世界近代史下期末考试复习提纲

世界近代史下期末复习提纲一、名词解释1、《人民宪章》英国宪章运动中的纲领性文件。1837年6月，由伦敦工人协会的领导人威廉洛维特拟定。宪章交普莱斯及其他有关人员审阅后，于1838年5月8日公布。主要内容为：（1）凡年满21岁，精神健全的男子（目前因犯罪而坐牢者除外），都有选举权。（2）无记名秘密投票。以保障选民可充分自由地运用其投票权。（3）议会议员不应有财产资格的限制。（4）议员应支付薪金，以便使当选议员的人能离开原来的职务，用全部精力为国家利益服务。（5）平均分配选举区。按照各地区选民的人数分配代表名额。（6）议会每年改选一次。人民宪章的核心内容是以普选权为基础的议会民主化的问题，它是由工人阶级第一个提出来的，是实现社会改革的一种手段。2、堪萨斯内战1854年美国堪萨斯州人民反对奴隶主反动武装的斗争。1854年美国国会讨论堪萨斯和内布拉斯加建州。根据《密苏里妥协案》，两个州均位于北纬36度30分以北，应划为自由州。但奴隶主却强迫国会授权新州居民自己决定奴隶制的存废。《堪萨斯-内布拉斯加法案》出台后，规定堪萨斯准州延伸至北纬40度以南，结果奴隶主立即武装进入堪萨斯企图用武力强行建设奴隶制。不堪忍受暴行的堪萨斯工人、农民、废奴主义者奋起反抗，与奴隶主武装进行流血斗争。堪萨斯内战直到1859年才得以平息，马克思称之为美国内战的开端。3、密苏里妥协案1820年美国国会为解决密苏里州加入联邦引起的争执而达成的妥协法案。1819年之前，美国自由州与蓄奴州数目相等，南北双方在参议院中的势力是平衡的。1819年，密苏里申请以州的资格加入联邦，引发南北双方争执。1820年，在亨利·克特的协助下，国会通过了妥协案；确定密苏里为蓄奴州，同时从马萨诸塞州分出缅因州作为自由州；同时法案还为尚未建州的西部广大土地规定了奴隶制与自由制的分界线—北纬36度30分以南为奴隶制区域，以北为自由制区域。《密苏里妥协案》只是暂时缓解了南北双方争执，并未解决奴隶制问题。4、宪法纠纷19世纪60年代普鲁士由军事改革案引起的宪法纠纷。因以维护宪法为名，故称。1860年，陆军部长在议会里提出军事改革法案，议院中多数议员利用1850年宪法赋予议会的权力，拒绝批准政府提出的军事拨款。为摆脱军事政策无法实施的困境，1862年威廉一世任命俾斯麦为宰相。俾斯麦采用铁血政策，在不经议会同意，擅自开支军队改革费用，同时下令限制新闻出版自由，被议会弹劾为“违宪”。1866年普奥战争后，议会以事后同意军队改革的财政拨款方式结束了宪法纠纷。这次纠纷差点使威廉一世主动下台，幸亏俾斯麦的救援，也提高了俾斯麦的政治地位。5、铁血政策普鲁士首相俾斯麦通过王朝战争实现德国统一的政策。1862年9月，俾斯麦在议会所发表的“铁血”演说中提出铁血政策，对内主要是改革封建弊端，镇压工人运动；对外主要指自上而下的王朝战争，包括三场战争，即丹麦战争、普奥战争和普法战争。通过铁血政策，德国完成统一，并且逐渐成为一个新兴的资本主义工业强国。6、废藩置县1871年日本明治政府推出的新政措施，用以废除传统的大名制度，设立新的地方政府。德川幕府被推翻后，明治政府决定废除封建制度，革新日本的制度；政归天皇，超过三百个大名放弃领地，废除所有以往的藩国；政府成立地方政府，按照地理分布划出三百余县。虽然幕藩体制没有被完全废除，但在名义上已不再存在。7、文明开化19世纪70、80年代日本明治政府推行学习西方，建立资本主义精神文明的运动。主要内容为：第一、大量吸收西方近代学术与思想，比如说生物进化论和天赋人权思想的传入；第二，大力振兴教育，取消以儒学为中心的封建教育，于1872年颁布《学制》，确立了包括小学教育、中学教育、实业教育和高度教育的近代教育学校体系，并努力普及义务教育；第三，改造生活习俗，提出“托亚入欧”的口号，建设鹿鸣馆、实施“改历”、“易发”等接近西方文化的生活习俗。文明开化促进日本人思想的进步。可全盘西化的趋向，否定了日本的传统文化，造成大量民族文化财富外流。此外，教育本身具有忠君色彩，导致以后的军国主义。9、拿破仑三世即路易·波拿巴，法兰西第二帝国的皇帝。他是拿破仑一世的侄子。1848年法国二月革命后，波拿巴凭借拿破仑一世的威望和君主派大资产阶级的支持，被选为第二共和国的总统。权力欲望极大的波拿巴于1851年底发动军事政变，独揽大权。1852年12月2日，波拿巴称帝，建立法兰西第二帝国，史称拿破仑三世。他在位期间，在经济上鼓励和保护资本主义的发展，并完成工业革命；在对外关系上，参加克里米亚战争和第二次鸦片战争、协助萨丁王国进攻奥地利。1870年普法战争爆发，拿破仑三世在色当战役中被俘，第二帝国旋即瓦解。1871年普法和约（即法兰克福条约）签订后，波拿巴被释放，随后流亡英国，后病逝。尽管拿破仑三世穷兵黩武，可他致力于法国工业革命的完成功绩值得称道。10、加里波第意大利民族独立运动领袖。1833年加入青年意大利党。1859年奥意法战争爆发后，应撒丁首相加富尔的请求回到意大利。1860年，加里波第率军先后征服西西里岛和那不勒斯，随即将征服的土地合并于撒丁王国，使意大利基本得到统一。1866年，他率领志愿军参加奥意战争，通过这次战争使威尼斯并入意大利。加里波第毕生为实现意大利的统一事业建立了不朽功勋。11、印度民族大起义1857-1859年印度反对英国统治的民族起义。以1857年初的“涂油子弹事件”所引发米特鲁士兵起义为开端，到坦比亚·托比英勇就义，经过两年多的斗争，起义被镇压下去。起义的原因是东印度公司对印度的疯狂掠夺，以及大刀阔斧的社会改革，特别是取消养子继承权触及了印度贵族阶层的利益。这次起义终结了英国通过东印度公司管理印度的体制，使得印度置于英国直接统治之下。大起义过程中涌现了章西女王和坦比亚·托比这样的民族英雄，极大提高了广大人民群众的爱国主义觉悟。从更大范围说，它是亚洲人民反帝反封建的重要组成部分，显示了亚洲人民不甘心受奴役的英勇反抗精神。12、考迪罗主义拉丁美洲各国独立后实行的军事独裁统治制度。考迪罗在拉丁语中意为“军事首领”或“领袖“，泛指拉美各国的军事独裁者。在拉美各国独立初期，考迪罗大多是独立战争时期的领袖，后来多为军官出身或某一地主集团的首领。考迪罗统治的实质是独立后各国地主阶级借以维护其统治的一种工具。这种统治方式依靠的是教会和军队。尽管有些考迪罗在其统治期间为民众谋福利，比如曼努埃尔·贝尔。可是为数不多，考迪罗主义对拉美各国具有诸多负面影响。因为考迪罗拥有无限权力，他们经常以出卖国家主权和利益来换取欧洲国家和美国的借款，这就为外国资本的渗入和政治干涉打开方便之门。13、“三皇同盟”1873年德皇为了达到孤立和打击法国的目的，与俄、奥两皇结成的同盟。1873年6月，俄、奥两国皇帝签订《兴勃隆协定》，约定：遇到第三国侵略危机欧洲和平时，两国应立即商讨共同的行动方针。同年十月，德皇也加入这一协定，从而形成“三皇同盟”。三皇同盟本质是以维护君主间的协作原则，敌视民主力量镇压革命运动为目的的反动联盟，是神圣同盟的再版。通过同盟，德国实现了孤立和削弱法国的目标。俄国加强了在中亚地区对付英国的力量和西部边疆安全的保证，使俄奥当时在巴尔干的矛盾有所缓解。可三国之间的矛盾依然存在，互相猜疑，故于1878年柏林会议之后，三皇同盟就已经不复存在了。二、简答题1、英国1832年改革与1867年改革的异同（1）相同点首先，两次改革都是工业资产阶级参加政权，削弱贵族势力的斗争。其次，都以普选权为幌子欺骗下层民众，从而获得与贵族政府抗衡的群众基础。第三，都是英国政坛妥协风气的鲜明体现。第四、两次改革后，妇女都为获得选举权。（2）不同点第一、从改革前的暴力成分看：1867年前的海德公园事件要比1832年前的斯温运动来得温和；第二、从改革的内容看：在降低选民财产限制，1867年的改革要比1832年的放宽许多；第三、从改革的影响看：1832年的议会改革使得城乡无产者和小资产阶级被排除在选举权之外，而1867年的议会改革则有部分的工人和农民获得了选举权；第四、两次改革酝酿的时间不同。1867年议会改革酝酿的时间为15年比1832年的短。第五、两次改革的背景不一样，1832年前少数土地贵族仍然操作国家政权，有钱无权的工业资产阶级无法涉足政治，下层群众更没有机会。1867年前，两党政治逐渐形成，支持议会改革成为两党竞争的热点。2、俄国1861年农奴制改革的原因、内容与影响（1）原因第一，农奴制阻碍俄国资本主义发展。农民被束缚在土地上，无法满足工业对自由劳动力的需求。而且用农奴来劳动，阻碍了技术革命。第二，克里米亚战争的失败挫伤俄军40年前打败拿破仑的优越感，反思俄国的经济生产模式。第三，尼古拉二世的继任者亚历山大二世认为“与其让农民自下而上解放自己，还不如自上如下解放农民。”第四，农民骚动引发统治者对未来可能发生的群众性叛乱的担忧。第五，具有自由主义思想的官僚阶层和俄国知识分子基于道德原因希望废除农奴制。（2）内容关于农奴制的废除，二一九宣言：第一、宣布农民实现人身自由。农民脱离地主的管制，有权以个人的名义从事社会活动，还能够转行。第二、规定全部土地仍属地主所有，农民可以按照规定赎买一小块土地。赎金数额高出土地实际价格二三倍。赎金的20%-25%由农民支付现金，其余由政府以有息债券代付，农民需在49年内向政府还本付息。为了管理农民，又规定把农民组织在原来的村社中。其他方面的一系列改革：建立地方自治机构，比如自治会议和自治局；效法西欧模式，进行司法改革，建立陪审制度和律师制度，实行公开审判等等。（3）影响第一、亚历山大二世的《解放法令》解放了农奴，将农奴耕种的土地在农奴和贵族地主之间重新分配。这是俄国历史上的一个重大转折点，甚至比美国历史上1863年的《解放宣言》意义更大。第二、农奴的解放引发政治上层建筑的改革，效法西欧的司法制度和法律制度等，促进了俄国资本主义的发展。第三、但是1861年改革的实质是地主阶级对农民的又一次大规模掠夺。所以，1861年农奴制改革后两年，俄国就发生了2000起农民暴动。第四、改革不够彻底，贵族地主所有制和沙皇专制制度没有从根本上动摇，劳动人民受资本主义和封建残余势力的双重压迫和剥削。呼唤下新的革命俄国十月革命。3、拿破仑三世与奥地利签署《维拉弗兰卡停战协定》的原因（1）根据拿破仑三世自己说：“在索尔费里诺战役后视察战场时，为惨烈的伤亡景象所震撼”所以作出这个喜剧性的决策。（2）拿破仑三世害怕普鲁士干涉。普鲁士不愿看到法国在对奥作战中占尽上风，所以拿破仑三世决定停战，适可而止，以防战事扩大。（3）意大利民族主义者渴望统一意大利，效忠于艾曼纽尔二世和撒丁王国。这一刺激可能会打碎法国主宰亚平宁半岛的美梦，拿破仑三世接受不了。（4）法国国内的教权派、害怕教皇国会受威胁。4、美国内战的原因第一、美国的两种经济制度，即北部诸州已经确立的资本主义雇佣劳动制度和南部战统治地位并阻碍全国资本主义发展的奴隶制度，已经不能和平共处，是美国内战的经济原因，亦即根本原因，也是美国内战的实质。第二、南北双方都对战争过于乐观。北方认为战争是迅速的，南方手中握有英国需要的棉花，有资本、有靠山、有信心打赢这场战争，所以南方率先出战。第三、美国内战有其深远的历史根源和深刻的社会根源。它是美国独立之后两个不同制度，即资本主义制度与奴隶制度斗争的结果，是堪萨斯内战和约翰·布朗起义的继续和发展。第四、政治原因，即南北双方在国会和联邦政府中激烈的权力斗争，终于导致共和党执政和林肯当选总统，这就成为南部反对叛乱，挑起战争的借口。第五、“美国问题在英国”。伦敦新闻界公开表示反对美国北部刊物关于废除奴隶制的观点，而同情美国南部。5、美国南方民主重建的内容与影响（1）内容第一、总统重建阶段（1865-1866）：通过第十四条宪法修正案，释放南部叛乱分子，准许他们在宣誓效忠联邦后享受一切政治权力第二、国会重建阶段（1867-1870）：1867年国会通过了激进派的《重建南方方案》，开始民主重建南方的时期。宣布按约翰逊《重建宣言》建立起来的各州政府无效；对南方10个州实行军管，划分为5个军区，由总统任命的军区司令统辖；给予包括黑人在内的全民以选举权，而剥夺“参加叛乱或犯法律上的重罪的人”的选举权，反参加叛乱的人，均无资格成为州立法议会代表，也无资格担任州政府的官员。第三：弱化重建阶段（1871-1877）：1870年，格兰特政府颁布特赦令，恢复了参加原南部同盟政府首要分子的公民权；1877年，共和党总统海斯宣布将联邦军队撤出南部各州，南方重建结束。（2）影响第一、约翰逊的重建消除了南方的分离主义，为稳定南方奠定了基础。可，奴隶主且重新得势了，他们组织起3K党专干残酷杀害黑人的罪恶勾当，还推行《黑人法典》剥夺黑人的一切自由权利，随意惩罚黑人仆役。此举引发了人民的强烈愤慨。第二、1867年国会重建阶段，黑人在美国历史上第一次参加了投票选举，行使自己的民主权利。各州“黑白混合政府”拨款建立黑人学校，使黑人得到了受教育的权力。重建过程中，南方种植经济由奴隶制逐步转向租佃制。可此次重建并没有按广大黑人和贫穷白人的愿望和要求，以民主的方式解决土地问题。各州没有建立保护黑人免受3K党迫害的军队。第三、为投票权设置新障碍、延续宗族歧视、为更广泛的种族隔离大开方便之门。第四、南部重建是美国内战的第二阶段，它为美国南方社会主义的发展进一步粉碎了奴隶主的政治势力，使工业资产阶级掌握了全部的国家政权。三、论述题1、巴黎公社的功绩与失败原因(1)功绩巴黎公社是19世纪初期以来国际工人运动和社会主义运动的高峰和总结，同时它也使工人阶级反对资产阶级及其国家的斗争进人一个新的历史阶段。它吸收和归纳了历次个人斗争的经验与成果，从以往的共和要求、普选运动以及1848年提出的建立“社会共和国”的主张，发展到夺取政权，建立无产阶级专政的第一次伟大尝试。具体表现为：第一、政治上，打碎旧的国家机器，建立新的立法和行政合一的政权机关；以公社委员会为最高权力机关，集立法、行政大权于一身。建立国民自卫军、司法委员会、治安委员会和工人纠察队来代替旧的国家机器。为了保证国家机关工作人员变成人民公仆的主宰，公社实施以下三项措施:其一，实行公制人员的民主选举制，职能机构的负责人实行委任制保证工作效率；其二，保障人民对公职人员的监督权和罢免权；其三，取消高级官员的高薪制度，规定公社公职人员的最高年薪不得超过6000法郎，相对于法国熟练工人的工资。这三项措施是无产阶级民主的伟大尝试。第二、经济上，公社实行一系列保护劳动人民的措施。公社颁布禁止面包房夜工制、禁止无理罚款及克扣工人工资、包工合同等法令来保障工人的权利。此外，还颁布法令将逃亡业主所遗弃的工厂转交给工人协作社，实质就是用赎买的方式把一部分工厂从私人所有转为集体所有，因而在一定范围触及资本主义所有制关系，具有明显的社会主义倾向。第三、文化教育上，使教育和科学摆脱了宗教和国家权力的束缚。颁布一系列取缔宗教的法令，比如政教分离、剥夺教会财产等。实施非宗教性的义务教育，公社很重视教师的选拔，注意提高教师的社会地位，提高教师的薪金，开办了各种职业学校，组织艺术家联合会等组织。第四、高举国际主义旗帜公社欢迎其他国家的革命者参加公社并担任领导职务。把旺多姆广场改为国际广场，摧毁象征军国主义的凯旋柱。总之，这些功绩都为后来的无产阶级革命运动提供了及其宝贵的历史经验。(2)失败原因第一、主观上，是由于当时法国工人阶级对于无产阶级专政的理念还不成熟，因而使公社在政治上、经济上和军事上犯了一系列致命的错误。具体表现为：没有建立起集中统一的政治、军事领导体制。公社委员会没有稳定的权威的领导核心，频繁更替主席。公社委员会会议组织纪律性差，漫无秩序，许多事关公社命运的问题没有或很少认真研究。此外公社的军事委员会与国民自卫军的军权之争愈演愈烈，导致对抗外敌时军令不统一。第二、客观上，梯也尔政权借助普鲁士的力量进行反攻。公社建立以后，领导革命的国民自卫军中央委员会，没有利用我强敌弱的有利形势，果断采取进攻行动，彻底摧毁反革命势力，将革命进行到底，而是采取消极防御的战略，放弃军事斗争的主动权，丧失了彻底消灭敌人的有利时机。此外，公社没有取缔在巴黎的反革命报刊和没有没收法兰西银行都助长了敌对势力的强大。第三、根本原因是法国的无产阶级还缺乏取得革命胜利的客观历史条件。19世纪70年代初的法国尚处于资本主义的“青年时代”，小生产仍占绝对的优势、经济发展的状况还没有成熟到可以消灭资本主义生产方式的程度。2、日本明治维新与中国戊戌变法一成一败的原因（1）两国进行社会变革的内部条件虽然中国在明中后叶在江南一带出现资本主义萌芽，可就全国范围来看，在商品经济、资本主义因素和国内统一市场的发展等方面落后于日本。19世纪中叶，中国的地主土地所有制比日本的幕藩领主土地所有制在阻碍资本主义方面更加顽固。日本的封建生产方式允许土地自由买卖，土地有很大的流动性。它在商品经济的冲击下容易解体和动摇。而中国的封建生产方式有很大的弹性和包容性，因为地主、商人和高利贷者在经济上是结合的，故具有很强的生命力。（2）国家的政治体制方面的差异首先，中国中央集权的封建专制主义体制，皇帝（特殊时期是皇后）集政治、经济、军事与意识形态权威于一身。政治上的离心力量很难形成。日本幕藩体制实行的是中央集权与地方分权，有实力的大名可以分庭抗礼；天皇与将军的二元政治结构亦使封建统治政权结构呈现名分权力与实际权力的分散状态。其次，在任用和选拔官吏上，日本实行门阀制、世袭制，阻碍了政权机构吸收新鲜血液，以增强活力，导致下层武士走上反对幕府的道路。而中国实行的是科举制，保证了政权机构的稳定性，有源源不断的活力输入。第三，清政府既腐朽透顶，又冥顽不化，这对中国社会的变革也是一个很大阻力。（3）调节社会矛盾的机制日本社会结构是封闭式的，富裕的农民和商人、高利贷者无法通过购买土地进入统治阶级，下层武士因为门阀制度也无法进入上层社会。随着社会生产力发展的速度加快，商品经济和资本主义因素得以发展，特别是土地权和货币权的对立而陷于瓦解，整个封建制度就会崩溃。而中国各阶级流动性强，而且一起维护他们的根本利益。这种稳定性对近代中国的社会变革产生了强大的阻力。（4）在文化传统对外来文化的态度方面日本岛国地域狭小，资源贫乏，其单一性文化容易对外来文化产生新鲜感和紧迫感，作为一种外向型文化，极易抛开旧有习俗，以一种“无我”的空白状态接受外来文化。同时“远东孤儿”的自卑心理增加其奋发图强，对外学习的危机意识。中国历史悠久，地大物博，形成博大完善的思想文化体系与内向性封闭文化，注重华夷之辨而盲目自大，自大心理压抑了国人学习西方的内在动力。德国统一与意大利统一的异同相同点第一、两国的统一都结束了长期分裂的局势，推动了资本主义在本国的发展。832年的《凡尔登》条约奠定了德国、意大利和法国的疆域。可德国和意大利却长期分离。德国方面，不管是神圣罗马帝国，还是1806年后的德意志联盟国家都是极其松散的邦联国家，曾经存在200个国家左右。意大利方面，不管是各种城市国家的共存，还是1816年维也纳会议后被列强瓜分的王朝小国也都是不统一的国度。所以统一结束了两国长达1000年左右的分裂，建立了一个统一的国内市场，从而推动了资本主义的发展。第二、两国的统一都是通过王朝战争，自上而下方式完成的。普鲁士王朝是通过三次王朝战争完成统一，即1864年的普丹战争、1866年的普奥战争和1870年的普法战争。而撒丁王国则是先联合法国对奥作战，后又联合普鲁士对法作战，最终赶走外国势力，取得了民族统一。第三、两国都是在一个封建王朝的领导下实现民族统一的。德意志是普鲁士王国的霍亨索伦王朝，其主要代表人物是俾斯麦；意大利则是撒丁王国的萨伏依王朝，其主要代表人物是加富尔。第四、两国统一的实现，都是以保持封建贵族的势力的优势而结束的，统一后都建立封建贵族和资产阶级相互妥协的政权。德意志帝国建立的是以威廉一世为首的容克地主阶级和大资产阶级的联合专政；而意大利王国则建立了以维克多·伊曼纽尔二世为首的自由派贵族和大资产阶级的联合专政。（2）异同点第一、德意两国民族统一的任务不尽相同。统一前的德意志并未受到外国势力的直接统治，而是封建小邦的割据。因此，反对封建割据，实现国家统一是其主要任务。而在意大利的八大邦国中大多为外国势力所控制，比如北部的伦巴第、威尼斯以及中部的帕尔马、摩德纳和托斯卡纳那受奥地利直接或间接控制，中部的罗马则有奥法驻军，南部的两西西里王国受西班牙波旁王朝控制。因此意大利的统一，除了消除封建割据之外，更主要的是反对外来压迫，争取民族独立和解放。第二、德意两国民族统一中的领导成分不尽相同。在德意志，领导统一运动的主要是普鲁士的容克地主阶级，资产阶级自由派则屈从于容克地主。而意大利，自由派贵族和大资产阶级则结成联盟，共同领导统一运动，资产阶级自由派在意大利比在德意志发挥了更大的作用。第三、德意志和意大利两国在统一过程中两条道路所起的作用不同。在德意志，并未出现“自上而下”的王朝战争手段实现统一的。而在意大利除了加富尔领导的“自上而下”的统一斗争外，还出现了西西里人民起义和加里波第率领红衫军解放南意大利的“自上而下”的统一道路，并对意大利统一起了重要的作用。评价俾斯麦历史对于俾斯麦的评价总会赋予时代的烙印。在俾斯麦的铁血政策下，德国完成统一，时人有称赞的，也有反思的，比如尼采曾说：“公众舆论实际上反对战争的不幸后果，尤其是一场胜利的战争。……伟大的胜利往往隐藏着巨大的危险，它比失败更让人类的本性难以承受。”到了一站期间，人们把俾斯麦当成尚武的精神领袖；20世纪20年代：英雄父亲般形象，治疗心理创伤；20世纪30年代：纳粹思想的先驱；二战以后：指责其反对民主、自由和人道应对二战失败负责；这里是以俾斯麦在政坛的得失为背景来进行评价。第一、统一德国是俾斯麦最值得称道的功绩。把俾斯麦称作“白色革命家”是恰当的。这位出身保守阵营的容克，使用了战争暴力手段，通过三场王朝战争，即普丹、普奥和普法战争，摧毁阻碍德国统一的内外势力和德意志联邦的全部旧有关系，完成300多年来的德意志民族统一大业，并把德国带入现代发达国家的行列。德国的统一是一个进步的历史事件，是现代化发展的必然。俾斯麦的活动基本上市顺应现代化历史潮流的，因而在统一舞台上演出一些有声有色的场面，成为德国历史上著名的现实主义政治家和民族统一的英雄。可是，俾斯麦在统一中煽起的民族主义情绪渗入新帝国的各个领域，戕害了德意志民族的肌体；第二、圆滑的外交手段推进德国的统一。俾斯麦是一个杰出的外交家和策略家，其手段高明、眼界开阔、思想深远，可以说在德国历史上千无古人、后无来者。他在每次战争前都会作扎实而细致的外交工作，不惜牺牲部分利益来稳住有可能让德国统一进程逆转的欧洲主要大国英国、俄国和法国。比如说，为了稳住东方的俄国，避免与法国开战后受制于它，俾斯麦对俄国镇压波兰革命没有加以干涉，同俄国签订友好条约。对奥战争的手段与远