运输合同纠纷起诉状

运输合同纠纷起诉状篇一：杨某某诉吴某某、杨某某公路货品运输合同纠纷案一审民事判决书杨某某诉吴某某、杨某某公路货品运输合同纠纷案一审民事判决书来源：【法艺花园】/三江侗族自治县人民法院民事判决书（XX）三民初字第169号原告杨某某，男，某某年某某月某某日出生，侗族，农民，住某某县某某乡某某村某某屯某某号之二。被告吴某某，男，某某年某某月某某日出生，侗族，农民，住某某县某某乡某某村某某屯某某号。被告杨某某，女，某某年某某月某某日出生，侗族，农民，住某某县某某乡某某村某某屯某某号。原告杨某某与被告吴某某、杨某某公路货品运输合同纠纷一案，本院于XX年5月29日受理后，依法由审判长郑小林，审判员唐勇鸣，人民陪审员杨盛国构成合议庭，于XX年9月13日公开开庭审理了本案。书记员黄韦丽担任法庭统计。原告杨某某到庭参加诉讼。被告吴某某、杨某某经本院依法按公示程序送达起诉状副本、应诉告知书、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终止。原告杨某某诉称：XX年至XX年期间，我为被告鞋厂用车拉货总共运费人民币41500元。后经原、被告同意，于XX年1月24日到广西某某县公证处公证，被告同意分期付给原告运输款并商定逾期给付利息和违约金给我，但到期后被告总以多个理由拖欠到现在,致使我的正当权益受到损失。故诉至法院，请求判决被告偿还尚拖欠原告的运输款3XX元,以及逾期的利息和违约金9500元，累计人民币41500元，并判决被告承当本案的诉讼费用。原告杨某某对其陈说的事实，在举证期限内提供的证据有：1、欠条原件一份，证明被告吴某某、杨某某欠原告杨某某运费的事实；2、公证书复印件一份，证明被告吴某某、杨某某拖欠原告杨某某运费3200元，双方订立还款合同，被告确保在三年内付清原告欠款通过公证的事实；3、确保书原件两份，证明被告逾期未推行还款义务，原告催款的事实；4、某某村委证明一份，证明被告吴某某、杨某某常年在外务工，无法联系的事实。本院认为，原告杨某某提供的证据，经审查核算，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院有关民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院予以确认其证明力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。由于被告吴某某、杨某某没有到庭应诉、答辩、质证，视为放弃这些权利。综合本案证据，本院确认本案下列法律事实：原告杨某某在XX年至XX年期间，为被告吴某某、杨某某鞋厂拉货。由于被告资金紧张，未能及时付清原告运费，遂于XX年3月14日写了欠条给原告,尚欠原告杨某某运费人民币28900元。由于被告到期未及时给付运费，被告于XX年3月9日在同一欠条下方补写了“临时无法结算，延期XX年8月偿还叁万贰仟元整”。后经原告多次催问运费无果，双方于XX年1月24日经协商达成了以下还款合同“甲方:某某县某某乡某某村某某屯某某号杨某某、吴某某；乙方:某某县某某乡某某村某某屯某某号之二杨某某。乙方于XX年至XX年期间为甲方夫妇经营的东莞市厚街福达鞋面加工店承运鞋面料，甲方欠乙方运费共人民币28900元整，因甲方到期未能按期支付该欠款，于XX年3月9日甲方承诺延期至XX年8月支付欠乙方的欠款共人民币3XX元整，逾期甲方仍未能按期支付欠款给乙方，现经双方协商一致同意，双方就欠款事宜达成以下条款:一、甲方共欠乙方人民币3XX元;二、乙方同意甲方分期偿还欠款3XX元整，分三年付清，XX年农历12月28日前还1XX元整；XX年农历12月28日前还10000元整；XX年农历12月28日前还10000元整;三、甲方同意第一期还款1XX元按一年期银行同期贷款利率计算支付给乙方利息，第二期还款10000元接二年期银行同期贷款利率计算支付给乙方利息，第三期还款10000元按三年期银行同期贷款利率计算支付给乙方利息;四、甲方同意用属于夫妻共有的位于某某县某某乡某某村某某屯某某号的木板构造房屋(土地使用证号:某某集建字第某某号)作上述还款担保，如甲方到期不能还清乙方的欠款本息，乙方有权依法申请变卖甲方该房产及其它财产至清偿欠款本息为止;五、甲方该房产确保还款期间，甲方不得再将该房产用作其它抵押，该房产也不得转让给别人;六、如甲方未能按期还款须按每年壹仟元的违约金支付给乙方;七、本合同书一式三份，甲乙双方各执一份，公证处存一份。合同书经双方签字后生效”。当天双方在某某县公证处，对该还款合同作了公证。但被告没有按还款日期付款，被告又分别在XX年1月22日、XX年1月30日写了确保书给原告。但到期后被告仍未推行还款义务。原告遂于XX年5月28日诉至本院，提出上述诉请。本院认为：原告杨某某与被告吴某某、杨某某公路货品运输合同纠纷一案，原告根据其诉请所提交的证据已形成完整的证据链，案件事实清晰，证据确实、充足。原被告之间的权利义务明确，双方订立的还款合同是双方意思的真实表达，并已通过某某县公证处对该还款合同作了公证。被告吴某某、杨某某没有按照《还款合同》及时付款给原告，属于违约行为。原告提出的诉请，应当予以支持。有关原告提出的逾期利息和违约金9500元的诉请，根据双方的商定，被告应当按照已商定的利率和违约金给付原告。逾期未推行还款义务的，则应当按照逾期利息计付利息。总而言之，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决以下：一、被告吴某某、杨某某应支付运费本金3XX元给原告杨某某；二、被告吴某某、杨某某应从XX年1月24日起，至XX年农历12月28日止，按照还款商定分别支付3XX元本金的银行利息，按中国人民银行同期贷款利率支付给原告杨某某；三、被告吴某某、杨某某应从XX年农历12月29日起，至XX年5月28日止，给付原告杨某某3XX元的逾期贷款利息；四、被告吴某某、杨某某应支付3000元违约金给原告杨某某(从XX年1月24日起每年支付1000元，总共3000元)；案件受理费838元、公示费800元，累计1638元，由被告吴某某、杨某某负担（原告已预交）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内推行完毕，逾期则应加倍支付迟延推行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的推行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。..审判长郑小林审判员唐勇鸣人民陪审员杨盛国....二0一二年九月十三日..书记员黄韦丽篇二：民事起诉状民事起诉状原告：广东快的物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄北路15号广州沙太货运站有限公司内4B07铺法定代表人：胡正国被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区宝岗大道北155号负责人：夏湘诉讼请求：1、判决被告赔偿原告承运的货品损失元（其中：香精元，服装元，纸巾元，玻璃瓶45000元，线15912元）；2、本案诉讼费用全部由被告承当。事实和理由：原告是一家专门从事货品运输的物流公司，始终向被告投保货品运输综合险等险别，并且逐年与被告订立《货品运输预约保险合同》。XX年8月31日，原被告双方订立《货品运输预约保险合同》。合同商定：甲方（即原告，下同）就其承运的货品统一向乙方（即被告，下同）投保。保险标的以实际运单为准；保险条款执行《国内水路、陆路货品运输保险条款》、《公路货品运输保险附加盗窃、抢劫保险条款》；保险险别为综合险和附加全程公路运输途中的盗窃、抢劫保险。每次事故绝对免赔额为人民币3000元整或损失金额的10%，以高者为准。双方商定的操作方式为：甲方可采用“预约保险启运投保清单”方式投保。甲方当天20：00时前发运的货品必须当天申报，20：00时后发运的货品须在次日10：00时前如实申报，过期申报无效。乙方收到传真后将加贴接受确认凭条盖章并回传给甲方。每月10日前，甲乙双方根据开具的有效“预约保险启运投保清单”核对结算上月保险费。合同使用期一年，自XX年9月1日起至XX年8月31日止。《中国人民财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款》第十一条规定：“货品发生保险责任范畴内的损失时，按货价拟定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价计算赔偿。但最高赔偿金额以保险金额为限。”XX年3月9日，广州市黄埔致发运输工贸发展有限公司将价值元的香精分两批委托原告运往北京。同日，广州摩拉络有限公司委托原告将价值为610867元的服装委托原告运往北京；天佑公司委托原告将价值为600000元的玩具委托原告运往北京；广州天兴行生活用纸有限公司委托原告将价值为118602元的纸巾委托原告运往北京；广州市白云区石井三鑫包装材料经营部委托原告将价值为60450元的玻璃瓶委托原告运往北京；广州市泰越通信线缆有限公司委托原告将价值为17680元的线委托原告运往北京。XX年3月10日，原告将前述承运的货品委托司机王庆飞驾驶“皖KE1486”号货车自广州起运前往北京。原告当天填写NO70043184号《货品运输预约保险日结单》传真向被告申报保险，投保的货品名称及保额为：1、香料83万元；2、香料84万元；3、玻璃瓶5万元；4、纸巾万元；5、玩具60万元；6、服装96万元；7、线3万元。被告当天回传确认承保。XX年4月24日，被告出具了涉案保单的保险费收费发票。XX年3月10日17点50分左右，涉案车辆行驶到京港澳高速北行G41858+800米处时，车辆起火引发怒灾，车上货品全部被烧毁。韶关市公安局交警支队京珠高速公路大队出具了《出警证明》，乐昌县公安消防大队出具了《火灾证明》。原告当即向被告报险，被告方现场查勘结论为：“车上货品全部烧毁无法清算”。对于原告的保险索赔，被告于XX年12月29日向原告发出《拒赔告知书》。被告称：根据原被告双方订立的《货品运输预约保险合同》第十条特别商定第4款，若单票货品保险金额超出100万元人民币，必须在启运前报乙方同意方可承保，此案属于发生事故后投保，违反了双方所签的合同，因此予以拒赔。另，事故发生后，两批香料的托运人广州市黄埔致发运输工贸发展有限公司向白云区人民法院起诉，规定原告赔偿其货品损失，规定被告在保险责任范畴内承当连带赔偿责任。（XX）穗云法从民二初字第134号民事判决书判决原告赔偿广州市黄埔致发运输工贸发展有限公司元，但以被告非运输合同当事人为由判决驳回广州市黄埔致发运输工贸发展有限公司对被告的诉讼请求。被告不服提起上诉，广州市中级人民法院（XX）穗中法民二终字第605号民事判决书判决维持原判。对于同车其它货品，除玩具托运人已放弃索赔外，原告亦需按照货品实际价值赔偿托运人货品损失。原告认为被告的拒赔理由不能成立。原被告双方订立的《货品运输预约保险合同》第十条特别商定第4款商定“单票货品保险金额超出100万元人民币的投保需在启运前报被告同意”，根据原被告双方之间的操作惯例，该“单票货品保险金额”是指同一车启运的货品中原告承运的同一托运方同一批次托运的货品的投保金额。涉案事故中，单票货品保险金额最高为96万元，没有超出100万元，原告无需在启运前告知被告。事实上，被告不仅在原告投保当天就已在回传的涉案《货品运输预约保险日结单》上确认承保，并且在保险事故发生后来还收取了涉案《货品运输预约保险日结单》的保费。因被告已以其实际行为接受了原告就涉案货品所作的投保，无论《货品运输预约保险合同》第十条特别商定第4款作何解释，原被告双方就涉案《货品运输预约保险日结单》上货品所订立的保险合同均已经成立并生效。综上，原被告双方就涉案《货品运输预约保险日结单》上货品所订立的保险合同正当有效。涉案事故属于保险责任事故，被告应当按照合同商定承当保险赔偿责任。被告拒赔没有任何商定或者法律根据。为维护原告的正当权益，恳请贵院判准所请。此致广州市海珠区人民法院具状人：广东快的物流有限公司月日证据清单提交人：广东快的物流有限公司提交时间：月日接收人：提交时间：月日篇三：火车晚点案《民事上诉状》民事上诉状上诉人（一审原告）：卢廷阁男汉族1970年7月1日生，住址：河北省石家庄市新华区赵佗路18号8栋2单元102号。电话：被上诉人（一审被告）：中国铁路总公司住所地：北京西长安街复兴路10号法定代表人：盛光祖职务：总经理、党组书记电话：上诉人因铁路旅客运输合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（XX）石铁民初字第1号民事裁定，特提出上诉。上诉请求：依法撤销一审裁定，改判或发回原审人民法院重审；一、二审诉讼费由被上诉人承当。事实和理由：一、原裁定认定事实错误原裁定认为：“原告购置的火车票系铁路旅客运输合同的凭证”，那么请问：“运输合同”在哪儿？显然没有，如此与否就认为没有构成运输合同关系呢？那旅客与铁路的关系算什么？从法律关系上讲，火车票符合合同构成的要约与承诺等要件，它就是一份合同。原裁定认为：“该票并未显示中国铁路总公司系运输合同的当事人”，此认定事实上又承认了火车票为运输合同，前后矛盾。查看火车票，除了上诉人名字外，没有第二个自然人、法人或其它组织，这样说是上诉人自己运输自己了？上诉人告也只能告上诉人自己了？请问：在中国，除了中国铁路总公司这一垄断国企外，尚有第二个吗？原裁定认为：“中国铁路总公司作为含有管理职能的公司，并未实际承当铁路运输的义务”。《国务院有关组建中国铁路总公司有关问题的批复》（国函〔XX〕47号）中：三、中国铁路总公司以铁路客货运输服务为主业，实施多元化经营。十、中国铁路总公司承继原以铁道部名义订立的债权债务等经济合同、民事合同、合同等权利和义务；承继原铁道部及国家铁路系统拥有的无形资产、知识产权、品牌、商标等权益，统一管理使用。。。还能说中国铁路总公司未实际承当铁路运输的义务吗？还能说其非承运人吗？因此被告主体适格。二、原裁定合使用方法律错误被告主体与否适格？应合用判决而非裁定，这是法律界公认的常识，并且早在２０００年《人民司法》研究组在第11期司法信箱回复云南省昆明市盘龙区人民法院汪云昆同志来信，就明确了这个观点，这同时也代表最高法院的观点。在此不再赘述。三、原审法院严重违法法定程序本案原审《传票》定于XX年6月17日9时开庭，期间因原审法院配合被上诉人找上诉人规定撤诉而延期，8月19日下午在司法局最后一次谈判破裂后，原审法院于8月29日向上诉人邮寄了《裁定书》，期间无开庭审理。由于本案应开庭而未开庭即行裁定，从而剥夺了上诉人对被上诉人及其委托代理人提出异议的权利，规定审判人员及书记员回避的权利，陈说意见的权利，申请法院调查收集证据的权利，提供证据和提出新证据的权利，质证的权利，辩论的权利等诉讼权利，影响了案件的对的裁判。另外，本案原审《告知合议庭构成人员告知书》中拟定的审判人员为康占伟、史志华、赵毅，书记员为王磊，但在《裁定书》中审判人员之一由史志华变更为路丽欣，原审法院并未告知上诉人，也未询问上诉人与否申请其回避。综上，请求二审法院改判或发回重审，给上诉人一种与被上诉人及法院说理的机会。此致北京铁路运输中级法院上诉人：年月日篇四：案由,委托合同纠纷篇一：合同纠纷民事案由十、合同纠纷66、缔约过失责任纠纷67、确认合同效力纠纷（1）确认合同有效纠纷（2）确认合同无效纠纷68、债权人代位权纠纷69、债权人撤销权纠纷70、债权转让合同纠纷71、债务转移合同纠纷72、债权债务概括转移合同纠纷73、悬赏广告纠纷74、买卖合同纠纷（1）分期付款买卖合同纠纷（2）凭样品买卖合同纠纷（3）试用买卖合同纠纷（4）互易纠纷（5）国际货品买卖合同纠纷（6）络购物合同纠纷（7）电视购物合同纠纷75、招标投标买卖合同纠纷76、拍卖合同纠纷77、建设用地使用权合同纠纷（1）建设用地使用权出让合同纠纷（2）建设用地使用权转让合同纠纷78、临时用地合同纠纷79、探矿权转让合同纠纷80、采矿权转让合同纠纷81、房地产开发经营合同纠纷（1）委托代建合同纠纷（2）合资、合作开发房地产合同纠纷（3）项目转让合同纠纷82、房屋买卖合同纠纷（1）商品房预约合同纠纷（2）商品房预售合同纠纷（3）商品房销售合同纠纷（4）商品房委托代理销售合同纠纷（5）经济合用房转让合同纠纷（6）农村房屋买卖合同纠纷83、房屋拆迁安置赔偿合同纠纷84、供用电合同纠纷85、供用水合同纠纷86、供用气合同纠纷87、供用热力合同纠纷88、赠与合同纠纷（2）附义务赠与合同纠纷89、借款合同纠纷（1）金融借款合同纠纷（2）同业拆借纠纷（3）公司借贷纠纷（4）民间借贷纠纷（5）小额借款合同纠纷（6）金融不良债权转让合同纠纷（7）金融不良债权追偿纠纷90、确保合同纠纷91、抵押合同纠纷92、质押合同纠纷93、定金合同纠纷94、进出口押汇纠纷95、储蓄存款合同纠纷96、银行卡纠纷（1）借记卡纠纷（2）信用卡纠纷97、租赁合同纠纷（1）土地租赁合同纠纷（2）房屋租赁合同纠纷（3）车辆租赁合同纠纷（4）建筑设备租赁合同纠纷98、融资租赁合同纠纷99、承揽合同纠纷（1）加工合同纠纷（2）定作合同纠纷（3）修理合同纠纷（4）复制合同纠纷（5）测试合同纠纷（6）检查合同纠纷（7）铁路机车、车辆建造合同纠纷100、建设工程合同纠纷（1）建设工程勘察合同纠纷（2）建设工程设计合同纠纷（3）建设工程施工合同纠纷（4）建设工程价款优先受偿权纠纷（5）建设工程分包合同纠纷（6）建设工程监理合同纠纷（7）装饰装修合同纠纷（8）铁路修建合同纠纷（9）农村建房施工合同纠纷101、运输合同纠纷（1）公路旅客运输合同纠纷（2）公路货品运输合同纠纷（4）水路货品运输合同纠纷（5）航空旅客运输合同纠纷（6）航空货品运输合同纠纷（7）出租汽车运输合同纠纷（8）管道运输合同纠纷（9）都市公交运输合同纠纷（10）联合运输合同纠纷（11）多式联运合同纠纷（12）铁路货品运输合同纠纷（13）铁路旅客运输合同纠纷（14）铁路行李运输合同纠纷（15）铁路包裹运输合同纠纷（16）国际铁路联运合同纠纷102、保管合同纠纷103、仓储合同纠纷104、委托合同纠纷（1）进出口代理合同纠纷（2）货运代理合同纠纷（3）民用航空运输销售代理合同纠纷（4）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷105、委托理财合同纠纷（1）金融委托理财合同纠纷（2）民间委托理财合同纠纷106、行纪合同纠纷107、居间合同纠纷108、赔偿贸易纠纷109、借用合同纠纷110、典当纠纷111、合作合同纠纷112、种植、养殖回收合同纠纷113、彩票、奖券纠纷114、中外合作勘探开发自然资源合同纠纷115、农业承包合同纠纷116、林业承包合同纠纷117、渔业承包合同纠纷118、牧业承包合同纠纷119、农村土地承包合同纠纷（1）土地承包经营权转包合同纠纷（2）土地承包经营权转让合同纠纷（3）土地承包经营权交换合同纠纷（4）土地承包经营权入股合同纠纷（5）土地承包经营权抵押合同纠纷（6）土地承包经营权出租合同纠纷120、服务合同纠纷（1）电信服务合同纠纷（2）邮寄服务合同纠纷（3）医疗服务合同纠纷（5）旅游合同纠纷（6）房地产咨询合同纠纷（7）房地产价格评定合同纠纷（8）旅店服务合同纠纷（9）财会服务合同纠纷（10）餐饮服务合同纠纷（11）娱乐服务合同纠纷（12）有线电视服务合同纠纷（13）络服务合同纠纷（14）教育培训合同纠纷（15）物业服务合同纠纷（16）家政服务合同纠纷（17）庆典服务合同纠纷（18）殡葬服务合同纠纷（19）农业技术服务合同纠纷（20）农机作业服务合同纠纷（21）保安服务合同纠纷（22）银行结算合同纠纷121、表演合同纠纷122、劳务合同纠纷123、离退休人员返聘合同纠纷124、广告合同纠纷125、展览合同纠纷126、追偿权纠纷127、请求确认人民调解合同效力十一、不当得利纠纷128、不当得利纠纷十二、无因管理纠纷129、无因管理纠纷第五部分知识产权与竞争纠纷十三、知识产权合同纠纷130、著作权合同纠纷（1）委托创作合同纠纷（2）合作创作合同纠纷（3）著作权转让合同纠纷（4）著作权许可使用合同纠纷（5）出版合同纠纷（6）表演合同纠纷（7）音像制品制作合同纠纷（8）广播电视播放合同纠纷（9）邻接权转让合同纠纷（10）邻接权许可使用合同纠纷（11）计算机软件开发合同纠纷（12）计算机软件著作权转让合同纠纷（13）计算机软件著作权许可使用合同纠纷131、商标合同纠纷（2）商标使用许可合同纠纷（3）商标代理合同纠纷132、专利合同纠纷（1）专利申请权转让合同纠纷篇二：民事起诉状(委托开发合同纠纷)合同法专业律师张学琴律师北京市盈科律师事务所联系电话真：通讯地址：北京市朝阳区东四环中路76号达大成国际中心c座6层邮编：100124民事起诉状原告：北京xk有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇三区号楼单元室，电话：。法定代表人：，任？职务，电话：。委托代理人：，北京xk有限公司，电话：。被告：北京rt技术有限公司，住所地：北京市海淀区苏州街号院号楼四层北侧号，电话：。法定代表人：，任？职务，电话：。案由：技术委托开发合同纠纷诉讼请求一、判令被告支付原告技术委托开发费元及逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承当。事实与理由月日，原告与被告订立了合同编号为《技术开发合同》（下列简称“合同”），由被告委托原告“独家进行开发和移植mmm手机客户端”，开发项目为“mmm手机客户端软件”。合同订立后，原告依约推行了合同义务，且于XX年月日提前完毕了开发任务并交付，被告验收通过并投入使用；但被告回绝支付二期、三期开发费累计陆万叁仟元（￥63，），原告多次索要无果。被告逾期且回绝付款的行为，给原告造成了很大的经济损失。无奈，原告为维护自己的正当权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请依法判如诉请。此致北京市海淀区人民法院具状人：北京xk有限公司XX年11月28日篇三：委托合同纠纷案例委托合同纠纷案例【案由】委托合同纠纷【核心字】委托代理广告公布【案情介绍】XX年12月25日，xx公司出具《代理委托书》，内容以下：xx集团因业务需要，特委托yy公司在xx时报公布XX年度的广告，并全权解决广告公布的一切事宜。XX年1月2日至XX年12月28日，xx公司与yy公司陆续订立多份《广告代剪公布合同》，商定yy公司在京华时报上为xx公司公布广告，每份广告代剪公布合同中对于广告公布的时间、版面规格、尺寸、次数、发表价、优惠、执行价均做出了明确的商定。xx公司于广告见报1后来起1个月内将全部广告费用一次性支付给yy公司;xx公司负责提供广告文献及信息稿件，报社对xx公司所提供的稿件保存最后的编审权，并在刊发前经xx公司确认，如因xx公司因素稿件未能如期出具，造成广告未能正常刊出的，yy公司将不承当违约责任;合同订立后未经双方同意不得变更或解除合同;双方任何一方违约时，守约方有权规定违约方支付广告公布费3%的违约金，并赔偿因违约给守约方造成的实际损失。上述合同订立后，yy公司篇五：涉及客运承运人责任险典型民事上诉状民事上诉状上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路152号。负责人：朱友刚，总经理。被上诉人（原审原告）：被上诉人（原审被告）：因原审原告XXX等人诉上诉人旅客运输合同纠纷一案，上诉人不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（XXXX）瑶民一初字第XXXX号民事判决（下称“原审判决”），现依法提出上诉。上诉请求：一、请求撤销原审判决第一项，依法改判，即上诉人不承当支付被上诉人死亡赔偿金300000元；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承当。事实和理由：一、上诉人不是本案适格的诉讼主体。原审审理过程中，原审法院发给上诉人的应诉告知书、举证告知书及开庭传票等法律文书，均系交通事故机动车责任纠纷，后第二次开庭审理中，被上诉人XXX等人当庭变更，案由变更为公路旅客运输合同纠纷。上诉人与被上诉人XXX之间是商业保险合同关系，双方之间的保险合同及保险条款对于对应的合用条件、免责事由及其它情形做了有关商定，而死者XXX与被上诉人XXX系旅客运输合同关系，两者是不同的合同法律关系，合同含有相对性，上诉人没有诉讼主体资格。被上诉人XXX等人能够基于对应的法律关系向被上诉人XXX主张权利，其无权直接向上诉人主张权利。二、本次事故不是保险事故，本次事故不是发生在客运经营过程中。客运承运人责任险是《中华人民共和国道路运输条例》规定的强制性保险，只有经营性旅客运输车辆才能够投保该险种。立法的目的在于保护社会公众的利益。因此，对于非经营性运输（涉及为自己运输、借车辆给别人使用等）既不属于《中华人民共和国道路运输条例》调节范畴，固然也不属于客运承运人责任险保险范畴。本案中，涉案车辆皖XXX号大型客车没有主管部门颁发的从事道路客运的运输证，其全部者被上诉人XXX也不含有从事客运的资格，交通主管部门也未颁发对应的许可证，其所从事的固然不是经营性旅客运输，根据国务院的行政法规的规定，固然不属于客运承运人责任险保险范畴；另外，根据客运承运人责任保险条款总则第二条规定，经道路运输管理机构同意在中华人民共和国境内（不涉及港澳台地区）正当从事道路客运服务的承运人，均可作为本保险合同的被保险人。该条并不属于免责条款的范畴，其仅仅是概念性条款，与行政法规是相对应的。对于本案中发生的事故所产生的损失，固然不属于上诉人的赔偿范畴。三、客运承运人责任险针对的对象是正当乘车的旅客，经营性旅客运输中对旅客的身份有特定的限制，只有经营性旅客运输中依法购置车票乘车的人才是法律上的旅客。本案中乘车人XXX不是法律意义上的旅客，因此本次事故不是保险事故。四、上诉人已经依法推行明确阐明义务。本案中，上诉人要强调，涉案车辆几经转手，保险责任期间，上诉人仅仅收取一份保险费用，初始被保险人含有从事客运的资质，且被保险人不是民法上的普通人，而是作为运输行业的专业公司，对道路旅客运输经营的法律法规应当十分熟悉。而投保客运承运人责任险是获得道路旅客运输许可的前提条件。《道路运输条例》第三十六条规定“客运经营者、危险货品经营者应当分别为旅客或者危险货品投保承运人责任险。”而客运承运人责任险合同条款又是经保监会审核，全国保险公司通用的条款，作为强制保险的条款，其法律性质与法律规范几乎没有区别，因此即使保险人没有阐明，被上诉人XXX也不能以此为借口推脱说自己因没有阐明而不懂得。这正像当事人不能宣称自己不懂法律而不应当承当法律责任同样，是很荒唐的。五、即使本次事故属于保险事故，根据法律和合同，保险公司仍然不承当赔偿责任。1、保险条款明确商定，投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。本案中，程向东作为驾驶人，负事故全部责任，含有重大过失，属于保险合同责任免去范畴，上诉人不应承当责任。2、根据《道路运输条例》，从事旅客运输的营运车辆只能按照规定的班次、时间、路线运输。本案中，投保人、被保险人未尽到如实告知义务，扩大了经营风险，属于保险合同责任免去范畴。3、涉案车辆皖XXX号大型客车发生事故时机件不符合技术原则，上诉人依法不承当保险责任。综上，一审法院未查清商业保险合同双方当事人的合同条款商定，合使用方法律不当，严重侵害了上诉人的正当权利，为此，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决在查清事实后予以改判。此致合肥市中级人民法院具状人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司XX年12月日篇六：买卖合同纠纷案例篇一：分析购销合同纠纷案例分析购销合同纠纷案例[基本案情]1995年2月27日，亿之杰公司与中外合资常熟胜丰铜业有限公司(下列简称胜丰公司)订立了f007-95-km号购销合同，商定胜丰公司供应亿之杰公司铜拉杆天线48万套;规格为“5节：外径3毫米-7毫米，壁厚毫米;长80厘米，第6节和第7节：外径3毫米-9毫米，长100厘米;涉及顶、座(全套)双头(5sections:outerdiameter3mm-7mmwallthickness,length80cmsixth&seventhsections:outerdiameter3mm-9mmlength100cmincludingtop,base(fullset)twinheads)”;单价(cif香港每套美元，总金额万美元;付款方式为不可撤销信用证;制造商为胜丰公司等。合同订立后，亿之杰公司于1995年3月8日通过香港中南银行开出了金额为万美元的不可撤销信用证。1995年6月19日，胜丰公司与中国电子进出口江苏镇江公司(下列简称中电镇江公司)订立合同书一份，商定：胜丰公司委托中电镇江公司负责进出上述信用证项下的天线;中电镇江公司按照上述信用证的条款组织收购货源，办理出口报关，安排运输、制单、议付;胜丰公司委托中电镇江公司收购天线(质量、规格见上述信用证条款)，数量为48万套;单价为fob张家港元/套，货款总计为408万元人民币;中电镇江公司根据上述信用证，向有关银行办理打包贷款，贷款资金用于组织支付天线货款、海运费、商检费、保险费等，中电镇江公司在出货、议付结汇后，从实际结汇款中扣除货款、海运费、商检费、保险费后，余款交付胜丰公司(凭胜丰公司提供的有关发票、凭证结算)。中电镇江公司接受胜丰公司委托后，分别与武进天线厂、扬州苏中天线集团公司、武进湖塘电讯元件厂订立了48万套铜拉杆天线合同，由上述厂家分别生产规格为5节，外径为3毫米-7毫米的天线38万套;规格为7节，外径为3毫米-9毫米的天线10万套。厂家交付48万套天线后，中电镇江公司向江苏省进出口商品检查局报检，江苏省进出口商品检查局于1995年7月20日出具了检查证书称质量符合合同规定。1995年8月1日，中电镇江公司将48万套铜拉杆天线从江苏省张家港口岸发运给亿之杰公司。铜拉杆天线的全套议讨凭证于1995年8月3日由中国农业银行丹徒支行国际业务部邮寄给开证行香港中南银行。香港中南银行于1995年8月7日收到议讨凭证，8月14日提出凭证有6个不符点规定回复：1.提单发出人没有自称是船代理人;2.品质证及产地证没有写上“正本”;3.产地证之制造商名称不符;4.品质证没有货名;5.保险单标记与提单不符;6、商检证中没有提示货品规格。此后，中国农业银行镇江丹徒县支行与香港中南银行就单据不符点以传真方式往来交涉，但始终未能达成一致意见，合同项下的铜拉杆天线全套单证始终在香港中南银行，亿之杰公司未赎单提货。1996年5月8日，香港伟康船务公司在香港《大公报》上发表声明，规定货主在七日内前来提货，如不提货，该公司将自行解决或拍卖抵付货品仓储及有关费用。公示发表后，均无人前往解决货品另查明，胜丰公司是于1993年11月26日经同意成立的中外合资经营公司，董事长吕路明，注册资本104万美元，中方合资公司常熟市胜湖通讯设备电缆厂(下列简称胜湖电缆厂)，以厂房、水、电设备投入，外方合资公司为香港利恒国际投资有限公司，其以原材料钢作作价投入。胜丰公司参加了1993年-1994年的工商年检，1995年-1996年该公司未办理年检手续，1997年10月23日该公司被苏州市工商行政管理局予以注销，但未成立清算小组清理公司资产。1997年5月4日，胜丰公司的中方投资公司胜湖电缆厂被常熟市工商行政管理局予以注销。1998年10月23日，原审法院告知原胜丰公司的中方上级主管部门常熟市藕渠镇胜湖村村民委员会参加诉讼。1998年11月26日，常熟市藕渠镇经济发展总公司发函给各有关单位，成立了胜丰公司资产清理小组。1998年12月7日，常熟市藕渠镇胜湖村村民委员会向原审法院提出申请，规定将胜丰公司变更为胜丰公司清理小组参加诉讼，原审法院经研究同意，并告知了亿之杰公司。[审理判决]原审法院经重新审理认为：当事人订立合同应恪守诚实信用原则，并善意推行合同。根据亿之杰公司与胜丰公司于1995年2月27日订立的购销合同对天线规格的商定，如理解为一套天线的规格，则第1-5节的天线直径为3-7mm;第6-7节直径若为3-9mm，显然是不可能组装成一副天线的;如理解为生产2-3套天线的规格，则双方并未明确多个规格的天线数量;且从合同文义表述理解，也只能是生产一种规格的天线。因此，双方所订合同对产品规格的商定不明确，且无法推行。在此状况下，胜丰公司理应与亿之杰公司及时协商、修改、完善合同，但其非但未作协商，并且根据自己单方对合同的理解，委托中电镇江公司与生产厂家订立加工合同，造成生产出的天线规格与合同不符，使本应能够避免的损失实际发生并扩大，故胜丰公司对纠纷的产生及造成的损失应承当重要责任。亿之杰公司作为买方，在订立合同时，理应尽审慎之责，但其对合同商定的产品规格在签约时草率、盲目，以致使合同重要条款不明而造成合同的无法推行，对纠纷的产生亦负有一定责任，其亦应对造成的损失负对应责任。亿之杰公司请求不支付任何货款，胜丰公司赔偿其经济损失150，000美元的诉讼请求不予支持，依法应予以驳回。胜丰公司规定亿之杰公司偿付货款的诉讼请求不能成立，但其规定亿之杰公司赔偿损失的反诉请求部分成立，应予支持;因胜丰公司已被注销，其在本案中的权利义务应由胜丰公司清理小组享有和承当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第128条之规定，原审法院作出(1997)苏经初字第65号民事判决：一、驳回亿之杰公司的诉讼请求;二、亿之杰公司赔偿胜丰公司损失人民币1，964，元;美元2，元;于该判决生效后10日内推行;三、驳回胜丰公司清理小组的其它反诉请求。案件受理费50，255元由亿之杰公司负担;反诉案件受理费50，600元、财产保全费8，820元，累计59，420元，胜丰公司清理小组负担38，623元，亿之杰公司负担20，797元。篇二：买卖合同欠款纠纷起诉状实例买卖合同欠款纠纷起诉状原告：男，汉族，现年岁，身份证号码320#####现住徐州市云龙区原告电话：诉讼代理人：诉讼代理人电话：第一被告：，男，汉族，现年岁，身份证号码320###现住徐州市铜山区联系电话：第二被告第三被告诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款元2、请求判令被告支付逾期付款违约金元3、本案诉讼费用及其费用由被告负担。事实与理由：原告和被告于XX年12月15日订立了五金配件购销合同，后又于XX年2月18日订立了产品购销合同（多个灯具）。双方在每份合同中都商定了灯具的数量、单价、合同推行方式及货款支付方式和期限，同时还商定了违约金。合同订立后，原告严格根据合同向被告推行了供货安装义务，合同推行完毕后，经双方结算，五金配件实际总货款是13838，合同订立时预付19620元，仍下欠1218元。产品购销合同实际总价款为元，预付货款1XX元，合同推行过程中支付货款56200元，现下欠元。即两份合同总价款为，被告累计给原告支付了87820元，下欠136202。自双方结算后，原告又多次规定被告按合同商定立刻支付货款，被告推脱不予支付，事实上已经构成违约，依合同商定被告应当承当违约责任，按合同总价款的30﹪向原告支付违约金元。此致徐州市人民法院附：1、本诉状副本1份2、《买卖合同》复印件份3、收货单复印件份起诉人：电话：年月日篇三：对一起买卖合同纠纷案件的分析对一起买卖合同纠纷案件的分析岳玉成[案情]原告张某与被告李某系农民，因张某急需稻草，经人介绍两人相识，当天，两人商定，李某以每斤2角的价格卖给张某XX斤稻草，累计价款400元。张某当即交付200元，并言明，待第二天将余款交齐并将稻草拉走。不料，从当天晚上起一连下了几天大雨，将放在李某家院里准备卖给张某的稻草全部淋湿，并有大部分霉烂。几天后，张某到李家，准备交款运稻草，见此状况便规定李某退还已支付的200元钱还给他。李某则说，这些稻草已经卖给你了，损失是你的，并规定张某支付剩余的稻草款，张某无奈，便起诉之法院，规定李某返还已经支付的人民币200元。[审判]法院经审理认为，原、被告双方的买卖合同已有效成立，但因双方买卖标的物的全部权并未发生转移，风险也未发生转移，稻草霉烂的损失只能由李某承当。因李某全部的稻草大部分已经霉烂，李某已无履约的可能，双方应解除合同。李某收取的200元钱应当返还。[评析]对本案的解决有三种不同的意见：一种意见认为，原被告之间的买卖是有效的，原告已经交付不部分货款，并商定第二天来拉走稻草。稻草已为原告全部，原告为及时拉走而使稻草霉烂，应自己负担损失，因此法院不能支持原告的请求。另一种意见认为，原被告之间的买卖是有效的，虽原告已交付部分货款，但被告并未交付稻草，稻草的全部权未转移，被告仍享有全部权，也应承当标的物的风险。因此法院应当支持原告的诉讼。尚有一种意见认为，原被告之间的买卖有效，双方商定第二天由原告拉走稻草，由此时起全部权发生转移，但因稻草仍在被告占有之下而未实际交付，因此，标的物的风险仍应由被告承当，法院应当支持原告的请求。对本案解决意见的争议在于如何认定原被告之间买卖标的物的全部权与否转移和应由谁承当标的物的风险。一、有关动产全部权转移的时间本案中原被告买卖的稻草为动产，因此应依动产全部权的转移来拟定其全部权转移的时间。动产全部权转移是指动产的全部权从一种民事主体转移至另一种民事主体，它是财产流转的重要体现。从原全部人来说，全部权转移是其全部权消亡的因素，而从新全部人来说，又是新全部权的获得办法。因此，全部权从何时起发生转移对当事人来说利益甚大。发生全部权转移的因素是多个多样的，从当事人的意愿上可分为两种：一是依法律行为发生的。这是依当事人的意愿由双方实施民事法律行为的成果;一是非依法律行为发生的。本案中涉及的是依法律行为发生全部权转移的转移时间问题。我国《民法通则》第72条规定：“按照合同或者其它正当方式获得财产的，财产全部权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有商定的除外。”，按照该条规定，财产全部权应自交付起转移，除非法律另有规定，或者当事人另有商定。最高人民法院《有关贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第84条规定：“财产已经交付，但当事人商定财产全部权转移附条件的，在所附条件成就时，财产全部权方为转移。”从以上分析可见，动产全部权转移普通以交付为要件。交付是标的物全部权自让与人转移给受让人的时界。因此，拟定全部权与否转移，就要拟定与否交付。二、有关买卖中的风险负担买卖中风险的负担是指在买卖合同成立后的标的物意外灭失损毁的损失由何方承当问题。本案中双方买卖的稻草因天降大雨而淋烂，由此造成的损失由何方承当就是风险承当问题。我国现行立法没有明确规定风险负担，在理论上有两种观点，一种观点主张，风险应随全部权的转移而转移，即标的物的全部权归谁，谁就承当风险。另一种观点认为，以标的物的交付时间作为风险转移的时间，即标的物交付前由出卖人负担，交付后由买受人负担。由于依我国民法通则规定，除法律另有规定或当事人另有商定外，标的物交付的时间即为全部权转移的时间。全部权自交付时起转移，这就意味着交付为全部权转移的要件。全部权一旦转移，受让人就成为新全部人，享有标的物的全部权。全部权人得对抗一切人。如未交付，则买卖只在当事人间发生效力。本案例中，当事人商定由原告自行提货，因此商定的原告提货时间应为全部权转移的时间。原告因天下大雨未能及时提货，因此，原被告之间买卖的稻草全部权未发生转移,风险也未发生转移，由此造成的损失也只能由李某自己负担。因李某的大部分草料已经霉烂，李某已无履约的可能，双方应解除合同。因对于发生合同不能推行的状况，双方都没有过失，因此不发生违约责任。但因合同解除，李某收取200元钱已无正当根据，应予返还张某。篇七：民事上诉状民事上诉状上诉人（原审被告）：×××，男，×族，××××年××月××日生，住四川省××××××××××。被上诉人（原审原告）：×××，男，×族，××××年××月××日生，住×××××××××××××。上诉人因客运合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（XX）旺苍民初字第117号民事判决，现向贵院提出上诉。上诉请求：原审判决合使用方法律错误，请求依法改判，驳回原告的诉讼请求。上诉理由：被上诉人XX年1月4日搭乘上诉人全部的挂靠于四川广旺能源发展集团有限公司的客车，由于道路不平正常颠簸至被上诉人脊椎受伤。被上诉人于XX年5月24日以人身损害赔偿为诉由向旺苍县人民法院提起诉讼，XX年12月25日该院作出判决，上诉人不服向贵院提起上诉，贵院以程序违法可能影响案件公正判决为由于