政治学部分主流基础教材简要介绍

PAGEPAGE1主流基础教材简要介绍（政治学部分）近日有不少新手朋友询问参考书问题，就本人感受而言，参考书不必拘泥于一格，关键在于知识体系的建构。但为方便各位，对市场上较为常见的教材做一简要介绍，以作参考。观点只代表个人意见，欢迎各位纠正补足。另，国际政治理论部分可见本人拙作一、基础教材：1、燕继荣《政治学15讲》，或《现代政治分析原理》（此二书没有任何区别）此书乃中国政治学界之耻辱。全书基本整体照搬海伍德《政治学》和罗斯金《政治科学》第五版，同时加入一些对现代化理论、政治发展等的简要介绍。这本书的好处就是非常简明，框架清晰，适合初学者。但就个人意见，远不如前两本书。个人评价：3星2、《政治学的重大问题》一部堪称和谐和美国“政治正确”的美国版意识形态教条合集，全书说教味道十足，却难见实质内容的展开分析。且因已绝版，市场上难以找到，当年从js处以高于原书的价格购得，翻阅之下大为失望。个人评价：1星3、海伍德《政治学》第二版此书结构完整，最大的特点就是包容。对每一种概念均从多种角度评价，避免了先入为主的偏见和片面理解，非常适合初学者作为入门。且设计非常人性化，主要概念均在书侧列出。个人评价：5星4、罗斯金等《政治科学》第9版最新的第九版译本（人大新出，绿色封面）相对于旧译本（华夏出），在结构上有了较大的改进，词条的设计也更为完善。推荐初学者购买。个人评价：4星5、孙关宏等，复旦版《政治学概论》第二版知识体系比较完整，文风较为流畅，堪称国内最好的政治学基本教材。推荐。个人评价：4星6、王浦劬北大版《政治学基础》可以无视掉的废书个人评价：1星7、杨光斌人大版《政治学导论》第三版也是国内不错的政治学教材，虽说侧重点与北大命题的有一定出入，但可以参考个人评价：3星8、唐晓等《政治科学基础》此书看目录尚可，可内容总有语焉不详之感，离一本合格的教材有较大差距。个人评价：1星二、思想史和政治哲学（仅推荐基本入门书）唐士其《西方政治思想史》第二版个人认为是大陆学者近年出版的最好的论著。考证严谨、文风流畅。第一章和第三章尤其推荐阅读个人评价：5星三、比较政治1、迈耶等《比较政治》华夏版，平心而论此书不错，但初学者读此书必会对一些概念感到陌生。故不推荐新手阅读。个人评价：3星2、黑格等《比较政府与政治》人大译本。此书本人读的是原版，深感其优点——知识框架和基础概念空前完备、设计非常人性化。缺点是一些观点流于片面。个人评价：4星3、唐晓等《当代西方国家政治制度》非常差的一本书，基本错误多得令人发指！新手想了解西方国家的基本政治制度，还不如去新华网！个人评价：1星写到这里还是建议大家适当读一些基本经典。政治哲学方面推荐亚里士多德《政治学》、孟德斯鸠《论法的精神》、卢梭《社会契约论》等；政治科学方面推荐亨廷顿的相关著作以下纯属个人意见

楼主对2和6的评价似乎不慎公正：

关于2：“却难见实质内容的展开分析”的评价是否有些许不妥。

本书的五个特点：1、理论紧密联系实际

2、动态的政治观（政治就是围绕5个重大问题及其解决的过程，逻辑论证严

密，思路清晰，还是值得一看的）

3、价值取向浓重（美国OK，美国人写的，也属正常，注意鉴别就好）

4、时时强调人的主观能动性

5、定性研究方法

关于6：不可否认这本书马克思味道很重，语言死板教条，但楼主如此轻率地就否定掉一本书的价值，是否

片面和绝对化？考北大或可不看，但作为一本比较经典的教科书，怎能“无视”？

说的不一定对，还请指正。个人意见，2其实还可以，分析逐步深入，比较系统，2—3星吧。意识形态的色彩确实太浓了，很让人反感。

另外《比较政治学》也可以一看，比较实用，而且有助于了解不同国家的基本政治架构，可以扩宽知识面。虽然翻译的不够好。

华夏那套书里面最好的无疑是政治科学和世界政治~这位朋友，lz已经说了，只是一家之言，说公正与否似乎言重了吧~而且IP兄的评价还是很精到的，除了那些我没看过的，其他基本认同~

对6的评价非常实在。入门书拿这本上手绝对不是一个好的选择，俺的教训很深。。。何况燕继荣的书里很多概念都是引自王浦劬的书，看了十五讲，王的完全可以不看。毕竟还是要考虑应试的需要。

如果是搞教材这方面的学术，那自然另当别论~关于2，我承认评价确实偏激了些，感谢指正。其实我之所以讨厌这本书，是因为它总在不知不觉中试图对“重大问题”给定一种确定的答案。作为政治学的入门，我建议新手读一本比较老的书《政治思想：永恒的困惑》，这本书的批判和比较的思维可以令人