区域经济增长理论研究综述

区域经济增长理论研究综述

区域发展的原因是一些区域比其他区域快，区域之间的经济差距是否可以扭转。20世纪50年代以来，科学家们从不同角度研究了这些问题，并得出了许多有价值的想法和观点。本文就区域增长中两种预测结果截然相反的理论作一述评,以期找出原因所在,推进区域经济增长问题的研究。一、保持增长的均衡区域经济趋同理论的基本观点是在区域经济增长的过程中,由于市场某些因素的力量,区域间人均收入的差距将会缩小或消失,从而实现增长的均衡。1.区域经济增长机制输出基础理论的代表人物是美国经济学家诺思(D.C.North)和蒂博特(C.Tiebout)。诺斯在《区位理论和区域经济增长》一文中,把区位理论和区域经济发展理论结合起来,提出了区域经济增长的输出基础模型,认为区域增长主要是由区域对外部世界需求的反应决定的,这种反应促进了经济基础部门(即输出部门)和只为前者服务的非基础部门的增长。区域不一定需要工业化来增长,因为区域的输出包括了制造品、服务品或农产品。区外需求是区域经济增长的主要原动力,一个区域的经济增长主要由该区域的输出产业决定。外部需求的扩大,会带动区域内输出产业和服务业的发展,区域的输出基础得到相应增强,从而引起区域经济成倍增长。随着区域的增长,经济逐渐多样化。随着时间的推移,由于区域输出基础日益多样化和生产要素的流动,生产将趋于分散于各地,人均收入在区域间趋同。输出基础理论解释了由输出引致的收入提高和区域经济增长的循环过程,建立了输出基础模型,为区域增长研究提供了一个分析工具,对区域政策的制定也有一定帮助,但存在着局限性:第一,它只单方面考虑了需求的作用,忽视了区域的供给因素即生产潜力。同时,对需求的分析也是片面的,只考虑了输出需求,没有研究区域内的需求对增长的作用。第二,输出需求本身被视为外生的,没有在模型内得到解释,而这恰恰是区域增长的决定因素。第三,它的适用范围有限,只适合解释相对较小区域的经济增长,当区域的空间范围过大时,就无能为力。2.劳动者具有绝对趋同特征与只考虑需求方的输出基础理论相反,新古典增长理论用供给方的区域生产能力投资对区域增长建模。对新古典增长理论作出开拓性贡献的是索洛与斯旺,新古典增长模型假定规模收益不变和投入品之间存在正的替代弹性,围绕生产函数和资本积累方程建模。这些特征得出了随着时间的推移,各国增长率存在条件趋同、国内人均收入稳定的预测,如果各国的增长参数值是相同的,则人均收入会出现绝对趋同。新古典增长理论对于解释国家或区域间经济增长差异问题提供了强有力的理论依据,并将动态一般均衡分析方法引入增长研究中,提供了一个有力的分析工具,它缜密的分析框架和精致的建模技术为进一步研究提供了基础。但由于它建立在几个极其简化的假定条件上,从区域的角度看,符合那些前提条件是不大可能的,所以它认为经济政策不会对长期增长产生影响,这显然与现实不符;它的一个隐含结论是若无外在的技术冲击,经济增长就会停滞,这也与事实不符;最重要的是它无法解释现实世界中资本、智力从贫困国家或地区流向富裕国家或地区、国家或区域间经济差距日益扩大的现象。二、新古典增长理论基础的假设不现实趋同假说受到多个方面的质疑。一个批评是来自经验上的,二战后,工业化国家与发展中国家的经济差距日益扩大,多数发展中国家持续的贫困,表明世界上某些地区没有符合新古典增长模型的预测。另一个批评强调构成新古典增长理论基础的假定不现实,如规模收益不变、零运输成本、各地相同的生产技术、完全竞争市场、各地相同的偏好、同质的资本与劳动投入品,等等。对趋同批评的一个反应是直接把趋异预测纳入现有的区域经济增长理论中。1.累积性循环发展观累积因果关系理论由缪尔达尔提出,卡尔多、迪克逊和瑟尔沃尔等人对之进行了深化、完善。这一理论认为,在一个动态的社会经济发展过程中,各种因素互相影响、互为因果,而且会出现累积循环的形式。一个因素发生变化,会引起另一个因素发生变化,此变化会循环影响而强化最初的因素,并导致经济发展过程沿着最初那个因素变化的方向发展,从而形成累积性的循环发展趋势。累积因果关系理论从经验事实出发,把握了区域经济长期的增长差距,比较深刻地分析了自发的市场力量使区域差距不断扩大的机制。但该理论的局限性在于:第一,缺乏严密的理论体系,难以进行实际验证;第二,忽视回流效应与扩散效应起作用的前提条件,没有系统论证扩散效应与回流效应的相互作用,没有精确说明在什么条件下哪种效应占优势,从而使结论的说服力受到影响;第三,过分强调不发达区域的不利地位和被动地位,忽视其潜在的发展优势与力量,同时,过分强调市场对区域增长差距消极作用的论断也是片面的。2.从经济全球化到区域地理,从产业到经济区域经济增长的增长极理论把缪尔达尔的累积因果关系理论放进了空间环境中,佛朗索瓦·佩鲁空间相互作用的“空间是力量”的观点是多数增长极理论的基础。增长极概念由佩鲁在《经济空间:理论与应用》一文中首次提出,他认为空间是一种“受力场”,经济空间不同于一般的地理空间,它是“存在于经济要素之间的关系”,“增长并非同时出现在所有的地方,它以不同的强度首先出现于一些点或增长极上,然后通过不同的渠道向外扩散,并对整个经济产生不同的终极影响。”值得注意的是,他所说的增长极,是指推进型产业或企业,这种产业增加产出或增加购买产品与服务时,能带动其他产业的增长。到20世纪60年代,布代维尔将佩鲁增长极概念的内涵从产业转向地理空间,赋予经济空间以区域地理意义。他把增长极定义为通过与区域中其他企业的联系来促进区域持续增长的推进型企业与产业。推进型企业与产业可以对区域经济产生两种类型的增长效应:一是乘数效应;二是极化与扩散效应,其中极化效应与扩散效应均随距离拉长而衰减。如果极化效应强于扩散效应,就对落后地区不利;反之,则对落后地区有利。这说明经济活动的空间集聚比分散有利于经济增长。增长极理论在20世纪80年代基本被抛弃,主要原因在于:由于许多增长极政策在促进落后地区经济增长中的目标失败,增长极思想与经验事实之间缺乏一致性,人们对其日益不满。此外,还有其他一些原因,如没有合适的产出分析方法来检验企业间的空间相互影响,缺乏对增长极内结构变化过程的强调,理论的行为基础薄弱,不能解释为什么有些增长极比另一些增长极增长得快些,等等。3.内生增长理论上述极化理论得出区域趋异的结论,最初是作为新古典理论的对立面发展形成的,但由于缺乏系统的模型表述,更没有触及新古典的核心,所以对新古典的批评没有引起多大反响。内生增长理论从一般均衡出发,修改了新古典增长模型的一些假定,把技术进步和创新内生化,得出了区域趋异的预测。内生增长理论论证了区域增长的根本动力来自于内生因素的作用,强调知识溢出是经济增长的引擎,得到了许多经验事实的支持,为理解国家和区域经济增长过程提供了一个较好的范式,它认识到政府对长期增长率的影响,为政府介入国家和区域经济增长提供了理论依据。但它缺乏对经济结构和制度方面的考察,没有分析经济结构的变化与经济增长的关系,也没有提及制度内生变化对经济绩效的影响。4.经济走廊的理论基础:土地的资克鲁格曼的新经济地理学虽然不是一个明确的区域增长模型,但它对导致产业集群出现的力量进行了静态的预测。克鲁格曼的主要贡献是把外部规模经济和收益递增纳入传统的区际贸易理论中,他利用迪克西特和斯蒂格利茨发展的垄断竞争一般均衡模型,分析了收益递增规律如何影响产业的空间集聚。他的基本观点是,产业在空间上的分布不均匀性是收益递增的结果。克鲁格曼的《地理与贸易》在一个狭义框架中勾画了新经济地理学的基本思想。在他的核心——外围模型中,经济活动区域集群的出现缘于向心力与离心力的相互作用。在该模型中,处于核心的是制造业地区,外围是农业地区,区位因素取决于规模经济和运输成本的相互影响。假设工业生产具有报酬递增的特点,而农业生产的规模报酬不变,随着时间的推移,工业生产活动将趋向于空间集聚。这意味着存在一种循环因果关系:一旦某产业集聚在某一地方,它就会倾向于继续存在,并进一步增强。新经济地理学利用收益递增——不完全竞争模型的建模技巧,对空间经济结构与变化过程重新进行了分析,尤其是解决了收益递增与竞争性一般均衡不相容的问题,使空间因素走入了主流经济的分析框架中,为研究区域经济增长提供了新视角和新方法。但它过于偏重数学模型,缺乏经验研究的证实,同时,忽视现实经济中的经济空间,理论与政策之间的关联性较弱,没有考虑与空间发展相关的社会、文化与制度等因素的作用,使其解释力受到很大限制。三、区域经济趋同理论的正确性需要实证经验的检验,两种理论预测结论的截然相反促进了大量的实证分析。但由于理论依据不同,实证方法不同,选取的样本和变量不同,各实证分析的结果存在着差异,各自得到了实证经验的支持。但区域经济趋同理论与趋异理论得出的结论相好相反,关键在于假定条件不同。第一是关于资本(各种类型的资本)规模收益递减还是递增的假定。新古典增长理论假定资本规模收益递减,即随着资本的积累,边际生产率会下降。这既降低了储蓄的动力,又减少了一定数量投资对增长的贡献,从而导致增长速度放慢。结果,贫困地区比富裕地区增长快,两地趋同。而内生增长理论假定资本收益递增,逻辑就会倒过来,得出趋异的结论:富裕地区比贫困地区增长快,两者的差距会进一步扩大。第二是在知识溢出假定上的差异。新古典增长理论假定知识完全溢出,认为知识在各地是瞬间流动的,区域间知识或技术呈现均等化趋势,从而导致区域趋同。而累积因果关系理论假定不存在知识溢出,认为由于各地的知识存量不同,知识存量多的地区积累的知识越来越多,增长得越来越快,而贫困地区则相反。第三是关于区域产业结构变迁的假定。落后地区的农业比重往往较大,由于农业劳动力人均产业低于制造业与服务业,资源从农业流入其他产业一般会提高平均生产率。由于这一资源流动过程在贫困地区的强度大于富裕地区,因而有助于减少各地的生产率差异