浅析诉讼证据划分及证据确立学

浅析诉讼证据划分及证据确立学诉讼证据在司法实践中具有重要的作用，它是审判活动得以进行和判决准确性的关键因素。在民事、行政等案件中，诉讼双方需要相互介绍有利证据，以证明其主张的真实性和合法性。但是，如何划分证据的种类和构成证据链条，以保障审判的公正、公平和权威性，却是一个复杂的问题。本文将从证据的划分和确立学角度，浅析诉讼证据的相关问题。一、诉讼证据的三种类型根据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼证据一般分为三大类：书证、物证、证人证言。1.书证书证是指以书面形式固定下来的证据，如合同、笔录、证书和账目等。书证的特点是能够方便地保存和传递，证明力较为稳定，但也容易被假冒和侵犯。在使用书证作为证据时，需要注意保障书证本身的真实性和完整性，以及证据收集过程的合法性。2.物证物证是指案件中涉及的具体物件、场所、身体痕迹等非文书形式的证据。例如在交通事故案件中，可以使用车辆残骸、碎片和路况等物证来证明事故发生的过程和责任。物证的特点是直观、客观，但有时会受到时间、环境和处理方式等因素的影响，容易受到争议。3.证人证言证人证言是指案件中由证人作出的口头或书面陈述，证明案件事实的真实性和合法性。证人证言的特点是具有真实性、话语权，但也容易受到证人个人意见、记忆和诱惑等因素的影响，需要加以分析和比较。在使用证人证言作为证据时，需要注意证人的身份、证言内容的可信度，以及证人证言的录取和传递方式等问题。二、证据确立学的基本理论证据确立学是指审判中通过对证据的分析、解释和比较，确定证据的证明力和是否足以证明争议事实的学说和方法。它是判决准确性和法律公正性的基本保障，也是审判活动科学化、规范化和自动化的重要手段。证据确立学的核心理论包括证明标准、证明责任和证明程序等。1.证明标准证明标准是指在判决案件时，应当根据事实性质和法律规定，确定事实属实的标准。在我国，关于证明标准的具体规定，主要包括两个方面：一是应当在法定证明标准范围内，充分考虑证据的真实性和可靠性，确保证据的证明力足够支持案件的事实和法律依据；二是在根据事实准确、法律合法的原则下，要尽可能地保障诉讼双方的公平对抗权，避免证明难度过高或证据收集过于困难的情况出现。2.证明责任证明责任是指当一方主张某项事实存在时，根据法律规定，需要证明该事实的真实性和合法性的义务。一般来说，原告在起诉时应当提供证据支持其主张，而被告应当提供有利证据进行抗辩和反击。在证明责任方面，需要注意保护证据的权威性和可信性，确保证据能够充分发挥其作用，同时也需要考虑证明的难易程度和证明方的经济和时间成本等问题。3.证明程序证明程序是指诉讼证据在诉讼程序中展现、传递和审查的整个过程。一般来说，证明程序需要遵循证据收集、证据交换、证据申报和证据审查等程序要求，保障证据的保存、整理和传递，以保证证据的真实性和效力。同时，证明程序还需要考虑证据明确性和发现性等问题，在比较、归纳和分析证据时，要注意证据之间的相互关联和作用，避免证据缺失或误用的情况发生。三、证据确立学的应用策略从证据确立学的基本理论出发，我们可以提出一些证据必要和证明策略问题：1.选择有力证据在司法实践中，往往需要优先选择对案件有利的证据，以支持主张的真实性和合法性。在进行证据选择时，需要注意证据之间的相关性和证据权威性等因素，避免选择无意义的证据或证据间冲突的情况发生。2.构建完整证据链证据链是指由多个证据组成的证明流程，用于说明事实的真实性和合法性。在构建证据链时，需要将证据之间的内在关联和作用整合起来，构成完整的证明链条。同时，证据链需要遵循证据收集、证据交换、证据审查的程序要求，确保证据链的完整性和真实性。3.证据争议的处理在诉讼过程中，有可能会出现证据证明的争议和不一致的情况。这时，需要采用合适的方法对证据的真实性和合法性进行判断和分析。一方面，需要加强证据收集和传递的监管，保证每一份证据的真实性和可靠性；另一方面，还需要注意对证据的对比和分析，从中挑选出对事实更为有利的证据加以运用。四、总结诉讼证据是审判活动中的关键因素，证明其主张的真实性和合法性，需要经过严格的证明标准、证明责任和证明程序的考验。证据确立学作为一门法学科目，具有科学性、实用性和规