答疑解惑：魏尔肖对细胞学说的贡献是修正还是补充 高一上学期生物人教版（2019）必修1_第1页
答疑解惑：魏尔肖对细胞学说的贡献是修正还是补充 高一上学期生物人教版（2019）必修1_第2页
答疑解惑：魏尔肖对细胞学说的贡献是修正还是补充 高一上学期生物人教版（2019）必修1_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

答疑解惑：魏尔肖对细胞学说的贡献到底是补充还是修正？例题（2023年广东高考真题第5题）科学理论随人类认知深入会不断被修正和补充，下列叙述错误的是（）新细胞产生方式的发现是对细胞学说的修正；自然选择学说的提出是对共同由来学说的修正RNA逆转录现象的发现是对中心法则的补充；具有催化功能的RNA的发现是对酶化学本质的补充；释疑：如何理解“补充”与修正呢？先看含义，补充：增添缺少的东西，使主体更加完善；而修正：原来的有一些问题，需要通过修改使得主体变得正确；原来可能是错误的，才需要进行修正，原来是不完善的，才需要进行补充；A答案的争议来源于，曾有老教材表示魏尔肖对细胞学说进行补充：所有细胞都来来源于前存在的细胞。这个断言至今依然没有被推翻。但新教材在修订之后，表述是：细胞学说在修正中前进：新细胞是如何由老细胞产生呢？施莱登认为是从老细胞的细胞核中长出来的，或者在老细胞的细胞质中像结晶那样产生的。施莱登的朋友耐格里（K.Nageli）用显微镜观察了多种植物细胞分生区新细胞的形成，发现新细胞的产生原来是细胞分裂的结果。还有专门的学者观察了动物受精卵的分裂。在此基础上，1858年，德国的魏尔肖总结出“细胞通过分裂产生新细胞”。他的名言是：“所有的细胞都来源于先前存在的细胞”，这个断言，至今没有被推翻：故可以定论：教材修订后，魏尔肖对细胞学说的贡献是修正；自然选择学说和共同由来学说是达尔文进化论的两大支柱，一个向前追溯，追问生命的起源，一个是向后演绎，解释物种的形成和生物多样性的原因，并非共同由来学说是错误的，需要自然选择学说来进行修正，故B项错误；新教材必修2P61页有叙述：科学家对中心法则作出了补充：少数生物（如一些RNA病毒）的遗传信息可以从RNA流向DNA，以及从RNA流向DNA；故C项目正确；D项有人认为：以前认为酶都是蛋白质，现在知道“酶绝大多数是蛋白质，少数是RNA”，不是从错误修正到正确的吗？这里认为是补充完善，因为主体大多数酶还是蛋白质，只是少数是RNA作为补充，反观A项细胞学说，施莱登认为新细胞是从老细胞的细胞核中长出来的，或者在老细胞的细胞质中像结晶那样产生，后来认为通过细胞分裂产生，后者并没有保留前者的主体内容，故认为是

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 中学教育

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论