原告梁某芳和被告区某铭、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任

原告梁某芳与被告区某铭、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案来源：【法艺花园】/thread-547839-1-1.html梧州市长洲区人民法院民事判决书（2012）长民初字第532号

原告梁某芳，女，1959年xx月xx日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区xx路xxx号xxx房。

委托代理人黄某登，广西东中律师事务所律师。

被告区某铭，男，1985年xx月xx日出生，汉族，住广西梧州市万秀区xxx路xx号。

委托代理人张某良，梧州市卫民法律事务所法律工作者。

被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。住所地梧州市新兴一路207号。

代表人谢某坤，总经理。

委托代理人曾某超，公司员工。

委托代理人余某丽，公司员工。

原告梁某芳与被告区某铭、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某芳及其委托代理人黄某登、被告区某铭的特别授权委托代理人张某良、被告保险公司的特别授权委托代理人曾某超到庭参加诉讼。2012年10月7日，被告区某铭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2013年4月16日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定。本案现已审理终结。

原告梁某芳诉称，2011年2月8日16时25分，被告区某铭驾驶桂D19C99号二轮摩托车沿西堤路由西往东方向行驶至西堤三路灏景尚都对开路段时，追尾碰撞由原告驾驶的桂DAF032号二轮摩托车，造成摩托车损坏、原告受伤的道路交通事故。原告已就2011年10月31日前已经发生的事故相关损失向法院起诉，并经法院判决，但之后的误工费、复查费以及伤残赔偿金等损失需实际发生后确定。伤残鉴定时机届至后，原告依法进行了伤残鉴定，事故伤残鉴定结论为八级。2011年10月31日后确定的事故损失有：1.复查费216.60元；2.误工费20251.40元；3.交通费120元；4.伤残赔偿金113124元；5.精神损害抚慰金40000元；6.鉴定费800元；7.鉴定人员差旅费400元，合计174912元。交通事故认定书认定被告区某铭承担事故全部责任，且得到法院判决确认，因此，区某铭应对上述损失承担全部赔偿责任，被告保险公司已赔偿原告88516.83元，交强险限额尚余的31483.17元仍应对原告上述损失承担赔付责任。因此，请求法院判决：1.被告区某铭赔偿原告事故损失174912元；2.被告保险公司在交强险限额范围内赔付31483.17元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将请求赔偿金额变更为177549元。

被告区某铭辩称，一、原告梁某芳主张的赔偿理由不合理也不合法。原告先后到三所医院住院治疗，其在转院治疗之前，应与有义务承担费用的被告进行协商，但其转院治疗并未告知被告，这不合理；原告在没有征得原住院医院的同意的前提下，私自转院治疗，且是在梧州市中医院治疗效果较好的情况下转院，有意增加了医疗费用，扩大了被告的经济负担，也延误了最佳治疗时机，此行为为不合法。以上事实，有已经发生法律效力的（2012）梧民终字第66号民事判决书认定的事实为证。即使造成了原告伤残的结果，这也是因原告擅自转院造成的，其法律后果也应由原告自己承担。

二、对广西公明司法鉴定中心对原告作出的法医学伤残程度鉴定意见书不予认定。广西公明司法鉴定中心并没有要求原告重新拍片确认伤情，依据没有注明拍片时间和片子编号的X片作出鉴定结论违法。原告受伤经康复治疗后，伤势可能有所好转，广西公明司法鉴定中心应当要求原告重新拍片，根据伤情恢复情况作出鉴定结论。另外，原告没有提供的X片拍片时间和片子编号，无法证实是否为针对原告伤情所拍的，广西公明司法鉴定中心据此认定原告伤情无依据。

三、被告对原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论有权申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”。广西公明司法鉴定中心非原告与被告协商确定的鉴定机构，亦非梧州市长洲区人民法院指定的鉴定机构，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告有权申请重新鉴定。

基于上述理由，被告认为，广西公明司法鉴定中心（2012）桂公明司鉴法检字第247号《司法鉴定意见书》委托鉴定程序不合法。鉴定资料不全面，鉴定结论明显存在错误，被告对于该《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议。为公正审理本案，查明事实，被告向法院申请依法委托专门机构对原告的伤残程度进行司法鉴定，但原告拒绝配合做司法鉴定，导致无法作出鉴定结论。为维护被告的合法权益，确保司法公正，被告请求法院依法驳回原告的诉请。

被告保险公司辩称，一、原告在此案已经通过（2012）长民初字第472号案和（2012）梧民一终字第66号案对其损失未保留追偿权，且原告所追偿的赔款已过诉讼时效，由于同一事由再到法院起诉应不再受理，请法院驳回原告的诉讼请求。

二、肇事的桂D19C99号普通两轮摩托车在我公司投保了交通事故强制责任保险，保险期限为2011年1月28日零时起至2012年1月27日二十四时止。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险》第八条，“保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。医疗费用赔偿限额项下包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定。（三）财产损失赔偿限额2000元。

三、根据梧州市公安局交警支队长洲区大队出具的道路交通事故认定书所示，桂D19C99号牌普通两轮摩托车在本次交通事故中负全部责任。

四、在（2012）梧民一终字第66号案中，法院判决被告保险公司赔偿88516.83元给原告（包括误工费19504元、住宿费220元、交通费1800元、护理费10629元、营养费3340元、伙食补助费6680元、医药费46343元、定损金额700元）。被告已赔付，同时将被告区某铭所垫付的12900元支付到其账户，合计已赔付102116.83元。

五、被告对原告梁某芳诉请的各项赔偿提出异议：1.复查费。被告认为，该费用属于医疗费用限额内，保险公司赔偿已经超过10000元限额，此费用保险公司不承担赔偿责任。2.误工费。被告认为误工费应按医嘱和住院时间计算，同时误工收入应按（2012）梧民一终字第66号案的计算方案计算。3.交通费。原告没有提供相关有效证据证明该项损失，所提供的凭据与就医地点、时间、人数、次数不相吻合，请法院予以质证。4.精神抚慰金。原告并未因此次事故造成重大事故后果，精神抚慰金过高。5.鉴定费、鉴定人员差旅费。鉴定费用为间接损失，保险公司不承担赔偿责任。

六、保险公司并非事故直接侵权致害人，也未对本案做出任何拒赔答复，对本案诉讼的产生并无过错，保险公司不应承担本案的任何诉讼费用。

经审理查明，2011年2月8日16时25分，被告区某铭驾驶桂D19C99号二轮摩托车沿西堤路由西往东方向行驶至西堤三路灏景尚都对开路段时，追尾碰撞由原告驾驶的桂DAF032号二轮摩托车，造成摩托车损坏、原告受伤的道路交通事故。交通事故经梧州市公安局交警支队长洲区大队勘查后，作出梧公交长认字【2011】第042号事故认定书，认定区某铭负事故全部责任，原告不负事故责任。

2011年9月13日，原告就本案交通事故向本院提起诉讼，并经梧州市中级人民法院二审审理终结，二审判决被告保险公司赔偿原告的交通事故损失88516.83元(截止至2011年10月31日前发生)。二审判决生效后，被告保险公司按判决金额向原告支付了赔偿款88516.83元，并向被告区某铭支付了其垫付的医疗费12900元。两项合计，被告保险公司已支付赔偿款101416.83元。

2012年6月18日，原告伤情经广西公明司法鉴定中心鉴定，作出（2012）桂公明司鉴法检字第247号司法鉴定意见书，认定原告梁某芳左上肢丧失功能50%以上属于八级伤残。原告遂于2012年8月27日再次向本院提起诉讼，就2011年11月1日后发生的事故损失向被告请求赔偿。在审理过程中，被告区某铭不同意广西公明司法鉴定中心所作的（2012）桂公明司鉴法检字第247号司法鉴定意见书，向本院申请重新鉴定。2013年4月16日，桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴【2013】临鉴字第341号司法鉴定意见书，认定原告因道路交通事故受伤伤残程度为八级伤残。原告因鉴定支付了检查费216.60元、鉴定费1650元、交通费578元。

以上事实，有事故认定书、（2012）梧民一终字第66号民事判决书、门诊病历、（2012）桂公明司鉴法检字第247号司法鉴定意见书、正诚司鉴【2013】临鉴字第341号司法鉴定意见书、医院门诊收据、鉴定费收据、住宿费发票、车票及各方当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。

本院认为，被告区某铭违反交通法规，驾驶机动车不按规定与前车保持车距，是造成事故的直接原因。梧州市公安局交警支队长洲区大队因此认定被告区某铭负事故全部责任，责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。

公民的生命健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《2012年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因事故造成的损失有（自2011年11月1日起算）：1.检查费1120.60元，有医院门诊收据佐证，本院予以确认；2.误工费20251.40元，原告诉请没有超出法律规定，本院予以支持；3.交通费酌情支持578元；4.伤残赔偿金113124元，按2012年广西城镇居民年人均可支配收入18854元，八级伤残计算；5.精神抚慰金酌情支持9000元；6.鉴定费1650元，有鉴定费收据予以佐证，本院予以支持；7.住宿费、伙食费345元，该费用是原告到桂林做鉴定的费用，符合法律规定，本院予以支持。以上合计146069元。原告诉请的鉴定人员差旅费400元，由于没有鉴定单位的正式发票，本院不予支持。

被告区某铭所驾驶的桂D19C99二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，根据法律的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失。机动车交通事故责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，合计120000元。因被告保险公司已在第一次诉讼中赔偿了原告和被告区某铭101416.83元，被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内尚余18583.17元。因此，在本案中，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18583.17元。扣减保险公司应赔付的18583.17元，余下127485.83元应由被告区某铭进行赔偿。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项的规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁某芳18583.17元；

二、被告区某铭赔偿原告梁某芳127485.83元；

案件受理费3850元，减半收取19