知识产权法案例分析(经典案例)学习资料

学问产权法案例分析(经典案例)10仅供学习与沟通，如有侵权请联系网站删除感谢1.19911月由我国商标局核准注册取得了“大磨坊”注册商标专用权，核定使用的商品为面包。199210月大磨坊公司与太阳城商场签订了为期319934月起，大磨坊公司停顿向太阳城商场6月大磨坊公司觉察太阳城商场在大磨坊专柜上，仍在销售与其类似的面包，商品价签上注明产地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商标专用权为由诉至法院。请答复：产地为“大磨坊”的面包，是否构成对大磨坊公司商标专用权的侵害?为什么?(2)大磨坊公司是否构成违约?(3)商标的使用方式与构成侵权有关吗?为什么?参考答案：题.[参考答案](2)大磨坊公司构成了对双方协议的违约。特点，自由选择注册商标的使用方式，他人无权干预。2.199412月，HG化工厂厂长张某结识。张请梁帮助解决污水净化重复利用的技术难题，梁某同意试试。H化工争论院院内一个废弃多年的人防工程里，用三个箩筐、一堆渣土、扫帚、水桶等工具，还自费购置了十余G化工厂的污水水样进展净化试验。试验结果G化工厂的技术指标要求。H化工争论院一份，院里认为梁某为该院工程师，污水净19955月向国务院专利行政部门提交了“HI—PQ703污水净化方法”专利申请。19987月，争论院获得专利权。在此期间，梁某始终认为自己的成果是非职务制造，故猛烈要求办理专利权人变更手续。双方争吵不下，梁某诉至法院。H化工争论院，谁的主见成立?为什么?题．[参考答案]梁某的主见成立，即该制造为非职务制造，梁某享有专利申请权和专用权6条)：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的职务制造制造，申请专利的权利属于该单位；非职务制造制造，申请专利的权利属于制造人或者设计人。H化工争论院的在编职工，污水净化也是他的业务争论范围，但案中涉及的制造制造既不是梁某在执行本单位的任务时完成的，也不是1995年春节期间，他本人和他的儿子利用休息时间而非工作时间从事的试验活动并取得成果，不是执行本单位任务，而是个人承受他人托付完成的技术成果；再者从他的试验条件看明显不是利用其单位的物质技术条件完成的制造制造。所以，梁某要求变更自己为专利权人的主见是有法律依据的。L5X报纸上发SS。另一家国内文S觉察后，认为《饭后茶余》报及《休闲》杂志未经其同意，翻译并使用了其作S支付酬劳，遂诉至中国法院。《饭后茶余》报辩称，《饭后茶S付酬。《休闲》杂志社辩称，S散文首先发表于国外，不受我S，敬重了作者人身权，杂L付款即可。你认为二被告的抗辩是否成立。1971年被迫害致死，临终前将其回忆录手稿送给好友王“吾将不久于人世，仅以此绝笔赠吾挚友，望珍藏密室，令其永不面世”的字样。王某依遗嘱密藏之。1995年王某病故，其继承人王子-获得该手稿。1998年，王子将该手稿借给学者孙某，供其争论刘某生寻常参考。王子在出借时声明“依据作者遗愿，手稿不得公诸于世”，孙某应允。1999年，孙某在征得刘某的继承人刘子的同意后，将手稿以内部资料的形式刊印400册，在肯定范围内散发。依据著作权法及其它法律的相关规定，答复以下问题：？〔遗嘱，并不丧失著作权〕王某对手稿是否享有著作权？为什么？〔物权，并不享有著作权〕王子对该手稿是否享有著作权，为什么？〔不享有〕？〔刘某及刘子，除发表权以外的人身权〕刘子对手稿享有哪些权利，为什么？〔著作权中的财产权〕孙某刊印手稿并在肯定范围内散发是否侵权，侵害了谁的什么权利，为什么？〕3题.[参考答案](1)不成立美国与中国同为版权公约成员国，在美国发表的作品同样受中国著作权法的保护SS翻译权(5)S付酬“天下景”牌葡萄酒,其包装正面和两侧的图形,商标的字体及颜色均与已在我国注册的著名商标“万宝路”牌卷烟的包装极为相像，其封口上印的标识也与“万宝路”卷烟的封口格外相像。万宝路生产厂家觉察后，向酒厂所在地的工商行政治理部门控告，要求酒厂停顿使用天下景牌商标，并担当相应的民事责任。请问：酒厂的行为是否是侵权行为？法律依据是什么？工商行政治理部门应如何处理此纠纷？我国商标法规对著名商标有哪些特别保护措施？某保藏家购得某著名画家年轻时习作一副，后来保藏家在某学院举办一次个作权，故提起诉讼。请问：该保藏家是否侵害了画家的著作权？为什么？编辑同志：1995年以来，始终使用“武汉”或“梅花”商标生产冰块、雪糕、冰淇淋等商品。原来我们企业的生产规模很小，始终也没有申请注册过该商标。今年，我们企业扩大了生产规模，预备申请注册一个30类冰块、雪糕、冰淇淋等商品上申请注册“武汉”商标。但当我们托付一家商标事务所代理申请注册时，该事务所称“武汉”商标不符合商标法的规定，不能作为商标申请注册。于是，我们又争论打算，把“武汉”改为“冰凉”进展申请注册，但该事务所还说不行。请问：我们企业为什么不能把“武汉”、“冰凉”作为商标申请注册？假设你是编辑，你应当如何答复该企业提出的问题？分析该企业未注册使用“武汉”商标和“梅花”商标的行为是否合法？8．东吴丝绸工学院蚕桑系的施奉瑞教授是国内著名的争论蚕病专家，他历20蚕病的病源、蚕病毒的传染规律、防治对策等方面的争论到达了世界领先水式出版，有关争论成果也已获得了多国专利。李治提在进修时曾于施教授门下学习，因感到从事农业工作收入少没出路，一心想出国。为了筹得自费出国学习所需费用，找到濒临倒闭的裕丰制药厂，将抄自施教授专著中所载药物配方制成的蚕药样品出示，双方一拍即合，裕丰制20万元。裕丰厂将依据该药方配制的蚕药命名为“蚕宝”，李治提将从施教授专著中摘录的有关内容改写成“蚕宝”的使用说明书和宣传品供给应裕丰厂，并将宣传品广为散发。由于该药物对蚕病的防治确实有疗效，再加上裕丰厂猛烈的广告攻势，蚕宝由此旺销。裕丰厂面对蜂拥而来的订单打算查找联营厂扩大生产规模。经人介绍，宁水农药厂以每瓶1．8元的价格获得蚕宝的生产销售权。宁水农药厂在销售中觉察裕丰制药厂并未将“蚕宝”商标注册，于是抢先将“蚕宝”作为本厂的蚕药商标向工商局申请注册，其后通知裕丰制药厂，如其生产的蚕药再以“蚕宝”销售，需向宁水农药厂支付每瓶1．8元的商标使用费。裕丰制药厂一怒之下要求解除技术使用合同，双方由此发生争议对簿法庭。在审理中，李治提及双方使用施教授药物配方的事实被觉察，施教授又将李治提和两厂家推上了被告席。问题：施奉瑞教授的争论成果中〔划线局部〕哪些可以申请专利？为什么？李治提的行为侵害了施奉瑞教授哪些权利？“蚕宝”的行为是否构成侵权？“蚕宝”的商标权？张某与杨某预备合作创作一部中篇小说，反映当今社会的情感问题。小说初些资料。稿件完成后，改名为《情感真空记录》发表，署名为杨某、李某。者同意。某制片人万某征求小说作者同意，请作家商某将该小说改编成了电影剧本。万某拿到电影剧本后请导演曾某将其拍成了电影。作，这两首插曲很快成为流行歌曲被群众广为传唱。中出版发行并将其中一首作为主打歌曲，为此获得可观的经济效益。就被多家报刊和杂志社转载。答复以下问题并简要说明理由：假设出版后小说确实和初稿大局部一样，张某能否要求享有著作权？辽某能否要求享有著作权？的合理使用？本案中江某和常某的翻译出版行为是否侵害了小说作者的著作权？对于经小说改编后的电影剧本，商某是否享有著作权？权利？否侵权？、〔8〕多家报刊和杂志社未经许可转载影评文章，是否侵害了某报社的权利？甲单位的工作人员乙在业余时间里主要利用本单位专有的技术资料研制成功一种保健饮料。甲乙双方因该制造制造的专利申请权发生争议，于1998年7月1日同日向专利局提动身明专利申请。1998年9月13日，某外国公民丙也向中国专利局就同样制造制造申请专利，并出示其于1997年8月16日在本国申请专利的证明，要求优先权。经查，该外国与我国订有相互成认优先权的条约。问：专利局应当将专利权授予何方，为什么？北京图书馆工程师陈某于1986年6月向中国专利局申请了“卡片抽屉穿条装置”有用型专利，1987年3月被授予专利权。1990年5月，陈某觉察某科学院图书馆加工的名目卡片柜使用了“卡片抽屉穿条装置”专利技术，经了解权行为并赔偿损失。受诉法院在审理该案时查明：木材厂曾于1989年与北京图书馆签订过名目柜加工合同。在加工生产过程中，经专利权人陈某同意，该木材厂一次性使用陈某的专利技术。之后，该木材厂即把握了此项专利技术。于是同某科学院签订加工名目柜合同，在履行合同过程中，未经陈某同意，擅自使用了陈某的专利技术。当陈某觉察时，该厂已经生产侵权产品1700套。在诉讼中木材厂成认其行为侵害了陈某的专利权，表示情愿遵照法律规定，马上停顿生产侵权产品并赔偿陈某的损失。经过法院调解，当事人双方自愿达成协议：由木材厂赔偿陈某经济损失2500元；木材厂不得再利用该专利技术生产产品，并对该专利技术负10050元。问题：“卡片抽屉穿条装置”专利技术为北京图书馆加工名目柜，这种“一次性使用”属于什么性质的行为？“卡片抽屉穿条装置”技术，那么其以后使用该技术的行为，还需要再经过专利权人同意吗？“保密义务”的商定有无必要，为什么？伟华公司是1990年2月成立的经营销售液体鞋油擦鞋器等产品的台商独资企业，其使用的商标是“POCKET皮盖特”。1992年5月6日，向国家商标局提出“MKE皮盖特”中、英文两种文字的商标注册申请，1993年国家工商局在第11期《商标公告》予以公告，并核发了“POCKET皮盖特”商标注册证。1992年5月12日该公司向专利局提出“液体鞋油擦鞋器”有用型专利申请。1992年10月7日国家专利局经审查对该专利申请予以公告，并于1993年5月6日授予《有用型专利证书》。大华公司于1991年5月开头生产皮盖特液体鞋油擦鞋器，使用“意达”牌注册商标。在其生产销售的“意达”牌液体鞋油擦鞋器的商标标识上印有“POCKET”字样，大华公司在伟华公司该项专利申请日之后仍在原有范围内连续生产销售，“POCKET皮盖特”商标专用权后，公司既没有马上停顿使用印有“POCKET”字样的商标标识，也未收回其已投放市场的带有“POCKET”字样的商标标识的液体轻油擦鞋器或20万个带“POCKET”字样的商标标识产品。伟华公司在取得商标专用权和有用型专利证书后，觉察被告在其生产的擦鞋器上使用原告注册的“POCKET”商标，而且生产、销售的擦鞋器同原告已经取得有用型专利的液体鞋油擦鞋器一样，认为是对其商标专用权和有用型专利权的严峻侵害，因此向秦皇岛市中级人民法院起诉。问题：依据《商标法》规定，分析大华公司是否侵害伟华公司的商标专用权？有用型专利权？依据我国《商标法》规定，分析商标使用与商标注册的关系？甲乙两人合作创作一部著作，1993年出版时，双方商定署名挨次为甲、乙。1996年甲、乙在原作的根底上共同修订预备出其次版。在该书付印之际乙未经与甲协商，即通知出版社调整署名挨次，将乙署名为第一作者，甲为其次作者。图书出版后，甲见署名挨次被调，便告乙侵害了其署名权。试问甲的主见是否成立？为什么？题．[参考答案]侵权。理由是：名的权利。〔2分〕区分。〔3分〕一方的利益。乙在行使自己的署名权时损害了甲的利益，因而构成侵权。〔3分〕违约行为。〔2分〕不侵权，本案中乙的行为只是有些欠妥。理由是：名的权利。〔2分〕整署名挨次即使有误，也没侵害甲的署名权。〔4分〕法也没有将变更作者署名挨次列为侵权行为。〔2分〕商定的问题，而不构成对署名权的侵害。〔2分〕公司甲与业余制造人乙订立了一份技术开发协议，商定由乙为甲开发完成一项电冰箱温控装置技术，由甲为乙供给开发资金、设备、资料等，并支付报TTTT的专利申请权归属发生争议。请你依据本案所供给的材料，分析以下问题T的专利申请权应归谁全部？请说明理由。该纠纷可通过哪些渠道解决？题.[参考答案]该项附属技术T的专利申请权应当归业余制造人乙全部。〔2分〕其理由为：司全部。〔2分〕T的专利申请权应归业余制造人全部。〔2分〕该纠纷可以通过以下诸方式予以解决：①由甲乙双方协商解决，以确定专利申请权的归属。〔1分〕②由地方专利治理机关进展调处。〔1分〕裁。〔1分〕④可以向有管辖权的中级人民法院起诉，以审判方式解决。〔1分〕甲厂自1984年起在其生产的衬衫上使用“长城“商标；1986年，乙服装厂也开头使用“长城“商标。1988年3月，乙厂的“长城“商标经国家商标局核准注册，其核定使用的商品为服装等。1989年1月，乙厂觉察甲厂在衬衫上使用“长城“商标，很简洁引起消费者误认。因此甲、乙双方发生侵权纠纷。依据案情请分析：甲、乙两个厂谁构成侵权？为什么？侵权行为始于何时？请说明理由。侵权方能否连续使用“长城“商标？请你提出可行性建议。15题.[参考答案]自1988年3月起，乙厂成为“长城“商标的合法全部人，对该商标依法享有专有权。甲乙未经乙厂许可擅拘束同一种商品〔即服装〕上使用“长城“商标，依据我国商标法的有关规定，其行为构成侵权。〔3分〕甲厂的商标侵权行为从1988年3月开头〔故在此日期之前，乙厂对“长城“商标并无专用权，因此此前不会发生侵权。〔3分〕似的商品上使用。①与乙厂协商取得许可，双方签订注册商标使用许可合同。〔2分〕②购置该商标的全部权。〔2分〕16．1996年4月23日，唱歌演员孙某去作曲家钱某家作客，得知钱某当天刚创作完成歌曲《母亲》，便提出试唱一遍，钱某欣然同意。孙某领悟力量极强，试唱效果甚佳，孙某、钱某皆满足。孙某提出是否可专由他演唱此歌，钱某答复以后再说。孙某于几天后，一次义演上即演唱此歌，并称此歌是由其创作的歌曲。孙某对该歌曲的演唱引起轰动。第三天其电视台即邀孙某在庆“五?一”文艺晚会上演唱此歌，孙某得酬金500元。此事为钱某得知即起诉法院，诉孙某侵权。请就此案，答复如下问题：歌曲《母亲》的著作权归谁？孙某义演歌曲《母亲》的行为是否侵权？为什么？孙某对其演唱的歌曲《母亲》是否享有表演者权，为什么？属侵权行为，侵害了谁的何种著作权？题.[参考答案]属作曲家钱某。〔1分〕属侵权行为。〔1分〕因歌曲《母亲》未发表，依著作权法规定，表演者使用他人未发表的作品须经著作权人许可。〔1分〕不享有。〔1分〕因其本身就是侵权作品，不能获得表演者权。〔1分〕属侵权行为。〔1分〕由于未经著作权人钱某许可。〔l分〕侵害了作者钱某的署名权、发表权、表演权、许可权和获得酬劳权。〔1分〕17．美国鸿利公司来华投资后，在其经营的餐厅上始终使用在中国北京消费者中有相当知名度的“美国加州牛肉面大王”名称，在北京设立20余家连锁店。该公司的“红蓝白”装饰牌幅1993年获中国外观设什专利，公司子1993年向商标局申请“美国加州牛肉面大王”效劳商标，至1995年5月仍未获准。某快餐店子1993年4月：日开业，自开业以来在其横幅牌匾上打上了“美国加州牛肉面大王”名称，其横幅牌匾的颜色依次为红自蓝，其霓虹灯招牌上亦标有“美国加州牛肉面大王”字样。1993年经鸿利公司恳求，北京市某工商所责令快餐厅将其横幅牌匾上的“美国加州牛肉面大王”以及霓虹灯上的“国”，“州”两字去掉。快餐店则仅将其横幅牌匾及霓虹灯上的“国”、“州”两字去掉，将字样改为“美加牛”，“国”、“州”两字在横幅牌匾及霓虹灯上的空缺处仍能模糊识别。于是鸿利公司向法院提起诉讼，控告某快餐店侵权。请问：本案应如何审理？18．1993年7月31日，市文教小组邀请黄艺仁等8人参与其主办的庆祝“八一”建军节文艺晚会演出，并请市音像出版社将这次晚会的演出作了录音，并于1993年8月出版了这次文艺晚会的专辑盒式音带，出版时未征得其许可，也未8人认为市音像出版社未经其许可以营利目的对其表演录音，侵害了其著作权。音像出版社则认为自己是应文艺晚会的主办单位省文教小组的要求进展录音，不存在侵权问题。试问：出版社是否侵害了黄艺仁等的权利?为什么?音像出版社不构成侵权,请说出其理由;假设构成侵权,那么侵害了黄艺仁等人的何种权利?音像出版社与黄艺仁等在出版音带时应办理何种手续?19．1985年浙江省某电视大学完全依据1984年中心电大的某教授的录音带，证，亦未支付酬劳。该教授觉察后，向法院起诉。问：如何处理此案。