刑法案例及答案

破坏社会主义市场经济秩序罪案例分析题1甲某、乙某合伙经营出租车。某日凌晨3时许，两人开着出租车行驶在本市通往火车站的马路上，寻找乘客。从外地来本市打工的丙某，站在马路边等公共汽车去火车站。甲某、乙某发现后，未问丙某是否愿意乘坐其出租车，也未向丙某讲明送到火车站需要付多少出租车费，即将丙某拉上车向火车站开去。当车行驶到火车站附近的一个交叉路口时，甲乙二人将车开到某公司楼房围墙的拐角处，要求丙某支付30元租车费(按里程付10元即可)，丙某不同意，欲下车逃跑。两人拦住丙某的去路，将其殴伤(轻微伤)，迫使丙某交出现金30元，然后开车离去。问题：(1)甲某和乙某的行为是否构成犯罪？构成犯罪甲和原审被告人乙在夜间营运过程中，强行向丙提供服务，并在服务未完成时索要高价车费；在遭到拒绝后，又使用暴力手段，迫使丙交出现金30元。这不但侵犯了被害人的人身权利，也侵犯了公平竞争和自愿平等的市场秩序，属于强迫他人接受服务的行为，构成了强迫交易罪。(2)如果丙某在甲、乙二人向其索要30元车费的时候，以为遭到抢劫，从包中拿出水果刀将二人刺成重伤，则丙的行为如何认定？丙过失伤害甲乙身体，致使二人重伤的行为。丙的行为构成过失致人重伤罪。(3)如果丙在交出30元的下车离去后，甲某对乙某说：“丙某一个外地人，咱应该多敲他点钱。”于是追上丙，以丙弄脏了车上的座位为由让丙再交1000元，不然就敲断丙一条腿，丙无奈,被迫又给二人1000元则甲、乙二人的行为如何认定？在这种情况下，二人的行为构成抢劫罪。甲乙以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取丙的财物的行为，具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪。破坏社会主义市场经济秩序罪案例分析题2丙某看到股票、证券生意能够赚钱，但苦于没有股本，就请同学甲某想办法筹钱。甲某便找到某农村信用社主任乙某，要求乙某贷款给丙某共同合伙炒股。乙某说丙某不是本地人只能以甲某的名义贷款。随后三人共同商定：炒股资金由甲某、乙某提供，具体炒股由丙某操作；利润分成，丙某得一半，甲某与乙某共得一半；亏损由丙某一人承担。2008年2月至2009年4月间，甲某以经商周转之名分9次从乙某所在信用社，经乙某批准贷款250万。至2010年4月，由于炒股亏损'甲某只还贷款182万元，有68万元贷款无法偿还。问题：(1)乙某的行为构成何罪？A挪用资金罪B贷款诈骗罪C违法向关系人发放贷款罪D违法发放贷款□D违法向关系人发放贷款罪与违法发放贷款罪区别的关键：是否向关系人发放贷款。根据《商业银行法》和有关金融法规规定的“关系人”，主要是：商业银行的董事、监事、管理人员、信贷业务人员及其近亲属；第一项所列人员投资或者担任高级管理职务的公司、企业和其他经济组织”。《商业银行法》禁止向关系人发放贷款。本案信用社主任乙参与丙、甲合伙炒股分利， 而发放信用贷款给甲的行为，是向关系人发放贷款，构成违法向关系人发放贷款罪。(2)如果乙某未参加炒股而放贷款给甲某，造成严重后果，则应定何罪？A挪用资金罪B贷款诈骗罪C违法向关系人发放贷款罪D违法发放贷款罪如果乙未参加合伙炒股而发放贷款给甲则属于违法发放贷款行为。根据《中华人民共和国刑法》186条、《刑法修正案(六》第13条规定，对于违法发放贷款，“数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。”“银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。”破坏社会主义市场经济秩序罪案例分析题3甲为了骗取保险金，花1万元买来一辆二手名牌轿车，通过在某国有保险公司担任业务员的好友乙经办，向该保险公司谎报轿车价值为20万元，投保车辆盗抢、毁损险。之后，甲找中学生丙丙（男，15岁），给丙5千元报酬，请丙将停在甲自家平房前的轿车烧毁。丙问为什么，甲说那是邻居的车，要烧掉报复邻居。丙说没问题，十天以内解决。丙拿钱带上同学丁（男，15岁）一起吃喝、上网吧。丁问丙哪来许多钱，丙告以实情，并请丁帮忙，丁答应，并搞来一瓶汽油放在丙家，准备点火用。此间，甲担心轿车离自己家太近，烧车会烧到自家和邻居的房屋，就打电话告诉丙放弃烧车，并让丙将5千元退回。丙已将钱花去大半，无法偿还，听后十分着急，一边答应停止行动，过几天退钱，一边通知丁就在当晚行动。丁答应，约定当晚在烧车地点集合。晚上，丙带上汽油瓶到烧车地点，丁因害怕未去。丙久等丁未果，遂决定单独行动。丙将汽油泼在车上，点火烧车，然后躲在一边察看动静。丙见火越烧越大，十分害怕，急忙打电话报火警，并急叫附近四邻灭火。由于丙报警、喊人救火及时，仅烧毁轿车、烤坏了邻近该轿车的几间房屋的门窗和屋顶，未造成其他后果。事后，甲向保险公司索赔，保险公司派乙核定险损事故。乙明知甲虚报保险标的价值、恶意制造了这起保险事故，但考虑到朋友关系，还是给其出具了保险事故评估证明，致使保险公司全额赔付20万元保险金。问题：本案该如何处理？甲：虚报保险标的价值、故意制造保险事故骗取保险金的行为，构成保险诈骗罪；唆使丙放火烧车,构成放火罪共犯；乙：明知甲虚报保险标的价值、故意制造保险事故骗取保险金而为其办理保险、出具虚假保险事故评估证明，构成保险诈骗罪共犯；虚假理赔5万元据为已有，构成贪污罪；丙：放火挠车的行为，构成放火罪共犯。丁构成放火罪既遂，因为实行犯丙放火已造成具体危险，构成放火罪危险犯既遂。丁虽然未直接参与犯罪实行，但未能有效撤回已提供的帮助，不能单独成立中止，所以随丙放火罪既丙、丁犯罪时不满18周岁属于未成年，应从轻或者减轻处罚；丁在共同犯罪中起辅助作用，是放火罪的从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；乙主动交持不同种罪行（贪污），成立自首，可以从轻或者减轻处罚。而甲乙则受正行法律处罚破坏社会主义市场经济秩序罪案例分析题4甲某在国外旅游期间购买了面值100美元的假美元1°00张，甲将其放在行李中托运回国后，急寻买主。后找到乙某，将其中的100张出售给乙。几日后，乙再次找甲，告知假币已销售出去还想购买。闲聊中。乙与甲一拍即合，乙遂主动将其销售假币的渠道告诉了甲某，并答应与甲某一起到A市销售剩余假币。假币售出后，作为酬谢，甲某送给乙某人民币2万元作为辛苦费。问题：本案中甲乙两行为人的行为应如何认定？甲购买假币并将其托运回国的行为，因涉及跨境犯罪，应成立走私假币罪。对于其购买假币的行为，因刑法将走私行为作了特别规定，在内容上