老年人社会需求分析报告

v1.0可编辑可修改老年社会需求调查分析报告XX街道局部调查单位：北京市朝阳区惠心社会工作事务所调查日期： 2023年 7月11开题 3样本的一般描述性统计 4\l“_TOC_250031“根本状况 5您的性别是 5\l“_TOC_250030“您的年龄： 5\l“_TOC_250029“您的受教育程度： 6\l“_TOC_250028“您离退休前所从事的职业是 7\l“_TOC_250027“您的子女数量 8\l“_TOC_250026“您入住托老所的主要缘由是什么〔单项选择〕 9\l“_TOC_250025“您入住托老所的费用主要由谁支付 10\l“_TOC_250024“经济保障需求 10\l“_TOC_250023“您现在每月的收入〔指靠自己和家人给的钱〕大约有： 10\l“_TOC_250022“您的主要经济来源，由高到低排序〔至多五项〕 12\l“_TOC_250021“您的主要支出有哪些〔多项选择〕 14对于北京现行老年人社会保障政策，您享受到了哪些〔多项选择〕 14\l“_TOC_250020“安康保障需求 15\l“_TOC_250019“假设您没有办理医疗保险，医疗费用主要由谁支付〔单项选择〕 15\l“_TOC_250018“所支付的医疗保险费用能否满足您的需要 16\l“_TOC_250017“自己患何种病〔可多项选择〕 17\l“_TOC_250016“效劳保障需求 18\l“_TOC_250015“您选择入住托老所是您自己的打算还是家人的打算 18\l“_TOC_250014“假设可以选择，您最期望哪种养老方式 18\l“_TOC_250013“在托老所您享受到了以下哪些社会效劳〔多项选择〕 19\l“_TOC_250012“您品是空闲时候主要的休闲活动 20\l“_TOC_250011“情感保障需求 21\l“_TOC_250010“您寻常与其他老年朋友往来的状况： 21\l“_TOC_250009“哪些活动需要他人的帮助呢 22\l“_TOC_250008“子女常去探望或打联系您吗 23\l“_TOC_250007“当您有了难处和心事儿，一般找谁说说呢 24\l“_TOC_250006“您认为您目前的生活状态是： 25\l“_TOC_250005“您目前生活中最大的困难时什么 26您对托老所的效劳满足吗 28影响因素的统计学分析 29\l“_TOC_250004“对老年人生活状态评价的主要因素的探究性分析 29\l“_TOC_250003“托老所的效劳水平对老年人生活状态的影响。 30\l“_TOC_250002“与子女的关系的好坏对老年人生活状态的影响。 31\l“_TOC_250001“社会交往状况对老年人生活状态的影响。 32\l“_TOC_250000“性别、年龄、学历、经济状况对老年人生活状态的影响。 33总结 362333调查机构简介：北京市朝阳区惠心社会工作事务所是在中共朝阳区委社会工作委员会、朝阳区社会建设工作办公室的支持下，经北京市朝阳区民政局批准成立的非营利性社会工作效劳机构。我们的主要任务包括：社会工作者聘请、社会工作者派遣、社会工作者治理、社术沟通活动;为政府有关部门供给社会工作方面的政策询问和建议;开展社会互助及关他任务。调查背景概述：朝阳区的老年人口到达了37万，占常住人口的10%，朝阳已迈入老年型地区的行列。建立“以居家养老为主，以社区养老为辅，以机构养老为补充”的社会化养老模式势在必行。在形势下，如何通过专业力气提高社会化养老的标准化、科学化水平，是摆在我们面前的重要课题。专业社会工作者的介入，主要是在维持满足生活状态、休闲消遣与社会交往、社会支持系统的建立、危机介入、统筹义工等社会资源、推动社会政策和机构效劳方式调整、社会工作行政与督导等方面作出努力，推动老年社会工作的进展。正式在这样的大背景下，我事务所本着“让长者生活更有尊严、更加精彩”的效劳宗旨，以各个街道托老所老人为工作中心，从老年人的需求调查入手，通过问卷调查的方式真实准确的反映出老年人的需求，进而更好的制定出真正为老年人所需要的效劳工程是本次问卷调查的最主要目的。工程实施地点概述：XX街道托老所床位：58 人数：58满住 费用：1500左右工作人员：16 面积：800平方米12444餐饮：一日三餐有水果夜宵业余生活：心里疏导、卫生清扫、读书、下棋缺点：住宿环境硬件设施较差，面积较小调查对象：XX街道托老所50岁以上的老人调查员：保密调查方式：本次调查承受问卷调查方式数据统计；保密样本状况：本次调查共收集问卷434226道，分别从根本状况、经济保障需求、安康保障需求、效劳保障需求、情感保障需求五个方面对老年人的需求进展系统的有针对性的收集和整理。样本的一般描述性统计样本的一般描述性统计〔1〕0~5〔4〕16~20看出。5553890%6104根本状况1．男 2.女性就越高。您的年龄：岁 岁 岁-89岁 岁及以上据统计。BB666岁数频率百分比有效百分比累积百分比有效50-59260-69770-791280-891790-994合计42数据统计说明，托老所的老年人多数为80岁以上的高龄老人，占到了总样本的50%，7079XX由于老人生理指标的退化，开展活动时请务必留意老人的安全问题。以下饼形图能更直观的显现出该托老所的年龄构造。您的受教育程度：未受过教育 2.小学 3.初中 4.高中、中专及技校5.大专 6.大学本科及以上这个题目是对托老所内，老人的受教育水平做的调查。777教育程度频率百分比无12小学11初中8高中5大专2本科及以上4合计421219%和%，大专及本科或以上的老人只有老人的理解和承受力气做好预先的预备工作。您离退休前所从事的职业是农民 2.工人 3.机关、事业单位 4.企业职工 5.军人6.商人 7.其他〔请注明〕 的开展供给一些参考依据。888从上面的饼形图能够看出，代表工人的绿色局部占了相当大的局部约为%，其次是19%，分别是一位低保户，两位没有工作，一位保姆，一位临时工，以及一位司机。您的子女数量1.无 2.1个 3.2个 4.3个及以上调查老年人子女数量，为以后小组活动的开展和个案的开展供给数据根底，在以后的开展工作中确定要避开在无子女老人面前谈论子女问题，事实上在很多社会工作因此加强对这局部老人的精神关心是以后工作开展中需要多加留意的。999从饼形图颜色分布我们可以看出，绝大多数老人都是有子女的，而且有两个及两个以上孩子的占总数的%。但是无子女的老人也具有相当大的局部，占总体样本的%超过只有一个孩子的11%作开展的一个大方向。您入住托老所的主要缘由是什么〔单项选择〕无子女照料或子女无力照料 2.不想麻烦子女3.无独立房屋但又想与子女分居 4.可以与其他老年人交往5.其它 收集整理入托缘由的数据，个人来讲很奇异老人来托老所老院的老人大多是子女不孝顺何我们可以从下面的数据统计中一窥端倪。18134亲属送来的〔要留意这几位老人的精神关心、拆迁无房、家里有事儿的和自身疾病等缘由。101010您入住托老所的费用主要由谁支付自己〔退休金、养老金〕 2.配偶 3.子女或其配偶 4.政府5.其他 支付者频率百分比自己31子女或其配偶5政府3其他3合计42经济保障需求

的调查。数据显示绝大多数老年人是自己支付入托老所533您现在每月的收入〔指靠自己和家人给的钱〕大约有：1.5002.500-10003.1001-20234.2023-30005.3001-40006.4001-元-50007.5000收入频率百分比03500元以下10500-100031001-202392023-3000113001-40004111111114001-50004001-500015000以上1合计42收入构造。在这里我有必要将统计量表在这里进展排列N有效42缺失0均值众数4方差方差0极大值7最终我们再来看看该托老所老073，说明收入者数量高于高收入者人数。121212〔至多五项〕 , , , , 自己的离〔退〕休金 2.子女供给 3.社会养老保险4.亲戚的资助 5.政府补助 6.自己的积蓄7.房屋出租 8.配偶收入 9.其他投资所得统计托老所老年人的主要经济来源。结果如以下5幅饼形图所显示的那样。局部占了绝大多数。由此可知养老院内老年人最主要收入来源为退休金。有其次收入，但是子女供给的局部相比其他收入来源要大，因此老人的其次收入来源为子女供给13131313是相比较政府补助项相比其他项更多，因此排在第三位收入的为政府补助。经济来源，但还是有一局部老人以自己的积蓄用于一局部经济花销的。141414I5您的主要支出有哪些〔多项选择〕1.入托费用 2.医药费用 3.投资〔银行存款、国债〕4.给子女〔孙子女〕或接济亲属 5.用于慈善捐款6.其他析，进展频率统计。结果如下表：$J总计63%%$J总计63%%N响应百分比比Ja入托41%%医药18%%子女2%%其他2%%HG年人自己支付入托费用，这也与J2023年人的安康水平统计等数据出来后，以及方差分析的结果显示才能有所了解。最终要有两位老人会给孩子们钱使用，也占到了总数的%对于北京现行老年人社会保障政策，您享受到了哪些〔多项选择〕岁老年证 岁老年优待卡 岁居家养老效劳券岁高龄津贴 5.养老保险 6.医疗保险7.社会救济〔低保、低收入〕 8.没有多重反映分析，进展频率统计。结果如下表：Ka总计70%%$KN频率响应Ka总计70%%$KN频率响应百分比比老年证12%%优待卡10%%老年券8%%高龄补2%%贴养老保12%%险医疗保12%%险社会救2%%济没有12%%%合标准的老人没有享受到这项政策。高B计有托老所内有四位高龄老人，这说明策。低保老人有两位。安康保障需求假设您没有办理医疗保险，医疗费用主要由谁支付〔单项选择〕自己 2.配偶 3.子没钱付医药费 5.其他频率百分比01自己23配偶1子女9其他8合计42数据统计显示在没有办理医疗保险的状况下，，9，18他〔包括一人为单位支付，3〕所支付的医疗保险费用能否满足您的需要能 2.不能频率百分比01能39不能2合计422K171717自己患何种病〔可多项选择〕1.高血压 2.关节炎 3.白内障 4.糖尿病 5.冠心病6.支气管炎 7.颈椎病 8.心肌堵塞 9.胆囊炎 10.胆结石11.抑郁症 12.青光眼 13.老年性耳聋 14.心绞痛 15.脑血栓16.慢性或急性肾病 17.肿瘤 消化道疾病〔十二指肠溃疡、胃炎等〕 19.哮喘 20.其他〔请注明〕 对于托老所内部老年人所患病症的统计，对以后社工工作的开展有重要的参考意义，患有突发性疾病的老年人不适宜参与刺激性较强的活动以避开老人发生不必要的OaOa．4%%．7%%$ON频率响应百分比比．16%%关节炎3%%白内障2%%糖尿病10%%．3%%．颈椎病2%%胆结石1%%耳聋5%%181818．1%%消化疾病4%%．1%%总计59%%效劳保障需求您选择入住托老所是您自己的打算还是家人的打算1.自己打算2.子女的打算 3.其他亲属 4.朋友 5其他频率频率百分比有效百分比有效自己打算27子女打算11其他亲属2其他2合计422764%，11还有两位老人是旁系亲属的打算，另外有一位老人是其他街道的主任带过来的。这个F老所数自愿行为，但可能存在一些客观因素的影响。假设可以选择，您最期望哪种养老方式1自己或夫妻俩自己养老 2请家政保姆照料 3居家养老 4居家社区养老5福利院 6其他191919频率百分比有效百分比有效自己或夫妻俩料理4子女供给8居家社区养老2福利院养老院等26其他2合计42PP在托老所您享受到了以下哪些社会效劳〔多项选择〕1.医疗保健2.文化教育3.康复护理4.生活照料5.体育健身6.休闲消遣7.谈天解闷8.日常购物9.法律询问效劳 10.设立老年活动室〔沟通、学习〕11.其它〔请注明〕 $R频率响应$R频率响应N百分比个案百分比人a医疗保健8%%康复护理10%%生活照料35%%20232023总计93%%总计93%%体育健身1%%休闲消遣14%%谈天解闷17%%日常购物7%%法律询问1%%。您品是空闲时候主要的休闲活动1.看电视 2.看书读报3.收音机 4.谈天 5.打牌下棋 6.熬炼身体7.其他该题目的统计意义很高，通过这项数据的统计，我们可以获知托老所日常效劳的计的频率分析方式进展统计。$S频率$S频率响应个案百分比212121N百分比SaS1N百分比SaS127%%S216%%S311%%S418%%S53%%S611%%总计86%%您寻常与其他老年朋友往来的状况：常常往来，相互帮助或一起参与活动关系都一般，寻常只是打打招呼很少或不往来

无频率响应。次是读书看报的方式为40%。谈天和听4527%。更好的完成社会交往方面的体验活动。充实老年人的精神世界。频率频率百分比有效百分比有效01常常往来14关系一般21222222$U频率$U频率响应不往来不往来6合计42半数老年人所表现出的社交态度是“关系一般”，这符合老年人在心理学进展方面行为退缩的一般规律。但即便如此照旧有相当多的老人社交功能较好，是否可以通过这方面的老人带动其他老人增加社会交往功能，帮助老人重建支持系统呢另外有7位老年人表示自己不与其他老人来往，这一群体可能是患有心理问题的老年人，例如抑郁症、自闭症、心境恶劣等。需要我们的乐观关注和心理疏导。哪些活动需要他人的帮助呢个案摘要1洗澡2.穿衣 3洗漱4上厕所 5室内活动6吃饭对老年人安康状况的直观评测，个案状况如下：个案摘要个案有效的缺失总计N$Ua百分比19%N23百分比%N42百分比%N百分比个案百分比UaU118%%U211%%U38%%U410%%232323U512%%U69%U512%%U69%%总计68%%尊心的需要，对调查结果作出了不适宜的影响。子女常去探望或打联系您吗1.一个星期 2.半个月 3.一个月 4.很少〔一个月以上〕该题目的调查意义在于，通过调查可以了解到托老所老人与其子女的关系如何。频率百分比有效百分比有效07一个星期22半个月4一个月4很少5合计42242424通过数据分析，我们知道绝大多数老人的子女或亲属都在一个星期左右来探望老女亲属的老人为%，这局部老人的心灵抚慰也是工作的重心。当您有了难处和心事儿，一般找谁说说呢老伴儿 2.子女3.其他亲戚朋友 4.托老所的老年人或工作人员5.志愿者 6.没人倾诉里安康状况，为以后老人心里安康效劳的开展供给参考。频率百分比有效百分比有效03子女8其他亲戚朋友3托老所工作人员及老人9没人倾诉19合计42252525小组活动。您认为您目前的生活状态是：1.幸福欢快2.平平淡淡3.感到孤独4.索然无味5.布满苦痛6.无望通过这一问题我们可以分析出诸多造成老年人不良心情体验的因素。频率百分比有效百分比有效幸福欢快17平平淡淡21感到孤独1索然无味1布满苦痛1无望1262626频率百分比有效百分比有效幸福欢快17平平淡淡21感到孤独1索然无味1布满苦痛1无望1合计42多数老人对自己生活的评价为格外好，或较好。这样的数据统计结果让人欣慰。这方面的影响因素需要深入的探讨和分析。您目前生活中最大的困难时什么1.经济困难 2.疾病缠身 3.老伴儿身体不好4.觉得孤独 5.家庭不和谐6.为后代的困难担忧〔包括子女疾病、教育和就业〕7.社会无视〔觉得自己没用了〕8.没困难 9.其他〔请注明〕需求的直观统计。272727频率百分比有效百分比有效经济苦难1疾病缠身11孤独3家庭不和谐1担忧后代3没困难19其他19没有其他活动环境不好19没消遣19一般1合计42，45%的老人认为自己没有困难，26%的老人为疾病所困扰。还有14%的老人表现出孤独和担忧。282828您对托老所的效劳满足吗1格外满足2满足 3一般 4不满足ZZ频率百分比有效百分比累积百分比有效格外满足14满足13一般13不满足2合计42街道托老所的满足程度调查，格外满足、满足和一般这三个评价的老人人数平均。将来随着我们工作的进展和开展，期望越来越多的老人满足我们的效劳。292929影响因素的统计学分析影响因素的统计学分析以下对问题影响因素的探究所承受的统计方法为“方差分析法在显著性差异的问题作出前期假设，然后通过数据统计的结论来验证假设，最终得出.05并未作出关联强度的检验，因此所得结论仅作参考之用，特此说明。对老年人生活状态评价的主要因素的探究性分析的，有50%是什么呢是否与性别有关系年龄的差异会不会影老人的心理状态受教育水平呢子女对老人的影响呢经济条件是否也是影响因素社会交往状况又如何呢托老所的效劳水平会不会影响老人的状态这些猜测会在下面的评测中一一进展测试，我们来用数据证明这些推论的有效性。303030托老所的效劳水平对老年人生活状态的影响。分析：显著性验证是在X项与Z项的一般数据统计的根底上作出的分析，分析结果如以下表所示。ANOVAANOVAX平方和df均方F显著性组间3.001组内38.783总数41.05.001属于极度显著差异，这说明对托老所效劳评价的凹凸与老年人生活状况水平存在显著性的差异。具体请看下面的多重比较列表。多重比较多重比较XScheffe95%置信区间(I)Z(J)Z均值差(I-J)标准误显著性下限上限格外满足满足.341.343.36一般.341.071.06不满足*.669.002满足格外满足.632.341.343一般.347.852.71不满足*.672.027313131一般格外满足.940.341.071满足.308.347.852不满足.672.073.12不满足格外满足*.669.002.83满足*.672.027.19一般.672.073*.Z项各组之间的差异性。我们先来观看第一行的数据显示，“格外满足”与“满足”两说明这两组之间对于生活状态的评估差异性极不显著。两组间存在显著的差异性。其次行列表中“满足”组与“不满足组”的差异性也到达了.027*.结论：以上数据说明，托老所的效劳好坏对老年人生活状态的评价存在影响力。建议：因此帮助托老所完善老年人的效劳工作，对于提高老年人的生活中质量评估有明显的意义。与子女的关系的好坏对老年人生活状态的影响。分析：显著性验证是在X项与V项的一般数据统计的根底上作出的分析，分析结果如以下表所示。方差齐性检验方差齐性检验X323232Levene统计量Levene统计量df1df2显著性436.019ANOVAANOVAX平方和df均方F显著性组间4.469.390.814组内36总数40.019.05XANOVAsig.05异性不显著。结论：假设我们的原假设为X与V工程无显著差异，则这个结论只能说明不行否认假设但缺乏以说明假设成立。也就是说也不能否认我们的原假设。这种状况有可能是出于题目设置不完善和样本数目较少的因素。建议：即便统计结论没有支持我们的原假设，但改善老人与子女间关系照旧是我们的工作内容之一。社会交往状况对老年人生活状态的影响。分析：显著性验证是在X项与T项的一般数据统计的根底上作出的分析，分析结果如以下表所示。方差齐性检验方差齐性检验XLevene统计量df1df2显著性238.101333333方差齐性检验方差齐性检验XLevene统计量df1df2显著性238.101a.在计算X组。ANOVAANOVAX平方和df均方F显著性组间3.041组内38.974总数41.05，XT结论：因此良好的社会交往功能对老人生活状态的影响是显著的。建议：依据心理进展阶段，老人会消灭退缩行为，表现为举止的被动，这直接会影响到老人的社交功能。帮助老人改善这种障碍状态可以更好的让老人体验到高质量的生活，提高他们的生活质量。性别、年龄、学历、经济状况对老年人生活状态的影响。显著性验证是在X项与ABCH项的一般数据统计的根底上作出的分析，分析结果如以下表所示。A的显著性验证A的显著性验证X平方和df均方F显著性343434组间组间.0001.000.000组内40总数41说明生活状态在性别间无明显差异性。XB多重比较Scheffe95%置信区间(I)B(J)B均值差(I-J)标准误显著性下限上限50-59岁60-69岁.82970-79岁.167.78980-89岁.529.772.97590岁以上.895.95060-69岁50-59岁.143.82970-79岁.310.491.98280-89岁.672.464.71890岁以上.648.92670-79岁50-59岁.78960-69岁.491.98280-89岁.363.390.92790岁以上.597.67280-89岁50-59岁.772.97560-69岁.464.718.8370-79岁.390.927.9090岁以上.574.311.5890岁以上50-59岁.750.895.95060-69岁.607.648.92670-79岁.917.597.672353535XB多重比较Scheffe95%置信区间(I)B(J)B均值差(I-J)标准误显著性下限上限50-59岁60-69岁.82970-79岁.167.78980-89岁.529.772