非形式逻辑与批判性思维

课程简介逻辑：研究推理和论证的科学。自然语言论证与人工语言论证前提的真谬与从前提到结论的有效性什么是批判性思维定义：・以理智的、反思的方式来决定相信什么和做什么・提出恰当的问题和作出合理论证思考必须是反思性的，必须包扌舌对自己思考的再思考这种反思性思考必须满足高标准思考的内容须是现实、真实的问题，而非虚构或理想化的情景思考是符合逻辑规则的缜密推理。批判性思维的三个部分1.提出问题；2.用推理回答问题：3.相信推理的结果，转化为行动。批判性思维不是什么1.否定性2.情感批判性思维的障碍1.新闻为我们描绘的世界2.电影、电视、广告等描绘的世界3.简单化、标签式思维4.自我中心5.接受的教育批判性思维的基本概念陈述Statement有真假可言的语句。浙言Claim在II头或书面表达中传递信息、表明意见或信念，是对陈述的断定。1牝：论证中需要提供根据或理由进行支持和维护的主要观点。在论证中以断言的形式存在。他龜会话或讨论中所出现的有争议的问题。对谈话来说，论题是一个激发因素。描述斗殳论舉：针对描述是否为真提岀的问题。规范斗殳论舉：针对我们应当怎样做以及对与错、好与坏提出的问题。伦证提供理由支持一个主张的说理方式。论证是由一系列的陈述组成的，表达理由的陈述称为前提，表达被支持的主张的陈述称为结论。伦证与解轉在论证中，我们提供证据支持某一主张是否真实或可信；在解释中，我们试图表明爭实之间是否具有某种联系。伦证与推理论证是诉诸推理的说理方式，推理是根据一个或一些陈述得出另一个陈述的思维过程。论证的基本问题是：如何确立结论的真实性或可信性？推理的基本问题是：结论如何根据前提得出的？是必然的得出还或然的得出？论证的类型衣述式和对话式伦证：叙述式论证表面上是一种独白，只直接涉及一个说话者或写作者。它是单向而连贯的说话方式。叙述式论证有书面的与II语的，其中最典型的是演讲和论文。书面论证没有在场的现实听众，但这并不意味着这种论证完全是作者的任意独白。对话式论证是最古老的论证类型。对话式论证的典型形式是辩论。丰实论证、价值论证和实裁论证：在事实论证中，正方坚持某事存在，而反方则认为它不存在。对价值评判的恰当性与否的论证，或对事物对象存在与发展的价值倾向性的论证，称为价值论证。价值可能是政策的先兆。一个价值被赞成或拒绝的程度将决定我们是形成一个私人政策，还是形成一个公共政策。意图改变某些事情或是阻止某些爭情的变化的论证，被称为实践论证，或称为建议性论证，它常采用的形式是：我们应该做什么或不应该做什么，怎样做。厲稼论证、归仙论证和合情论证：演绎是运用普遍原理、原则来说明特殊事实的合理性。归纳是用特殊爭实来说明较普遍性命题的合理性。合情论证（plausibleargument）是用正常、正规或典范情形说明一般或特殊的合理性。►演绎论证►归纳论证►合情论证A具有属性a,b,c,又有属性p.B具有属性a,b,c,所以，B有属性p。论证的结构论证的结构是表达主张和理由的逻辑关系的一种架构，一种形式。它表明，一个主张是怎样从另一些陈述获得支持的。一个论证的基本要素是论点（主张）、论据（理由）和支持关系（论证方式）。论证的结构：理由---〉主张i社我伦止论点是论证的最终目标。它可以是一个描述的（事实的）主张，也可以是规范性（价值的）主张。前者表明，论证者认为世界是怎样的；后者表明，论证者希塑世界是怎样的。一个论证的论点具有唯一性。从原则上说，对主张不存在任何限制：一个人可以提出哪怕是别人看来十分荒谬的主张。理由或前提想使自己和别人接受一个主张时，就得提出使人信服的理由。在这一意义上,论证既假定了思想自由，又控制谬种流传。尽管形成论证的根本是论点，但一个论证发挥其功用的关键却是理由。理由不能与论点相同。理由不能比论点更可疑。一个语段是真正的论证，那它就不应违反上述两条禁令，而应是至少以下两种情况之一种：（1）理由使论点为真的可能性大于其对立陈述为真的可能性；（2）理由使论点为真的可能性人于论点为真的初始概率。总之，不管论证如何，一个真正意义上的论证，应该对削弱或打消对一个主张的怀疑有所贡献。伦证方式我形式论证方式是理由对论点的一种支持关系，这种关系通过某种推理形式来体现。因此，论证方式本质上是推理关系。但是，推理有多种形式，比如演绎推理、归纳推理或合情推理，它们对主张的支持力是不同的。同时，由于论证的理由是多个，而每一理由对论点的支持关系可能不同，所以，在一个论证中有多种推理形式。这就可能形成更为复杂的论证结构。论证的构件论证链论证中各个前提与结论构成的整个支持关系。步骤论证链中的任何单个的推论或论证链中的一个支持关系。主结论一个论证链中的最终结论。结论可能出现于语段的开头、结尾或中间。结论可能有不同的范闱和确定性。这些不同强度的结论，所需的证据及支持强度不同。提出一个令人信服的论证所需要的证据强度，随你希望达到的结论的范閑和确定性而变化。主论证由主结论及其直接前提构成的论证。主论据直接支持主结论的理由。子结论论证链中除主结论之外的任何一个步骤的结论。基本前提论证中不再被其他陈述支持的前提。应充分认识到基本前提在论证中的重要性。论证作为一种沟通的方式，总是在或多或少有理智、有知识的人之间展开的。基本前提使论证免于“无穷后退”的悖谬，也确定了论证的终点。当然，基本前提也可能不是绝对真的，而只是似真的。关键在于它是否受到进一步的挑战。非基本前提即子结论，论证中被其他陈述支持的前提。子论证由子结论与其前提组成的论证。论证结构的类型当论证有一个以上前提时，它们与结论构成的支持关系就可能有不同的结构，即论证的步骤有不同的性质。线性论证线性论证(4)买卖人的器官，如心脏、肾脏、角膜等，应被视|'为非法⑴.允许岀卖器官不可避免地导致只有京人才负担得起移植费用的状态⑵，这是因为，无论何种稀缺的(3)东西作为商品买卖.其价格总是攀升⑶。这是供求规律决定的⑷。(2)()当一个论证的理由本身需要支持时，线性论证就不可避免。论证中的每一个理由或子论证都对主张的支持有所贡献，它们作为整体才能充分支持主张。论证整体的一个坏节出现问题，便使整个论证链受到损害。当论证的提议者认为某个理由不必再加以辩护时，论证链就终止。

组合式论证组合式论证(1)+(2)心脏病或者是遗传性的，或者是环境性的⑴，心脏病不是遗传性的⑵，所以，心脏病是环境性的⑶=(1)+(2)若干互相联系的前提的组合一起支持结论。其中任何一个前提对结论的确立都是必要的。在缺少其他前提的情况卞，任一前提都不能单独为结论提供充分支持。取消任一前提,论证就完全崩溃。⑶只能从⑴和⑵的组合得出，⑴或⑵任何一个都不能单独得出⑶。当然，在实际论证中，各前提对结论可接受性的贡献大小不同。例如，“荷兰的邮政事业极为完善。信保证第二天送到，一定是正确地址，而且是大清早到达”。三个理由组合起来才能说明荷兰邮政事业的完善性。但对表明这种完善性的贡献，三个理由有所区别。收敛式论证⑵⑶⑷反对克隆人⑴有三个理由。首先，不殆。虽然克隆技术近几年发展更速，但目前克隆动物的成功率还只有2%左右贸然用到人身上克隆岀畸形、残疾、夭折的嬰儿，是才人般康和生辆不尊童初损害。科学界巷遍认为•由于胸胞核移植过程中基因的鞠編程和表达細之苴少，克隆人的雄性役有保障，必须慎之又懺2）。其次，可能影响基因多样性。克隆人的“闸丁—旦开启，人佃賄可能訓多种多戦理由来要求克隆人或iw克隆人，出现财胃“加应”或“多米诺脅牌效应”（3）⑵⑶⑷以及毎个人都享有人权利尊严的堆理原贝I,主命科学界和医疗卫生界自然也要遵循。克臥歸背离了这些原则。多个前提分别支持主结论，它们都汇聚于一点（主结论）。事实上，这种论证由多个独立论证组成，甚至每一论证都是充分的。但是，为什么需要它们配合一起来论证主张？对一个主张可以有不同的质疑或提出不同的批判性问题，收敛式论证就是为了回应这些不同的质疑所主动做出的预见和回答。收敛式论证使得对立论证的可能性空间变得更小，因此使得所支持的主张更合理。从修辞学来看，理由的数量越多，给人论辩越有力的印彖。当然，每一独立论证的可接受性程度并不相同，但其中之一遭到致命打击，并不意味着整个论证的溃败。发散式论证⑶ao)(4)a：⑼5)(13)(2)(6)⑶ao)(4)a：⑼5)(13)(2)(6)(7)(8)社区学院雇用非全日制教师而节省大笔金钱⑴。但是，这种对教师的无限制的使用，对学生是不利的⑵。大部分非全日制教师的薪酬只相当于全E制教师的百分之六⑶，结果，他们教授五、六门课程才能养活自己⑷「这就减少了课余对学生的辅导机会⑸。使事情更糟的是，许多兼课教师甚至没有办公场所⑹。而且，低薪酬挫伤了非全日制教师的积极性⑺，没有任期造成了在收入上缺乏持续的保障⑻。显然，这些条件降低了他们对学生需求的敏感性⑼。最后，由于这些非全日制教师过分地消耗精力(10),他们再抽不出精力改善他们的教学⑪，许多人缺乏激励学生的热情⑫.结果，教育过程受到损害⑬。同一前提集支持两个并行的主张。结构上与收敛式论证刚好相反。实际上，发散式结构在子论证中才有意义。因为，主论证中得出两个命题作为结论时，一般应视为两个论证。论证區解论证图解是论辩理论、谬误研究特别是导论性逻辑和非形式逻辑或批判性思维教科书普遍使用的论证文本解释技术，而且,论证评估在某种程度上也依赖于以图解形式描写的论证结构。團解的作用帮助人们产生清晰、有力和组织良好的论证；以一个完全清晰和无歧义的形式表达推理而成功地实现沟通；使得推理的结构完全清楚，帮我们了解其力量，洞察其隐藏的弱点，因此有助于推理的评估；图解有助于人们理性地解决意见分歧：能帮我们做出更好的决策。栋冷祀论证目的：辨识前提和结论：搞清推理路线；使论证变成清楚、完全的陈述。删除，即在将文本解释为一个或若干论证时，将那些与确立或反驳一个主张不相干的部分、重复的信息去掉；属于交际性的内容、其他话题的插入、无关的枝节、顺便说的话等都可忽略，它们不进入论证结构的描写。补充，使隐含的论点明确化，也可能是使论证成立所需要的隐含的预设、未表达前提。替换，用清楚确切的表达方式来替代含糊的或者间接的表达方式，同义的所有表达式用唯一的表达式代换。排列组合，将有支持关系的陈述放在一块，按有利于对论证开展评估的方式排列组合。标准他论证和圈解论证的■般策肯定将要处理的语段确实包含论证，即论证的作者试图提出一些理由支持他的主张。通过标志词识别主结论或结论。特别在一个人的论证是针对另一人的时候（前者的结论是后者结论的否定），语境常常大有帮助。识别语段中支持主结论的那些陈述。忽略任何仅仅是背景信息的材料，比如，导言或编者按。忽略那些已分析过的材料。如，同一结论或前提用不同的表述形式几次出现。但是，当这些不同的话语第一次出现表达一个前提，之后的出现表达一个结论时，就应让它在标准形式中出现两次（此时可能有不同的推理路线）。不要重复陈述。剔除在论证中不起实质作用的语句。需要对包括多个断定的陈述进行分解，将其标为几个陈述。可对较长的论证语段特别是对话式论证，进行压缩和编辑。但你得认真地阅读或倾听，搞清作者或说者为何这样讲，对主张提供的理由是什么。对每一前提和结论编号，并按照前提先于结论的标准形式写下论证。检核每一前提和结论都是自身完整的陈述（不用参考语境来确定“这”、“他”等指的是什么）。前提和结论也采用陈述的形式。检查你的标准化论证是否遗漏了任何实质性的东西，或混进了本不包括的东西。用编号代表前提和结论，用箭头表示支持关系；用英文大写字母表示隐含前提或结论。掀判性思维的要素枇判雄思磁的要素・內标•思维作为生活的一部分必然服从于我们的短期目标、中期目标或者是人生目标。•不同于思维过程所包含的目标。•我们往往意识不到自己思考指向的目标。•有时，我们的多重目标相互冲突，但并没意识到这一点。•目标直接影响着提问的方式、采用的概念和视角。桃利雄思磁的要素-槪念1概念是思维凭借的工具。2学会正确地使用词汇并恰当地识别词汇背后的概念。桃利雄思磁的要素■问417批判性思维是问题导向的。2问题比答案更重要。问题是思考、探索的开始，答案则是结束。3问题（problem）不同于疑问（question）,问题是较为困难的障碍，它的存在影响到其它方面的发展甚至是整体的局面。枇判雄思矩的要素■信息•信息是构成判断依据和推理根据的材料。•主动搜集的材料，被动接收的材料•批判性思维关心的是信息的真实性、准确性•什么能够保证信息的可靠？桃利雄思磁的要素■視角7视角是我们看待事物的出发点。三对于同一个问题，不同的视角下会有完全不同的看法。枇判雄思矩的要素・假殺牝推论I推理是根据已知正确的前提推断其它是否正确。W假设是我们认为理所当然或者不假思索、深信不疑的东西。来自于我们的信念体系。枇判雄思磁的要素■魇丈®任何一个情境或作品所蕴含的结果。®结果有三种：可能的、很有可能的、必然的。®一个情境或作品的意义可以有多个，并且往往是多个。批判性思维的标准•清晰是思维的基础性标准。其它标准的评判，有赖于清晰的表达。•清晰性是适用于全部8个要素的标准。•缺乏清晰性的情形有如下几种：表达不充分；模糊；歧义；笼统。表达不充分过多地使用指示代词三妹拉着葛姐的手说，她老家在偏远的山区，因为和家里赌气才跑到北京打工的，接着她又哭泣起自己的遭遇来。省略“此生或彼生"。模糊•边界模糊粒种子肯定不叫一堆，两粒也不是，三粒也不是......另一方面，所有的人都同意，一亿粒种子肯定叫一堆。那么，适当的界限在哪里？我们能不能说，123585粒种子不叫一堆而123586粒就构成一堆？混淆概念物种灭绝是大自然的規律"据科学東估计，在人类使用最原始的工具以前、地球上曾经存柱的物种就巳经灭绝了大半C大自然的这种不斷产生和消灭物种的恒常过程被那些指责人类使用技术而影响了环境•并由此而适成靳近的物种灭亡的人所忽视G这些人必须明白：現代灭绝的物种即使没有人类技术的应用它也会灭纶的。强调谬误•通过对特定语句或陈述的强调，误导人们接受某种暗示的含义，或是人们忽视某些方面的含义。••合成误广告：市场上大部分电力修边雰在修菊边缘时部可以发禅适当约功效•但是•许多修边器的操作是危验的，未经训练的操作者町能会受到严塞的伤書。匏特勒公司生产的修边器曾经受到国立实验室的严格检测，这是安全檢测方面权威而最让人信任的实验室C因此，如果你买了館特勒的电力修边器，你就是买了最有安全保证的产品C广告：北部森林牌械神檢浆•传统方法制成•天然品质•口昧纯正•下面便是证明：据最近的市场调査结果显示，毎10位顾客就有7位表示优先逸择它，他们说北部森林牌城树糖浆是他们唯一的选择，不存志什么“假如”或“但足”。歧义•语义歧义•句法歧义"去加拿人旅行必须携带出生证或驾照和其它带有照片的身份证明。"“这次外出比赛，我一定说服老师和你一起去，这样你就不会太紧张了，可以发挥得更好。”山上的水宝贵，我们把它留给晚上来的人喝。•组合歧义当不能明确区分一个词语指集合体，还是指构成该集合体的个别成员时，会产生组合歧义。会计比医生挣钱多。•分解谬误北京的房价比兰州的房价高。所以，在北京买一套房子比在兰州买同样人小的一套房子要花更多钱。当一位富裕的演艺界名人受到偷逸个人所得税的指责时，处为自己辩护说：“近几年来，我已经做纳了上百万元的个人所得税.比我袅煉所在的那水国楼机械厂阶女的税丑尊名「平衡膳仓是指饮食中各种营养素，包括蛋白质、脂肪、糖类、无机盐和维生素等，种类齐全，数量充足，比例适当。因此，我们每餐都要保证按照一定比例摄入如上各种营养素不要给教师加工资了，他们的工资巳经够多的了。全市教师工资的总开支己经将近十亿元了。如杲我从北京去天津，在到达天津之前，先要到达二者之何的中点；当我们到达中点时，在到达天津之前，还熨到达那一半骼程的中点。达样下去，在天津与我之间思有一段距离，我还没有到达这段距离的中点。情况似乎是，我永远也到不了天津。•句法歧义•组合歧义当不能明确区分一个词语指集合体，还是指构成该集合体的个别成员时，会产生组合歧义。•分解谬误从群体具有某种特征或属性而推断群体的每一个成员也都一定具有该特征或属性。•合成谬误由一个群体的成员都具有某种特征或属性而推断其所有成员或整个群体都具有该特征或属性•芝诺悖论：二分法、追龟辩。笼统•由于抽彖、概括的词汇而造成的指代不明。"长寿牌弯烟能给你弟来前所堂的体验III感极佳，并且焦油含量只有3亳克广播员：我们的电台具有为公众利苴服务的责任。所以，当我们的批讦者认为我们最近掲露地方名人的私生活是过分冒犯别人时，我们只能回答说：压倒一切的公众利益使公开这些*件成为我们的贵任。•缺乏清晰性的情形•表达不充分•过多地使用指示代词、省略•模糊•边界模糊、混淆概念、强调谬误•歧义•语义歧义、句法歧义、组合歧义（分解谬误、合成谬误）•笼统•增加清晰性的方法•定义•语词定义：澄清语言意义。•内涵定义：澄清概念。•定义的结构：被定义项、定义项和连接词。•语词定义1报道性定义对语词已有用法的报道，如词典中的定义。•语词定义2约定性定义通过约定来规定某些词语的使用含义。通常用来为冗长的叙述规定简约的表达，以便于记忆和交流。语词定义3对语词已有的用法进行更严格、精确的限定，是介于报道性定义与约定性定义之间的一种定义形式。内涵定义属加种差定义发生定义功用定义关系定义属加种差定义具备“被定义项=种差+属”这种结构的定义，是揭示概念内涵的标准定义方法。•发生定义通过揭示被定义概念所指称的对彖在产生或形成方面的特点来确定种差的定义方法。•功用定义揭示被定义概念所指称的对象的功用。•关系定义揭示被定义概念指称的对象与某一个或某一些对彖的关系。内涵定义的规则•定义须揭示出被定义对象的实质特征。•定义项的外延与被定义项的外延须相同。•定义不能循坏。•定义一般不使用否定词或否定陈述。•定义项中不能使用含糊、晦涩的语言。枇判雄思磁的栋帝■正确严格地与爭实、实际相符。指论据和前提是符合事实的，而非要在伦理上的符合道德标准。枇判雄思磁的栋冷■帝确论述应选择最贴切的语词；所援引的信息包含必需的细节。•当一项措施与所要解决的问题直接相关，并对其产生影响、发挥作用时，就是切题的。•当一个回答是对提问所作出的资任性回答是，这个回答就是切题的。•当一个断定与论题直接相关，并对所要论证的主张具有支持作用时，就是切题的。•当一项措施与所要解决的问题直接相关，并对其产生影响、发挥作用时，就是切题的。•提问的类型单一提问：•是非型提问；•选择型提问：•特指型提问。多重提问：①提问与提问联结而成②陈述与提问联结而成•给定行提问；•假设行提问：•条件型提问。•责任性回答•对单一提问的回答必须是直接的、修正性的或者承认自己不知道。•对单一的是非型或选择型提问的直接回答必须是题设所呈现的可选择对彖之一。•对单一特指型提问的直接回答必须是符合题设所描述的对彖之一。•对于多重提问的回答是由对组成多重提问的单一提问分别作出责任型回答而形成的复合陈述。•不切题的回答一一熏飾老张：老王.你若不在力公室而足到外而去吸烟.那不足更好吗?老王：吸二手烟没那么辖糕•毎天骑车上班吸汽车熠气的油炳•那才清栏呢。现在不比从前了•从前骑车上班能锻姝号体•现柱茹车上斑会减少净命。听说有一位母天在马跆上跑步锹炼妁小伙子■烟酒不沾•却得了肺琨.年纪轻轻的施死了O•熏歸的构成条件引入的不相干的论题表面上好似原来的论题；不相干的论题往往是一个“合理”的论题，议论者容易有理有据把它讲的头头是道,并能贏得一致赞同。不相干的论题通常都有一定的吸引力，有趣的.新奇的或是令人担忧的。•不切题的回答一一反唇相讥妈妈二香卑•■不许你这样刘找说话■我是你妈妈！香单：妈妈•想想您是怎样躲姥姥说话的呢？大妞；香单.妈妈对姥姥白勺态度也许憂钳的■但是■这怎么能明佑対妈妈的态度社是对的呢？椎道两个错加起来款成为一r了吗？•以对方也有类似或者更严重的过错为理由，来转移注意力，试图逃避对方的批评。•当一个断定与论题直接相关，并对所要论证的主张具有支持作用时，就是切题的。创作的基础疑生活经验■生活经验除了所做之外，也包括所堰、所见、所网的爭情O作者写出作品*.对于共中的*情■虽然不必亲历过，最好是经历过。有人对此贵难说广韋道写搽人还得去杀人•写妓女还得去妾渓吗？"妈妈：我多次提聲你把东西放回原处，免得再用时不好找•可你总是做不到。女儿：妈妈，在您眼里，我就没有作对的时候，难逍我就真得徐您说的那桦一无显甘呜？

结论、主张结论、主张•问题是较为困难的障碍，它的存在影响到其它方面的发展甚至是整体的局面。•论题是会话或讨论中所出现的有争议的问题（question）。•结论是推理到达的终点。•主张是论证中需要提供根据或理由进行支持和维护的主要观点。•思维过程与说服过程的区分•思维过程往往以困惑或尚不明确的问题为开端：而说服过程以明确的问题为开端。•思维过程在开始时，问题的答案尚不清楚或没有答案：而说服过程一开始就给出了论题的解答，即主张。•说服过程以得出论证结论为收束；而思维过程以得出解决方案为结束，甚至有时以取消最初问题为结束。•说服过程往往是以思维过程为前提的。•问题：风吹玻璃窗扇，导致夜里惊醒。•论题：谁应该对窗扇进行加固维修？•主张/结论：维修科应该对窗扇进行加固维修。•怎样从问题开始进行思维•确认问题、澄清问题•自由想象、联想问题的相关项•综合应用既有资料，进行推论。对想彖、联想的结果进行排序和比较、整理，进一步加工为更加相关和可行的解决方案，或修正原有问题。•枇判戕思磁的栋冷■课刻•当我们深入问题的表层，找出其中的难点，并以一种富有智慧的方式解决它时，才能做到思想深刻。•透过问题的表层，抓住实质；•确定其中复杂性和难点；•解决问题时，充分考虑到复杂性和进一步潜在的问题。•做到深刻思考，关键是与问题中的难题相关。►枇判戕思磁的栋冷■全血•从一切相关的视角、立场来考察问题。•重要的是尝试理解相反的、异己的立场和视角。•全面思考帮助我们避免狭隘。►枇判戕思磁的栋冷・逼轿戕•在思考时，将自己的想法按照逻辑规律的要求进行排列组合，这些想法相互一致并相互支持就是逻辑性。•避免自相矛盾。•使用可靠的论证。•使用正当的理由。•违反逻辑性的情形（自相矛盾）•自相矛盾的主张•哲学上的逻辑实证主义者主张：一个命题是否有意义，是否是一个经验科学的命题,就看有没有办法用经验去证实它或否证它。•大疑大悟，小疑小悟，不疑不悟。•父母未生前之面目。旋岚偃岳而常静，江河竞注而不流，野马飘鼓而不动，口月历天而不周•复何怪哉？自相矛盾的论证按当前消费计算•每公升汽油增收1分钱的汽油税■国家每年会增加10亿元的收入C如果每公升征收50分的汽油税■毎年就会増加500亿的收入•这看起来是愜坎财政赤字的-个好办法，这样做还可以降低汽油的需求▼以保护生态，它还可以使国家不宇于过分依鞍外国石油的进口「如舉我们缺乏能源■唯•-能做的事悄就是多建一些核申•站"毫无疑冋•我紀早已陷入能源危机八••••——一「一所以•建设核电站迫在官畦C悖论说谎者悖论理发师悖论鰐鱼悖论违反逻辑性的情形(不正当的理由)诉诸情感诉诸权威未确证的假设•人身攻击诉诸怜悯诉诸公众滥用权威O1问题的相关领域是一个严谨和规范的专业领域O2该人物必须在问题领域具有足够丰富的专业知识O3该陈述涉及的范围必须在该人物的专业领域内O4陈述问题的专家没有明显的偏向性O5该陈述得到相关领域专家们足够多的认可O6问题付诸的权威必须得到证实2.5—厢情愿(WishfulThinking)o1要是人们不接受X是对的就会有负面结果，所以X是对的O2要是人们不接受X是错的就会有负面结果，所以X是错的O3因为接受X是对的会有积极影响，所以X是对的O4因为接受X是错的会有积极影响，所以X是错的O5我希望X是对的，所以X是对的。2.6未经确证的假设o假的二难推理/非黑即白在以选言陈述或假言陈述为前提进行推理时产生的非此即彼的谬误。大鹏：人们说，使类丽的笨姑娘变聪意，要比使聪意的丑姑娘变美丽更容易。红梅•如果你能选择的话•你选择天生聪慧.还是天生丽质？红梅：我永远也不会有这种选择。不过，既然不得不与你生活裡一起，我本该选择天生愚蠢而不杲天生丽质G大鹏；人们说•使美丽的荼姑娘变聪葱，要比使弱慧的丑姑媳变美丽更容易。红梅，如果你能选择的话•你选择天生聪慧.还是天生丽质？红梅：我永远也不会有这种选择。不过，既然不得不与你生活裡一起，我本该选择天生愚蠢而不杲天生丽质Go滑坡谬误在评估即将付诸实行的某项计划或政策时，需要对其町能导致的结呆进行预测。不当的预测往往导致滑坡谬误。oA可能导致B；B可能导致C；C可能导致D；D可能导致E；E可能导致F......O诉诸无知O在论证中，由于没有证明一个陈述为假的证据，就断定这个陈述是真的：或者由于没有证明一个陈述为真的证据，就断定这个陈述是假的。O没有证明S为真，所以S为假；或者，没有证明S为假，所以S为真。O判别不正当的理由许多科学家相信，在宇宙中有居住着高级生命的星球。实际上，人类从未发现有关外星人存在的任何证据。可见，有关外星人存在的看法，不过是某些科学家为满足其好奇心而编适的科学神话。O可靠的论证O论证的要素和结构O论证的结构是表达主张和理由的逻辑关系的一种架构，一种形式。一个论证的基本要素是论点（主张）、论据（理由）和支持关系（论证方式）。O论证的基本结构：理由主张O论证的可靠性一个论证如果全部前提都是真实的并且在结构上有效，那么就是可靠的论证。O演绎论证的结构直言三段论假言三段论选言三段论O1.1直言三段论的定义与结构o以含有一个共同项的两个直言陈述为前提，推出另外一个直言陈述做结论的推理。所有的有理数是实数。所有的整数是有理数。所以，所有的整数是实数。哲学家是懂哲学的人。哲学系的学生都是懂衙学的。所以，哲学系的学生是哲学家O直言陈述：揭示对彖具有或者不具有某种属性的陈述。o1.2直言三段论的有效性o词项的周延性主词或谓词所指称的外延在一个陈述中被断定的情况，如果一个词项所指称的外延在陈述中得到了全部的断定，那么这个词项就是周延的：如果一个词项所指称的外延在陈述中只是得到了部分的断定，那么这个词项就是不周延的。标准陈述陈述形式简称主词谓词所有的蛇是狡擔的动物所有S是FA周延不周延所有的蛇不是狡猾的动物所有S不是PE周延周延有的蛇是狡猾的动物有的S是PI不周延不周延有的蛇不是狡猾的动物有的S不是P0不周延周延O三段论的一般规则(1)在一个三段论中，有且只能有三个不同的词项。(2)中项在前提中至少要周延一次。(3)在前提中不周延的词项，在结论中不得周延。(4)从两个否定前提推不出任何确定的结论。(5)如果两个前提中有一个是否定的，那么结论是否定的：如呆结论是否定的，那么必有一个前提是否定的。O以上五条三段论规则是基本的，用它们就足以把有效的三段论与无效的三段论区分开来。为明确和方便起见，有时还从它们证明、推导出一些规则，例如：(6)两个特称前提不能得结论。(7)如果两个前提中有一个特称，结论必然特称。O根据三段论的一般规则，还可以证明有关三段论的一些定理，例如：•定理一个结论全称的正确三段论，其中项不能周延两次。O三段论的特殊规则O第一格规则：(1)小前提必须肯定。(2)大前提必须全称。

O第二格规则：（1）两个前提必须有一个否定。（2）大前提必须全称。O第三格规则：（1）小前提必须肯定。（2）结论必须特称。O第四格规则：（1）如果大前提肯定，则小前提必须全称。（2）如果小前提肯定，则结论必须特称。（3）如果有一个前提否定，则人前提必须全称。（4）如呆人前提特称，则两个前提都必须肯定。（5）如果小前提特称，则大前提必须否定。O三段论的全部有效式O13评估直言三段论的有效性o提炼直言三段论的标准论证（标准化）o识别结论O识别前提O识别结论O识别假设二、假言三段论O2.1假言三段论的定义和结构如果p,则q非如果p,则q非q否定式所以,如果P，则qP肯定式所以，qo否定前件错误如果天下雨，那么地湿。天没有下雨。所以，地没有湿。O肯定后件错误如果天下雨，那么地湿。地湿了。所以，天下雨了O2。2假言推理的常用式o（1）假言连锁推理肯定式:否定式:肯定式:如果P，贝Ijq如果r,则p如果q,则r所以，如果r,则q所以，如果非r,则非pO(2)反三段论如果p并且q，则r所以，如果p并且非r，则非qO(3)假言易位推理如果P，则q所以，如果非q,则非pO假言推理的定式运用O(1)归谬法O对于被反驳的主张A,设A为真则可以推出非A•“我们对于任何爭物所作的断定都是可怀疑的。”O如果A,则BO非BO所以，非A人们常说，人的智能高低与脑子的豪*成正比°来其如此旳话，根娠人脑旳平均童■:为1300—1400关；达个标准.屐搭浬央的脑會■:是2000克•而舞期斯的肺血量只有1000克，便徇妙純说屠格涅夹的智能比隼啊斯更高呢？(2)反证法O对于要证明的命题A,先假设非A,然后证明非A为假。声音和语词与它们所表示的爭物之间并没有什么必然的联系，并非某一个声音必然表示某一个对象。假如声音和爭物的结合有必然的联系，世界上所有语言中表示同一事物的语词的声音就是相同的了。然而，世界上表示同一事物的语词的发音却是千差万别的。2。3评估假言三段论的有效性识别结论和前提标准化论证评估论证的有效性如粟农副产品的价格得不到提离，农民的收入就不会增加。为了鼓励农民种地的积极性，減轻城市流动人口建剧増长的压力，经过政府宏观经济调控的努力，农副产品尤其是粮油的价格得到了大幅度的提歼，所以，农民的收入也会有大福度的提商。如果农副产品的价格得不到按芮，农民的收入就不会增加O衣剧产品尤其是粮油的价格语到了大幅度的提高C所以，农民的收入也会有大畑庶的捉高。天然生威旳化学物质结构一旦械公命■它就不能获得新的专利。便是•在一种天然生成的化学伶成拘玻作为药物之前，必须通过与人工合成的药品一样严格的测试程序•这一程序的最终环节是在一份出版的报告中详细说明该药物的结构和观索到的效果7所以■—旦天然生戚的化合物被允许作为药物使用■宅執不能获彳爭析的专利。如果用天然化•合物作药物，则必须通过测试程序。如果通过测试程序，天然化合物的结构就会放公布0如果天然化合物的结构被公布，它就不能获得新的专利。所以•如果天然化合物用作药物，它就不能萩得