互联网形势下私人信息泄露事件分析

互联网形势下私人信息泄露大事分析案例介绍：201236案例介绍：201236131050020143113额超过6并且我国相关法律执法部门也没有做出准时、有效的行动。案例理论背景分析：递等的富强与网络虚拟世界中的个人信息保护之间的巨大错位和落差就是当前时代进展快速和转型过程中所经受的阵痛的典型表现。一、互联网进展趋势在这种便利不断扩大的同时受到更多的挑战和阻碍。二、个人信息保护QQ号、家庭住址等等。主体自身以为，其他任何人都没有处置、治理该信息的权利。从这个角度上说，。案例分析：案例分析：一、当当网用户账户信息泄露的预警性意义据泄露等，还是暴露出当前我国对网络个人信息保护工作中存在的问题。〔一〕网络个人信息侵害主体多元设计好了的个人信息的自动记录、储存软件。此外，还有一个人，他们对他人的〔二〕网络个人信息侵害方式多样IP追踪等常用身份确认方式受到极大限制。这一状况的大量个人信息进展不当传播。比方现在在我国公布微博不需要信息核实，息的主要手段。二、我国目前针对个人信息保护的法律现状分析我国《宪法》和《民法》都对个人信息保护工作进展了明确规定。《宪法》381也都间接表达着对个人信息的保护。而网络个人信息作为个人信息的一种型形式，固然也受《宪法》保护。经过我国《宪法》在个人信息保护工作中奠定的基调，我国《民法》从更加具体的层面和事务上做出了补充：在民事法律法规中，〔第<中华人民共和国民法通则>假设干问题的意见》〔以下简称《意见》〕第140条第1款规定，以书面或者口头形式散播他人隐私或者捏造事实真相诋毁他人人格，造成肯定影响的，应当认定为侵害公民名誉行为3。2009年通过的《刑法修正案〔七〕》增了“出售、非法供给公民个和加重对侵害个人信息的惩戒力度。《刑法修正案〔七〕》在刑法第253条38条:中华人民共和国公民的人格尊严不受侵害。制止用任何方法对公民进展污辱、诽谤和诬告陷害。101条规定:公民、法人享知名誉权，公民的人格尊严受法律保护，制止用污辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。<中华人民共和国民法通则>〔第1401款规定：以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用污辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成肯定影响的，应当认定为侵害公民名誉行为。建议：的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单惩罚金。窃取、收买或者以其他方法非法猎取上述信息，情节严峻的，依照前款的规定惩罚”4。不仅扩大了建议：。一、坚持正确的立法取向是前提境下，假设没有实现秩序价值，那么自由、正义等价值更难实现。二、关于我国完善个人信息立法工作的两个建议《中华人民共和国计算机信息网络国际联网治理暂行规定实施方法》第18条：用户应当听从接入单位权益的活动。行政法、民法、刑法等单个领域，而是留意多法统一，综合利用。和保障措施。三、连续探究网络实名制的深化和推动路径实名制改革，才能保证个人信息在这种快速变革的网络世界中得到应有的保IP智能追踪、个人上网账号的私人订制等方式，将网络用户与现实世界中的人进展关联，建立起单一的、确定的、针对性的效保障。结语：结语：互联网的迅猛进展带