老年人需要嵌入“圈子”的“喊话筒”

精品文档-下载后可编辑老年人需要嵌入“圈子”的“喊话筒”一

由于经常参加各种摄影创作和影展，我渐渐地发现了一个很特殊的老年摄影者群体（包括摄影家与摄影爱好者），这个群体的很多表现令人惊讶：

一，外出创作的时候，最舍得砸钱、设备最好的是这些老年人，他们积蓄不少，很舍得花钱，年轻人只能垂涎三尺；二，影展中获奖的很多是老年人，他们技术纯熟、经验丰富；三，他们比专业摄影记者还勤快，整天扛着“长枪短炮”在各公园、社区、影展、重大活动与庆典的现场转悠，各种现场摄影比赛场场不落，因此他们的作品最丰富也最多；四，别看老，他们的身体素质特别好，看上去都比实际年龄要年轻些，摄影对于他们来说是对脑袋和身体的双重锻炼，练得久了，竟让爬两下就大汗淋漓的小伙子都不好意思；五，经常有一些不太熟悉的“新人”在国内外影展获得大奖，一问方知，原来年轻时因工作繁忙退隐的“摄林”高手，退休后全日制重出江湖了。此外，还有一群人数更多的老年摄影爱好者边缘群体，他们提着菜篮子拎着布袋子，拿着入门级单反相机或者卡片相机，到各大影展捧场，大爷大妈们看看评评议议，七嘴八舌自得其乐，完了还会要本画册回家研究研究。

二

看到他们，我心里想着两个问题：一是觉得他们老有所为、老有所乐，他们的生活状态对于其他老年人的晚年生活具有示范性；二是在各群体积极“发声”的自媒体时代，唯独老年人群体由于对新媒体技术陌生而集体“失声”，这些老年摄影者可成为公民记者人群之一，成为老年人的“喊话筒”和“代言人”。

首先，从对于传者身份认同的角度来说，老年摄影者最能嵌入“圈子”，成为老年人群知心的“喊话筒”。媒体报道必须“嵌入”受众的“圈子”进行内容生产。但我国现有的记者年龄结构很不均衡，深入一线采访的大多是中青年记者，所以就形成一个身份认同悖论：老年人永远隔着一层纱去看中青年人采写的关于他们的报道。虽然中青年记者也有“嵌入”老年人“圈子”的能力，但是不可否认，没有人比老年人更了解自己。另外，由于老年人被认为是一个缺乏购买力的群体，因而市场化的媒体在关于他们的报道上似乎也并不重视。可见，媒体很难深度“嵌入”、也不大想“嵌入”老年人的圈子。从身份认同的角度来考虑，老年摄影者作为“嵌入”老年人“圈子”的公民记者是再合适不过了，何况他们本身就是“圈子”的一员。

其次，从传播力的角度来看，老年摄影者群体具有很强的传播潜力。这个群体的图片生产能力是很强的。江苏摄协官网上选录的29位著名摄影家，平均年龄为57.8岁，其中有10位在60岁以上，占34%，可以说60岁依然是摄影人的黄金时期，退休甚至是他们第二个摄影活跃期的开始。问题在于，很多老年摄影者虽然有很强的图片生产能力，但是缺乏图片传播的技术和动力。像南京电视台《画里有话》栏目，长期在西祠胡同和微博讨论版征集新闻事件图片，一经采用即付50元到200元不等的稿酬，这对广大老年摄影者群体来说是很有吸引力的，可是很多人被讨论版、微博挡在了门外，十分可惜。媒体如果能够把老年摄影者群体组织起来并加以简单培训，为他们提供平台以及适当奖励的话，他们的传播潜力一定能转化为传播能力。

第三，从接受者的角度来说，老年摄影者的图片是一种很“合口”的传播语言。“读图时代”的图片不仅对于普通受众拥有直接的感官吸引力，而且对于读字能力和视力一道下降的老年受众而言，读图甚至成为一种必然的选择。

第四，从社会功能的角度分析，让老年摄影者群体成为老年摄影公民记者，本身就提供了一个发挥老年人价值的平台，老年人被“社会需要”的感觉比任何施舍都更有意义。同时，老年摄影者群体是一个精神和身体状态都相对较好的乐观群体，用他们的乐观视界来观察、报道老年群体，更具有示范效应，更能起到积极健康的导向作用。

三

老年摄影者还有其他一些优势。比如退休后有更多的时间和精力开展公民记者工作，他们硬件设备好，保险福利完备；世界观和价值观比较成熟，能妥善面对各种诱惑，更看重荣誉和社会责任感。当然，老年摄影者也有他们的困难，拍照容易、打字却很困难。另外，如何克