企业专利竞争情报理论及方法利用的调研报告_第1页
企业专利竞争情报理论及方法利用的调研报告_第2页
企业专利竞争情报理论及方法利用的调研报告_第3页
企业专利竞争情报理论及方法利用的调研报告_第4页
企业专利竞争情报理论及方法利用的调研报告_第5页
已阅读5页,还剩22页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

#从影响企业专利信息使用的最大障碍来看,有49家企业认为获取专利的途径太少,48家企业认为使用费用太高,44家企业认为专利数据不全,全文资源太少,40家认为专利信息的时效性较差,很难及时获取有用的信息(见表6和图2)。表6企业专利信息资源使用所存在的障碍单位:家A、A、费用太高48B、语言障碍22C、获取资源的途径太少49D、数据不完全,全文资源太少44E、数据网络不通畅13F、专利信息真实性较差21G、专利信息时效性较差40H、企业信息硬件水平低9I、缺乏专门的专利部门和人员18J、企业专利人员业务水平较低13K、其他(注明)3费用太高语言障碍获取资源的途径太少数据不完全,全文资源太少数据网络不通畅专利信息真实性较差专利信息时效性较差企业信息硬件水平低缺乏专门的专利部门和人员企业专利人员业务水平较低其它图2企业专利信息利用存在障碍分析2、专利检索在企业技术创新方面所发挥的作用分析2.1企业在专利需求目的调查有49家被调查企业认为专利信息检索和分析对其在技术研发、引进新产品、新技术等方面起到了非常大的作用,认为比较符合的有27家(见表7和图3)。表7企业在专利需求目的调查单位:家序项目非常比较一不太很不号符合符合般符合符合1我们在研发、引进新产品、新技术、新工艺、49271300

□非常符合□比较符合□一般□不太符合□很不符合120110100908070605040302010C1-1C1-2C1-3C1-4C1-5C1-6C1-7C1-8生产线)时需要进行专利查询和分析□非常符合□比较符合□一般□不太符合□很不符合120110100908070605040302010C1-1C1-2C1-3C1-4C1-5C1-6C1-7C1-82我们在与其他企业合作投资新项目时需要进行专利查询和分析442615303我们在无形资产评估时需要进行专利查询和分析272426404我们企业在专利申请保护、专利侵权纠纷时需要进行专利查询和分析652723305我们企业在开展国内或进出口贸易时需要进行专利查询和分析332718006我们企业需要对可能申请专利的应用基础性研究进行查询和分析482011307我们企业通过申请专利达到为本企业做技术储备的目标482011308我们企业申请专利主要为了为获取政府奖励、11733297资助或荣誉图3企业专利需求分析2.2专利分析的重要性从专利分析的重要程度进行判断,认为对申请概况方面进行分析,认为年度申请量对企业的发展有非常重要影响的只有17家,比较重要的有37家,一般的有24家,另外,从是否需要政府或中介提供相应的分析服务,大多数的企业认为需要政府或中介能提供相应的服务。从申请国进行分析,认为对申请国申请量分析对企业的发展非常重要有11家,较重要的有27家,一般的有38家,同样,大多数的企业认为这些功能应该有政府或者中介提供(见表8)。表8专利分析功能的重要性项目说明反映一个阶非常重要17比较重要37一般24不太重要8很不重要5是否需要政府或中介提供此服务概年度申请量是54否26况年度申请人段、一个地区621431032640分数的专利总体析年度发明人情况1127291415028数年度授权量253123305324专利类别分1234251015127布职务状况申624361215828请量分析年度申请类112738705325别趋势分析申申请国申请反映一个国1423321205224请量分析家(地区、省)国申请国申请的科技研发1224341105125分趋势分析能力析申请国技术反映一个国154029605125构成分析家(地区、省)主要的技术研究领域申请国申请反映一个国622361515728人分析家(地区、省)

申请国申请的科技研发424341615827人数分析能力申请国技术反映一个国123529605124独立性分析家(地区、省)申请国引证在技术开发1424261405025分析上的独立性(自主创新能力)申申请人排行反映各专利7273410215527请榜(概况)申请人专利人申请人研发技术研发能213917515726分力分析力的高低析申请人专利133923416017类别分析申请人申请反映各专利834281105429增长率申请人研发申请人年度能力的年度929311006418申请量分析变化趋势申请人技术用于分析各233220415925构成分析申请人的技术优势和技术发展方向。申请人研发反映各申请134021525428阵容分析人科研团队阵容及实力申请人引证反映各申请123229415428分析人在技术研申请人影响究上的独立152829725528力分析性和专利技申请人技术术的重要性164319315627独立性分析申请人合作反映不同申153225715429关系分析请人的技术合作情况、技

术研究相似程度发发明人研发反映发明人24359615624明力分析的研究能力人高低分发明人技术分析发明人213411815624析构成分析的研究的侧重点发明人申请分析各年主112522835226量趋势分析要发明人专利申请的变化趋势专法律状态分判断专利的422911305824利析法律状态存主题存活期判断某主题242410505426活分析技术专利存期活期分法律状态存反映不同类282617505525析活期型专利的存专利所属存活状态243217605228活期分析申请人存活173418615326期分析专利类别存212520615527活期分析IIPC技术构分析IPC分布172720326P成分析情况,可反映C技术分布情257分况类IPC技术申分析年度专122432415723分报趋势分析利申请中IPC析(申请日)分布的变化情况IPC技术申了解申请人122532225725请人分析主要的技术

研究领域IPC技术国家分布了解各国(地区、省)主要的技术研究领域122532225922申申请人类别反映不同类112338427请申请量分析型申请人的人研究能力高355类低情况别申请人类别反映不同类173325115525分*法律状态型申请人专析利的法律有效保护情况申请人类别反映不同类142630515426*存活期型申请人专利存活期限情况土竞竞争对手专了解竞争对413010115825争利法律状态手所拥有专对分析利的法律状手态分竞争对手技了解不同技38338115824析术法律状态术领域专利分析的保护程度竞争对手反映各竞争44249305924(申请人)对手的研究研发力分析能力竞争对手研了解申请人283117505823发阵容分析的研发团队实力

竞争对手技竞争对手的402514305223术分布分析实力强弱、威胁程度大小,主要技术掌握公司,哪些公司是交叉许可谈判的适当对象等(1)概况分析由图4可知,对于A〜G项调研项目而言,大部分企业均认为比较重要,特别针对年度授权量和年度申请类别趋势分析,所占比重较高大部分企业认为需要提供服务,认为不需要提供服务的企业相对较少,约占30%左右。□非常重要□比较重要□一般□不太重要三很不重要口需要提供服务口不需要提供服务GFEDCBA0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%注:A〜G分别表示:A年度授权量;B专利类别分布;C职务状况申请量分析;D年度申请类别趋势分析;E年度发明人数;F年度申请人数;G年度申请量图4专利申请概况分析

(2)申请国分析从下图可知,针对A〜G项调研项目而言,大部分企业认为均比较重要,认为不太重要和很不重要的企业相对较少,其中认为申请国技术构成和申请国技术独立性分析重要性所占比重较高;大部分企业认为需要专利相关提供服务。GFDCBA0%20%60%80%100%1242614()6035IT296061GFDCBA0%20%60%80%100%1242614()6035IT296061/*1243416115827E151157///243411()51//2313212()5240%注:A〜G分别表示:A申请国申请量分析;B申请国申请趋势分析;C申请国技术构成分析;D

申请国申请人分析;E申请国申请人数分析;F申请国技术独立性分析;G申请国引证分析

图5专利申请国分析(3)申请人分析由图6可知,针对A〜F各项调研项目而言,大多数企业均认为比较重要,特别是针对申请人研发力分析和申请人技术构成分析等项,认为不重要的企业较少;且约占三分之二的调研企业认为需要为企业提供帮助。

口非常重要口比较重要□一般口不太重要■口非常重要口比较重要□一般口不太重要■很不重要口需要提供帮助口不需要提供帮助FEDCBA0%20%40%60%80%100%注:A〜F分别表示:A申请人排行榜(概况);B申请人研发力分析;C申请人专利类别分

析;D申请人申请增长率;E申请人年度申请量分析;F申请人技术构成分析

图6申请人分析1由图7可知,针对A〜E各项调研项目而言,大多数企业均认为比较重要,特别是针对申请人技术独立性分析和申请人研发阵容分析等项,认为不重要的企业较少;且约占三分之二的调研企业认为需要为企业提供帮助,不需要帮助的企业相对较多。□非常重要□比较重要□一般□不太重要□很不重要□需要提供帮助□不需要提供帮助EDCBA0%□非常重要□比较重要□一般□不太重要□很不重要□需要提供帮助□不需要提供帮助EDCBA0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%注:A〜E分别表示:A申请人研发阵容分析;B申请人引证分析;C申请人影响力分析;D申请人技术独立性分析;E申请人合作关系分析技术独立性=公司引用自己公司专利的次数/总引证次数。技术独立性数值越高,表示该公司研发之技术独特性较高,同行业间有较少的公司追随其技术研发,发生技术侵权的可能性较小。图7申请人分析2(4)发明人分析针对A项发明人研发力分析和B项发明人技术构成分析(见图8),均仅有1家企业认为很不重要;针对C项发明人申请量趋势分析,有3家企业认为很不重要,认为比较重要的企业所占比重较高。同时大部分企业认为需要提供帮助。□非常重要口比较重要□一般□不太重要■很不重要口需要提供帮助□不需要提供帮助11252255263421118562524243596560%20%40%11252255263421118562524243596560%20%40%60%80%100%注:A〜C分别表示:A发明人研发力分析;B发明人技术构成分析;C发明人申请量趋势分析图8发明人分析(5)专利存活期分析根据设定的专利存活期计算方法、所述专利的申请日以及所述专利有效性信息,得出所述专利的存活期。对于A项专利法律状态分析,调研企业认为重要的比重最高,达73.2%,其企业认为需要提供帮助的比重也最高,为93.5%;C项法

律状态存活期和D项专利所属存活期分析认为重要的企业也相对较多(见图9)。□非常重要□比较重要□一般□不太重要□很不重要□需要提供帮助□不需要提供帮助FEDCBA0%20%40%60%80%100%注:□非常重要□比较重要□一般□不太重要□很不重要□需要提供帮助□不需要提供帮助FEDCBA0%20%40%60%80%100%注:A〜F分别表示:A法律状态分析;B主题存活期分析;C法律状态存活期;D专利所属存活期分析;E申请人存活期分析;F专利类别存活期分析图9专利存活期分析(6)IPC分类分析通过对不同IPC技术领域专利申请分析,可以了解到IPC技术申请热点。通过对不同技术分支专利申请趋势分析,可以了解不同技术分支的技术衍变过程和变化周期。大部分企业认为需要提供相关IPC分类分析帮助(见图10)。非常重要比较重要一般不太重要很不重要需要提供帮助不需要提供帮助DCBA40%0%20%60%100%80%非常重要比较重要一般不太重要很不重要需要提供帮助不需要提供帮助DCBA40%0%20%60%100%80%注:A〜D分别表示:AIPC技术构成分析;BIPC技术申报趋势分析(申请日);CIPC技术申请人分析;DIPC技术国家分布图10专利IPC分类分析7)申请人类别申请量分析非常重要比较重要一般不太重要很不重要需要提供帮助不需要提供帮助0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%非常重要比较重要一般不太重要很不重要需要提供帮助不需要提供帮助0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%注:A〜C分别表示:A申请人类别申请量分析;B申请人类别*法律状态;C申请人类别*存活期图11申请人类别申请量分析由图11可知,相对申请人类别*存活期和申请人类别申请量分析调研企业认为申请人类别*法律状态分析较为重要,法律状态代表着

专利的有效程度,也意味着是否能对企业起到真正有效的保护作用同时,约70%以上的企业均认为需要提供相应的帮助。(8)竞争对手分析口非常重要.比较重要口一般口不太重要■很不重要口需要提供服务■不需要提供服务竞争对手技术分布分析竞争对手研发阵容分析竞争对手(申请人)研发力分析344!24!9359竞争对手技术法律状态分析竞争对手专利法律状态分析580%20%40%竞争对手技术分布分析竞争对手研发阵容分析竞争对手(申请人)研发力分析344!24!9359竞争对手技术法律状态分析竞争对手专利法律状态分析580%20%40%图12竞争对手分析通过对不同竞争对手的专利申请排序分析,可以了解竞争对手的综合实力、研发投入等情况。通过对竞争对手的专利申请趋势分析,可以了解竞争对手在整个技术领域内的发展态势。通过对不同竞争对手的不同技术领域专利申请分析,可以了解竞争对手间的技术侧重和实力差异。通过对不同竞争对手的不同技术领域专利申请雷达图分析,可以了解竞争对手间的技术交叉和主要技术分布。通过对竞争对手分析,可知大部分企业均认为竞争对手技术分布分析、竞争对手研发阵容分析、竞争对手研发力分析和竞争对手技术法律状态分析和竞争对手专利法律状态分析较为重要,即需要这样的分析。同时,大部分企业认为需要提供服务。四、企业专利调研结论及其对策建议通过一系列的企业专利情况和专利重要性调研及数据分析,我们可知企业专利理论与方法的利用在企业经验活动中占据非常重要的作用,企业自身也肯定专利极其重要的地位。企业专利理论与方法利用调研结论国外各种专利分析软件很多,较为成熟且商品化的专利软件有十几种,分别实现了专利的聚类分析、引证分析、文本聚类分析、数据深度挖掘、结果可视化,以及支持多种数据源等功能。国内的专利分析软件呈现出功能不断完善的特点,但从对专利内容的挖掘深度上看,只停留在对外部特征项的统计分析上,且大多数专利分析软件需要下载数据然后再进行分析,即数据与工具是分离的,使用户无法随时随地变换分析数据,还没有一款功能较全面的以中文为主的在线专利分析软件。针对企业专利概况分析、申请国分析、申请人分析、发明人分析、专利存活期分析、IPC分类分析、申请人类别申请量分析、竞争对手分析和专利信息资源导航服务等项目的调研分析,大部分企业认为上述项目均对企业的发展与创新能力的提升均具有较为重要的作用,需要提供相应的服务。大部分企业认为上述项目均在企业的商业经营活动中占据越来越重要的作用,专利理论与方法的利用日趋重要。企业专利竞争情报分析存在问题(1)专利分析人员技术知识不够全面。许多企业专利分析从业人员大多是非技术相关专业出身,对技术不熟悉或不够专业,使分析结果出现问题。(2)专利分析法与企业产品线不一致性。在专利分析过程中,经常会出现专利分析法与企业产品线不一致性的情况,造成数据收集的困难,这需要在进行行业专利分析时引起高度的关注。(3)专利分析仍缺乏高精确度分析软件,且相应软件价格昂贵。目前国外专利分析软件质量较高,但价格昂贵,非一般企业所能承受,国内专利鱼龙混杂,分析结果仍待考证。企业专利竞争情报分析与利用的发展对策(1)完善知识产权工作机制和政策法规体系,加强政府专利管理能力加快制定我市知识产权发展战略,将专利等知识产权工作纳入到可持续发展的宏观战略中来,使知识产权战略深入各个领域。全面加强专利等知识产权政策法规体系的建设,进一步加强专业的知识产权执法队伍的建设。规范知识产权管理工作,有效转变政府职能,提高相关部门的服务意识。不断提高知识产权管理和服务的效率,完善政府对各类重大项目立项、技术引进等环节对专利等自主知识产权的指标要求和评估评价体系。(2)加大对知识产权工作的投入,重点用于扶持专利产业化加强扶持力度,加快企业内部知识产权机构的建设步伐,由点到面,促进更多企业建立健全知识产权工作的组织和队伍建设。鼓励企业按照企业知识产权工作规范要求健全自身的专利工作制度,加强企业相关部门与政府管理机构的沟通和合作,鼓励企业配合城市知识产权战略制定自身的专利和知识产权发展战略。(3)建立企业专利分析平台建立企业专利分析平台是一件较有意义的举措,可为企业提供专利分析与方法应用的途径,这样的平台需要具有以下的功能:A专利走势分析;B专利引证分析;C专利地图;D专利法律分析与预警分析;E语言工具提供;F建立互动机制,解决各个企

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论