再审答辩状样本_第1页
再审答辩状样本_第2页
再审答辩状样本_第3页
全文预览已结束

付费下载

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

再审答辩状尊敬的庭长：我是原被告罗某的代理律师，针对本案的一审判决结果，本人向本院提出复议申请，现就案件事实和法律理由再次进行答辩如下：一、案件事实原审法院认为罗某存在受贿行为的事实成立，是根据举报人的供述和赃款的存在作出的判断。然而，这些所谓的证据却缺乏必要的证明和佐证。首先，举报人是罗某的前同事，双方之间存在过节和矛盾。其次，证实赃款来源的财务凭证并没有全部呈现，且只凭赃款的数量来定罪显然不合理。本案中缺乏证人出庭作证、相关财务凭证等证据，以举报人和赃款为依据作出罗某存在受贿行为的判断，缺乏足够的证据和证明，对于罗某进行定罪是不公正和无理的。二、法律理由原审法院对罗某进行的定罪判决，违反了相关的立法精神和司法原则。本案中，应该遵循的原则包括：（一）证据证明原则在任何刑事案件中，证据是作为定罪和量刑依据的最重要的元素之一。证据证明原则要求证据必须能够证实犯罪事实的存在。然而，在本案中，举报人的供述和赃款的存在不足以证明罗某存在受贿行为的事实。（二）合理怀疑原则合理怀疑原则是刑事诉讼中的一项重要原则。该原则要求对于所有未能证实的事实，必须保持怀疑的状态。在本案中，原审法院对于缺乏证据证明的事实，未能按照合理怀疑原则进行处理，而是直接将罪名定在了罗某身上。（三）疑罪从无原则疑罪从无原则是刑事司法制度中的重要原则之一，要求法院在审理刑事案件时，无论有多少的证据，都应该从嫌疑人无罪的角度出发，保障嫌疑人的基本权利。在本案中，原审法院未能按照疑罪从无原则进行处理，直接对罗某进行了定罪，使得罗某的基本权利受到了侵害。三、请求裁定本案中，我们认为原审法院的定罪结果缺乏充分的证据和法律依据，未能能够保障罗某的基本权利。目前，我们向本院提出复议申请，请求对于原审法院的判决结果进行再审。就此事，我们愿意遵守当地法律法规，服从司法裁决，同时也希望本院能够按照事实和法律原则进行公正的判断。如果有关部门对于我们的

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 合同范本

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论