林地权属争议申请书范文九篇

林地权属争议申请书范文九篇申请人：王某强，男，汉族，1962年X月X日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县某某乡某某村某某组。联系电话：

申请人：王某西，男，汉族，现年约60岁，贵州省桐梓县人。住桐梓县某某乡某某村某某组。申请人：王某杰，男，汉族，现年约58岁，贵州省桐梓县人。住桐梓县某某乡某某村某某组。申请人：王某勇，男，汉族，现年约56岁，贵州省桐梓县人。住桐梓县某某乡某某村某某组。共同推荐代表人：王某强，联系电话：

被申请人：王某远，男，汉族，现年约45岁，贵州省桐梓县人。住桐梓县某某乡某某村某某组。第三人：王某齐，男，汉族，现年约40岁，贵州省桐梓县人。住桐梓县某某乡某某村某某组。案由：林木林地权属争议纠纷

申请事项：

1、请求某某乡人民政府按照《森林法》第16条之规定，依法对申请人与被申请人之间的林木林地权属争议进行确权，并及时作出具体的处理决定;

2、请求依法确认位于桐梓县某某乡某某村某某组(小地名为“青杠林”的林地约26亩归申请人与被申请人及第三人共同管理使用。事实和理由：申请人王某强、王某西、王某杰、王某勇系亲兄弟关系;被申请人王某远及第三人王某齐系亲兄弟关系。申请人与被申请人的父亲也系亲兄弟关系。申请人与被申请人的父辈(已故)生前共同承包有位于桐梓县某某乡某某村某某组(小地名为“青杠林”的林地约26亩，该幅林地登记在祖父王世先名下，但长期以来均由申请人与被申请人的父辈在共同管理使用，并有当地村民可以证实。申请人与被申请人的父辈先后死亡后，该幅林地则由申请人与被申请人在共同经营和管理使用。xxxx年9月，申请人王某强因自家猪圈柱头损坏，从而到原来共同管理的山林中砍伐林木一根用于更换，可第三人王某齐却出面干涉，认为该幅林地归其自己和大哥王某远共同所有，并已经颁发了《林权证》，于是双方发生纠纷。同年10月，申请人将该情况报告当地村委及林业管理员郭光华要求调查处理，当地村委经过调查后，于xxxx年2月27日召集双方进行处理，并由林业管理员郭光华向双方交代了调查情况，明确该幅林地归大家共同所有。后因被申请人及第三人不服，当地村委又于xxxx年12月26日组织双方再次进行调解，但最终未某够达成协议。xxxx年2月14日，当地村委告知申请人按照法律程序办理。随后，申请人向某某乡林业站了解情况，获悉桐梓县林业局已经于xxxx年向被申请人颁发《林权证书》，明确该幅林地系被申请人的林地，严重侵犯了申请人的合法权利，以致双方发生权属争议，并经过多方协商、调解无果。综上，申请人认为：《中华人民共和国森林法》第十七条：“土地林地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，《林木林地权属争议处理办法》第十三条：“林权争议发生后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决。经协商依法达成协议的'，当事人应当在协议书及附图上签字或者盖章，并报所在地林权争议处理机构备案;经协商不某达成协议的，按照本办法规定向林权争议处理机构申请处理”之规定，本案双方之间的林地权属争议，属于个人与个人之间的争议，依法应当由某某乡人民政府处理。为此，申请人现依法提出申请，请求人民政府立即进行处理。逾期，申请人将提起行政复议或者行政诉讼。此致桐梓县某某乡人民政府申请人：王某强、王某西、王某杰、王某勇共同申请人推荐代表人：王某强xxxx年三月二十一日申请人姓名，身份证号码和患者关系。不要住在那里。上了年纪。民族联系电话。我在申请。我在这里。医疗机构的名称。医疗机构的地址。事实:关于事实:

请求的理由:

具体要求::

备注:患者和家属向卫生行政部门申请医疗事故争议处理时，填写此表。申请人:xx县

申请人:xx县xx镇大村村委会洲上村民小组。法定代表人:王xx，村民小组长。联系电话：xxxxxxxxxxxxxx。被申请人:xx县xx镇茶园村委会。请求事项:确认争议山场“石垅”山(包括对角、上高、下高)归申请人所有。事实与理由：

“石垅”山(包括对角、上高、下高)历来归申请人所有，因被申请人无理对“竹山”进行逐步侵占，导致申请人的合法山林权属遭受侵害，特依法请求调处。“石垅”山(包括对角、上高、下高)归申请人所有是不容争议的，理由如下：一、申请人有(吉)林证字第20903号山林所有权证可以证实。(吉)林证字第20903号山林所有权证载明：

茶园对角，xxx，200亩，东：岭尖;南：口石壁;西：岭尖;北：口。茶园上高，xxx，275亩，东：岭尖;南：横路;西：岭尖;北：岭尖。茶园下高，xxx，275亩，东：岭尖;南：岭尖;西：岭尖;北：横路。上述山权归xx公社大村大队所有。二、申请人有xx县xx镇大村村委会的书面证明可以证实。xx镇大村村委会书面证明申请人所述上列事实全部“情况属实，请有关单位给予调解”，同时证明申请人洲上村民小组是真正的山林所有权人。三、申请人有xx县人民法院“53年民三巡字第一七号”民事判决书可以证实。该民事判决书明确上述争议山场归申请人所有，并且有明确的山权图。四、申请人有王盛斗的“悔过保证书”可以证实。1952年，王盛斗因为盗砍当时大村(现大村村委会洲上村民小组)王xx的林木，而在乡政府主任等监督下，立下“悔过保证书”，该“悔过保证书”可以体现争议山场“石垅”山(包括对角、上高、下高)历来归申请人所有。五、申请人有王全生等证人可以证实。王全生等证人对争议山场的历史情况比较了解，他们可以证实“石垅”山(包括对角、上高、下高)历来归申请人所有。为维护申请人的合法山林权。特申请政府有关部门依法调处申请人与被申请人的山林权属争议。此致

xx县人民政府调处山林纠纷办公室。申请人：xx县xx镇大村村委会洲上村民小组

xxxx年五月十五日

第四篇:林地权属争议申请书申请人：xxx。性别：男。年龄:26.工作单位：x药业集团公司。用工性质：聘任制。住址：北京市xx区xx路。电话：xxxx。邮编:100000被申请人:xx药业集团公司。法定代表人：:xxx。性别：男。年龄：26.职务：总经理。地址：北京市tt区tt路。电话：xxxxxx。邮编：100001劳动仲裁请求事项:1、请求裁决先予执行被申请人支付申请人医疗费4962.1元;2、请求裁决先予执行被申请人支付申请人扣发的工资(5899.83元)及其25%的补偿金共7374.78元;3、请求裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金6031元;4、请求裁决被申请人支付申请人护理费1400元;5、请求裁决被申请人支付申请人交通费2272元;6、请求裁决被申请人承担申请人申请仲裁的一切费用包括误工费、交通费;7、请求裁决被申请人承担全部仲裁费用.事实与理由:申诉人于20xx年1月10日参加被申请人组织的篮球赛致膝关节严重受伤。20xx年8月1日至14日在北医三院住院治疗，20xx年11月22日由tt区劳动和社会保障局认定为工伤，20xx年12月29日经tt区劳动鉴定委员会鉴定为伤残六级。由于被申请人未能及时为申请人申报工伤，致使申请人在工伤认定前被迫自费承担了医疗费4962.1元(见医疗保险手册及有关的医药****)。《工伤保险条例》第十七条明确规定,"用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担."。申请人工伤治疗期间，被申请人于20xx年3月扣发了申请人工资564.42元(税后)、20xx年8至11月份扣发了申请人工资5335.41元，合计5899.83元(见本人的工资存折本)。在劳动保障部门作出工伤认定结论后，被申请人迟迟不予补发，拖欠申请人工资至今。根据《xx市工资支付规定》的有关规定，被申请人应当向申诉人支付所欠工资25%的补偿金。根据《工伤保险条例》第三十四条的规定，"职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇:从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为:五级伤残为16个月的本人工资，六级伤残为14个月的本人工资"。按照《工伤保险条例》第六十一条的规定，申请人受伤前的平均工资为3907，本人应该获得的一次性伤残补助金为56977元.由于被申诉人未给申请人足额缴纳工伤保险费,致使申诉人仅获得一次性伤残补助金50946元,相差6031元.根据《xx市实施<工伤保险条例>办法》第十三条规定:"用人单位少报职工工资,未足额缴纳工伤保险费,造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的,差额部分由用人单位补足.用人单位足额缴纳工伤保险费后,重新核定工伤保险待遇.重新核定前工伤保险待遇的差额,工伤保险基金不予补支."因此,被申请人还应支付申请人一次性伤残补助金6031元.申请人在20xx年8月6日住院治疗治疗手术后的两个多月的时间内,生活不能自理,需要生活护理(见邻居肖某的书面证实).其中,从8月6日至9月中旬的一个多月时间内,生活大部分不能自理(翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动方面均需要护理);从9月中旬到10月中旬生活部分不能自理(穿衣、自我移动方面需要护理).《工伤保险条例》第三十一条的规定,"生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的,由所在单位负责."《工伤保险条例》第三十二条规定:"生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付,其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50、40或者30."北京市20xx年度职工月平均工资为24045元/12个月=20xx.75元.因此,被申请人须向申诉人支付护理费1400元.申请人治疗工伤期间共花费交通费2272元(见相关车票),应由被申诉人承担.由于被申请人未能依照有关规定落实申诉人的工伤保险待遇,给申请人带来极大的伤害.为维护申请人的`正当权益,特向劳动仲裁委员会提出申诉,请求支持申请人的请求!此致北京市tt区劳动争议仲裁委员会申请人(签名):20xx年xx月xx日患者:施连招，女，1928年3月19日出生，汉族，现居浙江省永康市芝英町徐店村，身份证号码2011年7月9日1点30分，永康市第一人民医院宣布患者死亡。申请人：徐岩龙，男，1950年11月20日生，汉族，现住浙江省永康市芝英镇上徐店村92号。身份证号码申请人:徐岩长，男，1955年4月16日出生，汉族，现住浙江省永康市东城街公园8栋2号。身份证编号申请人:徐绍妹，女，1957年9月4日出生，汉族，现居浙江省永康市芝英町徐店村92日。身份证号码申请人:徐永生，男，1962年12月4日出生，汉族，现居浙江省永康市芝英町徐店村251日。身份证号码申请人:徐升高，男，1969年10月6日出生，汉族，现居浙江省永康市芝英町徐店村251日。身份证号码申请人:朱耀玲，女，1967年10月20日出生，汉族，现居浙江省永康市芝英町徐店村251日。身份证号码:33072219671020623.申请人：朱丽爱，女，1968年5月23日生，汉族，浙江省永康市东城街道公园里8幢2号。身份证编号：3307221968052345.申请人：徐笑青，女，1961年8月4日生，汉族，浙江省永康市东城街道公园里8幢2号。身份证编号申请人：徐四清，男，1965年4月16日生，汉族，浙江省永康市东城街道公园里8幢2号。身份证编号申请人：吕鲜儿，女，1976年3月1日生，汉族，浙江省永康市东城街道江城路应家11号。身份证编号被申请人：永康市第一人民医院

法人代表：童跃锋，现任该院院长职务。地址：浙江省永康市金山西路599号。邮编：321300

请求事项：

1、请求浙江省永康市卫生局依法委托医学会对患者施连招与永康市第一人民医院的医疗纠纷组织医疗事故技术鉴定，及时组织调查，对违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害行为的被申请人永康市第一人民医院直接负责人和主管人员追究行政责任，构成犯罪的移送司法机关，违反行政纪律的依法给予行政处分。2、请求浙江省永康市卫生局依法责成被申请人永康市第一人民医院依法承担患者的医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金、医疗事故技术鉴定费、尸体检验费等其他合理费用共计100万。事实与理由：

2011年7月8日，下午患者施连招，在回家路上被电动车撞伤，肇事车辆逃逸，后被送往永康市第一人民医院抢救治疗。患者，施连招头顶部肿胀、压痛，右眼眶肿胀、青紫，双侧瞳孔等大等圆，约0.25CM，对光反射，鼻腔内较多血块，口腔内牙龈少量出血。左肘部肿胀、皮肤擦伤，关节活动可，末梢血感觉可。左小腿近端内侧可见一伤口长约6CM，深及皮下，创缘不齐，少量出血，未及骨干擦干及反常活动。辅助检查：X线(2011.7.8本院)：骨盆、腰椎、未见骨折现象。上腹部、胸部、颅脑CT(2011.7.8本院)：左心增大，心包少量积液。两侧肋骨骨折。陈旧性?左下肺挫伤?上腹部、颅脑未见异常。入院诊断：

多发伤：1、两侧肋骨骨折，陈旧性?2、左下肺挫伤?3、头部软组织挫伤。4、心包少量积液。5、左小腿软组织挫裂伤。诊疗经过：

入院骨科一级护理，急诊清创缝合术，心电监护，吸氧，卧床休息，预防感染、对症下药。对患者实施X线、颅脑CT检查。之后对患者未进行特殊处置。2011年7月8日23：50患者死亡。被申请人对永康市第一人民医院主治医生对患者实施人工呼吸，进行胸外心脏按压，麻醉师气管插管，肾上腺素药物应用，一直没有恢复心跳。2011年7月9日01:30宣告死亡。被申请人永康市第一人民医院宣布死亡的原因是急性呼吸循环衰竭。申请人徐岩龙、徐岩长、徐绍妹、徐长生、徐升高、朱耀玲、朱丽爱、徐笑青、徐四清、吕鲜儿作为家属认为被申请人永康市第一人民医院在诊疗活动中违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，存在过失造成患者死亡，应当承担行政责任和民事赔偿责任。被申请人永康市第一人民医院主治医师和护士违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规开展执业活动，在诊疗活动中存在过失主要事实如下：被申请人永康市第一人民医院主治医师和护士诊疗中过失，严重不负责任延误诊治，造成患者死亡应当承担全部责任。1)被申请人永康市第一人民医院主治医师和护士对患者实施X线、颅脑CT检查，诊断为多发伤：1、两侧肋骨骨折，陈旧性?2、左下肺挫伤?3、头部软组织挫伤。4、心包少量积液。5、左小腿软组织挫裂伤。在患者停止呼吸前，只对患者实施急诊清创缝合术、预防感染、心电监护、吸氧、X线、颅脑CT检查，除此之外未作其他处置。直至停止呼吸死亡后，才开展人工呼吸，进行胸外心脏按压，麻醉师气管插管，肾上腺素药物应用抢救措施，当时已经晚矣。在停止呼吸前应当对心包积液进行处置，实施心包积液引流术，未作处置造成患者死亡。心包积液造成患者心脏损伤、胸闷窒息、心力衰竭是死亡的主要原因。作为医院应当尽量避免对患者造成损害，由于不负责任延误诊治，造成患者死亡应当承担行政责任和民事责任。2)《医疗事故处理条例》规定：1、疑似输液、输血、注射、药物等引起不良后果的，医患双方应当共同对现场实物进行封存和启封，封存的现场实物由医疗机构保管;需要检验的，应当由双方共同指定的、依法具有检验资格的检验机构进行检验;双方无法共同指定时，由卫生行政部门指定。疑似输血引起不良后果，需要对血液进行封存保留的，医疗机构应当通知提供该血液的采供血机构派员到场。2、患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检;具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。医疗事故争议双方当事人可以请法医病理学人员参加尸检，也可以委派代表观察尸检过程。拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或者拖延的一方承担责任。患者在医疗机构内死亡的，尸体应当立即移放太平间。死者尸体存放时间一般不得超过2周。逾期不处理的尸体，经医疗机构所在地卫生行政部门批准，并报经同级公安部门备案后，由医疗机构按照规定进行处理。3、因抢救急危患者，未能及时书写病历的，有关医务人员应当在抢救结束后6小时内据实补记，并加以注明。4、发生医疗事故争议，当事人申请卫生行政部门处理的，由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的，由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理。有下列情形之一的，县级人民政府卫生行政部门应当自接到医疗机构的报告或者当事人提出医疗事故争议处理申请之日起7日内移送上一级人民政府卫生行政部门处理：(一)患者死亡;(二)可能为二级以上的医疗事故;(三)国务院卫生行政部门和省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门规定的其他情形。被申请人永康市第一人民医院应当对疑似引起不良后果的输液、输血、注射、药物等物品共同查封，而未共同查封;应当告知患者家属有权对患者的原因提出异议，而未告知;应当在抢救结束后6小时内据实补记手写病例而未按照规定补写;应当在规定时间内向卫生行政部门报告重大医疗过失行为的而未报告;应当按照规定进行尸检和保存，而未按照规定进行尸检和保存、处理尸体，被申请人的行为严重侵害了患者和家属的合法权益。综上述：被申请人永康市第一人民医院在诊疗活动中违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，存在过失造成患者死亡，应当承担行政责任和民事赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十八条;《中华人民共和国执业医师法》第三十七条第(一)(二)(三)项;《医疗事故处理条例》第二条、第三十八条、第五十六条之规定依法向浙江省永康市卫生局提出医疗事故处理申请。希望，浙江省永康市卫生局坚持依法行政，依法保护患者的人身权、财产权，依照职权依法委托医学会对患者施连招与永康市第一人民医院的医疗纠纷组织医疗事故技术鉴定，及时组织调查，对违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害行为的被申请人永康市第一人民医院直接负责人和主管人员追究行政责任，构成犯罪的移送司法机关，违反行政纪律的依法给予行政处分;依法责成被申请人永康市第一人民医院依法承担患者的医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金、医疗事故技术鉴定费、尸体检验费等其他合理费用共计100万。呈：浙江省永康市卫生局

附：医疗事故争议处理申请书正本一份副本二份

永康市第一人民医院病例

申请人：

徐岩龙徐岩长徐绍妹徐长生徐升高第一章总则第一条为了公正、及时地处理林木、林地权属争议，维护当事人的合法权益，保障社会安定团结，促进林业发展，根据《中华人民共和国森林法》和国家有关规定，制定本办法。第二条本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议（以下简称林权争议），必须遵守本办法。第三条处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。第四条林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。第五条林权争议发生后，当事人所在地林权争议处理机构应当及时向所在地人民政府报告，并采取有效措施防止事态扩大。在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活动。第二章处理依据第六条县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。第七条尚未取得林权证的，下列证据作为处理林权争议的依据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地证；（二）土地改革时期，《中华人民共和国土地改革法》规定不发证的林木、林地的土地清册；（三）当事人之间依法达成的林权争议处理协议、赠送凭证及附图；（四）人民政府作出的林权争议处理决定；（五）对同一起林权争议有数次处理协议或者决定的，以上一级人民政府作出的最终决定或者所在地人民政府作出的最后一次决定为依据；（六）人民法院作出的裁定、判决。第八条土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据：（一）国有林业企业事业单位设立时，该单位的总体设计书所确定的经营管理范围及附图；（二）土地改革、合作化时期有关林木、林地权属的其他凭证；

（三）能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证；

（四）依照法律、法规和有关政策规定，能够确定林木、林地权属的其他凭证。第九条土地改革前有关林木、林地权属的凭证，不得作为处理林权争议的依据或者参考依据。第十条处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。第十一条当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。第十二条土地改革后营造的林木，按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属，但明知林地权属有争议而抢造的林木或者法律、法规另有规定的除外。第三章处理程序

第十三条林权争议发生后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决。经协商依法达成协议的，当事人应当在协议书及附图上签字或者盖章，并报所在地林权争议处理机构备案；经协商不能达成协议的，按照本办法规定向林权争议处理机构申请处理。第十四条林权争议由当事人共同的林权争议处理机构负责办理具体处理工作。第十五条申请处理林权争议的，申请人应当向林权争议处理机构提交《林木林地权属争议处理申请书》。《林木林地权属争议处理申请书》应当包括以下内容：

（一）当事人的姓名、地址及其法定代表人的姓名、职务；

（二）争议的现状，包括争议面积、林木蓄积，争议地所在地的行政区域位置、四至和附图；（三）争议的事由，包括发生争议的时间、原因；

（四）当事人的协商意见。《林木林地权属争议处理申请书》由省、自治区、直辖市人民政府林权争议处理机构统一印制。第十六条林权争议处理机构在接到《林木林地权属争议处理申请书》后，应当及时组织办理。申请人(患者)：周某，女，2002年9月23日生，汉族，清远市清城区人。法定代理人：××，女，1978年4月15日生，汉族，住址：清远市××，身份证号：××，系患者的母亲。被申请人：××人民医院，地址：××，联系电话：××

法定代表人(负责人)：××，职务：院长。申请事项：申请医疗事故争议处理，同时提出医疗事故鉴定申请。事实和理由：2009年6月29日，患者××因不自主排尿被送至被申请人处就诊，被申请人对患者检查后认为患者的症状是左肾发育不良造成，要求切除患者的左肾。2009年6月30日被申请人抽取了患者的血液和尿液等进行术前检查，被申请人未等到检查结果都出来的前提下，于2009年7月1日匆忙对患者实施了左肾切除手术，术后第二天检验肾功能为异常，一星期后再验肾功能仍不正常。被申请人却认为患者恢复良好，可以出院，于2009年7月12日为患者办理了出院手续。然而，一个月后即2009年8月18日复诊，患者肾功能仍不正常，2009年8月19日患者被送到广州市儿童医院检查，结果为右肾弥漫性病变。目前，患者右肾已发展成为慢性肾功能不全，并开始硬化。被申请人在医治患者过程中，存在以下错误：

一、被申请人是在术前检查结果未出的前提下为患者实施手术的，严重违反了医疗程序

被申请人对患者的术前血清生化电泳检查是2009年7月1日9时43分才得出检验结论(见证据材料页)，但被申请人2009年7月1日8时就开始为患者实施手术(见证据材料页)，换言之，被申请人在术前检查未出结果就开始为患者动手术。切除肾手术是关系到患者一生的重大手术，被申请人必须在所有术前检查结果出来后，确诊确实有必要切除“坏肾”，并确保万无一失的前提下才能做手术，即使术前检查的结果对手术不产生任何影响，被申请人违反医疗程序的行为也应受到惩处。任何普通公民都知道，术前检查的结果是为决策是否做手术和如何实施手术的提供依据的，如果术前检查的结果未出就实施手术，那么术前检查就没有任何意义。被申请人的上述行为，不仅严重违反了医疗程序，而且也是对申请人的极不负责任的。二、患者术前检查已显示双肾可能病变，但被申请人仍然为患者切除左肾

2009年6月30日19时02分患者的尿液分析+尿沉渣检验得出结论(见证据材料页)，其中第4项尿蛋白为阳性(正常为阴性)，蛋白尿往往代表肾脏有病变，检验报告第6项“尿比重SG≤1.005，低于1.015～1.025参考值的范围，表示肾浓缩功能减退。以上结果均显示双肾有可能病变，但作为医疗机构的被申请人却没有谨慎地再次进行检测以确定患者包括右肾在内的肾功能是否正常，而是匆忙于第二天将患者的左肾切除。三、患者术后检查显示右肾发生病变，但被申请人没有告知患者家人，反而认为患者恢复良好，让其出院，延误了对患者的治疗时机

2009年7月8日10时9分对患者的尿液检查后得出报告：其中尿液检验报告中的尿蛋白为2+，潜血为微量阳性(见证据材料页)，检查结论显示右肾功能为异常，但被申请人却认为患者可以出院，对患者家属说肾功能不正常可能是用药期间不稳定造成，只要尿渡不混浊就没有问题，为患者办理了出院手续，在出院记录写上“…治疗效果好，今恢复良好，予办理出院”(见证据材料页)。过一个月，患者复查时，被申请人才告知患者的右肾已被感染，让家人送患者去别的医院救治，将其对术后不良后果应承担的责任推卸掉。四、患者右肾病变是被申请人错误切除左肾后造成的

患者的左肾仅发育不良，并没有严重病变，是完全可以不用切除的。但被申请人却错误地为患者切除了左肾，致使患者右肾病变。患者自2002年8月17日出生之日起，就由于左肾发育不良，左输尿管扩张导致不自主排尿，但患者其它方面都与正常人无异，并健康存活到2009年6月，然而左肾被被申请人错误切除后，右肾已感染成慢性肾功能不全，患者不能再上学，并且由于吃药和激素过多，已经面部浮肿，身体肥胖，与术前判若两人(见证据材料页)，更为严重的是，右肾开始硬化，医生认为患者能够存活的时间不长。综上，被申请人为患者手术过程中，未谨慎处理和严重违反诊疗程序，对术后出现的病变未履行告知义务，对手术造成的后果漠不关心和推卸责任，显示被申请人对患者是极不负责任和缺乏