功能空间的个性化设计

功能空间的个性化设计

“功能决定形式”等未知口号激发了我们对建筑功能的关注和对建筑功能的关注。随着现代工业生产的推进，它变得越来越流行。现代机器中的每个构件都对应着其明确的功能,发挥特定的作用。建筑中的功能空间虽然不像现代机器的各个部件那般承担精确的功能,但在一定的时间历程中,其也具有相当的稳定性和确定性。建筑功能空间映射出现代社会分工的细化和确定性,一定程度上也反映了工业化社会的非人文关怀。非功能空间与功能空间相对,不具有明确的功能性,并能被赋予多样化的功能,因此具有较大的灵活性和可变性。非功能空间包括室内空间和室外空间,通过尺度大小、围合形式、组织方式的变换,功能空间能够实现与非功能空间的转换。普通意义上的过道通过尺度的放大或者组织形式的改变可能延伸出展览空间、活动空间等其原来不具备或者不充分具备的可能空间。从更高的层面上讲,我们可以把每个建筑都作为一个功能空间,那么经过组织布局界定的室外空间则是非功能空间。由于这些外部空间没有太多具体的功能与设定,所以这里有着更多行为发生的可能。外部非功能空间和内部功能空间具有同等重要的地位,可以这么说,该意义上的非功能空间对建筑群体、区域和城市而言具有更为重要的意义。本文中的非功能空间范畴主要针对后者。1区域环境的建筑准备济南市委党校新址位于济南市历城区港沟镇神武村旅游路以北,市地震监测中心以东,用地面积285亩(19hm面对这样一种开放性的用地现状,我们该采取什么样的策略,去恰当地的应对地域和场所特质,是我们设计之初更多思考的问题。首先,建筑对环境采取怎样的一种姿态,是侵入式的生硬介入,凌驾于环境之上,还是以一种谦卑的姿态融入环境,生长于其中,成为环境的有机组成部分。其次,建筑群体以何种组织原则,使上一层面对区域环境采取的姿态和下一层面建筑群体生成机制保持一个延续性,同时能够使得建筑实体对区域环境的首次介入有一个启发性的示范作用。最后,怎样在建筑实体与区域环境间,建筑实体之间以及区域环境之间建立一种有机的联系,是激活整个校园场所的关键所在。带着以上思考,下文逐一进行阐述。2环境法的提出和实践“仁者乐山,智者乐水”,宋人黄庭坚唱过“潇洒济南似江南”,清人王士祯唱过“烟峦浓淡山千叠,荷芰扶疏水半城”,可见济南山水文化之源远流长。济南自古素有“泉城”之美称,“家家泉水,户户垂柳”,用“一城山色半城湖”来形容其独特的风光再恰当不过。而之于本案,山已有之水自理,通过对济南自然历史文化的研究,我们在设计之初就定下了引山理水的环境方针。“依形取势,自然造景”,在尊重山水的同时,用巧妙的设计升华山水,借景山色,近揽湖光,构建具有山水园林意境的校园环境。在这里尽力避免建筑对环境的侵入式介入,以一种参与的姿态使建筑成为环境的一部分,而不是负担。建筑总的布局和形态趋向于水平感,传达着与大地的亲密关系,没有了高度引发的紧迫感和压力感,建筑实现了平易近人的亲和感。3山水书院3.1环境因素:空间和环境的变化和适应不同的需要而产生的过程,并实现相应的适应功能通过对北京城院落结构有机生长的研究可以看出:院落结构能够提供一种强大的弹性,在各个层积之上都能够显现,完成自我的循环,在肌理统一的条件下,完成自身的多样发展,具体表现在以下三个方面。①规整的院落结构能够演变出自然形态的院落关系(图3)。这使得整体的建筑布局能在保证统一性的情况下,适应包括气候、水文、地形等各种环境因素做出相应变化和调整。②标准的四合院型制能够根据不同的需要演变出形态各异的合院形态(图4)。这使得作为传统民居经典型制的合院可以满足几乎所有类型建筑的需求,甚至可以说,中国古代的建筑史其实就是一部民居史。其简单如单细胞生物,却能展现出惊人的应变能力和适应性。③原始的8亩地一户被不断拆分成多户,分散,又重新组合成一户或者成为一户中的一部分,再拆解,再组合(图5)。从北京城规划之初,到其达到繁华鼎盛时期,甚至到现如今的破坏殆尽,其始终处于一个动态的适应过程之中。其整体布局始终保持一种统一性和延续性,使得你对其整体的印象几乎不会有太大的改变,但只有生活其中的人,才能真正感受其适应不同的需求悄然发生的变化。院落结构所提供的弹性,生动地展示了建筑生长的生命魅力。在灵活满足功能不断变化的前提下,显现了一种秩序和有机的美,这正是本案在设计之初所追求的。院落提供了这样一种契机:它延续了对环境的尊重,并提供了极大的弹性,为首次对区域环境的大规模介入提供了恰当的策略,也为区域环境的不断提升与完善提供了更多的可能。3.2内院布局与景观意境的营造建筑布局总体呈“S”形,围合成内外两大院落,外院面向城市主干道路开放,布局严整,呈现出北方院落大气的特点,塑造党校庄严的气氛。内院布局轻松自由,呈现江南园林灵秀人性的一面,运用借景手法引进北面山体景观,运用低洼地带造水,营造出具有山水园林意境的校园。外院内院相辅相成,外方内秀,外整内松,外静内灵(图6)。(1)节点建筑的多样性外院位于基地偏西,入口布置南北轴线,以办公楼为核心,与报告厅,图书馆围合成礼仪性的大尺度广场,凸显行政楼的中心地位,轴线纵深感强,序列以入口门头为起点,依次为大草坪、升旗广场、礼仪广场,办公楼为轴线高潮,背景的山峰则自然而然成为终点。对外礼仪性院落,讲求轴线和对称,布局规整,具有北方院落粗犷的特点,院落以硬质铺地为主,辅以大草坪,树阵,喷泉。总体庄重大气,像山一样刚劲(图7)。(2)绿林的自然生态内院布局自由灵活,以水造园,凸显泉城特色,借北面山景,内外交融,营造有山有水的江南园林特色,像水一样轻柔。远山,近水,绿林构成一幅精美的山水画。建筑之间引入了水,使得原本具象的空间环境具有了弹性,这也是设计之初无法预知的,在水的波动中建筑与建筑的倒影,天空与天空的倒影,景观与景观的倒影,实现了真实与虚幻、虚幻与真实的相互转换,“虚无”之处展现了未曾明言的“丰富”语言(图8)。4优化安全空间,提升整体空间品质环境策略以及建筑群体组织策略都已明确,充满灵性的空间和人性化的场所依然未见踪影。原因何在,其一,院落的尺度过大,边界已界定,但缺乏人性的空间,因此需要对院落空间进行再划分,构建人性化的多样空间;其二,明确的功能空间都已得到满足,但很多时候一些功能不明确的非确定性的空间更能够得到人们的青睐,更有可能成为人性化的场所;其三,如何在满足上述要求的情况下,以一种统一的脉络组织起整个校园环境,也是提升整体空间品质的关键点。基于以上的思考,我们逐渐明晰了下面的应对策略。4.1现代建筑的人性、浮动功能空间在现代设计偏重功能的束缚下显得力不从心,吃力地再挖掘着建筑的美学体验,而处于边缘或被忽视的辅助空间则更显游刃有余,展现着后现代建筑人性、灵动的一面。风雨连廊很好地充当了这样一个角色,它可以采用多样的形式,或收或放,或起或伏,变换出与建筑多样的关系,或合或离,或紧或松,它渗透于两个院落间,穿梭自如,在校园内部形成便捷舒适的人行流线,将教学、会议、生活、体育、学术中心等紧密联系起来,成为一条活跃的功能链和一道亮丽的风景线(图9)。4.2会议与接待功能办公楼与学术交流中心,会议中心联系成一个整体,由西边独立的次入口进入特意设计的大堂,再分别通过风雨连廊到各自门厅,很好地满足会议及接待功能。食堂向东连接宿舍区,面朝大花园与南面的教学区组成教学生活组团,缩短流线的同时避免相互干扰,满足教学住宿功能。图书馆、教学楼、研讨室、信息中心和文体中心因风雨连廊的介入,很好地满足了各功能单元相对独立却又联系紧密的特点(图10)。4.3北建筑界面—激活庭院空间风雨连廊很好地协助了校园空间序列的完成。①统领:办公楼统领南北轴线,建筑体量最大,立面运用简洁的现代建筑手法处理,整齐精致的方窗让人联想到镂空的传统花格窗,整体简洁大气,典雅庄重。②起:报告厅坐落于面向市中心道路的交叉口,作为视觉焦点,建筑形式厚重,作为整体序列的开端。③承:学术交流中心、食堂承报告厅之势围合基地的西北界面,界定入口广场的同时,衬出办公楼的中心地位,建筑以条形和小尺度的院落为主,作为背景建筑,立面处理干净利落。④转:图书馆引领教学组团接食堂之势转向东南,界定基地的南向界面,围合出安静的内院,图书馆与报告厅相对,形式与报告厅相呼应。教学楼为阳光走廊条形建筑。⑤合:建筑群体以东北面的点式高层学员宿舍为终点,考虑高层点式住宅,优点一,由于基地高差复杂,高层点式能很好适应地形,减少土方工程量。优点二,用点式打开北部的界面,使视线能到达北面山体,达到借景的目的,且高层点式使宿舍区空出更多的空地用于景观营造。优点三,高层点式住宅在形态上能与东边的教职工宿舍协调,建筑群轮廓线变得优美,一举三得。在这一序列的完成过程中,风雨连廊或隐或现,或放或收,或起或跌,或穿或离,或开或阖,或断或续,或疏或密,一脉相承,贯穿全局,将相对规整单一的院落切合得丰富生动。在这里,外部空间具有多重的意义,既是功能性的,更是场所性的,因此承担交通功能的同时,为各种行为的发生提供了承载空间;在这里,外部空间在功能的层面上成为区域环境的主体,建筑则只是建立该主体的一个实体界面,这时建筑的外立面不仅作为建筑实体而存在,更是作为空间环境的围合要素而存在。因而空间被赋予了丰富的意义,空间并不是被圈固的、束缚的,而是以一种开放的姿态引进更多的可能。反过来,作