《阿奎流斯法》中正当防卫的正当性和安全性

《阿奎流斯法》中正当防卫的正当性和安全性

阿奎齐斯法对大陆法系的侵权法历史具有重要的价值。她被认为是对侵犯权利的第一个证明原则，即确立违反行政法律的原则。如果某人实施了杀害、毁损，对他人造成了损害，则其行为具有不法性，应当承担责任。但是，该法中数条文又明确指出在一些条件下，行为人即使造成了损害，也不用承担责任。这些情形我们称为阻却不法的正当事由。一、．一般防卫行为正当防卫，指对于正在实施的不法侵害，为防止自己或他人人身、财产利益受到损害，采取措施加以抵抗或者对抗，意图阻止不法侵害所为的行为。D.9,2,4pr如果你的奴隶正在抢劫我时被我杀死，那么我毫无责任；因为自然理性允许针对危险予以防卫。由此可见，针对面临着的严重威胁自身人身安全、财产安全的暴力行为，赋予行为人可以杀死不法侵害人的权利，不负任何责任。而且揭示了这种行为的正当性和必然性，即自然理性赋予的正当性和合法性。在后文进一步指出，法律和法律秩序允许为了防卫而以暴力对抗暴力。那么行为人为了财产和人身安全可以无限实施防卫吗？D.9,2,5pr．指出，如果将盗贼捕获即可达到保护自身生命安全时，则不被允许杀死他，否则就失之过当或属于报复而构成非法。由此可见，防卫措施还应当与不法侵害的强度相适应，不得超过必要的限度。该法除了对防卫强度有所要求外，还从其他方面对防卫进行了限制。D.9,2,45,4．提出了防卫的两项限制。第一，必须向不法侵害人做出防卫行为。路人并没有实施侵害而被行为人扔的石头击中，行为人实施了错误的防卫行为，应当承担责任。第二，防卫必须针对当下正发生的不法侵害行为。如果侵害行为已经完成，则不能对其进行防卫，那么则属于报复。《阿奎硫斯法》的数个条文对正当防卫进行了阐释，但仍有一部分没有进行说明。第一，一般防卫行为的直接作用对象就是人的侵害行为。针对特殊对象的防卫问题，该法并没有指出。第二，有时防卫人反击不法侵害行为也会导致第三人的利益受损。如何处理作用对象与利益受损对象出现不一致的情形，也不清楚。第三，在自己人身、财产面临危险时，行为人有权进行防卫，至于在他人遭受侵害以及为了公共利益时可否防卫，尚未可知。二、作为不诉讼的行为人紧急避险，是行为人为逃避现实正在发生的权利侵害或妨碍，所采取的一种必要的、不得已的行为。D.9,2,49,1如果说阿奎利亚法诉讼得对损害提起，那么这意味着，当不法行为造成了损失时，则不法损害成立。除非损害在一种迫不得已的情况下发生，就像是杰尔苏所写的关于一个人的情况一样，这个人推倒了邻居的房屋，以阻止其火灾的蔓延。他写到：在此，阿奎利亚法诉讼不能适用。这个人是因合理的恐惧才将邻居房子推倒，否则火势就将蔓延到他自己，杰尔苏还认为，无论火灾是否蔓延到此人或此前已被扑灭，都不能提起阿奎利亚法诉讼。乌尔比安这段话讲的是如果损害是在一个人不得已的情况下做出的，则不能称为不法损害，行为人不承担责任。他还举了行为人面对火灾，无论火灾是否蔓延，只要为了保护自己，即使推到邻居房子，都不提起诉讼的例子。对此进行分析，我们可以得出两个结论。第一，判断行为人的避险措施是否适当，采取主观标准，即以行为人的主观心理为出发。面对现实妨碍，行为人会凭借自身的经验、处地对险境做出估量，当他认为必须采取一定行为才能摆脱困境，此时其依照内心所采取的一切行为都是合适的。至于具体的客观情况上，该措施是否必要，不作为考虑是否合理的依据。第二，在一般情形下，被损害的利益与被保全的利益之间的价值大小，不构成衡量避险措施适当性的标准。即避险人可以为了避免自己的房屋受损，而损害他人同样价值的甚至价值更高的房屋，而不承担《阿奎流斯法》上的责任。三、．死前场中，一方当事人已被另一人攻击他人一个行为能力正常、意思活动自由的人，对自己从事的活动性质、种类以及后果是有清楚的认识。当其自愿的从事一项危险的工作，即应当推定明知并放任危险，则不能由危险所造成的伤害请求赔偿。D.9,2,7,4如果在摔角、角斗或拳击中，某人将另一人杀死，若在公开的竞赛里杀死了他人，则不适用《阿奎流斯法》，因为这种损害乃由于荣誉和勇敢而导致，并非是不法地实施。据此，在竞赛活动中，参加者将另一人伤害或者是杀死，是不用承担《阿奎流斯法》上的责任。理由是参加者毫无疑问的应当知道自己从事的是高度危险的活动，为了赢得荣誉或是彰显勇气，参与者自愿将自身置于危险境地，此时的伤害不具有不法性。同理，当参加者退出比赛，即放弃了将自己置于危险境地，此时就不能再对其进行伤害，否则应承担责任。该内容在现在仍有很大的适用空间。比如，在体育比赛中，一方受到伤害，此时是不能向对方主张赔偿的。体育本身就是一项对抗运动，其中存在很多不确定的因素，从事该活动就应当预见到可能存在的风险。如果把责任归咎于一方，势必会加重从事该活动人员的责任，影响体育的魅力。四、．在同一牧场上吃草自助是指行为人在其权利受到侵害、妨害时，利用自己的力量对于他人的自由与或财产施以拘束或控制行为，去除其权利上的损害与妨碍的情形。D.9,2,39pr一匹怀孕的母马，在他人的牧场上吃草，若它被人驱赶时流了产，那么，母马的主人是否可以按《阿奎流斯法》对驱赶的人起诉就成了问题。因为后者的击打伤害了母马。如果他打了母马或有意地过于猛烈地加以驱赶，那么可以对他提起诉讼。当他人的马在第三人的牧场上吃草时，第三人当然是有权利进行驱赶的。草的减少，意味着第三人的财产受到了不正当侵害，作为牧场的所有人为了维护自己财产，当然可以对他人的马进行驱赶。该内容也隐晦的提供了佐证，只要不是故意地过于猛烈驱赶，是不用承担责任的。同时，也明确指出在行使自助行为时，行为人应尽量遵循适度、勿伤害他人的原则。五、．性质违法的不当之处，包括正当防卫、紧急逃避、自甘并无强制的以执D.9,2,29,7即使你以为自己是合法地抵押，但实际上并没有合法进行，并且把抵押物破损地交回，那么《阿奎利亚法》即可以适用。在此情况下，即使抵押是依法进行，易得适用此项法律。但是如果一个长官对某一进行抵抗的人采取强制措施，则他不依《阿奎利亚法》负责，即使是他抵押了一个奴隶而后吊死，亦不发生任何诉讼。该条内容讲了两点。第一，长官在依法行使职权过程中，其行为是受到法律保护的，对进行抵抗的人采取强制措施，即使该行为造成了严重后果，也是合法的。第二，依照法令的行为应当依法进行。长官的执法行为没有合法进行，造成抵押物破损，依《阿奎利亚法》追究责任。第一层意思主要是从行为是否具