文化因素对经济增长的影响价值模式和伦理模式对经济增长的影响

文化因素对经济增长的影响价值模式和伦理模式对经济增长的影响

一、跨国文化研究文化作为历史的缩影和历史发展的纽带，不仅影响着经济发展的过去，也影响着经济发展的现在和未来。但是长期以来,由于受“苏联范式”的影响,过分强调了社会存在对社会意识的决定作用,而忽略了对社会意识文化的重要性的正确认识(文化因素难以纳入经济学领域的一个重要原因是文化因素定量化的困难。荷兰国际文化合作研究所霍夫斯塔德及其他的同事在跨国文化的实证研究方面取得突破性的进展。霍夫斯塔德等在早期研究中,将文化差异分解成四个维度:个人与集体主义、权力距离、不确定性规避和刚柔性(二、文化模式的选择1.霍夫斯塔德等的文化维度。1980年,霍夫斯塔德等在调查66个国家的117000位IBM员工的工作价值后,发展出合作性等四个文化维度。霍夫斯塔德认为:第一,个人与集体主义表示个人与群体间的关联程度。个人主义文化注重个体目标,相反,集体主义文化则更强调集体目标。个人主义文化中,人们应当自己照顾自己和直系家庭,而在集体主义文化中,人们期望他们的内群体或集体来照顾他们,作为这种照顾的交换条件,他们对内群体拥有绝对的忠诚。个人主义没有圈内和圈外的明显差别,而集体主义则有明显的差别。第二,权力距离表示人们对组织或机构内权力较少的成员对权力分配不平等这一事实的接受程度。权力距离大的群体成员接受权力是社会组成部分(比如,上级认为下级是和自己不同的一类人,反之亦然)。权力距离大的文化成员视权力为社会的基本因素,强调强制力和指示性权力,而权力差距小的文化成员则认为权力的运用应当合法,重视专家或合法性的权力。任何社会都存在不平等,只是有的社会更加不平等而已。第三,不确定性规避表示人们对未来不确定性的态度。对不确定性的规避程度较强的文化往往有明确的社会规范和原则来指导几乎所有情况下发生的行为;而规避不确定性程度较弱的文化的社会规范和原则就不那么明确和严格。强烈回避不确定性的文化中,人们受到侵犯性行为时,却宁愿尽量克制以避免冲突和竞争。另外,强烈规避不确定性的文化有极强的达成共识的愿望,离经叛道的行为不可容忍。第四,刚柔性表示人们对男性和女性社会角色如何分配的认识。阳刚型社会性别角色有明确的划分,如男人应当有很强的决断性,坚强和追求物质上的成功,而女性则应当谦虚、温柔和关注生活质量,阴柔性社会性别角色有所重叠,如男性和女性都可以谦虚、温柔和关注生活质量。阳刚型社会的文化成员赞扬成就、雄心、物质、权力和决断性,而阴柔性社会的文化成员则强调生活的质量、服务、关心他人和养育后代。第五,长期导向表示对待长期生活的态度。长期导向高的社会,人们倾向于节俭、积累、容忍和传统,追求长期稳定和高水平的生活,而长期导向低的社会则相反。2.本文的文化模式的选择。霍夫斯塔德及他的同事开展的文化维度研究及其相关的统计数据,给文化的定性和定量分析打下了很好的基础,但是考虑问题的相关性,以及文化维度统计存在的问题(三、个人主义与集体主义1.价值模式对经济增长的影响。不同的价值观导致了不同行为特征、不同的人际关系,.以及不同的交易成本,对经济增长产生了一定的影响。在个人主义社会里,以“我”为出发点,高质量的生活意味着个人事业的成就,个人价值实现和自我尊重,在法律的范围内并不注重“面子”等因素,而在集体主义社会里,以“我们”为出发点,高质量的生活意味着满意的工作,和谐的人际关系,所属小组利益的考虑、适度的举止和公众下的“面子”变得很重要。“自我尊重文化”和“面子文化”是两个文化维度差异的形象概括。资本主义之所以起源于西方国家而不是东方,根源在于个人主义对自利的追求(Hostede,1984)。在个人主义社会中,个人之间的关联较松;反之,在集体主义社会里,人与人之间倾向于形成一个凝聚力很强的整体。美国是典型的个人主义社会,美国人认为自己应当决定自己的信仰和行为,他们对群体、团队和社区忠诚度低。而在集体主义社会中,如中国和日本,人们相信群体的意志应当决定成员的信仰和行为(个人主义与集体主义差异对经济增长产生的影响是:在个人主义社会里,由于人与人之间交往不受关系限制,企业规模的扩大对交易成本影响不大,可以组织较大规模的企业,有利于实现规模经济和范围经济;相反,在集体主义社会里,由于人与人之间交往对血缘和拟血缘关系的依赖,企业规模的扩大必然导致交易成本升高,从而影响了规模企业的建立,许多本可以在企业内部完成的交易转向市场。集体主义社会中家族企业或拟家族企业的盛行,以及关系链条建立的普遍性是一个明显的证明,弗朗西斯·福山(1995)对日本社会中网络组织普遍性的描述也是这种关系的反应(假说1:价值模式对经济增长有显著的影响,一个国家经济要发展不能不考虑历史沉淀的价值模式。2.伦理模式对经济增长的影响。长期导向(或儒教动力)作为一个文化维度,暗示人们的目标导向不仅在现在,更重要的是在未来,于是接受教育、节俭和毅力等儒家思想倡导的伦理价值成了影响经济绩效的关键。长期导向的观点,促使人们有了将一次博弈中的机会主义思想让位于重复博弈中合作的倾向。李吉等(长期导向(或儒教动力)的节俭和毅力,作为长期的观念积累,与马克斯·韦伯(1958)讲的新教伦理.具有很大的共性。新教伦理以工作是服务上帝的重要形式的“天职说”取代中世纪天主教把工作当做罪恶的惩罚、传统贵族把工作作为绅士之下低级活动的说法,强调现世价值、节俭生活和资本积累的观念,对无数人们生活态度、信仰和价值重塑等的伦理道德观念产生了重大影响,从而刺激了经济和技术的创新,对形成市场经济伦理道德和资本主义的发展无疑起了很大的作用(Delacroix和Nielsen,2001;通过节俭可以将资本积累起来的长期导向(或儒教动力)的伦理观念为规模企业建立在资本额上创造条件假说2:长期导向强的社会容易积累个人资本,有利于长期经济增长;相反,长期导向弱的社会,不利于长期经济增长。四、pss回归结果1.样本和数据。本文文化模式的数据来源于霍夫斯塔德等(Hofstede,1983;2.假说检验。利用表1中文化模式与经济增长的数据进行相关性检验,表2是利用软件SPSS得到的相关性检验结果。价值模式(IDV)与平均经济增长率(ECOGROWTH)二者在1%显著水平下相关,关联系数为0.733,支持了假说1,说明价值模式对长期经济增长确实有影响。伦理模式(LTO)与平均经济增长率二者在1%显著水平下相关,关联系数为0.682,支持了假说2,说明伦理模式对长期经济增长确实有影响。3.回归结果。根据前面的分析和相关性检验结果,选择价值模式和伦理模式为独立变量,平均经济增长率为解释变量,利用表1中文化模式与经济增长率的数据,进行线性回归,得到如下的结果:五、研究方法的拓展理论分析和计量检验的结果表明,价值模式和伦理模式是不同国家之间经济增长差异的根源,要对经济增长作出全面的考察,必须考虑文化模式。但长期来过分强调了社会存在对社会意识的决定作用,而忽略了对社会意识文化重要性的正确认识(1.本文的研究是伦理道德研究思路的扩展。本文将马克斯·韦伯开创的新教伦理对资本主义发展的研究,扩展到文化模式对经济增长的影响,开拓了思路。2.揭示了交易成本背后的原因。以新制度经济学派为核心的西方现代企业理论把交易成本看做影响企业边界的根本原因,但是没有对交易成本形成的微观机