同性恋者的婚姻权利

同性恋者的婚姻权利一、 同性恋、同性婚姻概述同性恋，是指性成熟的个体在心理上和生理上只对同性具有性兴奋的反应。最初由德国医生Benkert于1869年首先提出。同性婚姻，即同性恋者的婚姻，是指由两个相同性别的男性或者女性组成的，具有固定伴侣关系的一种婚姻形式。除了婚姻双方由于性别相同无法生育以外，其它关系基本与传统婚姻一致。二、 同性恋产生的原因关于同性恋的成因，学术界主要有两种看法。（一） 由生理因素造成，主要受遗传因素、激素水平和大脑结构三个方面的影响。遗传因素。学者们认为，可能是先天遗传的原因导致一个人从幼儿开始便产生性倒错,形成同性恋倾向。激素水平。有科学家做的动物实验发现，向怀孕的母鼠子宫里注射激素，确实能够极大地改变其子代的性行为。因此，有人推测是不是类似的情形也同样会发生在人类身上,即通过胎儿期的激素注射改变其性心理及行为。但这些只是推测,并没有确凿的证据。大脑结构。按照生物 个体发生学说的理论，同性恋与异性癖在病因学上有相似之处，认为在下丘脑下部性行为中枢，可以影响男性或女性的性行为表现。脑科学研究至今还没有作出令人公认的同性恋完全是先天形成的结论。（二） 由社会心理因素造成主要包括两种看法精神分析的观点。弗洛伊德认为,儿童期3〜5岁是人类性心理发展过程中的关键阶段。弗洛伊德认为恋母情结引起的移情现象是同性恋的起因。行为主义理论。行为主义特别重视的是伙伴关系、偶然的机遇以及特殊的经历。一个人在与异性交往中受挫，有过不愉快的经验,异性恋感情得不到正常的发展，而同时又受到同性的引诱，就会产生同性恋的倾向。三、 我国同性恋者的现状1.中国同性恋人数和同性恋发生率。据教授张北川估计，目前，我国15岁至60岁同性恋人数约为3000万，其中男同性恋和双性恋2000万，女同性恋1000万。著名性学教授李银河则表示，按照金赛对美国同性恋者数量的统计和怀特姆关于各个社会和各类文化中同性恋者所占比例均十分接近并保持稳定的权威说法，可以推测，同性恋者在我们的社会中也当占到成年人口的3%至4%（在我国约为3600万至4800万），如果关于同性恋成因的先天说可以成立，在未成年人口中的潜在同性恋也应达到这个比例。中国同性恋者生存状态。近年来，我国同性恋者的社会地位逐渐改善，但是，专家普遍认为，这个特殊群体的生存处境依然很艰难，遭受严重的社会歧视。长期以来，处于社会的边缘地带的同性恋者，大多生活在恐惧和愧疚之中。专家曾对生活在大中城市、受过良好教育、相对年轻和“活跃”的男同性恋者进行调查。结果显示，同性恋者的心理健康状况十分令人担忧。因为受歧视，30%〜35%的同性恋者曾有过强烈的自杀念头，9%〜13%的人有过自杀行为，67%的人感到“非常孤独”，63%的人感到“相当压抑”。超过半数人由于不被理解，曾感到很痛苦并严重影响生活和工作。中国法律对同性恋的态度1984年发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于当前办理流氓案件具体应用法律的若干问题的解答》中对于“流氓罪”的解释，把同性恋行为包含其中。1997年《刑法》取消了流氓罪后，只要是发生在两个成年同性双方自愿，不以营利为目的，不在公共场所并且没有严重性病，没有未成年人在场的同性行为，都不被法律所禁止。但对于发生在同性恋者之间的其他行为则没有法律的规定。我国行政执法过程中对同性恋的态度则截然不同。在许多情况下，同性恋一方面遭到执法人员的歧视，对他们进行人格侮辱。除此之外，还将他们的性取向对外公布，侵犯他们的隐私权；另一方面同性恋者还会受到行政处罚。在司法过程中，同性恋的权利保护往往不周全。一方面一味贯彻公开审判原则而将同性恋者的身份公开，另一方面未隔离羁押或者监禁使同性恋遭受其他犯人侵犯而没有寻求保护的途径。四、世界各国对同性恋的态度以及立法现状（一） 在当代世界各国的范围中，同性恋立法主要散布在欧洲各国及美洲一些国家和地区，从而确认和保护了同性恋者的婚姻权利及其各项相关权利。目前为止，制定与同性恋婚姻有关的法律的国家主要有：丹麦、荷兰、比利时、西班牙、加拿大、法国、德国、瑞士、英国、冰岛、美国（麻萨诸塞州、康涅尼格州、爱荷华州、佛蒙特州、缅因州）等总共总二十九个国家或地区。1989年6月丹麦颁布《家庭伴侣》，成为世界上第一个对同性恋婚姻进行立法的国家，1999年对该法进行了修改。该法对同性恋并不称为“婚姻”，而叫“家庭伴侣”，以区别传统的异性婚姻。根据法律的规定，注册的同性伴侣可以享受某些异性夫妇独有的权利。同样，继承、住房津贴、退休金、社会福利、失业救济、和离婚方面的权利。同样，如果离婚，她们也有承担赡养的义务。但是，他们不可以领养小孩子或接受免费的人工受精服务。1997年，丹麦国家教会的主教承认同性伴侣关系。现在，同性伴侣可以再教堂里举行结婚典礼，可以收养他们配偶的子女，但是还是不能收养伴侣关系以为的小孩。荷兰同性恋者不但可以合法结婚也可以合法离婚。荷兰参议院通过了使同性恋结婚合法化的法律，参议院还通过立法准许同性恋者婚后收养孩子。2000年9月，荷兰议会下院以压倒多数的优势通过使同性恋婚姻合法化的法律。荷兰宪法规定任何人都有结婚的权利。越来越多的人认为同性恋者也应当享有这种权利。德国联邦议院2000年12月2日投票通过新法律，批准同性伴侣向当局登记他们的关系，有关方面把这种安排称为“同性婚姻”。按照该法律，同性伴侣可以使用同一个姓氏，也可以在例如家庭保险方面共同分担责任。该法律将赋予同性关系法律地位，而且也适用于外国人。不过，同性伴侣目前仍然不可以领养小孩。（二） 法律禁止同性婚姻。不同于欧洲个别国家同性恋立法的实践与发展，同性婚姻并没有普及到每个国家，世界上还有很多国家对同性婚姻采取或明或暗的禁止态度，这些国家仍旧坚持着婚姻是构成家庭的基础，其主要社会职能是夫妻双方孕育子女，保持人类的繁衍和生息，而同性恋结合之后无法实现婚姻的真正意义，因此应该被排除在合法婚姻范畴之外这一传统观点，中国即在此之列。虽然在学理上很多学者认为，我国婚姻法在对待同性婚姻的问题上持不鼓励、不禁止、不干预的态度，但是我国《婚姻法》第二条明确规定，“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，“一夫一妻”已经明显决定了婚姻的双方，必须是一男一女。此外，“结婚必须男女双方完全自愿”、“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”等诸多法律条文的相关规定，更是将同性婚姻抛出了法律保护、规制的范围。因此我国对同性婚姻还是明显反对的，不鼓励、不禁止、不干预的说法并不准确，更是弱化了我国法律对同性婚姻的抵制。五、同性恋婚姻面临的挑战来自个人传统道德伦理观念的压力。在我国，即使法律没有明确规定同性恋为犯罪行为，但绝大多数同性恋者或者同性恋倾向者的人依然有着深深的负罪感。即使官方以更改同性恋行为的“精神疾病”的定性，但部分同性恋倾向者还是会遵循传统的“异性相吸”观念，一方面是自己的欲望得不到正常的满足，另一方面是深深的负罪感和游离在社会主流文化之外的孤独感。因为自己异常与常人的性取向，他们往往沉浸在矛盾、痛苦等负面情绪中无法自拔。来自社会的压力。虽然没有明确的立法规定，但可以很确定的说，我们的社会是排斥同性恋的。绝大多数社会成员潜意识里就把同性恋视为不健康的、不积极的行为，把同性恋视为病人、罪犯、异类。一个同性恋者总会有一天会不得不以自己的真实取向面对这个社会，迎接他们的事来自周围人的鄙夷的眼神和躲避的目光，窃窃私语和指手画脚，迎接他们的是来自于舆论的口诛笔伐。他们得不到社会的认可，他们在这个社会找不到属于自己的定位。更甚者，利用同性恋者不愿意公开身份的弱点，采取欺骗、威胁等手段骗取钱财，侵犯同性恋者的某些权益。长此以往，社会压力给广大同性恋者带来了不可磨灭的创伤，但同性恋者，他们没有错。来自家庭成员、亲朋好友的压力。当同性恋者内心的抑郁得不到排解，又承受着来自社会的巨大压力，他们渴望从身边亲近的家人和朋友那里找到安慰。可现实是残酷的，因为同性恋，会发现朋友月越来越少，因为与同性恋为伍让他们觉得羞耻。因为是同性恋，会发现家人对自己越来越冷淡，偶尔的交谈字里行间的讽刺意味让他们更加觉得自己罪孽深重。六、应对措施随着同性恋研究的不断深入，社会各界对同性恋的态度逐渐宽容。但不可否认的是对同性恋的憎恶还在相当范围里存在。为了使同性恋人群生活得更加和谐,可以从以下几方面努力。成立社会关怀机构。为同性恋提供心理危机干预服务，为他们提供一个宽容的社会环境，帮助他们以正确地态度对待自己的性取向，以积极的姿态塑造自己完美的人生。发挥媒体宣传优势。开展全民普及性知识教育，唤醒国民长期受封建禁欲主义思想统治形成的集体无意识，在全社会形成一种健康的性文化观念。青少年的预防可以从以下几个方面做起：1.自尊自重，广交益友。既不要因为自己的同性恋倾向而自责，也不要让这种”恋情”任意滋生泛滥。2.查清原因，寻求对策。综上所述,同性恋的形成，可能有先天的因素，也可能是后天环境造成的，情况比较复杂。建议有同性恋倾向的青少年在心理医生的帮助下，弄清自己之所以产生同性恋倾向的原因，并制订出相应的矫治措施。要指出的是，大多数同性恋的矫治将是比较长期的，必须要有充分的心理准备，并付出持续不断的努力。健全有关法律。我国之前的同性恋相关法律问题立法主要有以下几点不足：第一，仅仅考虑与同性恋问题相关的违法犯罪行为，没有切实保护同性恋者的合法利益。第二，有关同性恋的刑事立法过于模糊。第三，以人数比例来压制同性恋者的人权。多数人的权利与少数人的权利从人权的角度上看没有轻重之分，不能认为多数人的人权优先或重于少数人的人权，或反之。所以，有关部门应出台明确规定同性恋的权利和义务的法律条文，对针对同性恋者的歧视和暴力行为予以制约。我国对同性恋者权益保护具体的立法过程应分三个阶段：（一）制定《同性恋者权益保护法》（二）制定同性伴侣的行政法规（三）把同性婚姻写入婚姻法，明确同性婚姻享有与异性婚姻完全相同的权利。七、结语同性婚姻在中国目前还不被承认，同性婚姻合法化首先面临着法律上的障碍，而这种障碍，实际上剥夺了同性恋者的同性婚姻权，显然这是不公平的，因而我国婚姻法事实上已涉嫌违宪，是对我国宪法规定的“法律面前人人平等”原则的现实违背，也是对“国家尊重和保护人权”立法目的的世俗分裂。同性婚姻合