雅安市永兴镇硫化碱渣场风险管控项目环境影响报告书

雅安市永兴镇硫化碱渣场风险管控项目环境影响报告书（公示本）③渗滤液收集池的防渗措施新建渗滤液收集池采用C20混凝土浇筑，底部垫层30cm，并采用HDPE防水材料贴敷池体表面并M10砂浆抹面处理。该项防渗措施渗透系数小于1.010-13m/s。2）管理控制措施①积极推行实施清洁生产，实现各类废物循环利用，减少污染物的排放量；②对工艺、设备、临时导排沟、收集池等构筑物采取控制措施，防止污染物的跑、冒、滴、漏，将污染物泄漏的环境风险事故降到最低限度。③废渣必须堆放至相对应的堆放场地，严禁随意倾倒。④项目应根据国家现行相关规范加强环境管理，采取防止和降低污染物跑、冒、滴、漏的措施。正常生产过程中应加强巡检及时处理污染物跑、冒、滴、漏，同时应加强对防渗工程的检查，若发现防渗密封材料或损坏，应及时维修更换。综上所述，在采取了上述处理措施后，本项目风险管控工程进行期间对区域地下水基本不会造成明显不良影响且风险管控工程完成后将减轻区域污染土壤对地下水环境的影响，本项目工程的实施对改善区域地下水环境具有明显的正效应。2.3.2.4噪声产生情况及治理措施项目主要产噪设备为推土机、挖掘机、装载机，噪声级在70~85dB(A)之间。对废渣处理场所用机械设备，首先从设备选型上注意尽可能选用低噪声设备，对各处理工序的风机、泵类采用减振、消声、隔声处理，减少或降低噪声。表2-24噪声源及治理措施状况噪声源数量源强dB（A）治理措施治理后噪声源强dB（A）推土机475合理布局、选择低噪声设备、隔声减振65挖掘机585合理布局、选择低噪声设备、隔声减振70履带式拖拉机280合理布局、选择低噪声设备、隔声减振65碾压机180合理布局、选择低噪声设备、隔声减振65自卸车470合理布局、选择低噪声设备、隔声减振60压路机175合理布局、选择低噪声设备、隔声减振65为有效防止噪声对周边居民区以及区域声学环境造成影响，评价要求项目施工期采取如下噪声防治措施：①根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条规定：施工单位必须在工程开工15日以前向当地环境保护局申报工程项目名称、施工场所和期限、建筑施工机械可能产生的环境噪声值以及所采取的环境噪声污染防治措施情况。②严格执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)对施工阶段的场界限值的规定，注意避开人们正常休息时间，在夜间（22:00~次日06:00）不得使用高噪声的施工机械，对因施工工艺要求或其他特殊需要在夜间进行超过噪声限值施工的，施工前建设单位应向有关部门提出申请，经批准后方可进行夜间施工。除需要连续浇注砼外，其他作业在夜间22:00以后停止施工。项目开工前，施工单位应向环保执法部门提出申请。③施工单位应对施工总平面进行合理布局，将高噪声设备尽可能布置于项目用地范围中间位置；将施工现场固定噪声源，如破碎筛分机、固化/稳定化设备等相对集中，以减小噪声干扰范围，选择远离环境敏感对象的位置安放强噪声设备，以减小噪声对周围敏感区的影响。④施工车辆特别是重型运载车辆的运行线路和时间，应尽量避开噪声敏感区域和噪声敏感时段。进出车辆要合理调度，明确线路，使行驶道路保持平坦，减弱车辆的颠簸噪声和产生振动。加强施工区域交通管理，避免因交通堵塞增加车辆鸣号。⑤在保证施工进度的前提下，合理安排作业时间，限制夜间进行有强噪声污染的施工作业。教育工人文明施工，尤其是夜间施工时，不要大声喧哗，尽量减小机具和材料的撞击，以降低人为噪声的影响。⑥施工期把地块用屏障围起来，减弱噪声对外辐射，在高噪声设备附近，加设可移动的简易隔声屏。⑦按照《关于严格限制夜间施工作业防治环境污染的通告》实施施工操作，杜绝野蛮装卸和车辆鸣号。本项目风险管控工程均在白天进行，禁止夜间运行，且工期时间较短，风险管控工程完成将不再对周围声环境产生影响。2.3.2.5固体产生情况及处理处置措施项目施工期间固体废弃物主要为施工人员生活垃圾、渣场废渣和临时设施拆除产生的建筑垃圾。项目施工期高峰时施工人员约30人，因项目场地仅设置项目部，共施工管理人员（约10人）生活和办公，故管理人员生活垃圾产生量按2kg/人.d计，非管理人员生活垃圾产生量按0.5kg/人.d计，生活垃圾产生量约30kg/d。袋装收集后，由环卫部门统一运送到垃圾处埋场集中处理。渣场废渣和新渣场受污染土壤开挖运至废渣处理场地进行脱水后，测试其含水率是否达到30%时，若满足则运至填埋库区进行回填，回填前需在库区底部和每隔4m处铺设缓冲层，共铺设4层，每层厚0.035m，按照《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》（GB18599-2001）中要求进行回填等，否则，应进行重新处理。对于废渣转运完后的老渣场已污染土壤，也进行原位稳定化处理，达到风险管控标准后，平整场地，覆土进行生态恢复。施工结束时，需拆除2个渗滤液临时收集池和1收集围堰池等临时设施，已受污染部分进入库区进行填埋，未受污染部分用于作为渣场北侧道路工程的填料使用。综上所述，本项目各类固体废物均进行了合理的处理、处置，对周围环境产生的影响较小。2.3.3清洁生产本项目是对不规范堆放固体废弃物的渣场进行风险管控，其处理工艺是成熟技术，符合现行国家产业政策和环境保护要求。除此之外，本次工程加强了对废渣的开挖、处理、填埋的全过程管理，将二次污染控制在最小范围，确保污染物全面达标排放。同时，本项目拟采取如下措施：（1）本工程在施工过程中采取了清污分流措施，对地下水、地表水通过排洪沟管导出渣场外；（2）采取了完善的封场措施，最大限度地减少了封场后渗滤液产生量；（3）采取了分区分单元开挖、处理和回填，最大限度地减小了填埋区汇水面积，从而减少了渗滤液的产生量；（4）通过加强填埋工作的日常管理及维护，确保其正常运行，实现污染物的全面达标排放。综上所述，评价认为，本项目贯彻了清洁生产的原则。2.3.4总量控制（1）总量控制污染因子国家总量控制的污染物有：COD、NH3-N、SO2、NOx共四项。结合本项目所排污染物的特点，本评价确定的总量控制污染物为：废水：COD、NH3-N（2）项目总量控制建议指标及来源风险管控实施前：每天产生的渗滤液量约171m3/d，未经处理直直接排放，进入地表水或地下水中。根据渗滤液收集池渗滤液检测数据，可知：1）渣场渗滤液COD年排放总量为：1789mg/L×171×365×10-6=111.66t/a；2）渣场渗滤液NH3-N年排放总量为：73.2mg/L×171×365×10-6=4.57t/a填埋场封场覆盖后：因废渣回填前，已对其进行了脱水处理，故封场后渗滤液产生量将大幅度减少，根据工程设计方提供资料，废渣含水率为30%时，在压路机碾压下无渗滤液产生，环评中假设废渣的持水率为25%，故仍会产生部分渗滤液，再考虑少量雨水下渗，随着时间的变化，渗滤水产出量将逐步减少，水质也有较大改善，根据计算，第一年渗滤液产生量约16.12m3/d（合计5883.8m3/a），而后将逐年减少，直至无渗滤液产生。根据园区工业污水处理厂排放要求，可知：1）渣场渗滤液COD年排放总量为：50mg/L×5883.8t/a÷106=0.29t/a；2）渣场渗滤液NH3-N年排放总量为：5mg/L×5883.8t/a÷106=0.029t/a。总体来说，本项目的实施有助于该区域总量指标减排，COD减排量=111.66-0.29=111.37t/a；NH3-N减排量=4.57-0.029=4.541t/a。3建设项目所在地环境概况3.1自然环境概况3.1.1地理位置雅安市位于四川盆地西部边缘，长江上游，域跨北纬28°51′10″～30°56′40″，东经101°56′26″～103°23′28″之间，东北邻成都市、东邻眉山市、东南邻乐山市、西连甘孜藏族自治州、南界凉山彝族自治州、北接阿坝藏族羌族自治州，是青藏高原向成都平原的过渡地带，是汉文化与民族文化结合过渡地带、现代中心城市与原始自然生态区的结合过渡地带。雅安市幅员面积1.53万平方公里。永兴镇北东距成都市区120km，北西距雅安市名山区城区10km，本项目位于四川雅安经济开发区永兴镇，场址中心坐标北纬30°1′0.17″，东经103°8′59.32″，高程561.78m。地理位置见附图1，项目外环境关系见附图2。图3-1本项目地理位置示意图3.1.2地形地貌雅安北部邛崃山南延到西部二郎山，与北部南延的夹金山会合。西南部为西北——东南走向的大雪山伸入市域。南部和东南部有大相岭与小相岭。全市地形呈北、西、南地势高，东部地势较低的地理格局。西南、西北边缘地带的极高山（海拔超过5000米以上）终年积雪，其中石棉与康定、九龙交界的无名山顶海拔5793米，为本市最高峰。高山（海拔3500～5000米）分布于宝兴、天全西北部和石棉西南部等地，相对高差可达1000~2000米，此两类地形占全市总面积21%。分布于各县区的中山（海拔1000～3500米）占总面积69%，范围广，面积大。低山（海拔500～1000米）仅占4%，主要在雨城区和名山一带。丘陵与平坝占总面积的6%，多集中于河谷两侧，以青衣江两岸最多。河谷东端出境处海拔627米，为全市最低点。本项目渣场位于雅安市名山区永兴镇，场地地貌属于浅丘地貌。渣场分为Ⅰ区和Ⅱ区，Ⅰ区位于场地北侧，地势由南向北倾斜，南侧为陡坡。场地地形起伏较大，最大高差12.38m，坡度35°~45°。Ⅱ区位于场地南侧，地势中间高，南、西、北侧地势相对较低。Ⅱ区南西侧为本项目所在区域排泄基准面名山河，距渣场挡渣墙约30m，渣场当前场地地形起伏较大，最大高差11.58m。堆积体边缘堆填形成陡坡，坡度22°~41°。3.1.3地层岩性勘察场地地貌单元属青衣江水系Ⅰ级阶地，根据《雅安市永兴镇硫化碱渣场风险管控项目岩土工程勘察报告》资料，场地上覆第四系全新统人工填土（Q4ml)、其下为第四系全新统冲洪积（Q4al+pl）粉质粘土、中砂、卵石层，下伏白垩系上统灌口组泥岩（K2g）。地层从上至下描述如下：第四系全新统人工填土（Q4ml)①渣土（Q4ml）：以硫化碱渣土为主，含少量砖块、砼块等建筑垃圾，偶见金属碎片，灰黑色，湿～饱和，松散～稍密，主要分布在新、老渣场内。②粉质粘土（Q4al+pl）：黑色、褐色，可塑状，稍有光泽，干强度及韧性一般，无摇振反应，层厚约1.3～8.8m，厚度变化较大，普遍发育于整个场地，标贯击数3.5~6.0击，压缩系数0.18~0.32MPa-1，属中压缩性土。新、老渣场内粉质粘土上部土层受表层渣土淋滤液污染影响呈墨黑色，下部粉质粘土呈褐色。③中砂（Q4al+pl）：黄褐色、湿、松散状。由长石、石英矿物碎屑组成，粗粒结构，颗粒呈棱角状，级配较好。约含7%粘粒，砾石含量14.2～22.6，砾石粒径为2～20mm。标准贯入试验锤击数实测值5.5～7.0击/30cm。主要分布在老渣场内，揭露厚度为0.7～6.0m。④卵石（Q4al+pl）：杂色，饱和，密实，以砂砾充填，卵石含量一般＞70%；卵石成分以花岗岩为主，风化程度中等，粒径一般3~7cm，最大粒径达12cm，卵石磨圆度较好，多呈椭圆、亚圆形。该层土厚0.3-3.5m，分布在整个勘察场地内。⑤泥岩（K2g）：棕砖红色，泥质结构，薄层～中厚层状构造，水平层理发育，失水易开裂，分布于整个场地。其矿物成分主要由黏土矿物组成，根据其风化程度，本次勘察揭露的基岩可分为强分化和中风化两个亚层:⑤1强风化泥岩：风化裂隙很发育，岩芯呈短柱状或碎块状，用手易捏碎，结构大部分破坏，风化程度较高，局部矿物成分显著变化，风化裂隙发育，岩体破碎。老渣场钻探揭露埋深9.6~24.0m、厚度为3.2~8.3m；新渣场钻探揭露埋深5.3~10.8m、厚度为2.9~6.8m。⑥2中风化泥岩：岩芯多长柱状，部分段呈短块状，以泥质、铁质胶结为主，层理发育，风化裂隙较发育，裂隙大部分闭合，方解石填充，用手不易掰开折断，含溶蚀孔洞，一般节长20~60cm，敲击声较脆。老渣场钻探揭露埋深14.5~27.0m、新渣场钻探揭露埋深6.3~14.0m。本项目水文地质勘查钻孔平面布置图及钻孔柱状图如下（图3-2和图3-3）：ZK27ZK68ZK51ZK52ZK53ZK50ZK27ZK68ZK51ZK52ZK53ZK50图3-2水文地质勘察钻孔平面布置图ZK27ZK50ZK51ZK52ZK53ZK68图3-3工程区钻孔柱状图3.1.4区域水文地质条件名山区水系发育，河川沟溪纵横，万古、新店、双河一线为分水岭，把县境分为岷江水系和青衣江水系（图3-4），区内各河流分述如下：（1）名山河：源于雅安下里乡（现雨城区）后盐村、玉家山至名建桥，为境内主要河流之一，其汇聚莲花山之水经城东乡至县城，绕城西、永兴入红岩乡，在两河口汇入延镇河后流入高羌河，在名山境内长约37.6km，沿途汇聚纳头道河、二道河、贯沟、吉家河、花溪河、拴马沟、新沟、瓦沟及蒙家泉诸溪流，流域面积212.7km2，其中境外55.8km2。流量季节变化明显，冬季流量枯竭，夏季流量显著增大，洪峰流量达到180m3/s。（2）延镇河（又名盐井沟）：为境内主要河流，发源于双河乡黄泥沟，流向西南，汇聚总岗山麓溪沟水流，经车岭、前进至五显嘴，于红岩汇入名山河，全长28km，沿途纳倪沟、车沟、郑沟、赵沟溪流，流域面积140.54km2。受大气降雨影响河流流量枯丰季具明显差异，夏季流量较大，洪峰流量为150m3/s。（3）临溪河：又名百丈河，发源于万古乡七里漫。东南流经三江坝至百丈，过茅河入蒲江县铁溪河，全长37.6km，沿途纳富充河、车沟、丁沟，黑石等沟溪之水，流域面积198.8km2。流量不稳定，具明显季节性，夏季洪峰流量达到140m3/s。（4）朱场河：发源于建山乡，沿莲花山流向东北境、纳甘溪沟入注邛崃市夹关河，全长16.8km，流域面积50.32km2。流量受降雨影响较明显，夏季洪峰流量为80m3/s。（5）两合水河：又名深沟河，发源于解放乡月儿岗、纳甘木沟和小海子之水之后，沿红星乡深沟子，给合江场东流至名山、蒲江交界处，注入蒲江县长滩水库。全长16.2km，县境内12.5km，流域面积67.5km2。流量受降雨影响明显，夏季洪峰流量为100m3/s。图3-4名山区水系图本项目区域的地下水位埋深、地下水径流方向、地下水和地表水的水力联系如下：（1）地下水位埋深该区域内地下水埋藏较浅，地下水动态变化跟季节有关，受降雨入渗的影响比较大，水位及泉流量的动态变化也随着降雨的多少呈现出水位抬升、泉流量增大-水位下降、泉流量减弱的波浪型动态变化。一年中受降雨量影响，一般在6~9月为丰水期，在期间出现最高水位，9月过后随着降雨量的减少，地下水位也呈现出逐渐降低的趋势，一般在第二年3月形成最低水位，4月开始降雨量逐渐增大，地下水位也开始逐渐恢复。（2）地下水径流方向依据《雅安经济开发区永兴渣场地下水环境调查评估报告》（2017.12）对项目区域地下水流向调查情况可知（图3-5），调查区地下水等水位线分布特征为东北高、西南低，总体上与该区域地形分布一致。区域地下水径流方向主要特征为由场地东北部向西南部汇集，西南部向低洼地表水系——名山河汇集。图3-5调查区域水文地质图（3）地表水和地下水的水力联系1）地表水项目场地西南侧为名山河，为名山区主要河道之一。勘测段河宽32.11～42.17m，流速2～3m/s，水深0.4m～1.2m，河床最低点高程550.12m，距拦渣墙15～30m。该河道为调查区域地下水主要汇集对象，自项目地向下游流经双墙村、罗碥村、合江镇双合村、横岩村、张山村，在太坪村与青衣江汇合，河道长度约16530m（具体走向见图3-6）。渣场下游区域内主要是农村生态环境，无集中式饮用水源地分布，渣场周围及下游区域内已名山区永兴镇农村自来水供水范围，不饮用地下水。青衣江16.青衣江16.53km13.10km图3-6项目区周边名山河汇入青衣江示意图2）地下水根据钻探揭露及收集的水文地质资料，场地内存在两种类型的地下水：第一种是孔隙潜水，主要赋存于第四系全新统渣土层中，其主要受地下水及大气降水渗透补给，水量丰富，水位变化受季节控制，对工程建设影响较大。第二种是基岩裂隙水，主要赋存于基岩风化带的裂隙中，其富水性和水量主要受裂隙发育与连通程度及隙面充填特征等因素控制，不同地段水量差异较大，对工程建设有一定影响。勘察期间处于峰水期，实际量测钻孔稳定混合水位0m～14m，稳定水位高程554.55m～557.86m。根据区域水文地质资料及走访调查表明：场地地下水年变化幅度在1.0m～2.0m左右，场地历史最高洪水位568.5m。根据现场单环注水试验，硫化碱渣土渗透系数K=2.27～2.34m/d。卵石层（粘性土充填）渗透系数K取3～5m/d，强风化泥岩渗透系数K取0.2m/d。3）地下水补、径、排条件本项目调查区地下水类型包括碎屑岩裂隙水和第四系松散岩类孔隙水。碎屑岩裂隙水主要赋存于项目东侧、北侧山区出露的碎屑岩浅层风化裂隙中。裂隙水受地形、构造和地表水系流向等因素控制，在补给区埋深较大，裂隙含水层接受补给后向名山河方向径流，侧向补给名山河周边的第四系松散岩类孔隙含水层或直接于名山河泄流；第四系松散岩类孔隙水主要赋存于名山河周边的冲洪积层松散孔隙中，该含水层主要接受大气降水补给，由北~南向径流至项目区排泄基准面名山河。3.1.5地质构造与区域地壳稳定性3.1.5.1地质构造场地区域地质构造属成都平原凹陷、熊坡背斜雁行带，地史与盆地发育史密切相关，三叠系末期运动，川西结束了海侵阶段，隆起成陆地，为印支期造山运动；老第三系为喜山运动期，盆地边缘随褶皱断裂隆起，形成与龙门山构造带走向一致的蒙顶山背斜、总岗山背斜夹名山向斜的褶皱凹陷地带（见图3-7）。图3-7本项目地质构造纲要图（1）褶皱1）蒙顶山背斜蒙顶山背斜位于县境内西北、南与名山向斜轴线略呈“S”形，总体轴向北东40°。核部地层为白垩系夹关组（K2j），北东侧出露侏罗系蓬莱镇组（J3p），轴部平缓且对称。西翼出露地层白垩系灌口组（K2g）不对称，东南翼陡岩层倾角33°～78°，局部地层侧转，倾角15°～20°。2）总岗山背斜总岗山背斜位于县境内西南，背斜轴线略呈浅弧形，轴线走向为北东25°，南段略偏转为南北向，核部出露地层为白垩系夹关组。日南山、君灯山一带的核部出露地层为侏罗系蓬莱镇组（J3p）。日南山以南背斜两翼不对称，东窄西宽、东陡西缓，岩层倾角20°～40°和2°～30°。3）金鸡关背斜金鸡关背斜位于境内西南侧，轴线走向为北东10°，向南偏转南北向，抠纽向北倾伏，倾角8°～10°，核部地层为白垩系灌口组（K2g），两翼出露地层为第三系金鸡关组两翼对称，岩层倾角17°～30°。4）名山向斜名山向斜分布于境内中部，轴线大致呈北东～南西向，向斜轴线走向为北东30°～35°，于城西乡以北偏转南，在白芷庙转为南北向。长约56km，北东宽35km，南西宽20km。核部平缓开阔，出露地层为第三系泥岩，两翼为白垩系灌口组（K2g），向斜两翼不对称。西北翼陡，地层出露狭窄，露头宽1km～2km。岩层倾角从向斜核部到翼部由10°～25°，受蒙泉院冲断层影响，增至40°以上；东南翼缓而开阔，轴线以南宽达11km～14km，岩层倾角10°以下，至总岗山外缘夹关组地层时，岩层倾角转为40°～60°，向斜南西端于白芷庙以西石碑水库渐灭，北东延至灌口县。（2）断层1）蒙泉院冲断层位于蒙顶山背斜东南蒙泉院至扬店子，挤压破碎带宽窄悬殊，低序次压扭性裂隙发育，裂隙间糜棱岩化和断层泥随处可见，灌口组（K2g）及第三系（E）地层直立侧转。2）房基坪冲断层位于总岗山背斜西南段，沿背斜西北翼，断层线出露于房基坪至扬店子带，南端延伸至丹棱县，约13km，北端与双河扬店子断裂斜交，断层走向20°～40°，断面倾角80°。上盘夹关组地层逆冲于下盘夹关组或灌口组地层之上。房基坪附近地层断距250m，断层带岩体挤压呈破碎带。3）扬店子冲断层断层出露于双河扬店子至马岭乡把关洞，长10km，断层走向北东25°，倾向南东，扬店子一带倾角为70°，把关洞为50°，断距100m～150m。调查场地调查场地1.背斜2.向斜3.断层4.坡积洪积层5.冰水堆积层6.第三系名山群7.白垩系灌口组8.白垩系夹关组9.侏罗系蓬莱镇组10.天马山组11.地层产状图3-8名山区地质略图3.1.5.2区域稳定性根据四川省冶金地质勘查局六〇五队进行的岩土工程勘察资料，项目区位于总岗山背斜西翼、名山向斜东翼、房基坪冲断层（总岗山冲断层）西侧，距离均大于5.0km，对渣场影响不大，拟建场地所在区域抗震设防烈度为7度区，场地内无断裂、滑坡、泥石流等无不良地质作用，评价范围内亦无埋藏的古河道、沟浜、墓穴、防空洞等对工程不利的埋藏物。依据《中国地震动参数区划图（GB2018306-2015）》可知，名山区永兴镇峰值加速度为0.1g，反应谱特征周期为0.45s；根据《建筑抗震设计规范（GB50011-2010）》确定，名山区永兴镇抗震设防烈度为7度第三组。项目区适宜项目建设。3.1.6气候条件气候类型为亚热带季风性湿润气候，年均气温在14.1℃～17.9℃间，降雨多，近20年年降雨量资料，多年平均降雨量为1366.8mm，年降雨量最大值为1656.7mm，最小值为1017.0mm，年降雨量超过1500.0mm的有3年，占统计资料的15.0%，有“雨城”、“天漏”之称，是四川降雨量最多的区域。除高寒山地外，一般冬无严寒，夏无酷暑，春季回暖旱，降水集中于夏季，多夜雨，但大相岭南北气候有显著差异。以雨城区、汉源城区为例：前者年均温16.2℃，后者18.0℃。前者的一月均温为6.1℃，后者为8.3℃。前者的七月均温为25.4℃，后者为26.0℃。前者日照1005小时，后者1451小时。全市河谷带无霜期280～310天，年降水量南北差异显著。北部多在1250～1750毫米之间，南部仅740～760毫米。雨城区、天全一带某些年份降水量可多达2000毫米，为全川多雨中心，故有“雨城”之称。3.1.7自然资源雅安市境相对高差在5000米以上，立体气候明显，植物垂直分布带完整，保存了许多古老、珍稀动植物种类，成为一座独特的宝贵基因库。全市森林面积988.11万亩，可利用草地496.9万亩。桫椤、珙桐为一级保护珍稀植物，另有二级保护的6种，三级18种。汉源花椒、石棉脐橙、天全香菇、名山贡茶均较有名。境内药用植物多达1200余种，林区药用动物110余种，占四川省的66.3%，国家一级保护野生动物兽类8种、鸟类6种。二级保护兽类21种、鸟类30种、水生动物3种。法国生物学家戴维1868年采得第一只大熊猫标本，市境大熊猫占全国大熊猫劣体总数的一半以上，有“熊猫故乡”之誉。天全喇叭河是我国唯一的以保护羚牛为主的自然保护区。市境江河鱼类资源有87种，其中以周公河所产鲤科齐口、重口裂腹鱼最为有名，即俗称之“雅鱼”。市境有矿产资源62种，大型矿有磷、钙芒硝、大理石、花岗石、石棉及含钾岩石。现已开采利用矿产以建材、化工原料为主，有色金属居第二位。建材中以大理石、花岗石生产最多，总储量达40亿m3以上，“蜀白玉”、“中国红”最为有名。全市有6个石棉矿点，储量居全国第二，石棉县的“康棉”，纤维长达2.19米，称为“石棉之王”。雅安市水域面积43.03万亩，占总面积1.88%。除去各山，多年平均径流182.9亿m3，水资源理论储量1108万千瓦，其中可开发装机总容量901万千瓦。全市理论蕴藏量723.5千瓦/km2，为全国平均的18.3倍，为全省平均的2.11倍。大渡河流域，水力资源可开发量636万千瓦，是国家规划的十大水电基地之一。青衣江流域水力资源可开发量265万千瓦，适应高、中水头的中、小型水电站262处。青衣江干流已建成装机6万千瓦的雨城电站，正在建设16万千瓦的小关子电站。截止1999年底，全区仅开发装机容量68.5万千瓦，占可开发量的7.6%。3.1.8旅游资源雅安是“旅游胜地”。雅安历史悠久，山水秀丽，自然景观、人文景观、民俗资源丰富。雅安是“国宝”大熊猫的科学发现地和模式标本产地，是中国茶文化的发祥地，是红军的必读华章，是汉代文化最为丰富的地区之一。有2个国家级自然保护区（宝兴蜂桶寨、贡嘎山南坡石棉县管理处），3个省级自然保护区（天全喇叭河、石棉栗子坪、天全河），3个国家级森林公园（夹金山、龙苍沟、二郎山），1个省级森林公园（雨城区周公山），6个省级风景名胜区（碧峰峡国家AAAA级旅游区、蒙顶山国家AAAA级旅游区、夹金山、田湾河、二郎山、芦山灵鹫山—大雪峰），2个市级风景名胜区（天河、双龙峡）；另外还有四川大渡河峡谷国家地质公园、周公山温泉、芦山龙门洞、围塔漏斗以及中国最大的大熊猫繁育基地——碧峰峡基地等。有雅安、芦山2个省级历史文化名城；安顺场、上里镇2个省级历史文化名镇；还有列为全国、全省重点文物保护单位的汉代高颐阙、樊敏碑阙、王晖石棺等108处；各种馆藏文物近三万件。3.1.9土壤雅安市土地总面积2311.7万亩，其中耕地197.5万亩（旱地116.3万亩，占58.9%，水田81.2万亩，占41.1%），土壤属红黄壤带，垂直分布明显，河谷、平坝主要为冲积土，土质肥沃；丘陵、低山区主要为冲积土及红壤带；中山区主要为黄壤、黄棕壤及棕壤分布带，3000米以上高山区为灰化土和高山草甸；3500～4000米为高山草甸土带；4500米以上为高山寒漠土带。3.1.10文物保护雅安是熊猫的故乡，现有2个省级历史文化名城，2个省级历史文化名镇，2个自然保护区，6个省级风景名胜区，2个省级森林公园，国家级重点文物保护单位2处、省级重点文物保护单位11处、市（县）级重点文物保护单位95处；省级烈士建筑物保护单位2处。评价区域内人类活动频繁，无需特殊保护的珍稀动、植物。据现场调查，本工程建设不涉及文物古迹、珍稀动植物等。3.2社会环境概况3.2.1人口名山地处四川盆地西南边缘，东邻成都市蒲江县，南接眉山市丹棱县、洪雅县，西连雅安市雨城区，北壤邛崃市，幅员面积614平方公里，辖9镇11乡（包括：蒙阳镇、新店镇、永兴镇、红星镇、百丈镇、车岭镇、马岭镇、黑竹镇、蒙顶山镇、双河乡、联江乡、前进乡、解放乡、万古乡、中峰乡、城东乡、茅河乡、廖场乡、红岩乡、建山乡），192个村，17个城镇社区居民委员会，1264个村民小组，总人口27.91万，是一个典型的丘陵农业县。3.2.2经济2017年，名山区实现地区生产总值71亿元，增长8.5%；区属固定资产投资35.6亿元，完成目标任务的104.7%；地方一般公共预算收入1.65亿元，增长10.01%；规上工业增加值增长13%；社公消费品零售总额31.7亿元，增长11.5%；城镇居民人均可支配收入28354元，农民人均可支配收入13114元。3.2.3文化体育拥有免费开放图书馆1个，免费开放文化馆1个、免费开放乡镇文化站20个、免费开放博物馆1个等民生工程已完成；农村公益电影免费放映2305场次;全区192个村农家出版物补充更新全面完成。3.2.4教育卫生全区共有小学17所，普通中学15所，中等职业教育学校1所。小学在校学生总数15411人，普通中学在校学生总数9425人；年末小学专任教师数758人，普通中学专任教师数751人。全区医疗卫生机构205个；医疗卫生机构床位数944张；医院、卫生院技术人员897人，其中执业（助理）医师278人。3.3园区概况及发展规划3.3.1工业园区概况四川雅安经济开发区前身为雅安市生态科技工业园区，成立于2002年，2006年升级为省级园区，更名为四川雅安工业园区，核准面积1.148平方公里。2013年7月经省政府批准，扩区更名为四川雅安经济开发区，批准面积22.13平方公里，主导产业为机械装备制造和新材料、新能源产业，管理范围包括名山区蒙顶山镇、永兴镇和雨城区草坝镇，是四川省重点培育的“51025工程”园区。3.3.2规划产业定位园区发展以机械装备制造和新材料、新能源为主导产业。3.3.3规划环评情况四川雅安工业园区扩区规划环境影响报告书由四川省环境保护科学研究院于2011年12月编制完成。2012年2月20日，四川省环境保护厅下达了关于印发《四川雅安工业园区扩区规划环境影响报告书》审查意见的函（川环建函[2012]30号）。园区管委会于2017年10月已委托四川省环科源科技有限公司对四川雅安经济开发区进行规划环境影响跟踪评价，目前评价工作正在进行中。4区域环境质量现状监测与评价4.1环境空气质量现状监测与评价为了解本项目区域环境质量现状，业主单位委托四川省冶金地质勘查局六〇五大队分析测试中心，于2018年9月15日至9月21日对项目区环境空气、声环境质量现状进行了监测，地表水引用项目场地及周边详细调查监测报告，地下水引用四川省华检技术检测服务有限公司及详查报告中对项目区域现状监测数据，引用数据时效符合《环境影响技术评价导则》；根据专家评审意见，增加监测指标，四川省冶金地质勘查局六〇五大队分析测试中心于12月8日至12月15日对项目区域环境空气中PM2.5、NO2和SO2三个指标日均值进行了补充检测。4.1.1环境空气质量现状本项目位于雅安市名山区永兴镇。（1）监测点位、监测项目、监测时间及频次本项目在渣场下风向和环境敏感点处各布设了1个大气监测点，环境空气监测布点见图4-1。表4-1空气环境现状统计及监测情况监测点位置监测因子监测频次所在环境功能项目下风向SO2、NO2、NH3、H2S、TSP、PM10、PM2.5二氧化硫、二氧化氮、硫化氢、氨1h浓度，每天检测4次，连续检测7天；总悬浮颗粒物、PM10、PM2.5、二氧化硫、二氧化氮24h浓度，每天检测1次，连续检测7天。环境空气质量标准（GB3095-2012）二类区项目敏感点（2）采样及分析方法采样按规范执行，分析方法采用《环境空气质量标准（GB3095-2012）》中的规定方法。图4-1环境空气和噪声监测点位示意图（3）监测结果监测统计结果见表4-2。表4-2项目区大气监测数据单位：mg/m3检测日期项目名称1#监测点—项目下风向40米2#监测点—项目敏感点第一次第二次第三次第四次第一次第二次第三次第四次9月15日SO2未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出NO20.0190.0110.0060.0100.0090.0100.0150.012NH3未检出未检出未检出0.04未检出未检出0.03未检出H2S0.0030.0060.0020.0040.0030.0080.0040.002TSP0.1930.188PM100.0880.08212月8日SO20.0170.006NO20.0120.018PM2.50.0590.0619月16日SO2未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出NO20.0140.0240.0750.0160.0150.0230.0220.013NH3未检出0.04未检出未检出未检出未检出0.03未检出H2S0.0020.0110.0040.0030.0020.0070.0030.003TSP0.1790.203PM100.0840.09512月9日SO20.0180.007NO20.0110.016PM2.50.0570.0619月17日SO2未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出NO20.0230.0150.0240.0220.0220.0170.0200.023NH3未检出未检出0.04未检出0.03未检出未检出未检出H2S0.0030.0030.0030.0020.0020.0060.0030.002TSP0.1940.200PM100.0920.08912月10日SO20.0400.034NO20.0130.017PM2.50.0550.0559月18日SO2未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出NO20.0130.0150.0150.0140.0180.0130.0170.013NH30.03未检出未检出未检出未检出未检出未检出0.03H2S0.0040.0250.007未检出0.0050.0160.0070.002TSP0.1640.178PM100.0750.07212月11日SO20.0420.036NO20.0170.014PM2.50.0650.0659月19日SO2未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出NO20.0200.0240.0220.0220.0250.0240.0170.022NH3未检出未检出未检出0.04未检出未检出未检出未检出H2S0.0030.0130.0050.0020.0040.0090.0060.003TSP0.1760.171PM100.0910.08012月12日SO20.0060.005NO20.0120.017PM2.50.0570.0599月20日SO2未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出NO20.0130.0070.0070.0090.0080.0110.0070.010NH3未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出H2S0.0040.0070.0050.0030.0030.0040.0020.003TSP0.1580.163PM100.0690.06512月13日SO20.005未检出NO20.0150.016PM2.50.0600.0599月21日SO2未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出NO20.0060.0100.0100.0080.0110.0080.0100.007NH3未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出H2S0.0030.0040.0040.0030.0040.0060.0030.003TSP0.1650.172PM100.0720.07512月14日SO20.0040.005NO20.0130.014PM2.50.0610.0624.1.2环境空气质量评价（1）评价因子根据监测结果，确定评价因子为NO2、SO2、PM10、PM2.5、NH3、H2S和TSP，共7项。（2）评价方法采用占标率法进行评价，其公式为：Pi=Ci/Si×100%式中：Pi——第i种污染物的最大质量浓度占标率Ci——第i种污染物实测最大质量浓度，mg/m3Si——第i种污染物环境空气质量浓度标准，mg/m3（3）评价标准PM10、PM2.5、TSP、SO2、NO2执行《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准；NH3和H2S执行《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）标准。（4）评价结论根据表4-2中环境空气质量现状监测统计结果，按对应的评价标准限值，采用单项指数评价方法计算出监测点各项大气评价因子的质量指数值。环境空气质量现状评价结果列于表4-3。表4-3环境空气质量现状评价结果监测点名称污染因子评价标准值CmaxPmax1#1h平均SO2500µg/m3未检出/NO2200µg/m30.075mg/m30.375NH30.2mg/m30.04mg/m30.20H2S0.01mg/m30.025mg/m32.524h平均TSP300µg/m30.194mg/m30.647PM10150µg/m30.092mg/m30.613SO2150µg/m30.042mg/m30.28NO280µg/m30.017mg/m30.213PM2.575µg/m30.065mg/m30.8672#1h平均SO2500µg/m3未检出/NO2200µg/m30.025µg/m31.25×10-4NH30.2mg/m30.03mg/m30.15H2S0.01mg/m30.016mg/m31.624h平均TSP300µg/m30.203µg/m36.77×10-4PM10150µg/m30.095µg/m36.33×10-4SO2150µg/m30.036mg/m30.24NO280µg/m30.018mg/m30.225PM2.575µg/m30.065mg/m30.867区域内SO2、NO2的1小时平均值的最大浓度占标率均小于1，TSP、PM10、PM2.5、SO2、NO2的24小时平均值的最大浓度占标率均小于1，该区域环境空气质量满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求。但两个监测点位的H2S超过《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）中表1居住区大气中有害物质的最高容许浓度。超标原因：渣场周围有5家（神虹化工、民信化工和超强工贸等）硫化碱生产企业，会排放H2S，有风时将造成本项目现状监测值略有超标。4.2地表水环境质量现状监测与评价4.2.1地表水环境质量现状监测（1）监测断面设置本项目所在区域附近有名山河，在名山河上共设置了3个监测断面，断面设置见表4-4。表4-4地表水水质监测断面位置河流编号断面位置备注名山河I名山河渣场上游本项目实测Ⅱ名山河渣场交汇Ⅲ名山河渣场下游（2）监测项目地表水监测指标为：pH、总硬度、溶解性总固体、阴离子表面活性剂、高锰酸盐指数、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、硫酸盐、氟化物、氯化物、六价铬、铁、锰、铜、锌、镉、铅、氰化物、挥发酚和硫化物。（3）采样时间、频率及分析方法地表水质量现状监测由四川省冶金地质勘查局六〇五大队分析测试中心于2018年8月19日~10月15日对本项目渣场及周边区域地下水、地表水、废水、废渣及土壤进行了检测。其中地表水监测分析方法按《地表水及污水监测技术规范》(HJ/T91-2002)中有关规定进行。4.2.2地表水环境质量现状评价（1）评价因子根据监测结果，确定评价因子为pH、阴离子表面活性剂、高锰酸盐指数、氨氮、硝酸盐、硫酸盐、氟化物、氯化物、六价铬、铁、锰、铜、锌、镉、铅、氰化物、挥发酚和硫化物，共18项。（2）评价标准根据四川雅安经济开发区规建安全环保局出具的标准，名山河评价范围执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准。（3）评价方法为了能直观反映水质现状，科学的评判水体中污染物是否超标，评价采用单项水质指数评价方法。单项指数法其数学模式如下：Si·j=Ci·j/Cs·j式中：Si·j——标准指数；Ci——评价因子i在j点的实测浓度，mg/L；Si——评价因子i的评价标准限值，mg/L。对于pH值：SpH·j=(7.0-pHj)/（7.0-pHsd）pHj≤7.0SpH·j=(pHj-7.0)/（pHsu-7.0）pHj＞7.0式中：SpH·j——单项水质参数pH在j点的标准指数；pHj——水质参数pH在j点的浓度；pHsd——地表水水质标准中规定的pH值下限；pHsu——地表水水质标准中规定的pH值上限。当Sij值大于1.0时，表明地表水水体已受到污染，Sij值越大，水体受污染的程度就越严重，反之亦然。（4）地表水环境现状评价结果及分析采用单项指数法对该区域评价河段水质质量现状进行评价结果见表4-5。表4-5地表水水质现状监测结果浓度单位：mg/L项目I断面II断面Ⅲ断面评价标准监测值单项指数监测值单项指数监测值单项指数pH8.120.568.190.5958.130.5656-9阴离子表面活性剂0.0510.2550.0530.265未检出/≤0.2高锰酸盐指数1.530.2551.680.281.690.282≤6氨氮0.5800.580.5700.570.5710.571≤1硝酸盐10.81.0810.51.0510.71.07≤10硫酸盐99.90.401080.4321030.412≤250氟化物0.1670.1670.1700.170.1630.163≤1.0氯化物6.490.0266.450.0266.470.026≤250六价铬未检出/未检出/未检出/≤0.05铁未检出/未检出/未检出/≤0.3锰未检出/未检出/未检出/≤0.1铜5.67×10-45.67×10-45.53×10-45.53×10-45.52×10-45.52×10-4≤1.0锌4.67×10-34.67×10-34.43×10-34.43×10-35.36×10-35.36×10-3≤1.0镉未检出/未检出/未检出/≤0.05铅未检出/未检出/未检出/≤0.005氰化物未检出/未检出/未检出/≤0.2挥发酚0.00260.520.00130.260.00070.14≤0.005硫化物0.0120.06未检出/未检出/≤0.2总硬度183/186/181//溶解性总固体402/418/399//亚硝酸盐0.374/0.376/0.366//注：pH无量纲。评价结论：项目区域三个监测断面的硝酸盐均超标，其余水质指标符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准。超标原因：可能是因周边农村生活污水、农业面源等污染源产生了不利的影响。4.3地下水环境质量现状监测与评价4.3.1地下水环境现状监测（1）监测点位位置该项目周围地下水进行了2次监测，第一次检测：2017年11月，四川省华检技术检测服务有限公司对青江村五组1#、2#废弃居民井处、双墙村六组1#废弃居民井和双墙村六组2#废弃居民井处，对地下水环境现状质量进行了监测，共设有4个地下水监测井。同时，项目场区内设置了6个水文地质钻孔（ZK01、ZK02、ZK03、ZK05、ZK06、ZK07），具体布设点见图4-2。备注：Q1、Q2、Q3、Q4均为废弃居民井，已无人利用。图4-2地下水环境监测点分布图第二次检测：2018年8月~10月，四川省冶金地质勘查局六〇五大队分析测试中心于对本项目渣场及周边区域地下水、地表水、废水、废渣及土壤进行了检测，采用系统布点法，每6400m2布设一口地下水监测井，于调查区域内共计布设地下水监测井6口。同时，在场地周围青江村和双墙村布设4口农户水井。具体点位分布见附图2-2和附图3。详查评估时区域内布设地下水监测井6口及周边区域4个废弃民井，钻孔编号分别是ZK-7#、ZK-9#、ZK-18#、ZK-29#、ZK-36#、ZK-45#，废弃民井Q1、Q2、Q3和Q4。所有钻孔编号对应的经纬度、高程和稳定水位等相关详细数据见表4-6，废弃民井水位调查信息见表4-7。

表4-6钻孔及其地下水位等相关信息数据列表钻孔编号XY高程（m）稳定水位（米）ZK-73322458.026610874.004570.991559.691ZK-93322476.634610817.501558.293547.993ZK-183322533.343610845.503558.53546.53ZK-293322605.269610896.319557.89557.89ZK-363322643.009610949.907561.1557.6ZK-453322668.916611009.167558.16上升泉表4-7废弃民井水位统计表编号孔口高程（m）钻井深度（m）水位埋深（m）水位高程（m）Q1559.508.503.20556.30Q2560.0015.005.80554.20Q3561.508.001.70559.80Q4557.0012.504.50552.50（2）监测项目地下水监测指标：pH、总硬度（以CaCO3计）、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁（Fe）、锰（Mn）、铜（Cu）、锌（Zn）、挥发性酚类（以苯酚计）、高锰酸盐指数、硝酸盐（以N计）、亚硝酸盐（以N计）、氨氮（NH4）、氟化物、氰化物、镉（Cd）、六价铬（Cr6+）、铅（Pb）、阴离子合成洗涤剂、硫化物、钠（Na）、铝（Al）、银（Ag）、汞（Hg）、砷（As）、氢氧化物、碳酸盐、重碳酸盐、钾（K）、钙（Ca）、镁（Mg），共计32项。（3）采样时间、频率于2017年11月和2018年8~10月进行地下水的采样监测、分析，各采样1次。4.3.2地下水环境质量现状评价（1）评价因子根据监测结果，确定评价因子为pH、高锰酸盐指数、氨氮（以N计）、总硬度、溶解性总固体、氟化物、硫化物、硫酸盐、氯化物、硝酸盐氮、亚硝酸、盐氮、氰化物、挥发酚、阴离子表面活性剂、六价铬、铅、镉、铁、锰、铜、锌、汞、砷、铝、银、钠。（2）评价标准根据四川雅安经济开发区规建安全环保局出具的标准，地下水环境质量执行《地下水质量标准》（GB/T14848-2017）中Ⅲ类水域标准限值。（3）评价方法采用单因子标准指数法，其公式为：Si·j=Ci·j/Cs·j式中：Si·j——标准指数；Ci——评价因子i在j点的实测浓度，mg/L；Si——评价因子i的评价标准限值，mg/L。对于pH值：SpH·j=(7.0-pHj)/（7.0-pHsd）pHj≤7.0SpH·j=(pHj-7.0)/（pHsu-7.0）pHj＞7.0式中：SpH·j——单项水质参数pH在j点的标准指数；pHj——水质参数pH在j点的浓度；pHsd——地表水水质标准中规定的pH值下限；pHsu——地表水水质标准中规定的pH值上限。（4）监测结果与评价项目评估区居民井、钻孔地下水水质监测结果见表4-8、4-9。表4-8项目评估区居民井地下水水质现状监测结果统计项目单位2017年11月监测数据Ⅲ类标准2018年8~10月监测数据青江村5组1#废弃居民处青江村5组2#废弃居民处双墙村6组1#废弃居民处双墙村6组2#废弃居民处1#青江村农户废弃水井2#青江村农户废弃水井1#双墙村农户废弃水井2#双墙村农户废弃水井pH-6.546.667.887.176.5-8.55.945.074.816.44总硬度（以CaCO3计）mg/L517173267325≤450238232112128溶解性总固体mg/L762569433524≤1000632713256317硫酸盐mg/L88.7123109104≤25013114661.237.4氯化物mg/L9.6826.816.75.87≤2502925.37.016.71铁（Fe）mg/L0.040.029ND0.156≤0.30.083未检出0.071未检出锰（Mn）mg/L0.0010.0030.002ND≤0.10.099未检出未检出未检出铜（Cu）mg/LNDNDNDND≤1.00.9220.3252.250.951锌（Zn）mg/LNDND0.002ND≤1.04.021.313.40.9挥发性酚类（以苯酚计）mg/LNDNDNDND≤0.0020.00150.00040.00030.0005高锰酸盐指数mg/L1.181.451.533.39≤3.02.011.382.182.06硝酸盐（以N计）mg/L1724.1229.09≤2063.510710.347.2亚硝酸盐（以N计）mg/L0.0020.0040.0010.002≤0.020.135未检出未检出0.033氨氮（NH4）mg/L0.0710.0650.0780.074≤0.20.2130.170.2560.209氟化物mg/L0.220.140.160.29≤1.00.7650.150.1580.239氰化物mg/LNDNDNDND≤0.05未检出未检出未检出未检出镉（Cd）mg/LNDNDNDND≤0.010.066未检出0.064未检出六价铬（Cr6+）mg/LNDNDNDND≤0.05未检出未检出未检出未检出铅（Pb）mg/LNDNDNDND≤0.05未检出未检出未检出未检出阴离子合成洗涤剂mg/LNDNDNDND≤0.30.0510.0550.0590.055硫化物mg/LNDNDNDND≤0.02未检出未检出0.006未检出钠（Na）mg/L22.341.864.210.8≤200铝（Al）mg/L0.022NDND0.24≤0.2银（Ag）mg/LNDNDNDND≤0.05汞（Hg）mg/LNDNDNDND≤0.001砷（As）mg/LNDNDNDND≤0.05表4-9评估区钻孔地下水水水质现状监测结果统计项目单位2017年11月监测数据Ⅲ类标准2018年8~10月监测数据ZK1ZK2ZK3ZK5ZK6ZK7Ⅲ标准限值ZK-18ZK-09ZK-07ZK-36ZK-45pH-10.9413.847.1613.898.347.266.5-8.56.5~8.512.510.412.213.27.16总硬度（以CaCO3计）mg/L1022752760153284466≤450≤45017.86.8712.826.81.26×103溶解性总固体mg/L//3460/57101570≤1000≤10007.39×1041.98×1051.23×1057.67×1042.20×103硫酸盐mg/L24100383001050199002630698≤250≤25024033742043432267871203氯化物mg/L4753689.6417812.511.6≤250≤2503.61×1038.44×1035.67×1034811.6铁（Fe）mg/L0.558.90.1195.780.8760.302≤0.3≤0.30.8940.4031.620.440.114锰（Mn）mg/L0.0710.3190.2150.0340.7330.058≤0.1≤0.100.021未检出0.0310.310.076铜（Cu）mg/L0.6NDNDNDNDND≤1.0≤10000.457未检出1.420.280.84锌（Zn）mg/L0.0540.019ND0.046NDND≤1.0≤1000未检出未检出0.84813.31.25挥发性酚类（以苯酚计）mg/L////ND/≤0.002≤0.0020.00550.00970.03150.0098未检出高锰酸盐指数mg/L/3103.34/96.11.69≤3.0≤3.043958444395436772.02硝酸盐（以N计）mg/L2036.750.183.21NDND≤20≤20.047.312164181.21亚硝酸盐（以N计）mg/L//0.005/ND0.001≤0.02≤1.000.0470.0090.0110.0320.003氨氮（NH4）mg/L32.311.20.0816.854.320.084≤0.2≤0.559.127.193.52.850.547氟化物mg/L26.955.10.2816.60.390.29≤1.0≤1.026.438.636.68.090.351氰化物mg/L//ND/NDND≤0.05≤0.050.0660.0690.10.058未检出镉（Cd）mg/L0.007/ND0.001NDND≤0.01≤5未检出未检出0.085未检出未检出六价铬（Cr6+）mg/LNDNDNDNDNDND≤0.05≤0.05未检出未检出未检出未检出未检出铅（Pb）mg/LNDNDNDNDNDND≤0.05≤102.536.824.60.18265未检出阴离子合成洗涤剂mg/L//ND/0.054ND≤0.3≤0.36.234.278.280.52未检出硫化物mg/L15639.60.061570.060.042≤0.02≤0.0212.420.816.50.1270.051（1）周边废弃居民井地下水水质现状评价第一次监测报告中：周边废弃居民井超标因子为总硬度、硝酸盐及高锰酸盐指数，且均为个别水样超标，超标幅度较小。4组废弃居民井水样中，总硬度超标倍数为0.149，硝酸盐超标倍数为0.10~0.205，高锰酸盐超标倍数为0.13，铝超标倍数为0.2，pH值介于6.54~7.88，硫化物未检出，硫酸盐满足地下水质量Ⅲ类水体标准。第二次监测报告中：周边废弃居民井超标因子为pH值和硝酸盐超标，其最大超标倍数分别为2.38和4.35，其余指标均满足地下水质量Ⅲ类水体标准。（2）渣场地下水环境质量现状及污染特征分析第一次监测报告：钻孔水样中超标因子类型主要为酸碱污染及无机污染物。超标因子包括：pH、硫酸盐、硫化物、溶解性总固体、氯化物、铁、锰、高锰酸盐指数、硝酸盐、氨氮、氟化物及总硬度。pH超标率为50%，超标倍数为1.627~3.593；硫酸盐超标率为100%，超标倍数为1.792~152.200；硫化物超标率为100%，超标倍数为1.1~7849；其余指标中，溶解性总固体超标率50%，超标倍数为0.57~4.71；氯化物超标率33.3%，超标倍数为0.472~0.900；铁超标率83.3%，超标倍数为0.0067~28.667；锰超标率33.3%，超标倍数为1.15~6.33；高锰酸盐指数超标率80%，超标倍数为0.113~102.333；硝酸盐超标率16.7%，超标倍数为9.150；氨氮超标率66.7%，超标倍数为20.60~160.50；氟化物超标率50%，超标倍数为15.60~54.10；总硬度超标率为33.3%，超标倍数为0.036~5.133。第二次监测报告：钻孔水样中超标因子类型主要为酸碱污染及无机污染物。超标因子包括：pH、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐、氯化物、铁、锰、挥发酚、耗氧量、硝酸盐、氨氮、氟化物、氰化物、阴离子表面活性剂和硫化物。pH超标率为66.7%，超标倍数为1.27~3.13；总硬度超标率为33.3%，超标倍数为0.64~197；溶解性总固体超标率为100%，超标倍数为1.64~439.00；硫酸盐超标率为100%，超标倍数为3.81~295.82；氯化物超标率50%，超标倍数为13.44~32.76；铁超标率66.7%，超标倍数为0.0067~28.667；锰超标率33.3%，超标倍数为2.10~9.43；挥发酚超标率66.7%，超标倍数1.75~14.75；耗氧量超标率83.3%，超标倍数为0.68~2813.67；硝酸盐超标率66.7%，超标倍数为1.37~43.85；氨氮超标率100%，超标倍数为0.09~186.00；氟化物超标率66.7%，超标倍数为7.09~37.60；氰化物超标率为66.7%，超标倍数为0.16~1.00倍；阴离子表面活性剂超标率为66.7%，超标倍数为0.73~26.60倍硫化物超标率为100%，超标倍数为1.55~1039。综上，渣场地下水环境因渣体渗滤液下渗确已受到一定程度的污染，但废弃水井水样显示的主要特征污染pH、硫酸盐及硫化物等污染物质在居民井中均未显示出污染特征，由此可知渣场未对本次采样的4口废弃居民井所在地的地下水产生污染。4.4声学环境质量现状监测与评价4.4.1声学环境质量现状监测（1）监测点的布设根据项目周围环境现状，在场界周围共布设4个监测点，进行一次昼间、夜间监测。噪声监测布点见表4-10和图4-1。表4-10噪声监测点位基本信息测点编号测点位置点位GPS△1#项目北厂界外1m，高度1.2m103.152392°E30.014825°N△2#项目东厂界外1m，高度1.2m103.153462°E30.014971°N△3#项目南厂界外1m，高度1.2m103.152807°E30.014188°N△4#项目西厂界外1m，高度1.2m103.150726°E30.013782°N（2）监测方法及测量仪器测量方法按《城市区域环境噪声测量方法》(GB/T14623-93)进行。测量仪器为AWA62818B型声级计，该评价声学环境质量现状由四川省冶金地质勘查局六〇五大队及其分析测试中心于2018年9月17日~18日进行昼、夜间监测，监测结果见表4-10。4.4.2声学环境质量现状评价（1）评价标准该评价执行《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准。标准限值为昼间LAeq≤60dB，夜间LAeq≤50dB。（2）评价方法评价方法为实测值（LAeq）与标准限值直接比较进行。（3）监测结果统计与评价表4-11声环境监测结果统计表单位：LeqdB（A）检测日期测点编号测点位置昼间夜间9月17日1#项目北厂界外1m，高度1.2m45.444.82#项目东厂界外1m，高度1.2m44.440.33#项目南厂界外1m，高度1.2m51.849.34#项目西厂界外1m，高度1.2m50.345.19月18日1#项目北厂界外1m，高度1.2m49.045.52#项目东厂界外1m，高度1.2m42.142.83#项目南厂界外1m，高度1.2m55.746.94#项目西厂界外1m，高度1.2m50.942.9评价结论：项目所在地整个区域噪声可以达到《声环境质量标准》（GB3096-2008）2类标准要求。4.5土壤环境质量现状监测与评价4.5.1土壤环境质量现状监测（1）监测点设置本项目所在区域附近共设置了22个监测点，具体点位设置见图4-3。图4-3项目地周边土壤环境质量监测点位示意图（2）监测项目镍、镉、铅、铜、砷、汞、pH值、六价铬、钡和锰，共计10项。（3）采样时间、频率及分析方法土壤质量现状监测由四川省冶金地质勘查局六〇五大队分析测试中心于2018年8月19日~10月15日对本项目渣场及周边区域地下水、地表水、废水、废渣及土壤进行了检测。其中土壤监测分析方法按《土壤环境监测技术规范》(HJ/T166-2004)中有关规定进行。4.5.2土壤环境质量现状评价（1）评价因子根据监测结果，确定评价因子为镍、镉、铅、铜、砷、汞、pH值、六价铬、钡和锰，共计10项。（2）评价标准本项目以《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（发布稿）（GB36600-2018）中二类用地为主要评价标准，并结合《场地土壤环境风险评估筛选值》（DB50/T723—2016重庆市地方标准）中公园绿地筛选值为评价标准。（3）评价方法评价采用单项水质指数评价方法。单项指数法其数学模式如下：Si·j=Ci·j/Cs·j式中：Si·j——标准指数；Ci——评价因子i在j点的实测浓度，mg/L；Si——评价因子i的评价标准限值，mg/L。当Sij值大于1.0时，表明该区域土壤已受到污染，Sij值越大，受污染的程度就越严重，反之亦然。（4）土壤环境现状评价结果及分析采用单项指数法对该场地周边土壤质量现状进行评价结果见表4-12。表4-12调查场地周边土壤监测数据单位：mg/kg样品编号采样深度镍镉铅铜砷汞pH值六价铬钡锰筛选值/90065800180006038/5.720002000管制值/200017225003600014082/78TRA1809300010-0.236.10.4427.535.08.460.0797.85未检出392670TRA1809300020.5-0.645.00.2126.534.011.10.0647.06未检出450990TRA1809300030.5-0.635.20.1825.130.89.290.0766.62未检出391420TRA1809300040-0.239.90.3528.234.77.910.1116.32未检出440430TRA1809300050.5-0.629.30.2020.129.54.410.0646.02未检出413330TRA1809300060-0.233.50.2631.033.59.570.1045.09未检出421380TRA1809300070-0.227.90.4333.131.15.560.1746.50未检出383260TRA1809300080.5-0.620.70.2020.520.94.750.1445.68未检出364170TRA1809300090-0.218.40.1030.725.24.750.1144.30未检出356130TRA1809300100.5-0.625.40.1522.724.37.530.0734.91未检出368340TRA1809300110-0.228.70.1838.330.017.50.1133.81未检出389130TRA1809300120.5-0.618.6未检出16.018.81.670.0415.16未检出31880.0TRA1809300130-0.224.00.07817.720.68.590.0815.6未检出360280TRA1809300140.5-0.627.50.1318.521.68.840.1085.67未检出374240TRA1809300150-0.222.20.05121.224.47.300.0984.16未检出338130TRA1809300160.5-0.622.30.05617.422.94.190.0804.79未检出365130TRA1809300170-0.225.00.09522.139.65.040.1274.59未检出350120TRA1809300180.5-0.622.10.1215.721.65.460.0925.25未检出299130TRA1809300190-0.221.60.1420.927.74.760.1005.59未检出361170TRA1809300200.5-0.618.90.07119.018.86.730.1506.01未检出356380TRA1809300210-0.226.9未检出30.323.911.10.0944.59未检出306150TRA1809300220-0.224.60.06026.021.212.30.0834.17未检出303250评价结论：项目所在地周边土壤检出砷、汞、镉、铜、铅、镍、钡、锰，其含量均未超过相关标准限值，六价铬未检出；说明周边土壤环境质量良好。5环境影响评价5.1施工期环境影响分析5.1.1施工废水对环境的影响分析施工期废水主要包括四个部分：一是工程施工中产生的生产废水，主要来自于运输车辆和机械设备的冲洗废水，经调查分析，生产废水主要含泥沙，悬浮物浓度较高，pH值呈弱碱性，并带有少量油污；二是工程施工人员产生的生活污水，主要含CODCr、BOD5、氨氮、SS等污染物质；三是硫化碱渣场产生的渗滤液，经调查分析，主要含pH、溶解性总固体、CODCr、氨氮、硫酸盐、硫化物、铜、锌等污染物质；四是项目区的雨水。经第二章工程分析可知，本项目渗滤液产生量约171m3/d，收集、预处理后用罐车运100m3/d渗滤液至园区工业污水处理厂进行处理达《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）一级A标后，最终排入名山河。经类比分析，预计工程项目部10人，产生生活污水约1.2m3/d，利用项目部修建的旱厕，粪便采取定期收集外运用于农田施肥；施工废水经沉淀、隔油、除渣后回用。只要加强管理，施工期废水对评价区域地表水——名山河影响较小。5.1.2大气环境影响分析本项目在整个施工期间，产生大气污染物包括工程渣体清挖、转运和回填过程中产生的扬尘，运输过程产生的扬尘，施工机械废气以及废渣开挖过程产生恶臭气体。5.1.2.1扬尘本项目在整个施工期间，产生扬尘的作业主要有主要来自工程渣体清挖和回填过程中产生的扬尘，临时堆场产生的扬尘，道路运输产生的扬尘。如遇干旱无雨季节，在大风时，施工扬尘将更严重。据有关调查显示，施工工地的扬尘主要是由运输车辆行驶产生，与道路路面及车辆行驶速度有关，约占扬尘总量的60%。在完全干燥情况下，可按经验公式计算：Q=0.123×（v/5）×（W/6.8）0.85×（P/0.5）0.75式中：Q—汽车行驶的扬尘，kg/km·辆；V—汽车速度，km/h;W—汽车载重量，t；P—道路表面粉尘量，kg/m2。一辆载重5t的卡车，通过一段长度为500m的路面时，不同表面清洁程度，不同行驶速度情况下产生的扬尘量如表5-1所示。表5-1不同车速和地面清洁程度时的汽车扬尘（单位：kg/km辆）P（kg/m2）车速（km/h）0.10.20.30.40.51.050.02830.04760.06460.08010.09470.1593100.05660.09530.12910.16020.18940.3186150.08500.14290.19370.24030.28410.4778200.11330.19050.25830.32040.28880.6371由表5-1可见，在同样路面清洁情况下，车速越快，扬尘量越大；而在同样车速情况下，路面清洁度越差，则扬尘量越大。因此，限制车速及保持路面清洁是减少汽车扬尘的有效手段。抑制扬尘的一个简洁有效的措施是洒水。如果在施工期内对车辆行驶的路面实施洒水抑尘，每天洒水4-5次，可使扬尘减少70%左右。表7-2为施工场地洒水抑尘的试验结果。由该表数据可看出对施工场地实施每天洒水4～5次进行抑尘，可有效地控制施工扬尘，并可将TSP污染距离缩小到20-50m范围。表5-2施工场地洒水抑尘试验结果单位：mg/m3距离5m20m50m100mTSP小时平均浓度不洒水10.142.891.150.86洒水2.011.400.670.60施工期扬尘的另一个主要原因是露天堆场和裸露场地的风力扬尘。由于施工的需要，一