学术数字化融合发展方式

学术数字化交融开展方式学术数字化交融开展方式本文关键词：数字化，交融，学术，方式，开展

学术数字化交融开展方式本文简介：网络信息技术高度兴隆的今天，学术领域已普遍感受到数字化技术革新带来的影响。2022年8月18日，中央全面深化改革指导小组通过的?关于推动传统媒体和新兴媒体交融开展的指导意见?指出：坚持传统媒体和新兴媒体优势互补、一体开展，坚持先进技术为支撑、内容建立为根本，推动传统媒体和新兴媒体在内容、渠道、平

学术数字化交融开展方式本文内容：

网络信息技术高度兴隆的今天，学术领域已普遍感受到数字化技术革新带来的影响。2022年8月18日，中央全面深化改革指导小组通过的?关于推动传统媒体和新兴媒体交融开展的指导意见?指出：坚持传统媒体和新兴媒体优势互补、一体开展，坚持先进技术为支撑、内容建立为根本，推动传统媒体和新兴媒体在内容、渠道、平台、经营、管理等方面的深度交融。学术基于互联网和新技术的交融开展，也成为当下讨论进一步开展的学术热点。

一、学术数字化交融开展的新方式

所谓“交融〞，主要是针对当下的信息传播媒介开展而言的。传统媒体与智能、电脑、数字电视等新兴媒体的有效结合，衍生出新的信息产品，并通过信息平台传播于众，即媒体交融。学术的数字化交融开展方式可包括纸刊内容印刷与数字化的线上、线下交融，站与挪动端多渠道传播方式的交融，出版文章的纸质实物与电子版文件可同时获取的发行方式的交融等等。随着网络信息技术的进一步开展，今天的数字化交融开展方式有了新的选择。

〔一〕“采、编、发〞在线一体化

学术文章在传统纸质的公布一般须经过采编、组稿、审稿、编校、加工、出版等程序，简言之为“采→编→发〞的制作流程，多数学术还有外审等环节。从作者投稿到文章出版，往往要经过很长时间。得益于互联网和信息技术的进步，这一流程已可借助电子设备在线完成。以中国知网为代表的大型效劳商定义了多种“出版物形态〞，并“组配出数十种有效的数字出版形式〞，可大大缩短文章发表等待的时间。

〔二〕定稿文章网络先发、全文在线阅读

纸媒时代，学术文章经过编校修改定稿后，读者还需等待印刷发行的过程才能拿到纸刊。不同稿件的编校进程虽不一样，但定稿早的文章并不能先于最后定稿的一篇与读者见面。如今借助互联网技术，编辑部可选取优质稿件先于纸刊在网络发表，尤其是一些涉及学术热点的时效性研究文章。运用XML等编辑技术，文章的全文在线阅读、复制等已不是难题。

〔三〕文章碎片化展示、超纸刊篇幅拓展

学术文章多含有图片、表格、数据等内容，文辞偏理性，读者普遍不愿通读；一些研究文章因篇幅较长，常常出现不得不忍痛删减以合适纸刊版面的现象。学术社完成相关的数字化建立后，那么可弥补以上缺乏。选取文章的图片、表格或片段在网络上刊发，更能吸引读者，借助庞大的网络空间，优质文章完全可以抛开版面限制因素刊发全文，甚至可加上音频、视频等拓展信息。

二、学术数字化交融开展面临的问题

〔一〕运营理念滞后

互联网技术的进步加快了信息的传播速度，丰富了传播方式，加上智能、平板电脑等挪动设备的普及，传统纸媒近几年经历了真正的寒冬，数字化迟滞者终将惨遭淘汰。学术多为政府、企事业单位或科研机构主办，承担的公益功能较多，传播受众比较固定，虽然技术变革如火如荼，但相比其他类型的纸媒，其所受到的冲击相对较少。因此，一些学术社仍然维持着以往的管理形式，甚至对数字化开展的理念都知之甚少，更遑论数字化交融开展的相应建立了。

〔二〕技术更新滞后

传统纸媒的日渐消亡早已给学术的开展敲响了警钟，多数社都结合自身特点实行了相应的改革措施，如构建网站、开通微信公众平台等，以增强传播力。但相比方今的技术革新速度，多数学术社的技术更新那么明显滞后。公益属性使其难以获得足够的数字化转型所需资金支持，加上开展理念落后，学术社的技术更新多难以跟上新技术开展的步伐，国内的众多学术至今仍没有自己的独立网站就是这方面的一个表达。

三、学术数字化交融开展的可行性

〔一〕改进的运营理念

学术同其他纸质媒体一样，正面临发行量下降带来的冲击，而其公益属性那么为各学术社维持运营提供了一定的保护。即便如此，发行量锐减也会造成传播力的下降，假设无相应的数字化措施跟进，传播力下降将导致影响力的下滑，最终缩小刊物的开展和进步空间。学术社应引进数字化技术人才，或组织现有人员承受必要的数字化建立培训，同时积极争取经费支持，开展数字化建立。学术的数字化建立是一项全面而复杂的战略部署。从根底设施建立〔网站、在线平台、数据库〕、保障系统支撑〔统一技术标准的完善和数字版权保护〕，到传播渠道与运营方式的转变，再到学术数字化人才的培养形式，缺一不可。而运营理念的改进那么是开展一系列详细工作的前提。

〔二〕量身选用数字化技术

虽然出版行业的新技术已可以使学术摆脱从收稿到发行的传统环节，但并非最新、最全的新技术就一定合适学术数字化交融开展的现状。比方，某技术效劳商提出了各学术杂志社集约化协同消费的数字化交融开展方案：10分钟排完一篇2～4页的文章，1小时完成一篇文章的“三校一核〞、元数据加工、碎片化解构与重组、XML标注与上网发布；3小时内可完成整物的“三校一核〞。但结合学术的运行实际来看，这一排版系统虽然省时高效，却无法与“学术〞的性质相符。学术文章的收、编、校、发皆须经过严格的学术关、文字关、技术关，3小时完成整物的“三校一核〞，不知是否能到达学术研究的严谨性要求，且不同的学术，其发稿类别、学术主张、版式设计、编校标准等皆不一样，编校流程的运转也因稿件的实际所需存在机动性要求，集约化协同消费恐非当前数字化交融开展的最正确选择。但从另一个方面看，学术散处各地，个刊力量多难以完成数字化交融建立，集约化协同消费那么成为重要的开展方向，只是我国当前的学术资源提供商存在开展不平衡的状况，在与此类平台合作时，“通过商业数据库售卖内容的所得仍然是少得可怜，而商业数据库本身那么依靠的集成售卖以及通