我国制造业引进消化吸收再创新现状分析

，，（浙江工商大学工商管理学院，浙江杭州[在当前的历史条件下，引进消化吸收再创新仍是提高我国自主创新能力的重[]技术引进；消化吸收；自主创新；现状分一、引言学术界对于如何处理技术引进与自主创新的关系有不同。但不容忽视的事实是，近年可以发现2001年至2007年，我国共引进技术98624项，合同总金额达2731.78亿；技业和纺织化纤业、重点区域（、、和江苏）技术引进现状的比较分析， 20022008入、R&D㈠技术引进投入化升级[2]200220082001285.82007452.458.3%10.1%。200525.3%，但之后又呈升势。23.3%。技术引进合同金额包括技术引进费和设备引进费。2001年技术引进合同金额43.946.90.94：1。20024.6：1。2002年以后，技术引进合同金额中的技术引进费一直高于设㈡技术引进来源地随着公司全球化战略的实施和我国产业技术水平的不断进步，截至2007年，我国制造业技术引进来源国家和地区已增加至60多个，但技术来源地仍集中在欧洲、洲和㈢消化吸收投入及比例我国大中型工业企业技术消化吸收投入处于显著增长态势。技术消化吸收投入经费从200119.62007106.6443.8%37.3%。这在1所示，我国制造业技术的消化吸20011：0.06。20061：0.25。这说明尽管我国制造业对引进技术元元020012002㈣我国制造业R&DR&DR&D投入强度与自主创新能力之间存在着较强的关系，R&D投入会导致知识新（消化吸收再创新）的能力。一国R&D投入强度一般用R&D经费支出占GDP的等来表示。2006年，我国R&D经费支出占GDP的为1.42%，和这一指标值分2.62%3.39%1R&D投入强度显著低于、等发达国家，这在一定程度上反映出我国制造业R&D低投入强度将会直表1部分国家R&D经费支出占GDP（2006年）单位R&DGDPR&DGDP，长率为0.7%。而金融机构和所占比例均呈下降趋势，分别从2001年的9.1%定的外部性应在技术引进与创新上加强引导与投入。这并不是忽视市场的作用，而是由于技术的外部性和现阶段缺乏有效的风险资本市场和技术市场条件下的必然选择应，20082007年我国制造业技术引进投入位居前三位的分入的53%，下文称之为重点产业。下面从技术引进投入、技术消化吸收投入等方面对我国其中电子信息业包括电气机械及器材制造业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业、仪表仪器及文下降趋势。2001年至2007，电子信息业技术引进投入一直稳居首位，2007年达。亿元年平均增长率为11.2%认为电子信息业之所以在技术引进投入方面位于首位，价的劳动力资源[5]。机械制造业技术引进投入仅在2005年略有回落，之后又呈上升趋势，。2001200713.4%。2005年，纺织化纤业技术引进投入处于七5.4亿元，200120071.2%。2001年，我国重点产业0.94：1。20071.11：1。这说明我29.8亿元。2006年，机械制造业消化吸收投入达22.920072006年增幅明显达息业为例，20011：0.1，2003年这一比例更低，2007130.812.9%。但与传统产业相比，我国高技术产业技术引进投入所占比例明显偏低。2001年，我国高技术产业技术引进投入与传统产业技技术引进投入方面，2007年投入最高达66亿元，江苏投入最少为51.7亿元。这在一定程度上说明了我国技术引进区域的不平衡性技术引进投入位居首位与其在我国对21亿3.51：0.05。2 经费（万元22007（万元㈡技术引进企业类型从技术引进企业类型来看，四地实施技术引进的企业主要集中于三资企业。2007年，57.93.6亿元，两者之比约为16：1。市国有控股企业技术引进投入最多，其国有控股企业与三资企业1：1.06。这说明三资企业是我国制造业技术引进的主体，一定程度上四地制造业的发展大部分依赖于公司的资本、技术和出口市场，这一现象应当引起㈠科技支持与引导不，R&D经费来源分析可知，20012007R&D经费仅不足4%来自于的投入。尽管在推进建设创新型国家的过程中，强调确立企业技术创新的主体地位，但从与的成功经验来看对于技术创新乃至二次创新的支持与引可发现，对于技术创新是至关重要的。1950-1998年期间，用于研发的拨款从11亿增至755亿，39增长了67.6倍，年平均增长1.7倍。支出比例1950，，44.6%，199839.2%，199929.2%，虽然相对值在减少,，其绝对值是增加的[4]。因此，在我国资本市场尚未充分发展的情况下应加大科技支持的力度，从而引导，㈡，；；、、韩国和中国。我们早已认识到，技术较难从公司技术转移和技术溢出中获得。毛日昇和的表明对全部内资技术密集型行业具有显著的正向技术外溢效应，而对劳动密集型行业的技术外溢不显著对非国有内资行业总体上存在正向的外溢效应非台地区对非国有内资部门在技术密集行业的技术外溢作用较大且较为显著对国有内资部门的技术密集型行业没有显著的技术外溢效应，而对国有内资部门的劳动密集型行业产生了显著的负向技术效率外溢并且台地区对国有劳动密集型行业的负向技术效率外溢作用较大[7]。结合这一结论，应考虑研究制，；；，没钱搞消化”的局面并未得到根本的改变。2007年，我国制造业技术引进投入与消在工业化成长时期的和韩国，该比例一般为1：5—1：8。实施技术引进后必须经过有R&D投入强度分析来看，我国的R&D投入强度明显低于发达国家。2006年，我国R&D经费支出占GDP的仅为的1/2和的1/3。此外，2004年我国每百万人从事R&D的研究人员数为708人，而新加坡、韩国和分别的7倍、4.5倍和7.5倍。这些都反映出我国制造业二次移动、家电、个人电脑、DRAMs等六个行业的技术追赶过程研究，在技术追赶前[1].如何认识中国的技术追赶效应[J].科学，2004(6)：34-秦书生.基于技术引进、消化吸收的自主创新困境及消解对策[J].科技管理研究，2008(7)：16-刘和东.R&D投入与自主创新能力关系的协整分析—以我国大中型工业企业为对象的[J].科学，韩玉启，曹杰.我国技术引进创新时滞的实证分析[J].科研管理，2005(4):1-.国际产业转移与中国制造业发展[M].经济管理，2006：283-毛日昇，.所有权特征、技术密集度、与FDI技术效率外溢[J]，管理世界，