徐前寻衅滋事

徐前寻衅滋事

徐前寻衅滋事

北京市大兴区人民法院

刑事判决书

大刑初字第918号

公诉机关北京市大兴区人民检察院。

被告人徐前，男，1971年4月22日生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市岭东区冶金园区65委13组。因涉嫌寻衅滋事，于20XX年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现在住所地候审。

被告人徐伦，男，1969年10月10日生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双鸭山市岭东区冶金园区65委13组。因涉嫌寻衅滋事，于20XX年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现在住所地候审。

被告人邹向前，男，1982年1月8日生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省集贤县丰乐镇3委一组。因涉嫌寻衅滋事，于20XX年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现在住所地候审。

北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉字第398号起诉书指控被告人徐前、徐伦、邹向前犯寻衅滋事罪，于20XX年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市大兴区检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人徐前、徐伦、邹向前到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市大兴区人民检察院指控，20XX年2月5日22时许，被告人徐前、徐伦、邹向前在北京市大兴区黄村镇七街“夜来香”烧烤店，酒后滋事，无故辱骂、殴打在该饭店内就餐的北京市公安局大兴区分局民警靳永胜、李哲。后又拒绝跟随接报出警的北京市公安局大兴分局林校路派出所民警到侦察机公安机关接受调查，并对民警王秀峰、杨宝勇进行辱骂、推搡，造成民警杨宝勇右手受伤，经法医鉴定构成轻微伤。后三被告人被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了到案经过、事主陈述、证人证言等证据，并认为被告人徐前、徐伦、邹向前的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。

在开庭审理过程中，被告人徐前、徐伦、邹向前对起诉书指控未提出异议。

经审理查明，20XX年2月5日22时许，被告人徐前、徐伦、邹向前在北京市大兴区黄村镇七街“夜来香”烧烤店，酒后滋事，无故辱骂、殴打在该饭店内就餐的北京市公安局大兴区分局民警靳永胜、李哲。后又拒绝跟随接报出警的北京市公安局大兴分局林校路派出所民警到侦察机公安机关接受调查，并对民警王秀峰、杨宝勇进行辱骂、推搡，造成民警杨宝勇右手受伤，经法医鉴定构成轻微伤。后三被告人被抓获归案。

上述事实，有经当庭举证质证的下列证据证实：1、证人靳永胜、李哲、张伟、刘正清、刘红宇、刘世雄的证言证实，20XX年2月5日22时许，在大兴黄村七街“夜来香”烧烤店内，徐前、邹向前、徐伦三人酒后无故滋事，辱骂、殴打靳永胜等人，又拒绝跟随接报警后，来处理此事的民警回公安机关接受调查，并对办案民警有拉扯、推搡的行为。2、证人张国辉、王秀峰、杨宝勇的证言证实，20XX年2月5日晚，三人接报案到大兴区黄村镇七街“夜来香”饭店出警，欲带涉嫌打架的三男一女回所接受调查，涉案人员拒绝前往并对张国辉等三位民警进行谩骂、推搡，致杨宝勇右手受伤。3、由北京市公安局大兴分局出具的法医检验鉴定书及伤检照片证实杨宝勇所受损伤构成轻伤。4、由北京市公安局大兴分局出具的到案经过证实被告人的到案过程。5、由北京市公安局大兴分局出具的电话查询记录、常住人口基本信息查询单证实三被告人的身份。

本院认为，被告人徐前、徐伦、邹向前无视社会秩序，酒后滋事，随意殴打人，情节恶劣，三人的均行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐前、徐伦、邹向前犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合三被告人的具体犯罪情节，对被告人徐前、徐伦、邹向前依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：

一、被告人徐前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

二、被告人徐伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

三、被告人邹向前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长王艳超