潍坊学院法学院

PAGEPAGE1潍坊学院法学院2018届辅修专业本科毕业生论文答辩秩序册二○一七年十二月一、答辩委员会主任委员：苗金春：法理学，教授副主任委员：李大欣：刑法学，副教授委员： 朱文英：民商法学，教授韩学志：国际法学，副教授杨卫华：诉讼法学，副教授马全才：经济法学，讲师刘迎新：理论法学，讲师答辩委员会下设答辩小组：组别成员答辩秘书1王淑华、薛媛、李琳8310李琳、王嘉晖2王芳、王钊、赵宣珍、于海梅8314于海梅、谭苏莹3杨卫华、赵敏、刘国栋8317刘国栋、王天新4张善秀、马全才、王春燕、徐丽8315徐丽、仉晓旭注：每小组第一位老师为组长。二、答辩日程安排本届毕业生共计41人，答辩时间：12月17日上午8:30—11:30三、答辩分组安排如下：院系学生姓名毕业设计（论文）题目答辩地点答辩小组成员指导老师孙浩航《论我国公民社会经济权利的保障》8310王淑华薛媛李琳王淑华冯东臣《行政公益诉讼问题探析》王淑华马立坤《试论行政裁决》王淑华刘明升《论行政诉讼法立法目的与公平正义》李琳赵昊《论内地和特别行政区的法律冲突及其解决机制》李琳王新凯《论法人人格否定》李琳任开旭《网络安全问题的法理学分析》薛媛刘芳汝《波斯纳经济分析法学概述》薛媛吴成贵《电子商务合同的法律问题研究》8314王芳王钊赵宣珍于海梅王芳曹星宇《城市房屋拆迁补偿制度研究》王芳刘涛《浅析债权人的代位权》王芳吴家姝《浅析网络借贷的风险和防范》王钊苏明《论我国<消费者权益保护法>惩罚性赔偿制度的完善》王钊帅佳思《夫妻一方以个人名义所负债务之清偿规则》王钊崔浩《从家暴案例分析<反家暴法>的缺陷》赵宣珍李彬生《承租人优先购买权的研究》赵宣珍王双凤《一房二卖行为的法律研究》赵宣珍徐誉洋《论消费者知情权的法律保护》于海梅白雪《完善我国工伤保险制度的法律思考》于海梅王玉涵《论商业贿赂的法律规则》于海梅陈威《夫妻共同财产认定研究》8317杨卫华赵敏刘国栋杨卫华郑树蕾《表见代理制度评析》杨卫华刘巧《重婚罪的认定研究》杨卫华付馨瑶《论代孕母亲对孩子的抚养权》赵敏周晓晴《网络诈骗的刑法问题研究》赵敏张轩《妇女权益法律保障研究》赵敏司志豪《民事诉讼中鉴定人出庭问题探讨》刘国栋刘璇《论个人劳务中的损害赔偿责任》刘国栋王文君《民事诉讼中的重复起诉问题探讨》刘国栋唐顺波《论商法在市场经济中的重要性》8315张善秀马全才王春燕徐丽张善秀杨垒雨《商事行为制度研究》张善秀王涛《浅议我国商法体系的构建》张善秀李媛媛《公司人格否定制度浅析》马全才李佳佳《论胎儿利益的私法保护》马全才王晓文《未成年人犯罪轻刑化之我见》马全才袁小宁《国际私法中强制性规范的界定》徐丽田政《论外国法查明的责任主体与方法》徐丽朱亚平《论国际私法中的弱者保护原则》徐丽董怡《信用证欺诈及其法律规制》王春燕杨星宇《BOT国际投资模式的法律问题研究》王春燕李玉红《跨国公司国际避税的法律问题》王春燕四、毕业设计(论文)成绩评定标准毕业设计(论文)成绩采用五级记分制：优秀（90—100分）、良好（80—89分）、中等（70—79分）、及格（60—69分）、不及格（60分以下）。对毕业设计(论文)成绩的评定主要考察以下五个方面：1、学生在毕业设计(论文)写作过程中的学习态度，工作作风方面的表现等。2、毕业设计(论文)选题是否合理。3、学生在毕业设计(论文)中对专业基础理论的掌握运用情况以及独立工作、分析问题和解决问题的能力。4、课题完成的情况和质量，包括论文方案的合理性、论据及逻辑性，资料查阅和运用情况，论文文字表达是否精练等。5、答辩时回答与课题有关的提问情况。具体评分标准如下：优秀：（1）在毕业设计(论文)中，工作积极努力、态度认真，圆满完成规定的任务。（2）论文选题新颖，富有很强现实意义、理论意义。（3）能全面完成毕业设计(论文)的任务，能灵活、正确、综合运用本专业的理论知识，分析问题和解决问题的能力强，在某些方面有独创。（4）论文思路清晰、结构严谨、逻辑性强，考虑问题全面；论文结论正确；论文资料翔实，论据充分；语言准确，行文流畅。（5）答辩中，能够切题回答，回答问题正确，思维敏捷。（6）论文形式标准。良好：（1）毕业设计(论文)中工作努力，能较好的完成规定的任务。（2）论文选题富有一定现实意义、理论意义。（3）能较好的完成毕业设计(论文)任务，能综合运用所学知识，分析问题和解决问题的能力强。（4）论文思路较清晰、结构较严谨、逻辑性较强，有一定的说服力；论文结论正确；论文资料较翔实，论据较充分；语言表达较准确，语句通顺。（5）答辩中，能够基本切题回答，回答问题基本正确，思路较清晰。（6）论文形式规范。中等：（1）毕业设计(论文)中，工作认真，能够完成规定的任务。（2）论文选题明确。（3）能完成毕业设计(论文)任务，基本能运用所学知识，具有一定分析问题和解决问题的能力。（4）论文结论正确；论据较充分；语句基本通顺，错别字、不通顺语句较少。（5）答辩中回答主要问题正确。（6）论文形式较规范。及格：（1）毕业设计(论文)中，基本完成毕业设计(论文)任务。（2）论文选课尚可。（3）论文结论基本正确，论据基本可靠，文理尚通顺。（4）答辩中基本能回答主要问题，无重大错误。（5）论文形式较规范。不及格：（1）毕业设计（论文）中，态度不认真，缺勤情况严重，未能按要求完成毕业设计(论文)的任务。（2）论文中有严重的错误。（3）论文写作过程中，被发现有严重的抄袭问题。（4）答辩中基本概念模糊，主要问题回答错误，达不到最低要求。五、答辩注意事项（一）答辩纪律1、学生应准时进入指定的答辩地点，必须依照规定的答辩顺序到会，原则上不准请假。如必须请假，必须向答辩委员会（小组）提出书面申请，经同意后方可更换答辩顺序，否则按自动放弃答辩处理。2、不得自行交换答辩顺序，凡自行交换者，取消答辩资格。3、要认真明确地回答答辩委员会（小组）提出的问题。对所提问题，如有不同观点可以进行辩论，但态度要诚恳，阐述要简明扼要。当答辩委员会（小组）对所提出的问题作出仲裁后，对该问题的答辩必须自动终止。4、除答辩委员会（小组）的全体成员外，其他工作人员、列席人员无权向学生提问、发表意见。5、答辩成绩由答辩委员会统一公布，答辩期间学生不得向任何人询问自己或他人的成绩。6、学员对论文的答辩成绩、评语如有异议，可以要求答辩委员会复议。7、答辩会场必须保持安静，不得大声喧哗。（二）答辩具体程序1、学生应准时进入指定的答辩地点。2、答辩时应安排秘书1人，负责答辩记录等事项。3、主持人宣布答辩学生的姓名和答辩顺序。4、答辩开始后，学生先向答辩委员会（小组）报告自己的题目，选题目的及撰写思路，并介绍主要内容和主要观点、结论，时间为5—10分钟。5、答辩委员会（小组）根据论文内容或相关专业知识提出问题（4－6个问题）。6、学生回答问题可以查阅携带的资料，问题如没听清，可以要求答辩委员会（小组）重复一遍。7、学生回答问题后，答辩委员会（小组）要指出学生回答是否正确，做到是非清楚。8、学生成绩由答辩委员会（小组）评定、写出评语（评语要根据论文内容和临场答辩情况据实填写）。