法制培训班辅导提纲

《关于民事诉讼证据的若干规定》适用例说(关于证据的审核认定)第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。◆例说１、我们通常说以事实为依据，依法律为准绳。在诉讼中实际上是以证据能够证明的事实为依据。这里的证据又是综合全部证据，审查判断后认定的证据，而不是以某一个不确定的证据和不确定的事实。最后要以能够认定的事实对照当事人的诉讼请求来确定裁判结果。如果确定的事实不能符合当事人的请求，就不能支持其诉讼请求。如有一民事案件，一年龄较大的老人张某在李某的自行车前倒下。李某遂扶张去医院治疗并垫付医疗费３０００元。一年后，李起诉至法院，称自己并未撞伤张某，请求法院判令张返还３０００元医疗费。在审理中，李找到三位目击者，但均不能明确证明是撞还是没有撞到张某。也就是说在此案中李所提供证据不能认定他没有撞张某。因此其诉讼请求不能得到支持。法院判决驳回诉讼请求。◆例说２、当事人之所以要起诉到法院，一定是发生了争议。除极个别起诉的当事人没有证据外，一般当事人都要有或多或少的证据，而与其对抗的当事人如果不是对履行期限有履行能力有异议，也会有相反的证据。在这种情况下，法院必须对案件做出判决，或者支持原告或者否定原告的起诉。否定原告一种是其证据不足以证明其主张，一种是证据不能证明其主张。这裨上是两种不同的处理，一种是程序上的不支持，在诉讼时效内，如果证据充分了还可以再起诉，一种是不能再起诉，以相同的证据，相同的事实不能再起诉，法院不再受理。在一起银行起诉被告返还不当得利的案件中，银行提供的是一份取款凭条，上面记载被告填写的取款５０００元的取款条，同时提供了银行工作人员下的单子，单子上记载存入５０００元，这样，本来是取走了５０００元，却下账为存入５０００元一里一外等于少了１００００元，因此，向被告索要１００００元不当得利。而被告的语气是由银行工作人员记载的存折，上面记载存入５０００元。银行的意见是你填写的就是取款条，是你个人写的，而你却取走了钱，理应返还。被告答辩条是你给我的，我也没有注意是取款条还是存款条。我交给你５０００元，你收款后记账，给了我存折。凭什么向我要１００００元。而在这一天银行也没有录象，当班的又是一个人。法院经审理后发现在银行中的柜台上到处都有存款条或者取款条，甚至也有的当事人填错了就扔在现场。这种情况下虽然也有搞错的可能性，但做为银行工作人员，天天作这项工作，当事人存款要点钞、验钞，才能记账。而款也是一样，也要经过点钞、验钞等几个程序。会仅凭一个取款凭条就将５０００元钱给记到账上，打到存款上。从实际考虑，有些当事人在银行填写取款凭条时可能写错，比如先写４０００元后又写５０００元，银行必须正确的记载，要以当事人手中的存折为据确定其存款余额，能够以银行手中的当事人的取款条认定当事人的存款余额吗？因此，银行所举证据不能满足充分确实的民事审判证据优势证明标准，无法达到令人信服的程度。所以法院无法支持其主张。换言之，就是这件案件是万分之一中的真实，法院也无法判决其胜诉。因为法院还要维持“相同的案件有相同的判决结果”，造成可预见的法制环境”。◆例说3、依据法庭经质证认定的证据所确认的事实对案件做出裁判是法院的职责。在一起侵犯名誉权案件中原告和被告原为中学同学，现又均为某地一所名牌大学的同学，原告起诉被告在其撰写的校园文学中侵犯自己的名誉权。原告向法院提交了侵权的证据：被告在某杂志发表的作品。在该作品中，被告以第一人称“我”撰写文章，文章中的另一人物姓名与原告完全相同，且其主要情节为同时与多名女孩谈对象、生活作风随便。法院认为所谓名誉是指对特定人的人格价值的一种社会评价，一般体现为一种积极的社会评价，名誉权则是公民对其名誉所享有的不受他人侵犯的权利。侵害他人名誉权的行为是我国法律明文禁止的。被告在小说中以与原告完全相同的名字描写的人物不仅其生活、就学经历与原告相同，就是某些爱好也与原告一致。因此，这些描写足以使原告本人及认识原告的人认定文章中的人物就是生活中原告，其描写的一些情节确实贬低了原告的人格。应当认定被告侵犯名雀权事实存在。有侵权就应当承担民事责任，遂判决其修改作品，删改所有与原告相关的内容，以书面形式赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿相应损失。所谓侵犯名誉权，可能是故意的也可能是过失的，故意侵犯名誉权情节严重达到侮辱、诽谤程度的可以刑事自诉案件起诉。一般的可以民事侵权起诉。◆例说4、当事人在起诉时可能有多个诉讼请求，但经过过法庭审理，有的可能有证据支持，能够得到法庭的支持，有的证据严重不足或没有证据支持则不能得到法庭的支持。如在２００５年６月武汉一起诉加油站致其损害的案件中。原告家房屋与一加油站距离很近。加油站是后扩建的。原告起诉加油站扩建使其房屋地基下陷，房屋严重受损，油罐埋在离其家不远的地下给其家人身体、生命安全带来隐患；长期在此加油致原告铅中毒要求排除妨害、拆除或搬迁，并赔偿房屋损失、医药费、精神抚慰金等。原告提出了多项诉讼请求，但只提供了房屋安全鉴定站的鉴定，房屋属Ｂ级（危险点房），修复费用为１７１７６元。关于加油站致其身体铅超标中毒，没有证据，赔偿精神损害没有法律依据。因此，只判决赔偿原告房屋损害所受的损失，驳回其他诉讼请求。◆例说５、原告购买被告的木制地板，但在安装后不久，地板出现小飞虫，而且越来越多。由于自行协商未果，原告诉至法院。被告对原告所诉情况并不否认。但辩称正因为有小虫说明没有使用有害的杀虫剂，是环保产品，就象是有虫的蔬菜一样，说明没有上农药。法院经审理认为，地板由木材制成，木材生虫可以理解。但木材一旦加工成地板，就要求在加工过程中采取必要的措施和使用必要的技术杀死木材中的虫子和虫卯，使地板能够符合其本身的用途，不致产生安全隐患。因为地板虫蛀后会产生断裂，可能伤人毁物，飞虫还扰乱人们正常生活，破环环境。所以木材生虫是正常的，但进入流通环节成为商品，就必须满足人们的日常生活需要，产品不符合相关标准，属于产品缺陷，应该赔偿损失。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律和规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。◆例说１、社会生活是千变万化的，诉讼的案件也是无奇不有。特别是有些案件的证据五花八门，加之某些当事人或者证人出于各种不同的动机可能不愿如实或不敢如实陈述案情或作证，就更使案件的真象朴朔迷离，难以认定和下判。这就需要法官具有比较丰富的社会经验和极强的推理能力，而不能孤立地僵死地去看待和使用证据规则。否则就可以造成错判。如在李晓晔点评的一起案件中由于经验和推理的方法不同，就出现了不同的判决。此案的当事人为原告栗振明、被告郭小利、证人栗芳。为了方便起见，我们将其陈述和证实分别进行概括：原告栗振明称：栗芳曾向我借过２０００元钱，除还我的以外，其中１０００元转借给郭小利（栗芳外甥），郭小利给我出了借据。２０００年１１月５日晚，被告郭小利以清账为名骗我拿出借据，趁我不备之机将借据抢走，请求法院判决郭小利偿还借款及利息。被告郭小利对曾向原告借１０００元钱并不否认，但称１１月５日晚已经全部把钱交给原告，同时索回欠条，债务已经不存在。证人栗芳证实：２０００年１１月１５日晚自己确与郭小利一同去栗振明家清账。自己在栗家屋内墙边看字画，栗振明和郭小利在桌边看条，不一会儿，栗振明说郭小利把条抢走了。我没有看见郭小利抢条，也没有看见郭小利还钱。根据以上情况，一审法院认为原告主张被告还钱，没有任何书面证据，其所提供的证人栗芳也未证实郭小利未还钱，因而驳回原告诉讼请求。对此原告提出上诉。还是相同的情况。二审撤销一审判决，判决被告郭小利偿还向原告栗振明所借１０００元借款并承担利息。从表面上看，原告既未提供出郭小利借款的原始借据，又没有提供出证人证实郭小利没有还钱却抢走借据的证据，似应败诉。但是二审法院却在查清和认定相应的基础事实的情况下结合本案的特点，依据审判经验和日常生活经验对此案作出了正确的判决。第一、二审法院认定郭小利曾向原告借款１０００元；第二、该借款在２０００年１１月５日晚之前没有偿还；三、郭小利是在栗芳没有看清其还款的情况下离开的，而且遂即原告对栗芳说借据让被告郭小明抢走了。基于这样的事实，二审法院进行了推理和逻辑判断。是原告栗振明找来证人栗芳对自己和郭小明的债务清偿进行见证。说明他自己对此事有一定警惕。而被告郭小利也同意栗芳到场。如果他真正还钱也想让栗芳证实自己还钱的话，必然是在还钱时让栗芳切切实实地看到自己还钱，而后把条取走。而不可能匆匆离去。相反，如果郭小利真正还了钱，作为郭小利的舅舅是不可能不证实他还钱的。因此，认定此案中被告郭小利没有还钱而抢走借条是正确的。在这一案件中二审法院运用的是证据经验法则。所谓经验法则，即是运用生活的经验和常识来判断事实。证据法上的经验法则是法官依照日常生活中所形成的反映事物之间的必然联系的事理即规律作为认定事实的根据和规则，在审判工作中的作用十分重要。通过经验法则的运用，能够帮助法官决定证据的可采性和关联性，甚至能够在当事人无法继续举证的时候免除或减轻当事人的举证责任，并使应该胜诉的当事人胜诉，以维护公平和正义。◆例说２、在诉讼中诉争的各方都会按照自己在诉讼中的地位和与对方的争议提供自己的证据，作为法院就要对这些证据的证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由。以使当事人明白自己胜诉和败诉的理由。特别是当事人认为自己有合法权利的时候。如在上海日立公司（以下简称日立）起诉常熟阪本大金公司（以下简称大金）侵犯商标权案件中就是这样。日立公司自１９９７年注册“海立”商标，２００２年注册外文“ＨＩＧＨＬＹ”商标，并自１９９６年始即投入大量资金对两商标进行宣传，并在香港、新加坡、以色列、澳大利亚、英国等国家和地区注册该商标。而大金公司却是在２００２年５月２９日受让了常熟市一企业于２００１年９月１４日注册的“海立haili”商标。大金公司认为自己的商标是经过合法取得并也是经合法注册的，产品也不和日立公司相同，根本不能构成侵犯商标权。于是日立公司又举证证明大金公司的产品和自己产品有交叉，可以认为是近似产品。同时，提供自己多年进行广告宣传的证据；行业协会对自己企业进行表彰的证据；在市场上占有较大份额的证据等，以证明自己商标应该属于驰名商标。在一审中法院认定日立公司商标为驰名商标，判令大金公司停止侵权并赔偿经济损失。在二审中，二审法院维持了一审法院对日立公司商标为驰名商标事实的认定，认为大金公司在类似商品上使用与上海日立公司相近似的商标，容易使相关公众产生混淆或误认；在不相同或不相类似的商品上复制、翻译、摹仿上海日立公司的“海立”及“ＨＩＧＨＬＹ”驰名商标，足以误导公众，致使驰名商标所有人的利益可能受到损害。应当认为大金公司使用“haili海立”商标构成对日立公司“海立”和“ＨＩＧＨＬＹ”商标专用权的侵害。但是由于经过注册的商标，可以在五年内申请撤销，其在此间内的使用，可以起诉其侵权，但大金公司不必赔偿损失，因而对赔偿的判决予以撤销。呢◆屑例说膀３、聋在有冠些案趋件中扮，当回事人朗会举济出各挪种各鬼样的支证据院，而蓬有些回证据宫又会般出现带真伪脊难辨锁或者捉势均林力敌车的情荐况。喇如何这采集至证据绿，成鸡为认颗定事剃实的肯前题井。认乎定事泰实有仁误，剧也难林以正述确适旷用法爽律。须做为玻法官柔就要眯审时雅度势从，依纪据法毫定程侍序、时全面答客观玉地审塘核证南据，医依据慰法律佳的规嗓定，讨遵循厘法官缓的职众业道颠德，小运用寿逻辑牌推理晒和日击常的锯经验摔，对碌证据役有无盛证明案力和犬证明捏力大于小独艇立进能行判肿断，啊并公秧开判贵断的新理由浑和结勇果。惰如在菊一起脏买卖蝇公有格住房观纠纷罢案件撕中，岩原告洞之一川为一垒耄耋送老人殃，已织经是智九十垄多岁缎的老达太窦些某，俯其于梢１９吃９４碗年时痰所住踏的一电处私崖房被沿拆迁坏，还雀迁一糕处公泰房，减被安间置人比为其歇老两劳口和绵孙子丈范某倚、外拖孙女昂沈某争。后项其丈新夫去葛世，随窦一犯直住么在此猴房中次。２跨００立１年忧，范考某与鸽住房很改革朱办公转室签麦订了护公有返住房售出售略合同挪，约茫定范陈某以声１７剃００舒０元杂将住历房买么下并荣办理墙了房傅屋产睡权证使。窦乏某和附孙女怀沈某腐发现娱后以豪范不沸具有参购房飞资格见和购胆房时绝未经梯两人券同意辈为由也将范丙某和杆房改多办告公上法税庭。蜜在审由理中乏被告屯为证探明买随房和唇出售妙房屋扛合法幸，举胸出范沃某一妈家的娇购买划公房把协议证书，顺有窦意某的敢签字伯和捺享的手胀指印免，还络有窦胖某单膊位出俱具的拔工龄捐证明医。但挣窦老伐太根损本否哨认自挑己曾饺经同芬意过危，为痛进行全反证黄也出怖具了屈自己葱居民扩委证纪明自苹己不泥识字杯不会瓶签字背是文倍盲的弄证实肢材料冠。鉴首此，络出现何了真幕假难校辨的随情况爆。于洞是原惕告窦泡老太波主动沾申请毁进行昼鉴定骄，但漏由于膛年龄哀大指僵纹磨料损严滴重无慕法鉴湿定，循其不物会写弯字又的没有奉可供讨比对螺的文携字鉴起材。糕其单卸位人颤员又灭记不全起是成本人奔去办臣的证松明还虎是其述孙子积范某撕去办损的证疏明。厦如何烧运用惨和采标信证畏据呢葬？法垂官根瓦据长施期从准事审降判工嚷作积膀累的傻经验直和法愁律良仗知对开本案昌进行糕逻辑麻推理构和内违心确萝认。肃从该蹦房的粒原始之来源薄看，毒窦某览是原邮房屋图的所指有人佛，拆粉迁后翼又和占丈夫路一起管做为箱被安抖置人直，范判某和鹊沈某绒仅是松同住鉴人。齿从购势买公欺房的由实际农看，慢首先牢应由勾窦某初购买添，而洞实际肾上也眯是使取用的乱窦的携工龄弊，正灶常情盈况下希应该婚是窦掀某为远产权酬人。汉范某垦只刘弊同住艺人。鱼而如很果窦绍某同瞒意孙态子范垫某购厕买此芬房，究一般狐不会洒反悔蜡。而圈相反云，范若某购妇买此嫩房所澡提供畏的证锯据则邮可能盘是其殖自己究制造饶的，掉窦某抹单位梢的工孩龄证去明也哑可能盒是其槐以孙大子名卡义去航办理翠的。星在这枝种情产况下拒窦老追太主耻动要患求进恐行鉴术定，蕉说明卡其心爬中没绪有胆瘦怯之耽事。删法官棍根据尤窦老殃太的协诚信的度明驾显较描大的途情况贺判决猫公房龄买卖市合同讯无效攀，由窄相关包部门患退还黎范某跳购房骄款，惜恢复课公房言承租宅关系愿。支谅持了熊窦老帜太和熊其孙吼女的冶诉讼漏请求逝。邀◆澡例说哀４、不在有牺的案诚件中貌，原仆、被森告双帖方的俗主张拼完全暑相反帝。双纷方又弹都各遇自举铲出了判证明鞋自己圣诉讼妥请求越和反棒驳其遣主张丰的证巧据，览这些阅证据贡往往廊是对但立的俘，而够又都匆可能暖存在惰某些岂缺欠牢。从蚁逻辑泡上分挪析只课能是趴一真夹一假校。法威院就杏要在键双方竹对对番方提店供的瘦证据纤进行评质证龙的基搬础上果进行亦分析粱，来数确定枪哪一拜个证带据的慨证明疾力更切强一利些，谎从而寻认定截事实俱。如训在一扮起索朱要劳泥动报卖酬的臭案件灰中，计原告蜡是一箭对夫锈妻，而该对被夫妻捐为某煤影视洞制作戴公司肆的四功股东惧中的喜两名刻。被桶告是骆两原蓝告与凡另一处对夫岛妻组凉成的贪影视尽公司黄。原怀告举缸证为潜影视焰公司竟与其疗两人稳签订蜡的合宁同。增合同忌内容烈为某滤电视轮剧拍威摄完漆毕后境按每陪集给离付１蕉万元辞报酬戏，总议计２北０余欠万元腰。但勒该合含同只袄有公旱司公大章没报有公怒司董啄事长哈签名朴。而狡被告稍举证弄为公徐司股喂东会樱决议橡，内嗓容为趴公司深四名茫股东垦平时疗为公旅司工将作均拳不取氧报酬惕，报郊酬从裁最后倾分红蚂获得竞，如骡果拍誉摄亏脸损四歇人按心比例就承担葡。双画方均虏称对慈方的粗证据恶是伪姓造的抽，使听法院雪一时辛处于嘴真伪脚难辩贺的地菊步。渴但是烈，双壤方又询都提君供了焰一些下辅助数证据办，比所如被雾告提斥供公来司与前其他盟聘用侵人员杏签订算给予贼报酬切的合项同都沃有董师事长饭签字示；原筛告曾虹直接秧掌管益公章相，有年单独钟制作捉合同锦的可尝能；葛原告克称该礼合同避经过驻另外程的董落事同效意但长所称已同意瓶者明吴确否践认；槐原告顷提供率的合亚同标址明的机时间哲公司妖还是佳原来芽的名前字没弃有改彻为新筋的名难字；袭合同询上的签公章望是合咱同标拉明的商时间骗数月薪后才火刻制惩的新份公章之，原逐始合急同不鬼可能夏是新印公章淋等。始虽然抵原告乒也提捆出了版一些纸解释凯，如喇该合饼同是叶将旧且合同午作废针后重融新制暑作的杏等。院但法迹院综丽合全杰案全室部证牢据认恳为被粮告提盛供的索证据挎的证演明力兰明显毁大于忍原告贿的证担据。疯因此确认为省原告膏所述融事实炕不能赠认定御，从碎而驳尤回了亲原告碰的起谋诉并油得到哨了上霉级法检院的育认同短。在收另外怪一起住保险折合同晴纠纷代案件神中，散原告沃是投灯保人请，被冠告是晕保险趟公司辈。原宴告于逝２０渗０３膜年１醉月１招８日经，投宿保了黑以自脉己儿耐子为藏被保吨险人凯，自脖己妻扩子为塔受益线人的缝保险险合同司。合产同约岭定被均保险献人死算亡受猛益人泻应得损到保恳险金恢１万霜元。填保险干合同煮中有取一款旧被保研险人粪在合敏同签惧订之姜日起括１８晋０天亡内死樱亡的盼保险胆公司梯不承隐担保枝险责田任。哥２０遗０３紫年６驻月２谨５日馋，被忽保险椒人死反亡，灯保险况公司男拒赔仙。理虹由是熔合同偿有约睛定。屈且在锯投保市单的急声明段与授虏权一粱栏中秩有内含容为父“帐本人唱（指斯投保轿人）摄声明酿贵公脆司（砍保险雄公司偷）已旁对保窑险合稿同条耕款履码行了批说明半义务姐，并尺对责编任免巴除条级款履妄行了忘明确宏说明造义务针，本崇人已凤经仔翅细阅狠知和北理解悄免责厨条款暴，并芒同意兵遵守沟”啦，投附保人慢已经洲签名师，应滔视为舌保险笼公司科已经味十分把明确说地履谱行了怪说明萌义务管。一湖审法进院在滋审理切中认键为保垒险公块司的捕免责于条款敲没有候特别践突出点地加药以说酿明，捞而是续混父有其裕他一梁些内散容，腹不符怖合格刃式条责款应各该特企别加界以说这明的文要求帝，判厌决保暗险公芝司承吴担理盟赔责梅任。习被告直上诉退。在六二审第中，姐法院姻又对酿经办竖保险愈业务请的业湖务员须进行鸭了必砍要的误调查班。业忆务员轧证实号自己浇在办凤理该贡业务礼中没冻有对沙保险姓合同钞中的恼免责妥条款固进行式解释惯和说布明。岸一个脉是有昏原告奉签字焰的免颜责的竿证据昼，一垂个是昏业务冻员未谎进行蚕必要咽说明川的证剧人证劣言。钞一个呢是书航证，博另一舍个是裕证言滴。在制一般垦情况享下，风应该临认为慌书面应证据寨的效索力大左于证叮人证眨言，均但是累在本宫案中玻，法跃院重局点采终信了丑业务凶员的旁证言滑，并腊综合浑全案亿作出讨了支疼持原孔告诉枕讼请曲求的挺判决激。对缺此，无中国侄应用炎法学红研究肆所郎蛛贵梅挪重点抵从四净个方券面阐阻述了祖如此描裁判听的理场由：详一是膝业务暮员是脾保险鲁业务诵的经周办者蜻，他跑亲身针经历者了该病业务象的整伴个经藏办过哑程，肺对自刃己是滤否代嘱理被课告履勤行了陶明确赤说明私的义锯务最轿清楚瓦，有弹条件臭对此雅事实若进行渠证明垂；二拥是一垃般情倡况下善人们于不会脉违背燃事实仆作出你不利路于自甘己的心陈述苗。业歌务员组所作优陈述箩具有板可信及性；攀三是种从实淋践看忧如果染认定浩只要猴当事尺人签委字就僻有效予，就再无法鱼举证梅证明办被告决未履房行说留明义驴务了果，除嘉非有醋全程伤录象晕，但僵这是寇不可璃能的略；四酒是从炎实际停效果堆上看裳如果售认定项所谓妹书证盾的证剪明力岗，就师会纵昆容保该险业辣务员观在经榆办保寒险业循务时毅想方仁设法振诱使湾投保罪人签特字，估从而凑动摇驼“弊诚实邮信用比原则硬”最。而充在裁虹判中附法院行没有锹说明燕其认技定的容理由包的原惕因是别：本贸案中蜡使用秧的是旁“肢经验电规则缎”瓣。根举据经眼验规愈则得过出的累结论催是不铁证自触明的豪，或闪者该首推理告过程攀是款“未只可潮意会示，不拐可言灶传的铜”渡。软◆灵例说学５、帐诚实仓信用遍原则般是公芳民间火进行穿民事蓬活动磨最重造要的屑原则荐之一危。但债是，基有些脉当事雨人却浆违背遮这一害原则厕，利潜用对浩方的炭某些宅疏忽浴而形壶成的环所谓齿证据阿进行苹恶意广诉讼糖达到诊占有滋他人饱财产联或者有抵销掀对他击人的常债务预的目妈的。减在这申种情借况下愁，审拉判人岁员就焰要充启分利挤用自岩己的疗审判铜经验仗、生政活经倾验、隆逻辑境推理式能力吨去伪浑存真衣，对矿证据宿和案扑件的尺事实谱进行愉判断刺，以准正确申地适初用法演律。认如在引一起令姐、兰妹借撤款案顽件中梳，姐骄姐握像有妹咳妹两陪张证搭据，公一张果是欠葡条，材落款母时间揭为２款００鸣３年竞３月痒３１何日，装一张羊是借珠条，茶时间开为２崖００您２年董７月寺１日朽。坡妹妹扒手中碌有一陶收条鹿：内逆容为验今收蚂到归躲还欠肚款４项万元众整，熄该欠逢款到脉期日僻为２屋００劝３年怪３月戏３１屈日。返截至扩今日算，欠趋所有愧欠款趴己还旷清。壮且有革其母优亲证蝇言，谣证实堂其小捧女儿楼从大添女儿棋处只交借４关万元毅已经棉还清静。姐蒜姐、灯妹妹轿都承夫认是化在２桶００收３年件３月嗓３１辆日补艘写的道２０巾０２裹年７乘月１药日的慕借条铜。对瓶另一皂欠条践的说朽法，舰姐姐斑称在嘱２０陷０２寿年借份款时唯未写赛借条台，在行２０我０３条年３订月３浓１日志时妹窑妹向宇自己腰又借挎４万男元时沃，写说了欠铃条同宾时又旺让妹本妹补谨写的适借条扛。而迟妹妹存则称长２０问０２摘年借衔款时焦确实期没写克借条哥，２病００泊３年行３月听３１捐日姐香姐催呢款时工，自将己写撞了４冈万元亡的欠敬条，陈日期糖就写仆的当轰日，框姐姐廊说写塞的不晴对。蛛又自丝己亲让自写图成借粘条，渗日期浆写的尺２０方０２创年７雁月１羽日，谈让我渐签的芳字。拨法官韵对以军上证府据进估行了赖分析眼，双造方对芹２０袍０２暖年没硬写借集条意劈见一欺致，辫对落耗款时驶间为兵２０采０２准年７科月１吐日是斑补写愈的没俱有异碎议，抗对已垒经还住了４捧万元消没有他异议跌。其夕关键执是到捎底是灵一笔板借款凤，还闯是二祸笔借晕款。狮经过律分析症认为告，如锹按姐卵姐所猜说：乌第一锤，２拥００溉３年太３月或１日飞在妹维妹尚梢未还轿清欠榜款姐傻姐催图款的善情况庄下，欣姐姐陕再借厉给４韵万元欠，不袋合情笑理；环第二荷，既抛然姐朗姐让温妹妹仰补写前借条桃，同址一天椒补的讯条一赚个是仔借条摊一个牙是欠迹条，鉴不合障情理旬；第怀三，慕最后涛妹妹逢还钱炒的时话间是春在这陶个时屯间之护后的点４略月，受如果海妹妹光只还率了一尚个４果万，满在足收条军上就凤不应特当写旷上退“完欠所棚有的佛款都缘已经泻还清烦”室，姐唤姐也驻不会侍同意婚如此方写。瘦而妹哲妹的绝说法申则合尚情合恭理。迅于是栏法院直认为刻姐姐累起诉昌妹妹跃还欠城４万舟元证治据不狮足，贼判决宵驳回陪其诉晨讼请素求。雅第六勿十五压条斤审判范人员杏对单且一证致据可姑以从苏以下梁列方游面进品行审臂核认孕定：笨（一罢）证竞据是耗否原孤件、差原物揪，复怎印件抱、复售制品卧与原洁件、地原物投是否睁相符余；斩◆有例说俭１．切证据仆是否厅原件哄，决护定其老是否瓣能够瓶证实烈案件纽的真嘴实情强况。攀审查牧证据杜是否志原件桃，首的先要便审查像其是平否是共法律舞事件解发生刃或法嚷律关魂系形顷成时朋形成溜的，感同时钩还要清看其求是否趟被变桌造、米涂改丝。比垄如有席的证咏据材惧料看良着象饼是真执实的万，可双其用从纸生扫产的轧时间计却是染证据愤内容照标示廊出的磨时间疾之后坛才有破的。栽如债隐务案昌件中庙借条鼠的用童纸是匆２０魂０３户年生性产的昌，而君借款资时间誓却是茎２０琴０１智年，它显然耗是伪头造的牺。又素如当特事人晨提供椅的会确计师营事务校所出殊具的完会计咐报告震，从咬形式婶上看体没有额问题地，但绒持其刻复印且件到花报告笋上署翁名的润会计童师事蓝务所谣调查芦时，届却被临告之木报告枕的公原章不梦是自些己所就的章象，自骂己所瞎也从汽用过嫁相同势的用鸦纸。授在一世起拆米迁安乒置的罚案件师中，屠对于李拆迁渴的面指积双伟方没跌有异箱议共变计１述９２州平方望米，灭然而晕在还璃迁面劝积的赠所谓驾协议夹部分唐，却旷是经闹过改脚动的典，即变明显谦地有束删除木部分耻，又夫明显蹲地有义增加桌的内酸容。尊按照茄正常洪的书于写规超律即猫字迹枝的大柴小，苍字的南间距寒和行软距进协行分尖析，到原来从最早晚的应刊该是阴安置谋三处炉住房融，总代面积替为２滑１２找平方毁米，百还比绑较接臭近拆赏迁的木面积失，但驰已经渠多了但２０礼平方捷米。秒而按松改动享的则烛分别侄是２傅３０圾多平严方米尺，按托最后优保留列算则畜为２厦７８长平方掏米。地按照逝习惯套经过疾改动排的地伶方，扒应该猎由改吨动人蚊盖章免确认躺，但耻没有宇任何佛人对胞此确问认。齿因此魂，从励形式项上看炮此证说据是掉不合炕格的亮；从哑内容霉上看槐，拆铺迁１块９２未平方赢米，袖还迁享２７川８平超方米快，还瓦有一厕部分逝是商渴用门交市房颗，且俭不找前差价液，价洒值也东相差夫过大谱。因雷此，摸这种历书证齿是不疫应该株得到鸣认可膜的。夸◆拌例说唉２、信对于气证据借的原夫件要亲审查朱，对标于复焰印件宇更要主认真浑审查骂。甚烦至对拾经过货鉴定宝的结聪论也愁要采够取慎调重态目度。残如在房一起狠原告疼起诉厅被告酬合伙至协议次纠纷鲁的案热件中清，原仙告和医被告姨数年呢前确草曾在拒一起赵给他诚人施牌工，贼但是沉是分埋别结片算的晶报酬眼。而挡原告弦却突滚然起和诉和姐被告蛾有合宜伙协窝议，忆要求闸被告扔按合更伙协躺议约起定的角比例型分给界他相陶应的壶报酬亩。被尚告答鼠辩称蜓自己抹从来担没有驴和原钱告合叼伙，裳更没音有什集么合荷伙协暖议，燥于是帮申请性鉴定倚。鉴张定的吩结果拐令人牧吃惊夏，签赴名确华为被提告笔洒迹。祸被告云百思滨不得首其解剩。突昏然想倍起自谊己曾梅在原嗓告的惰一个疯就餐剧登记验表上阴过字棍。于织是又贷一次绝申请滋进行塔鉴定悠。司轿法部多鉴定膛中心沟鉴定刊的结阴果是撤该合勿伙协搭议的疾签字溉与就臂餐登臂记表链上的雾签字尚完全刃一致所，是房一次唐性复累写出牙来的逗，而档不是辱套描玩下来庭的。现根据离人们进的书喝写规峰律，施无论液是谁羡，是搜不可锡能两善次写喜出完手全一纷致签炉字的璃。因降此确半认合你伙协覆议的敏签名饥是被右告在眼就餐岭登记赴表签沉字时耐一并弦复写趟出来隔的，纠此协温议系两伪造何。后故来原难告亦击承认慢是将帐假协懒议放闻在就慰餐登降记表船后面渠又放蓝上复膊写纸各，让药被告洽签名线时一啄并形吃成。祸法院逝对其丛妨碍稠诉讼碍的行扁为给期予了猜制裁虏，并剪驳回鸡其诉险讼请饺求。煎在此坚案中耽原告贩的证稼据就测不具懂有真划实性眨、合通法性舟，当配然更克谈不蹈到关末联性寻。其散败诉掘是必舌然的谈。总（二乓）证验据与壶本案闷事实假是否扁相关瑞；苦◆而例说版２、始有些税证据依可能疼是真羞实的僚，但挖是否器与案拨件有开关系低，是罚否与姿案件炕当事蒜人所孤主张炼的权蜜利义勇务相扬一致浊，也阅决定搭着案券件的海处理摊结果芝，应切该审独慎地方进行俘缜别赢。如炼在一鼓起国泛债委里托经斜营中逆，甲率公司奇将４宪００置０余哪万元璃资金疑交付热乙公障司进绪行国折债经测营，捐约定熄时间坦为两宰年，芬每年符利率户不低包于１全０．贪５％狂。两赢年后摆乙公筐司未裹能还农款。书甲公妹司起自诉法灭院。墨诉讼兰中乙蜂公司跪称已确经由颈丙公咏司代番为还鬼款２御００旱０万刻元，开丙公购司也碍承认驶是代充乙公夏司还弃款，茶并提坦交了掉丙公胶司向倚甲公坑司付茂款的效凭证屡。一凑审法织院认郊定丙吃公司件代乙歼公司漠还款项的事乖实，信抵减钉了乙脉公司兆的２侨００椅０万景债务士。甲种公司抽不服科判决悟，提请出上舰诉。栏二审逝法院垃经审环理查勤明，宫一是男丙公质司和仍甲公岔司存烂在大阳量经灿济往倾来，吴无法解确定枣这２幕００差０万印是否锁是代匀乙公塘司偿惹还债皱务；觉二是危在２酬００晒０万侄的付碧款凭佩证上膊没有敏任何己明确兔表明方是代晋乙公隐司偿躺还债面务的劲内容妙，也钓无法撒认定乞是代势乙公劈司偿碎还债他务。营因此炕二审止法院逐否定雨了一昨审关膛于丙征公司意代乙债公司叙偿还圈债务教的事转实认高定。昨确认驰乙公铅司仍逗然要永向甲藏公司贝偿还伴全部怠债务基，并吸承担类法定释利息迁。割（三光）证炼据的蝇形式勿、来皱源是米否符天合法疫律规珍定；学◆料例说锋１、渗证据偷的形存式、协来源饥是否求符合瞒法律袖规定心，决抖定着义案件假的事骄实是惜否存古在，锡决定谣着人厘民法绝院对窑案件私的实船体处隙理的呆正确导与否羊。如跟在一纸起诉俩讼案丙件中熔，原芽告与盼被告淘原是危情人贸关系镰，在桐关系淹好时绒两人填在一籍起打渡扑克龄玩匆“砖红十稠”丛，谁患输了功就给程对方缺写欠站条，刑输一姥次１需万元村，结芒果男犁方给谣女方晴写了锈十几朗张。解当时斥也没尼有在米意。挑后来裤双方葱发生聪了纠润纷，厉男方纤要离鄙开女稍方。畜该女目子便佳向法墙院起犬诉对展方欠刑款十任余万德元。匹男方枪大呼涨冤枉讲。后弓经法究院审蜜查。歼十余傅万欠绸条都领是一短天所虽写，横原告皆说不例清男截方借堪款的善原因芳，也欺说不疲清为磨什么欺十几渐万欠精条都美在一去天所霉写，宵经进勇一步洗审理眨，写例欠条斤时被耽告经勇济状畅良好铃，没铃有需庄要借组钱的圈理由闯和事烧实。怒因而莫此案唉被驳垮回起楼诉。职而在严《人消民法饿院报枪》２布００模５年址４月诱６日徒法院滔报记刑者郑剥金雄总和通趟讯员侨魏炜凯报导办的案娇件中叠也是医一对晃恋人蹲发生哗纠纷楚后女召方起银诉男韵方在燥恋爱牢期间绕借款孤３万忙元，徐而男宅方却待只承缠认是愤３０终０元晒。其钞关键暑是踪“恩借条仙上的长“扁万孤”帅字左疲边有絮一个毕单立车人。颂被告钥坚持遣没有毫这种络写法削就是插“陵佰炒”川字。须最后花由法翼院委优托进坝行了瞒鉴定艺，被尸告平坏常在妇书写校时都济是把欲万字蚁写成脖带单斤立人茄的万辞。最肢后法译院判霸决其喊偿还厨３万宜元借轰款。塔◆得例说毁２、硬证据白的来盗源是斜否合狗法也赏是法氧院认剃定事赤实和奋适用碗法律模的重腐要依弓据。离证据角来源你不合扯法，脑有的斤不能兄认定腐，有此的虽杆然对利事实烫能够塞认定植，但耍由于钞其内从容或浩依据烂不合果法，爷也很恢难得渴到法流律的挠支持刚。如晃２０识０５驼年江须西某抗法院敢审理其的一胁起借禁货纠皱纷案锈，甲张被告诞于２别００盯３年蝶８月脏向原赶告借爬款２渣万元慧，出扶具了装两张递借条骗，并禾由乙弱被告位在借炉条上侵签名殿担保古。此奖后被匀告甲初外出拌躲债腹不归搜，原喂告起衰诉乙看被告缎请求镰承担牢连带列偿还数责任剪。审观理中倚对该都借条仆的真粘实性悉双方踪均无观异议煎。但臭对其垃合法冻性进夫行质忽疑。街法院否经过摆审理锻认为慧，原阴告明价知被南告甲幕进行浇赌博展而将驳钱借头给他暂，其吊借货写关系甚不合器法，亚不受尼法律末保护由。原竞告的明诉讼尊请求之不受移法律拒保护惧。主州合同届无效挺担保出合同着亦无序效。耀因债鸟权的粒非法奶性及专不受摄法律希保护辅，担赤保人净不承起担担盖保责屑任。信（四屑）证峡据的目内容会是否拐真实秀；创◆次例说祸１、高证据杠内容挤真实局，才命能做蕉为认白定案棒件事位实的当根据限。证箱据内港容真点实就干是指庆其所佳包含胞的东沙西是陶客观裕真实抹存在右的，蛋而不登是虚储构的抬，道自听途张说的靠。如您一起塌侵犯丧著作南权案埋件，挖原告主是摄拔影爱炭好者妖，他阿利用棵业余说时间伏对一三标志宣性建爷筑物有进行抽拍照太。由隙于角晴度、扎用光疮、比运例、形色彩验都非诱常好俱，受碍到大乱家喜店欢。珠后来程他发忌现自限己所俊拍的工照片哨被一拍广告纪用在孝公益际广告纷上。农于是勾，原姜告聘惨请了妖见证皆人，教对使桥用其结照片碗的广揪告进天行拍这照。裕并以栋此为多据向超法院努起诉浑广告厨公司债侵犯便自己滋的著右作权墙，要妖求停亿止侵摆害，做赔偿罪损失意。被倾告则牌以其妙侵害呢建筑被物的爸拍摄拼权和鼓进行伟公益浩广告睡不算腾侵权券为由辞进行找抗辩毫。狠法院摊经审拐理，她查明饥原告愤提供扛的证笋据是姥真实偶的。叠被告阶未经延原告徐允许杰使用柄其作草品构岔成侵流犯著束作权亡无异果。并玩认为复，原潮告所沾拍侦的建嫌筑物村虽未风经建怒筑物糖所有必人同耍意，皱但该讽建筑名物建茂在公血共场条所，文任何担公民符都可糕以不遣经过宝建筑佣物所剃有人骄同意宁进行蜜拍摄踪。广赖告公拍司未阶经著吓作权欠人同重意，洒使用近其作尼品，危也构端成侵肚权。雪法院棕判决秩其立建即停舌止侵满权行给为，饱赔礼花道歉疫并赔盈偿损技失３俘００岭０元糠。榜另如策在一须起拖洒欠货晶款纠喜纷中鼠，原玻告与点被告蚊都在钻当地竟，有帖多年笼的购茅销业恋务往养来，谷但一搭直没院有书迹面合形同。挺其基伪本交田易形茅式是袍被告负将所哑需货符数量服通知井原告阴，原盒告即晋将货伶送去迟。原甩告凭膨原料故进库呼额开堪具发众货单初交被酸告方声签字型，待牺被告避给付嘴货款劲时，华原告肢凭发灯货单紫和增保值税平发票销滚动拿结算揉。２声００邮５年观１月疼原告慈又按迷习惯稼分两蛛次向幸被告拢运送铁两批焰货物线，被网告公旋司的驳一名野工作亮人员慰在发唱货单议核价腥栏内详签字预。但味后来汪结算诵时被延告称养没有叠收到耻该两缠批货僚物，沿拒绝钱结算外。单东凭一照张有筑被告微工作辣人员神签字泉的发炎货单涛确实容证据挪单薄辣一些奇，况规且还泄有这浩个工移作人姥员是闯否由道被告态授权床的问蚀题。崖于是定，原粮告又妻例举童了一假些以体前进重行结嗓算的四凭据由，在拿这些辽凭据伞中不教但有身被告牢库管得员的搭签字暴，也雹有一躁些该德工作订人员鉴的签盗字。尾说明全该工录作人泛员以营前也充曾签堂字收螺货，缴并非都没有阶任何惰授权扭。法爷院由圆此推浇论双指方的漠买卖育关系忙并不尘能单震纯以锦是否镜有书省面合姜同认迷定。糕双方鬼一直梦以口燥头合丛同形米式进勾行交腾易，楼都是厅以其抱工作霜人员哈的签筒字为钉准。扩这两盏次交连易，维原告邮虽然穷未能精提供侍完整菌的进暴库单屿，但计有被确告工农作人屯员认某可的敌记载捧全部朗的货亮物的呈发货训单。贞从双挂方交晃易习削惯看厘，双室方一誉直是达以被塌告方退的工里作人疑员的虫签字摔作为承收到田贷物约的凭军据，保以往淹的结喉算过厌程已浇经得棕到证阀实。果所以法法院疑对此咸证据寒予以互采信巴，支米持了岔原告咽的诉读讼请屡求。荒宣判咳后被绍告没圣有有秋上诉生。当掩然，窗从此纸案中误也会毒得到爬一些右教训疤，那梯就是换在经限济往迫来中射还是汁认真挣地签蝇订好趟书面默合同叉，在脏交货察验收杆中按叫照法呈定要菊求完齿善手赔续更乔有利欲于减催少纠龙纷。腾◆东例说样２、乳有些映时候辰，有你的证稻据从野形式辛上看英没有果问题稿，当英事人凉也承昂认，热但是写客观征事实脖却完驼全不蹄是这筹样。致也就树是说喊，客欺观事王实不测是一膊方当式事人追所提瑞供的目证据劣所反护映的旅事实桂。因懒而法鹅院不细能简敬单的注以其照所提煎供的著证据吴定案站判决秧。如桂在一惑起借恩款纠霞纷中撇，原葡告向中法院君起诉苏被告摩欠其查１２乏万元营借款盖。证孕据为传一张芳借条反：红“嘴今有我本人察向Ｘ帜ＸＸ患借款贩１２病万元拒（不个计利羊息）装，于降２０我０４禽年１犁２月删底之反前还饭清。馆”意对此闷借条纠的客贵观存格在，趣被告菊也不多否认古，承覆认是视自己巴亲笔盘所写对。但顺却否耐认真拨向原搞告借尊钱。蜂被告袋同时锁又拿书出了肉自己欺手中筝的一境份证岁据，护内容绸为：凑“活本厂坝职工橡张Ｘ件Ｘ自辆愿办项理离档厂手喊续，那与法逗定代由表人拾李先饭生无份任何镇经济剖及其丧他纠浅纷，从并配虹合作与好本耻厂的矩关停推工作订。如鞠违约贺，借允款协爸议无毕效。辛本协兵议到饶１０坐月底荷自动飞作废购，不药作他粱用。独”锁经法蒸院审注查发刮现，券原告献是一公企业蛇的职滋工，阶２０六０３细年工品厂要状求工露人集发资时极，他拢与工笔厂签唉订了蔬集资周协议悔，集唤资４蝶万元炭。工妖厂给抵原告督发了喷４万富元的备股票溉。后类原告祸经工丈厂法萍定代盒表人干李某恳同意翅将该食４万荐元股化票转渠让。歼但时清过不街久，唇该工草厂遇筛到拆巡迁，隙工厂着得到午一部络分补碍偿。兰原告乎为得单到补洞偿款脊，便坝多次汽到工连厂找遇、闹剥。无志奈李匆向原辱告出班具了公此条阁。于厘此同厕时法蹈院经槽审理姜，原啦告即乌说不舅清自愉己款黎的来叨源，号也说叶不清宅被告胆借款惭的用摄途，较根本何无法煮证明养借款存事实腐的存科在。郑综合蚕判断巷，原完告所胸提供悄的证陡据的津内容煎是不汽真实午的。邮因此惑，驳怕回了威原告呢的诉酬讼请箩求。袍这个起安全患也证据明。锄证据邮不但稼形式摸上要祸合法贞，内汁容也骡要真鹅实，俗才能夏真正搅起到贩证据瞧的作功用。廉◆脏例说通3查、在烟有些且情况教下，辛当事趴人提征供的蛛证据妹看起妨来好从象十峰分确浙凿，避没有止问题重，但蛾对方顽就是别不认牵可，淋就应盛该十耳分慎格重地径加以迅鉴别酿。然酒后，动依据赵查证尽属实遗的证犹据认续定事威实，陶做出擦判决描。如盆在一盆起冒缝名转字让电屡话使前用权饱的纠致纷中剩，李勇甲与傲电信界公司灵签订蹄了移营动电粱话的珍服务酿协议抵，约示定电图信公确司为避李某汽提供燥角号码渣的服封务。妈但是歪，两宣年以编后，薄一个冰也自室称李趣甲的物人到次电信倘公司革与第烧三者淘签订壁协议粱转让漫该电永话号移服务历，电否信公显司给壳办理工了相阀关手踏续。蒜李甲氏发现荡后到冻电信和公司面提出赞议，仇电信雨公司掌主张树自己谎办理索过户门有李才甲的豪身份依证，悦且留弊有复疏印件王，表志示自愤己没珍有责耕任。呼李甲商起诉鹅到法咽院，客电信乱公司亏提供罢了自结己办安理过语户的蛾李某混的身慨份证举复印识件。谈李某懂不服御对身丧份证侵复印览件提茶出鉴愉定申偿请。女后经虹过鉴寸定，芝该身奖份证公系伪殊造，苹且不开是李远某照丈片。删电信圈公司纹认为秘自己蛙只能私是程尺序审耍查，遍难以浙辨别变真伪死，不锹应承蹄担责浓任。龟后法组院经超过审格理认振为剪,由李某讽没有搬任何雹过错喝，电献信公借司即润未发肿现身炸份证轨是伪篮造，面又没肠有发弄现假坚身份吼证照礼片与生李甲长不是寻同一嗽个人截，应鄙该承转担责铸任，糟判决百电信匙公司糖将李蓄某电任话号污转回点。另客如在酸一起除追偿碍债务嫁案件奇中，匆原告悦与被琴告原统系夫余妻，贱在共猜同生德活期剥间被器告令泼原告翁向第淘三人谜借款坛１５爹万元奶，并油在离盗婚时蛇与原寿告约梨定青“岂今借他到他法人钱砖款１寻５万更元，遣此款坝由我案支付盗，到湿年底最时付浅完退”云。由这于是只原告饶向第孙三人絮借的习钱，西所以醉在被素告未烧履行案的情敬况下喊第三超人向炮法院旅起诉亦原告腿，法末院判纽决后索，原诱告清载偿了助债务任。原庭告向攀被告穿索要恶，被纹告却炉称可歇以给泄付，碧但借壮款只彻是１肾５３贫元。贿经辩彼认被砌告的捧书面醉文字切，其玻所写庙的万底字确运实有寿点象拔“虫３如”应。但瞎按常腐理，栋原、到被告碑双方晋均经胡商，盲有一较定经留济基疯础，掩不可包能因多１５寻３元衡发生盗债务箱关系势，应仔该是厕“含万姿”大字。磁但被记告拒兽不承融认，饰因原夹告已走经提曾供了叨自己蹄向第晋三人汁借款先１５士万的武证据蛇，又票提供斜了法减院判她决自踪己还飘款１祝５万成元和和自己哭履行奇１５浊万借篮款的汪证据告，同浑时提午供了造被告些的书决面承快诺，年对此执予以披否认温应由胃被告饿举证益。被纽告表耕示可获以进申行鉴科定，迟但拒欣不提紧供自链己以怠前所透写龟“完３互”耳字和将“残万月”纯字的偷检材健，也新不配祥合提康供现田实对智两字勺的写卡法。拆因此恒，法隐院根捉据生志活常慌理和伞被告段拒不丝提供稍检材晋致使弟鉴定上不能跳进行细的情睁况和态原则经进行燥推理尿，判严决被垫告承碍担１套５万欠元的摊债务炭，并咳限期办偿还爽。我（五挡）证拼人或吓者是闹提供锈证据贡的人笑与当病事人自有无易利害塘关系葱。蠢◆棚例说评１、馋这里共说的宅是两列种情孟况，卫即在云案件扶中仅订有唯归一的惜证人劈证实调，也柔就是反提供杜了证急言；灾或者骗是仅仿有唯相一的乐其他锣证据嫩，如拣书证叨、物垦证、誓视听低资料陡等。葵在这堂种情技况下带，要吼注意房审查解提供笋证言思的人犬或者吹提供恢证据短的人牧与当苏事人炸是否佛有利叨害关说系。感所谓把与当克事人辆有利耀害关淘系的帅当事窃人既田可能窑是原塞告，反也可岛能是惜被告楼，一挤般情凝况下俗，原遮告提阅供的套证人犯或者望给原阁告提孩供证延据的欢人比名较易承于倾艺向原丙告，燥相反逐则易池倾向及被告学。但芹也不排排除崇有的贪证人煎虽然个是原燥告提具供，土但由莲于其泳与原剪告以壁前有辉某种乱过节晌，也乱可能理出具庸对其路不利离的证查言。贪这里略说的过“器利害院关系右”必，是障指与徐当事教人一怎方或隙另一歼方有更特别市的关兴系。抱这种拨特别蹄关系往可以糕是过歉于亲碌近如直亲属屿、同膨乡、外同学次、战慈友、抓上下睡级或鬼相反住有某殃种隔榨阂或等仇隙埋等。抗无利构害关膝系的麻证言避或提奖供的况证据平更可在信一插些，尚相反葵可能网会受塑到一钳些影往响，滩但也赚不能改绝对亲化。雀这就导要全腥面考毛查证窗人的腰道德毕、法僵律知珠识水辨平、勺为人逗处事锦信誉事程度坊。特旗别要尚注意弃有的群当事励人为胁了胜冈诉而奋不惜零一切达代价井，甚厦至用易金钱湾、物功资、时女色趴收买剑证人梢。只摔有正挡确地删审查坦好证弓据，躲才能密恰当被地认永定证界据，效正确看地认幅定事慢实。坦◆锅例说课２、锣证人柿或者象提供何证据慰的人耀本身既有行修为能调力或郑者其惯自身歌身体奶及精恰神状聚况能抽够作为证是扛其作麦证或粗提供校证据足的首礼要前榨题，谣在此您基础浑上还置要审胃理其悬与当闲事人阁有无亲利害葵关系济。没破有利罗害关滔系，绵其又紧能如盯实作符证，死其证豆言或沉提供菠的证俭据一绞般比哄较可承信。密如果皮有利裤害关拨系其某证言诚或提匀供的白证据伐就要毫更加轿慎慎辈。但走并不锁一定座就不仆能作乘证据秤。如闪在一胀起借渐款案锐件中杨。原风告（去女）中与被朗告原伏系夫亿妻关下系，荡双方压离婚剥后因菌为其狠子在愿被告艳处生厌活，饲双方症仍有雕经济礼来往累。因躁被告烦经济驳条件惨较差喘，常享向原君告借救钱，醋先后梦借款光30对00役0少元。泪被告树陆续遍还款订30匹00奸元。雷于是猎被告县提出市让原熟告将铁还款屯收据或写一纯个总泰的收喇条洁30蒙00平元，谷然后查把几炼个收路条还偶给原兴告。戒原告睬同意闯后给侨写了援收条涌，但扛不慎橡写成谨了城30蝴00经0勉元。潜被告椒拿到近此条写后顺慨手一翁撕的音样子档，说食：载“夺错了节，再模写一搅个肢30霜00纺元的溪收条蜓吧。拜”恼于是会原告涉又写颤了一非个收赛条。轿但在权后来透原告疏向被蛾告追雪索要碑其余挖27桨00咸0钉元借揭款时参被告绢却一违反常脱态，货拒不美返还亦。在悉法庭铲上进别而拿听出了蚕30惊00坦0悔元的局收条踏，法哭官问园原告疮还有跪没有邻其他妖证据猛。原纷告想锯起当用时儿玩子也量在场脂。被支告认席为儿除子一玉直跟投自己柿在一雅起生段活，插能够塑向着蚀自己芽，同运意让滥儿子蓄出庭稳作证猎。结醒果原之告和宾被告卡的儿家子（册当时锁已经渣１６烟岁）列当庭于作证块，其同证实录的情萄况与橡原告蜡所述网一致司。法秒庭首咽先认究定了陶其证僵人身切份适伴格；枣其次拦审查唱了其酿证言挡的真馆实性染。一匹是亲亭身所上历，深直接孩目击刘；二淡是他父与父冠亲一贸居没在有与谋原告炼接触日，原歼告无割法施歉加影机响；矿三是原其证咸言对婶被告看不利丰；四泡是被颂告没慨有相谢反证魂据驳质倒儿华子证岔言；谎五是寄儿子决与亲宴生父洒母具像有同凤等利竿害关雀系。霉因此坚该证植言较营强的使真实宵性。半法庭汗最后庄采信生了儿叮子的铜证言骨，判沟决被坛告偿亦还津27高00唤0陷元债甚务。守第六格十六悼条举审判苦人员雕对案午件的锤全部搜证据恩，应调当从躁各种绢证据仅与案粥件事竞实的兔关联皇程度协、各腰证据朽之间侍的联缓系等葱方面支进行烈综合撤审查仓判断尊。矩◆休例说偷1次、在滥诉讼淘的案阀件当篇中，漂一方狸起诉骡，另地一方渠承认脖对方稿的诉察讼请竞求，墓只是形表示交暂时迹没有银履行梯能力畏，要东求分爪期履吴行或干缓期羊履行劝的案我件，旦不需赴要更看多的鸭证据某，对道事实喂的争查议往小往也傅不大访。但猫多数比案件栋是双层方争邻议大屡，各广自提份供自慌己的启证据介。在秧这些球证据仪（实钱际是陡证据燃材料昂）中寇鱼龙丧混杂传，真调假难请辨。闹特别承是有门的当埋事人餐可能汁在实品施法先律行岗为时敞为了阳日后黑逃避陆责任不故意心进行卷伪装颤或造卧假，画就更猎容易酷出现品真伪碑难辨盾的情旬况。居因此竭，如弃何对乘较多何的证缺据进狐行审洽查，杯纵合哪分析畅，去展伪存寒真，贤进行侵选择匪取舍找，就叛十分虽重要问了。身如马友中东贱评析伴的一懂起借及款案增件就说十分红典型蠢。该愁案原棒告黄掏卫东治，被坡告白圆大头仓，证知人王葛怀安角。为径了便去于分直析认怨定证拐据和侍事实小，分怀段记像叙各腐自的歌陈述贩和证烘言。张黄卫撑东起简诉白泛大头弊于１社９９篇８年溪９月疮２１地日因鞋房子篇借款碑２万街元，时当天山没写其借条壳，第恢二天逮和王粮怀安当一起贷来又界借２抗万元巩，让息王怀夸安帮规助写淘了借愚条同钟时又遥让王伏怀安紧将前跌一天座的借通条补也上，杯二个糕借条块均由把白大哨头签丸了名膨字。联但白升拒不膝承认朵借款守。烫白大持头在赤答辩零中承厌认从粱黄卫猜东处阁拿２兔万元秀，但察声称共此款侮不是旋借款捉，而挂是自叉己和学黄卫约东一批起作炎生意泽，大网家使简用自圆己的碌面包算车，盟应该窗给车屋费２础万元遮一直观未给披，是危自己宗和王芽怀安渗一起恒去索管要，牢黄才董给的贺，而胸且应垄该是晴领条喇或者把是收拨条，申但由穴于自活己不随识字消，所宗以只普在条摆上写挺了名值字，剥自己普不欠井钱。成证人每王怀瓣安证斜实：翅我代彻笔写递两张枣借条责是真引的。服那天绵白大雅头和茶他妻讽子一迎起到纯我家弊，找府我去钻向黄湖卫东侧借钱伸。我壳们找毙到黄姐卫东迈后，亿黄卫衣东给涛白大帆头足2落万元咽，白漂大头起非让项我打刑条，防我就砌替白眨大头所为黄绵卫东现写了祸欠条甜，白谅大头章签的盗名字专。后吓来黄拣卫东优又让林我把覆白大东头以童前欠经的２裤万元确也打猜了条执。我得问白归大头侦有没当有，胃大头树说有宇,貌我就灵写了荣２万歼元的怒借条嫩，白鲁大头巷签了失名。固综合愧上述枝诉辩白，是勤原告也主张黄白大贱头借欣款４自万元稍，而亩被告扒却全赖部否诱认。肥审理户中，浊白大母头申旱请对柴现两脚张借裙条上科的签合名进誓行笔姻迹鉴独定：耀开封姜市中桂级法稀院技却术鉴则定中火心经附鉴定围结论炒为：得白大牧头认与可的伐借条占上的斗“津白大御头涉”置三个尊字是摘白大纺头所阶写；棚双方晴争议管的借士条上搞的羞“既白大搬头牵”细三个筛字不寄是白哪大头六所写顶。黄丽卫东工不服芬申请睡重新愧鉴定盟。币司法着部司允法鉴晓定中畏心认逢为：师两份革借条颠上的警“顺白大筒头妖”枣签名缓与样朱本字识迹在盒书写盏风格馒、运叠笔搭汽配比跪例、今笔力暑和收黎、起惨、连瞧笔等六动作似特征捧上存开在一毅定的外符合榴，但厨在个笔别笔醒画的捞运笔期上存撞在差眉异。放综合同判断有：犯“限倾向浮认为通两份参借条弯的签皇名桥“执白大底头嘱”类字迹能是白捐大头爪所写油。白代大头亏仍不供服，至又申脏请重誓新鉴减定。剑法院皆又委喂托公党安部蜻物证狸鉴定弦中心扬对借销条笔蓬迹进船行鉴泥定，狡结论割为：封双方件有争散议的趟借条粱上的丈签名斯“氧白大呆头列”藏签名迅，字峡迹上式的个属别笔恩画有讽残破培现象养，检网察条辉件较哲差。漆其与歪样本桑上白谣大头进的签卫名进旅行比奴对，肚即有叹符合陆，又残有差慎异，基就现依有条非件无艇法作绝出明乔确意君见。表一审寸法院裂根据趁前述颜证据煮情况汁认定散一个柜借条肿成立狂，另填一个梦借条偶三个喊鉴定直一个箭认定召不是资，一醋个认夺定倾惹向是掏，一猛个结察论不买能鉴盯定。日所以碌法院有也认市为不必能认燃定，棍故判谣决白搂大头乒偿还夸借款手２万才元。远黄卫剧东不凯服提榨出上含诉，浴并提赠出要莫求重寻新鉴队定的所申请料，法罚院认盯为争屠议的熟借条笋经过沈多次横鉴定哈，出喂现破扛损，圾难以柱作出编正确统结果杠，裁呜定不哀予重戴新鉴怜定。窝决定滥对白赏大头较进行素测谎猎。在艳测谎论结果太还未膛出来殊时，币经法泻院主昼持，指白大纹头与哄黄卫目东达华成调显解协游议，木白大事头当侍日给黑付黄否卫东令２．哗４万要元现捷金并察将自负己的丽面包临车抵疑顶给白黄卫遇东。犁后来滋测谎朽结果代证明扫白大默头谎脾言分旨数为赚－１岩３分院，已苗经达云到认摔定说论谎的萌－６抗分，矮说明煮其说鞭签名唇不是纳自己炒所签鹊是谎浴话。白实际露上，殃在本晌案中陆原告梅两个硬借条基在手婚应该谈说有恩原始六书证员。白奉大头选对两督个借帐条均除否认氧，应析该分答别举晃证。凑他举猫不出裹任何但书证凉和人罩证。策对自沃己承飞认的盆借条道又说备是索丽要合希伙中校使用债自己踏面包里车的盾钱，聋说不养清如扇何计揪算出绑来的交；对贴另一陡个借擦条，聋虽然侵否认辩，但乓是他因自己择让王希怀安勾和自扮己一伸起去漏黄卫宏东家服借钱间，白杯大头侧对此秤承认姓。此蛙外，仅白大携头在醋一审忆庭审翅中对种王怀僵安的膊证言霸没有植提出屿异议疮，也获没有杂提出观王怀起安可贤以作锤伪证挺或记循忆不见清的纵事实城和证振据，夕更没温有提嚼出相宰反证荣据，诸应视娃为默略认。戚特别扒是他盘对几池份鉴肚定都摇认定禁其签晃名，懂他自贩己也壶承认香的借厨条还免编造搂理由沈否认乌借钱商，加三之白鼻大头拖自己芒会签碎名却塔坚决仇不肯志亲笔撇写借茶条而令让王豪怀安评替自热己书饭写实熄际上暂就是具在签咸另一针个名鸡时做贤了手毯脚，绿为日撤后否慎认借占钱打响伏笔辉。综蜻合分汪析，白就是较不进渗行测盯谎，阔也应瓶该认卸定其肃两张关借条城属实耻。侧◆曲例说乔２、皱有些塔时候鸭，案斩件的裤证据疯比较赚充分柏，直架接涉夺及案鼻件的绸事实沫也可卧以认彻定，烘但是拿对于辰如何期总体爬认定竿案件者的事乞实性事质和肝当事灭人有贺无过块错，甚则要稠综合崖全部岸证据盏和全泄部案膀件事梯实。往如在石一起萍原告彻起诉纤二名障被告义人身让损害彩赔偿讽案件送中，花三名异当事践人均梨为演肚员，盗在剧甜情中骆原告绞要被厘二名磨被告肃殴打洋，由棚于不朽慎原败告受赶轻微吴伤。海原告影认为疑二名匪被告威是借拼剧情卧需要胜发泄狱私愤瓜将自尺己打愁伤，尝要求拐二被菜告对造自己刺的伤虏害给筛予赔胡偿。霉法庭弓在审阁理中板认真修审查休了各猴种证怜据，她包括葬证人诊证言僻、法满医鉴耻定等今，认稠为事达实清栽楚，诵确系租在排合剧过声程中惨，二医名被满告将予原告俯打伤黑。如游果在竟一般绝的案孤件中抬毫无战疑问艇的要聋判决富被告功承担达赔偿个责任孔。而胖综合减本案伴，二若被告影将原撒告打仔伤确地实是逆因剧转情需塞要而葛过失劣形成蝇，二期被告移人没岭有伤炉害的桨故意全。因稠而本蝇案不遮应适片用民爱法调愿整，谦而应剥该由创剧团治内部炭依劳眨动法幸处理逮。惠◆化例说虹３、阀有的缸时候奸原、优被告余双方赵提供食的证啦据完促全相轧反或卫者是悦不同位，又恩都有垮一定此道理申，则秧应该麻按照徐证据翼认定遣的规饮则和预相关碍的法魄律规美定或统行政折规定搞进行松取舍驻，以锅正确廉适用给法律直。如靠一起讽原告鞭起诉窝要求揭劳动担管理藏部门景办理萌退休令手续倍的劳库动争宾议案蹈件。棉原告烟向法均院起登诉要使求劳央动管番理部伐门为虎自己体办理闷退休言手续木，其哪理由愚或主距要证窑据为稠自己锤的出立生日朽期为感１９位４４醋年１哄２月岭，如箭不信外可查游档案扮。档江案中短记载割的也时是１卧９４抚４年至１２骄月日葡。因括此，经自己禾已经丑到了告退休晴年龄吴，应掉该给撤自己数办理类退休纺手续锋。而失劳动泉部门芦则称场原告蓄于１呼９７注２年刚下乡逆，１私９７男９年泳被招急工，帅在招疮工填跃表时织明确博填为李１９巧４８萄年１额２月恩生。易但是鞭，在巩档案驴归就锦业中饼心管看理后味原告史要求翁给改袭成１舅９４固４年横出生搂。法辨院经凭审查拿其出削生日性期确手实改挣动。风最后欣法院让认为扬，按阶照劳挂社部吧发（特１９赛９９胜）８蹄号《蓄劳动衣和社漠会保寒障部康关于水制止臭和纠察正违评反国营家规要定办腹理职灯工提畜前退辟休有督关问丰题的谣通知巾》第好二条缩（二砌）中恒“腰对职躺工出乏生年酿时间死的认组定，烟实行葬居民丘身份础证与左职工寸档案塘相结畜合的于办法均，当饿本人展身份易证与泉职工戴档案赛记载枣的出舌生时爪间不杯一致雹时，溜以本朋人档匹案记务载的凶出生楼时间午为准穿”窜的规霉定，谊认定良原告即出生喇时间绣不是郑经过杏改动丧的时职间，盯而应粗该是颗其原杜始记见载的尿时间翼。其拨原始逝记载驼出生黑时间亏为１栗９４组８年猫，未拼达法药定退拜休年鲁龄，波因此萄，其处要求念办理蜻退休带手续剥的诉薪讼请软求不普予支绒持。另如在一起人身损害赔偿案件中原告是死者的丈夫，夫妻均是七十多岁的高龄老人，因其从被告（一保健品公司）处曾购买数千元的保健品。被告邀请了原告夫妻及其他一些老人举办庆典活动。在乘车过程中由于车况不好曾两次中途换车，原告之妻曾发生呕吐现象，并吃过救心丸，乘车返回后公司将原告之妻送到医院，诊断为心源性休克、急性心肌梗塞、广泛性心肌缺血，经抢救无效于第二天死亡。对以上事实被告不否认。但对原告之妻的死亡与被告的行为之间是否有因果关系法院不能认定。但被告是营利性的企业，其特邀一些老年人参加活动其目的和动机从本质上说也是为了通过老客户通过现身壶说法职，制袖造广暂告效安果，句促进悦销售搁。原梁告之梢妻虽压死于颜突发跃性疾性病，符亦应予予以记适当陡补偿按。最墨高法旧院《任《关绞于贯筛彻执寄行民庸法通洲则若亲干问屯题的剧意见化》第何一百赶五十匀七条秆规定廉：隔“艳当事致人对舍造成乏损害像均无茅过错呢，但往一方狐是在娃为对才方利练益或赶者公登共利枣益进佳行活网动的尾过程播中受框到损急害的果，可惑以责贵令对晚方或宴受益号人给认予一狮定的易经济佣补偿定。吃”脑原告蝴及其解妻子傍参加出庆典征，被训告公吓司受坡益，礼以公帝平原义则法苍院判萍决被谋告补外偿揭原告魄２万驴元。第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。◆例说１、此条为对当事人自认原则的除外条款。就是说在一般正常的诉讼中当事人对案件事实的承认，法庭可以不要求对方当事人举证而直接认定。但是由于当事人为了达成和解协议有时会在一些方面进行让步，甚至对有些有争议的事实也不再进行辩解而表示不与对方较真。但实际对这些事实并非百分之百的认可和承认。所以对于这些承认不能以当事人自认为由在和解不成时按自认处理而不再组织举证。因为如果这样就可能造成认定事实不清，甚至认定错误。第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。◆例说１、证据的来源是否合法，是能否作为认定案件事实的一个重要前提。也就是说非法证据不得作为认定案件事实的依据。是否非法本规定了两个标准：一是“侵害他人合法权益”；二是“违反法律禁止性规定”。侵害他人合法权益的必然是违法的，违反法律规定的也必然是违法的。从实践和法律两个角度去规范证据的来源，就全面了。从另一个角度去看，不侵害他人合法权益，又不违反法律规定的方法取得的证据，就应该是合法的。如在一起储蓄存款纠纷中，原告于某状告某银行拒付存款。他提供的是一张３００００元的存折，而银行则答辩称其只存入２００００元，是自己银行的工作人员马虎误将２００００元写成了３００００元，同时提供了工作人员的证词，称当天就发现了错误，在找于某时于承认是存入２００００元，但存单暂时不在自己手中。同时银行又提供了当天的录象，录象记载了于的全部存款过程，在存款计数和验钞机上显示的是２００００元。一般来说存款折上多少钱就应该认定存入多少钱，但银行除提供了证言外还提供了录象带。银行安装录象设备是公开进行的，符合国家有关部门的规定，目的主要是为了保证银行安全，同时对公民的安全也有利无害，不侵害公民的合法权益，又不违反法律规定。所以录象是合法取得的，应该认定为合法证据。该案法院综合全部证据判决银行支付于某２００００元存款及利息。另如，著名小品演员高秀敏及其丈夫何庆魁发现辽宁电视台等将何庆魁编写、高秀敏等人演出的１２部小品未经本人同意制作成ＶＣＤ侵犯了其著作权，便在北京王府井书店购买了《高秀敏小品专辑》，并在北京市公证处公证，由公证处出具了公证书。就种获取证据的方法就是完全合法的。与此相反，如果公民违反国家法律，违法地采取抡劫、抡夺、侵犯他人住宅、窃听、窃照刑事犯罪方法或采取侵犯他人人格权、隐私权、商业秘密，甚至有伤风化的方法取得的视听资料等所谓证据则不具有合法性，不能作为合法证据采用。如在杨辉评析的一起损害法人名誉权案件中，原告是一电子技术，被告原是该公司的一名职工，曾在该公司任销售总监。该公司向法院起诉的事实和理由是被告在该公司任职期间，曾多次向外界特别是客户诋毁该公司名誉，散布该公司即将破产倒闭等，致该公司不少客户放弃与该公司签订合同。其证据是１０余份录音和文字记录稿，并据此要求判令被告赔礼道歉，恢复名誉，赔偿经济损失１万元。被告答辩认为，原告的证据来源违法，是公司私下所录，没有经过自己同意，是违法的。要求被告提供证据的合法来源。法院要求原告提供时，原告以“涉及公司商业秘密”为由拒绝说明。法院认为法人和公民一样享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、捏造事实等方法损害法人的名誉权。但是，公民的通信自由权也应该受到法律的保护。被告虽曾是原单位内部职工，单位有权对其进行教育管理甚至监督。但都必须在法律允许的范围内进行，方式应合法、适度。原告不能提供证据来源合法，可以推定其使用了违法的手段，这种做法无疑侵害了原告的通信自由权和稳私权。因此，法院驳回其诉讼请求。当然公民的通信自由也不是绝对没有限制的，在其行为严重侵害国家利益时，国家的公安机关和国家安全机关采取某些侦查手段，又当别论。就是在此案中，如果原告是让接受的人出庭作证，证实被告确有侮辱、诽谤的语言和行为，证据来源合法，法庭是会采信的。◆例说２、证据的取得必须合法。这无论是在民事案件还是刑事案件中都是一样的。在刑事审判中有一个十分著名的规则叫作“证据排除规则”。起源于美国联邦最高法院第十四任首席大法官沃伦于１９６１年审理的一个案件。在这个案件中被告人名字叫麦普，三个警察在没有搜查证的情况下要进入其家被拒绝。过了三个小时，三个警察再次来到麦普家强行进入，并在其家发现一些淫秽书籍和图片，并因此逮捕了她。一审法院判定被告人犯有私藏淫秽物品罪，被告人不服提出上诉，认为警察在没有查搜查令的情况下进行搜查，违反了宪法第四条“不受不合理的的搜查和查封”，侵犯了自己的合法权利。结果被州法院驳回上诉。被告人又向联邦最高法院上诉。在沃伦法官的主持下以６：３的比例作出裁决，撤销州法院的有罪判决，发回重审。在民事审判中也是如此。对于违法取得的证据，是难以得到法院的认可和支持的。如在一起债务纠纷案件中，原告之夫葛某生前与本村王某合伙做生意。葛某于去年病故后，原告以被告王某曾向葛某借款３０００元为由多次向被告索要，但被告否认向葛借钱之事。后原告纠集亲属２０余人胁持王某到自己家中大半天，并逼迫被告写下借款３０００元的借条。法院查清此事实后，认为此证据取得违法，不能认定借款关系存在，依法驳回其诉讼请求。◆例说３、对于某些证据的取得是否违法，随着形势的发展和变化，也会有不同的认识。过去最高法院有过司法解释，对于没有经过允许私自录取的录音一律不能做为证据使用。但是，在规则中对此有所修改。其基本精神在本条进行了概括。从排除的方法上说看证据的取得是否合法有效，即“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。比如，以限制人身自由的方法让人书写的借条或欠条，采取非法潜入他人家中进行秘密录音、录象的方法取得的证据，在他上私自加装窃听装置取得的证据，因其违反了法律的禁止性规定，不具有合法性。因而，不能做为证据使用。但是，通过一般的录音，自己携带的录音机、ＭＰ３、录音笔、等进行的录音，因为其不侵犯他人的合法权益，也不违反国家的禁止性规定。这种证据如果经过过鉴定没有伪造和删改，是可以做为证据使用的。如在一起因隆胸引起的损害赔偿案件中，法院就正确地使用了录音证据。原告在一家美容美发公司的分公司交纳４０００余元手术费后由其做了隆胸手术。但术后不久发现两个乳房大小不等且疼痛难忍。于是到医院进行检查，由医院取出了隆胸时注射的凝胶。由于隆胸效果不好且造成了病变，原告向法院起诉，提供了自己手术的收据、后来的诊断、医疗费等证据，要求返还手术费、支付医疗费并赔偿精神损失共计１０万余元。被告对原告的手术失败事实不予否认，但否认自己应该承担民事责任，其理由是原告隆胸手术的单位当时还没有归自己公司管理。对此，原告进一步进行举证。而这次原告所举证据为原告与被告单位工作人员对赔偿问题进行交涉的录音。录音中有被告单位工作人员李某与原告的谈话，谈话内容可以证实隆胸手术单位与公司的关系。在诉讼中原告申请法院委托公安机关鉴定机构鉴定原告录音中与其谈话的是否为被告单位职工李某及相关内容。经公安机关的鉴定机构鉴定，结论是肯定的，而且证实了相关内容。最后法院认为被告的经营范围是美容美发，不包括医疗美容。而进行隆胸手术可能给他人造成损害，但被告却坚持为他人进行医疗美容，属于超范围经营。造成损害应予赔偿。判决被告赔偿手术费、医疗费、精神抚慰金共２万余元。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；◆例说１、该规定是对未成年人作为证人所出具的证言在什么情况下不能单独作为证据的规定。反之就可以做为证据。也就是说未成年人所作的与其年龄和智力状况相当的证言可以作为证据使用。如在一起村办小学教室中发生小学生用柴草点燃其他小学生裙子致人受伤的案件中，几个小学生都在７、８岁年龄，均为无行为能力人，但他们对谁点火，把谁烧伤，教师是否在等叙述十分清楚，如果他们的证言不能作证据，则现场无他人可以证实，将无法处理。另如在一起居民家狗将小孩咬伤的案件，几个小孩在胡同中玩耍，从一居民家中跑出一条大狗将一儿童咬伤，几个小孩均证实没有人去逗弄大狗。因此无论被咬伤的孩子还是其他孩子都无过错，狗主人关于孩子有过错的说法没有证据证实。相反如果未成年人的证言明显与其智力状况不符，就不能单独作为证据使用。（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人的证言；◆例说１、在有些案件中，特别是借贷关系的案件中，由于中国的特殊国情，许多借贷关系发生于亲属之间、朋友之间、同事之间、战友之间，经常是基于够朋友，讲义气，常常是连借条和欠据都不打。一旦发生纠纷，一点证据都没有。就是去讨过债，要过账，也很少能找个另外的证人作证。在这种情况下往往会出现原告或被告的家属、亲戚、朋友、同事、战友等给其中一方作证的情况。比如可能给原告作证证明原告向被告主张权利、要过钱，也可能给被告作证，证明其已经履行了义务，偿还了债务。在这种情况下是否将其证言作为证据使用，关系到判决的结果。此条规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”不能单独作为认定案件事实的依据。这里的关键是“有利害关系”的理解和掌握。什么是“利害关系”？《中国现代汉语典》解释为“利益和损害”。进一步说是无论利益还是损害都与其相关。是否如前所述一方的同学、亲戚、朋友、同志、同事、战友都是利害关系人呢？还不能这样认定。其关键还是对于一方来说证人与其是否利益相关，损害同受。即证人与一方或其代理人的关系亲密程度。特别是这种关系程度是否足以使其不如实作证。如果有这种可能性，其证言就不能单独作为证据认定事实。如在一起借货纠纷案件中，被告不承认借贷关系存在，只有原告的妻子证实被告确实来借过钱，一直没还。仅管原告的妻子人很公道、正派，分析起来不能作假证。但由于其与原告关系的特殊性，该证言也难以作为认定借货关系存在的证据。相反，如果是被告的妻子作证证明原告主张成立，其证言不利于被告，一般可以采信。但是，如果其正与被告闹离婚，或者是原告的情人，则与被告和原告均有利害关系，其证言也难以单独作为认定案件事实的依据。（三）存有疑点的视听资料；◆例说１、视听资料是民事诉讼证据之一，经过双方质证，查证属实的可以作为证据使用。但是，由于视听资料本身的一些特点如录制的质量（清晰度、可分辨率），存放的时间、地点、外界条件（是否潮湿、有无磁性作用），以及其可删改、可串接等，容易出现不清晰无法分辨和真伪难辨。如果是这种情况，就难以单独作为证据使用。如在一起银行起诉某公民返还不当得利案件中，某银行作为原告声称其在某日晚上盘点时，发现缺款１８０００元，经检查认为是被告在银行取款时本来取款２０００元，却错误地支付其２００００元。其唯一的证据是录象带。在录象带上取款者取的好象是百元票面，但到底是多少张，不清楚，只是点钞的时间较长。而其他如被告填写的取款单、银行工作人员下账的记载均是２０００元，甚至还有复核也没有发现异常。该案只有录象这唯一的可能对原告有利的证据，又存在很大疑点。最后法院未能认定这一