关于辩论赛辩论技巧

关于辩论赛辩论技巧第一，攻击目标要单一。辩论的规章打算辩论的时间有限，因此，不能四周出击而应择其要害，剧烈攻击，形成压倒对方的优势。

其次，集中火力猛攻薄弱环节。

第三，速战速决，不能恋战，在攻击取得肯定的成效之后，应尽快转移战场，不能在一点上纠缠不清，以防言多语失。

在面对敌人咄咄逼人的攻势时，要想方设法，避开对方论证中坚实而有力的那部分内容，然而巧抓对方的薄弱环节或者对论述中的失误与漏洞进行攻击。如此一来，你就能在辩论中稳操胜券。

常用的反对方式技巧

一：以理服人

正面反对这是最常用的反对手法，它是用最简洁的语言和最简洁的规律推理证明对方观点的错误。这种方法适用于己方预备充分而对方又未加以充分证明的观点。正面说理反对由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育竞赛应当引进电脑裁判。

价段：反对陈词。

反方二辩：……当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调精确     ，将严峻弱化体育竞赛的欣赏性和参加性……

正方二辩：……欣赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真。公正就是对真的一种保证。假如连公正都得不到保证，观赏性从何而来?……

正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育竞赛的欣赏性与体育竞赛的真实性之间的关系讲得清晰明白，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反对使命。需要留意的是，简洁是正面说理反对致胜的关键。

二：针锋相对，以牙还牙

辩论场上，如果对方辩友妙语连珠，千万不要惊慌。针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来。方法很简洁，就是在对方精彩的言辞引导下，马上找到一个相像的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感。看看下面一段反对，大家就清晰它的胜利了。

论题：信息战能取代传统武力战。

阶段：反对陈词。

反方二辩：……我请问对方辩友：在取得信息优势之后，就肯定能取得战斗的成功吗?莫非说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗?

(掌声)……

正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流。

(热闹的掌声)……

这样反对不在于展现事物之间的规律关系。而在于表现辩手临场的机灵。要想做到这一点，一方面辩手要在平常留意增加自己的学问储备，另一方面是加强自身的心理素养的培育，做到在对已不利时保持冷静与乐观。当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌

三：顺水推舟，将计就计

这一招与前一招一样，都是借对方之力攻其自身。所不同的是，前面以牙还牙是借对方语言的魅力。而这一把顺水推舟是借对方规律的力气。说白了，就是用对方的论据证明我方的论点。还是看一段实例吧。

辩题：信息战能取代传统武

阶段：自由辩论。

正方一辩：……面对铺天而来的软件炸弹、规律炸弹，友爱的对方辩友莫非还能对着敌人说："友爱的敌人啊，我们的祖宗家法不行变，让我们打一场传统武力战吧!"你知道敌人在哪吗?

反方三辩：而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、规律炸弹不正说明信息网络不行靠，所以我们不能把国家平安系于"信息战"这一根绳上吗?(掌声)

正方一辩原来是想说有了信息战，传统的武力战英雄再无用武之地;可到了反方三辩那儿，却得出信息网络担心全，不能单纯依靠之的结论来。搞得正方一时无语以对。

那么如何才能达到这种效果呢?关键在于透彻的规律分析。假如我们能设计一个二难问题，也就可以"顺水推舟"了。反方三辩用的实际就是一个二难问题：假如信息战没什么威力，那么从战斗选用最有效的手段动身，传统武力战明显不会被淘汰;假如信息战威力强大，而它又是一场网络之争，那么从防备的角度来看，单纯依靠网络本身又是危急的，传统武力战还是不会被淘汰。经过这样的规律设计之后，反方当然可以"将计就计"了。

四：巧作类比，一针见血

在许多状况下，单纯的说理正面反对枯燥无味，而且艰涩冗长。而运用类比，既能活跃气氛，又能使反对生动形象，易于理解。让我们一起观赏一个实例：

辩题：信息战能取代传统武力战。

阶段：自由辩论。

正方二辩，请问将来战斗的制高维是什么?……

反方四辩：信息……

正方三辩：……高位势支配低位势，高层次打算低层次，对方辩友既然已经承认将来战斗的制高维是信息，也就是说，对方辩友也承认：信息就是将来战斗的主导了?

反方二辩：对方辩友的规律就是建房子只要最高层，不要下面的基础、(掌声)

反方二辩短短一句语，就把正方细心设计的圈套了，这不能不说是类比的功劳。类比反对简洁好用，但要留意：①类比的两对象要相像性强，免得观众、评委在极短的'时间内反应不过来。②类比的格调要高，切忌想到什么就比什么，以免起反作用。③类比的事物肯定要大家熟识，否则毫无效果。

辩论赛经典技巧

(一)顺水推舟

表面上认同对方观点，顺应对方的规律进行推导，并在推导中依据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

(二)借力打力

武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。

正方之所以能借反方的例证反治其身，是由于他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为顽强的后盾。

(三)移花接木

剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。我们把这一技法喻名为"移花接木"。

移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的"移花接木"，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

(四)正本清源

所谓正本清源，本文取其比方义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。

(五)“引蛇出洞”

在辩论中，经常会消失胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，假如仍采纳正面进攻的方法，必定收效甚微。在这种状况下，要尽快调整进攻手段，实行迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。

(六)“李代桃僵”

当我们遇到一些在规律上或理论上都比较难辩的辩题时，不得不采纳“李代桃僵”的方法，引入新的概念来化解困难。“李代桃僵”这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻击。

辩论是一个特别敏捷的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些比较重要的技巧。阅历告知我们，只有使学问积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成果。

(七)釜底抽薪

刁钻的选择性提问，是很多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。应付这种提问的一个详细技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。

当然，辩场上的实际状况非常简单，要想在论辩中变被动为主动，把握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于特别到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。

(八)攻其要害

在辩论中经常会消失这样的状况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争辩不休，结果，看上去辩得很喧闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，快速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻究竟，以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是：在不温饱的状况下，是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。在辩论中，人们经常有“避实就虚”的说法，间或使用这种技巧是必要的。比如，当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不知以为知，牵强去回答，不但会失分，甚至可能闹笑话。在这种状况下，就要机灵地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。然而，在更多的状况下，我们需要的是“避虚就实”，“避轻就重”，即擅长在基本的、关键的问题上打硬仗。假如对方一提问题，我方马上回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问题。此外，假如我方对对方提出的基本立论和概念打击不力，也是很失分的。擅长敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。

(九)利用冲突

由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中经常会消失冲突，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能消失冲突。一旦消失这样的状况，就应当立刻抓住，竭力扩大