关于MOS管开关时电压电流波形问题

第第页关于MOS管开关时电压电流波形问题关于MOS管开关时电压（电流）波形问题

如图，为什么在Vce下降前ic就开始上升了呢？

这里就用（MOSFET）代替BJT了,所以ids=ic,Vds=Vce,Coss也就是Cds代表输出（电容）。简单来说就是当MOS管一开始导通时输出电容Coss还保持Vds电压,随着Ids电流越来越大,Vds电压终于保持不住,开始下降。直到管子完全开启。比较详细的开启过程是由MillerPlateau造成的,这里借用了网上一些解释MillerPlateau的图。

阶段1,VgsVth,管子开启,Ids从0增加到iL被外部电流源电感钳住,Coss(Cds)上电压不能突变，保持Vds。

阶段3,进入Millerplateau,Vgs>Vth,管子仍然保持开启,Coss开始discharge,Vds电压开始下降,于此同时Cgd开始被ig充电。Vg保持不变。

阶段4,Vd下降到接近0点,ig继续给ig充电Cgs和Cgd充电。

阶段5,Vg到达gatedriver预定的电压,管子开启过程完成。

关断过程和开启过程类似,也会有Millrplateau效应。

我们可以看到,如果如果MOS管开启时VDS上有原始电压,那么MOS开启过程中就会有Ids和Vds的重重,那么会带来SwitchingLoss。

由于Coss上的能量在极短时间内被释放,电容上能量会损失掉(换算为Loss为0.5*Coss*Vds^2*fs),而且只要是非零电压开启(NonZeroVoltageSwitching),会给（PCB）和MOS的寄生电感与电容形成的谐振腔(resonanttank)引入比较大的dv/dt或者di/dt激励,引起比较大的ringing,甚至超过管子的额定电压,烧毁管子。

那么我们可以避免这种情况的发生吗?答案是可以的,也就是很多人提到的ZeroVoltageSwitching,虽然会付出一定的代价。我们先看如何能实现软开关开启ZeroVoltageSwitchingTurnon。

实现ZVSturnon很简单,只需要在我们开启管子前,Vds上的电压为零就好,这样Ids和Vds就没有重叠了,turnonswitchingloss为零,没有highdi/dt,dv/dt问题,没有ringing!那么如何实现ZVSturnon呢?

分两种情况讨论:1为PWMconver（te）r,2为resonantconverter(谐振变换器)。

一、对于PWMconverter,就拿最简单的两个管子的halfbridge(其实也就是buckconverter)做例子。

对于halfbridge实现ZVSturnon,我们希望当上管Q1开启时电流是流进switchingnode(vsw)的，也就是图中电感电流为负值，当下管Q2开启时我们希望电流是流出switchingnode(vsw)的,也就是电感电流为正值。

为什么这样就可以实现ZVSturnon了呢?我们就看上管Q1开启过程。如果电感电流iL为负,这时候我们先关闭Q2,这时候Q1还未开启,在这个de（ad）（ti）me中il会chargeQ2的Coss,使Vsw抬高到Vin,当然不能超过Vin,因为Q1的body（diode）会导通,钳位住Vsw到Vin,这时候Q1的Vds就是Vin-Vsw=0,这时候我们开启Q1就实现ZVS了。

同理对于Q2开启时,如果电感电流为正,那么当首先关闭Q1管时,Vsw就会被电感电流拉低到0,因为iL>0,Q2的Coss会discharged到0,然后再开启Q2,就可以达到ZVS了。

这里有一张其他Topology的PWMconverter的波形图,也和buck（工作原理）类似,大概可以看看基本原理,也就是电感电流为负时,Q1可以实现ZVS,让Vsw的ringing比较小。而当电感电流为正时，实现不了ZVS,Vsw的ringing就比较大了。

二、对于resonantconverter,其实道理类似,我们也希望在我们开启管子前,Vds上的电压为零。那么对于resonantconverter的halfbridge,我们希望看到的imp（eda）nce为inductive,也就是感性的,这样switchingnode流出的电流I就会滞后于电压V,现在ZVSturnon。

这是因为如果电流I是滞后与电压V的,这样在Q1开启之前电流I为负值就会chargeQ2的Coss,同时dischargeQ1的Coss,让V到Vin,这样Q1就实现ZVSturnon了。Q2开启之前,电流I为正，也会dischargeQ2的Coss,和chargeQ1的Coss,让V到0,这样Q2就实现ZVS了。

总结起来,要实现ZVSturnon,对于PWM,需要电感电流为负,而且需要足够的deadtime;对于resonantconverter,需要impedance为inductive,而且也需要deadtime。

那么有人可能要问,对于PWMconverter到底电感电流为多负?deadtime至少为多少可以保证ZVS?对于resonantconverter，impedance到底为多少?deadtime为多少可以保证ZVS?

要回答这个定量问题,其实是不那么简单的。对于PWMconverter,参考quasi-square-waveZVSbuckconverte（rs）,我们是可以画出stateplane,然后根据stateplane图的几何关系定量分析出来的,但是非常繁琐,常常是七八个三角函数等式求解。所以在设计上,就让开关频率小点,电感值小点,让电感电流ripple足够大,能达到负值就差不多了。

对于resonant

converter,倒是可以简单地通过积分方法,算出i与的积分,让这个it积分大于Coss上的charge就行。比如已知impedance,算出V与I的phaseshift,然后换算成时间td,然后在td上对电感电流进行积分,只要这个积分大于等于Coss*Vin就行了。

说了softswitching,ZVS这么多好处,谈谈softswitching的弊端。

对于PWMconverter可以看到为了实现ZVS,减小了电感值,让电感电流ripple变大,最终达到负值,实现了ZVS，但是付出的代价就是inductorcurrent的RMS值变大,各个元器件的导通损耗(conductionloss)大,所以是牺牲了conductionloss换取switchingloss和小ringing。

而且如果输出电流越大,我们需要实现ZVS的难度更大,需要进一步增大ripple,造成RMS电流进一步增大,很有可能得不偿失,造成converter整体效率下降。

对于resonantconverter,在频率很高的情况下,有时候需要让impedance非常inductive,也就是I滞后于V非常厉害才能有足够的chargeq来实现ZVS,这其实也是变相降低了有功功率的传输,因为V和I的phaselag比较大,造成了converter的circulatin