南北对立时期南方政权的攻守形势与军事重镇

南北对立时期南方政权的攻守形势与军事重镇

在中国历史上，南北分裂或对立有两种形式。一种是内地农耕社会(1)与周边民族而主要是与北方游牧民族之间的对立，长城是双方对立的界线，长城南北是对立双方的主要交兵地带。(2)另一种南北对立也即下面要讨论的，是内地农耕社会内部以长江流域和黄河流域为代表的南北对立；这第二种形式的南北对立，在中国历史上一再形成：春秋时期华夏诸侯与楚国之间，三国时期曹魏与孙吴、蜀汉之间，蜀汉灭亡后晋、吴之间，东晋南朝与十六国北朝之间，南宋与金之间，都是维持较长的南北对立局面。虽然这种局面的反复出现与维持，各有具体的原因，难得一概而论，但其中地理条件的影响却始终是十分明显的事实。即以对立双方战争的主要发生地带而论，就大体总是在秦岭、汉水、淮河一线的南北推移；而对立的结果，又都是北胜过南。另外，在双方对立的过程中，北方政权多取攻势，而南方政权多取守势，即便攻，也是以攻为守。为什么会如此？下面稍作探索，而为了避免繁琐，笔者拟站在南方守国的立场上，以颇具典型意义的六朝为重点，进行分析。(3)

明末清初，着名学者顾炎武着《形势论》，历考“昔之都于南者，吴、东晋、宋、齐、梁、陈、南唐、南宋凡八代”“兴亡之故，中天下而论之”曰：

窃以为荆、襄者，天下之吭；蜀者，天下之领；而两淮、山东，其背也。蜀据天下之上流，昔之立国于南者，必先失蜀，而后危仆从之。蜀为一国，而不合于中原，则犹可以安。孙吴之于汉，东晋之于李雄是也。……荆、襄据江左上流，西接巴、蜀，北控关、洛。……东晋以来，设重镇以扼中原。……无荆、襄不可以国。……无淮南、北而以江为守则亡，陈之祯明、南唐之保大是也。

按顾氏所论，首重地形地势。盖在生产力不发达的古代，使用戈矛甲盾作战，险固的地理形胜自然具有重要的意义，而我国地形地势为西北高、东南低，山脉水道又多东西横列，这就使得南北对立，一般总是北胜于南，六朝时期也是如此。六朝立国于南方，其东、南两面被大海封闭，缺乏回旋余地，又处低地，不便仰攻，故六朝对北方政权着重采取以守为主的防御战略，力求以舟师水战阻扼骑兵陆争，(4)而其守国所恃者，则在于长江淮河及秦岭巴山。进之，控扼长川大山者，又在于重镇要地，所谓“制敌必以全力，治力必以要地。所谓要者，至近而主于我者是也。主于我则我逸而敌劳，我静而敌动”(5)。盖在我国古代，战争的基本方式为“攻城”与“野战”。其中，六朝以经济、武备均弱于北方，又重在守城，特别是高筑墙、广积粮，以守住军事重镇；在重镇之间，则以众多的郡县军戍为要地，彼此间相互策应，以收到“城壁相望，其间远者才百余里，一城见攻，众城必救”(6)之效，从而构成为整体防线。(7)再者，险固的地理形胜与重镇要地之间又需唇齿相依：“古之善守者，所凭在险，而必使力有余于险之外。……此则我之战守有余地，而国势可振。”(8)另外，战守之间，也是相互依存与配合的。总六朝而论，为偏安政权，但诚如诸葛亮《后出师表》所言：“王业不偏安。……然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之！”以此，六朝政权虽以守为本，至于乘间攻伐，则亦不惮用兵。

六朝之攻，南宋李焘《六朝通鉴博议》曾概言之曰：

吴之与陈，虽皆守江，吴围合肥，陈攻寿春，所争常在于淮甸。东晋以还，虽皆守淮，晋讨慕容梁宋，元颢所争亦在于河南。然考其兵之所出，不过二道，一自建康济江或指梁宋或向青齐，一自荆襄逾沔或掠秦雍或徇许洛。(9)东晋之祖逖、庾亮、褚裒、殷浩、桓温、谢玄，宋之武帝、檀道济、到彦之、萧斌、思话，梁之韦睿、裴邃、曹景宗、陈庆之之徒，北伐之师不由于此则由于彼。中原有衅则进兵，寇盗方强则入守，史策所载，皆可知矣。况夫江南地险，其固可恃。(10)

又六朝之守，东、中、西部各有防线与重镇，又彼此连接，互相呼应。

按六朝之守，在东部有三道防线，即守河、守淮与守江。其中，吴、陈多守江，东晋至梁多守淮，晋末宋初刘裕守河，这就诚如李焘所云：

吴之备魏，东晋之备五胡，宋、齐、梁之备元魏，陈之备高齐、周、隋，力不足者守江，进图中原者守淮，得中原而防北寇者守河。……吴有强敌，无上岸之情，陈之国势已弱，不能进取，故所守止于江；自宋至梁，惟宋武帝守河，其余皆保淮为固，或守淮西，或守淮北，或守淮南。(11)

守河重镇有四，即洛阳、虎牢、滑台、，号称河南四镇。其中洛阳处天下之中，为四战之地，河山控戴，形胜甲于天下。古来欲取天下者，洛阳在所必争；欲守天下者，洛阳也需控制。东晋曾几度收复洛阳，及宋初洛阳失守。洛阳既失，则虎牢不能独全，滑台、也相继沦陷。按洛阳、虎牢屏蔽河南，又为经略河北之大门；滑台、则青齐西面门户。“当南北之际，青齐之在建康，土地迂远，形式僻左，或得或失，若不足与存亡”(12)，其实“青齐沃壤，号曰东秦，土方二千，户余十万，四塞之固，负海之饶，可谓用武之国”(13)。西接中原，其间济、汶、洪、诸水纵横，为南北漕运要地；“北有河、济，又多陂泽”(14)；东靠渤海，平衍沃美，擅鱼盐之利；“南有泰山之固”(15)，故“裂其地足以肥国，分其众足以益兵，天下无事，可以摇幽冀。由此以守则守可固，由此以攻则攻可必”(16)。青齐之地又多重镇，如历城，“山川严阻，控临河朔，形胜之要，擅名自古”(17)；广固，“山川严峻，足为帝王之都。”(18)它如升城、梁邹、盘阳、被阳等，也都属军事要地。以此，青齐可谓江南之右臂，又与河南互为唇齿，不可或失，东晋桓温伐燕，王猛就密言于苻坚曰：“燕虽强大，慕容评非温敌也。若温举山东，进屯洛邑，收幽、冀之兵，引并、豫之栗，观兵崤、渑，则陛下大事去矣”(19)，即此之谓。及河南四镇不保，南朝便不能与北朝争河南、窥河北，即青齐也不得安宁。无力守河便守淮。守淮有淮北、淮南、淮西三线。按守淮乃“择利害之中，……据地险，待天时。天下无衅，则淮南可以蔽江南，淮北可以通青齐；天下有变，则分命大将，将淮北之众可以出冀岱、摇青冀，发淮南之师可以袭许洛、取梁宋。近固国本，远申王威，此实攻守之基，不可不固。而两淮之地，南北余千里，分兵而守则力不足，发兵而守则内可忧，故欲守两淮，莫若守其本。淮北之本在彭城，淮南之本在寿阳”(20)，又淮西之本则在悬瓠。

按悬瓠北濒汝水，控带许、洛，南蔽淮、泗，介荆豫汉淮之间，自古为襟要之地及行军险要。宋泰始中，悬瓠没魏，淮西之地遂成荒外，齐、梁、陈三朝之势因此往往折而入北。又彭城北走青齐，西通中原，水陆沃壤，清汴通流，“江南用兵，莫不因之威陵诸夏”(21)。东晋桓温、刘裕以彭城为飞刍挽粟之地，然后耀兵于兖豫青冀之间；宋王玄谟上表，以彭城“要兼水陆，请以皇子抚临州事”(22)。宋泰始失彭城，淮北四州于是尽没于魏，自此以后，南朝遂“不敢窥觎淮北之地”(23)。及梁、陈，“寒山之败，梁之锐卒歼焉；吕梁之败，陈之锐卒歼焉。梁陈皆于徐州战败。”(24)又寿春“南引荆汝之利，东连三吴之富；北接梁宋，平涂不过七日；西援陈许，水陆不出千里；外有江湖之阻，内保淮淝之固。龙泉之陂，良田万顷；舒六之贡，利尽蛮越”，“一方之会，远振河洛之形势，近为徐豫之藩镇”(25)，可谓据南北咽喉，掣东西肘腋，形势极为重要。又“寿春之去建邺，七百而已。……藉水凭舟，倏忽而至，寿春容不自保，江南将若之何？”(26)故南北争雄，未尝不争寿春。寿春未陷，敌东不能犯盱眙，南不能犯合肥。寿春不保，则敌东可出“郡首淮隅，道当冲要”(27)的盱眙以犯广陵，或间道抵瓜步，南可出淝水犯合肥，进扰历阳，从而使建康不得安枕，故寿春“得之者安，足称要害”(28)。齐永元二年，寿春沦陷，此后南北交战，即常以寿春为目标，疆埸之间，南朝虽时得之，但终不能久保。“寿阳一去，画江为守，使敌在吾耳目之前，伺吾转盼之隙，则江、扬、荆、襄其势孤矣。”(29)后来侯景据寿阳叛，“因此以墟江扬，一乱不复，而江南之势去者，以寿阳先也。”(30)

守淮重镇又有淮西义阳，淮北谯郡、下邳、朐山、郁洲、峡石，淮南马头、钟离、淮阴，等等。如淮阴，与寿阳、盱眙同为“淮南之源本”。(31)泰始失淮北后，淮阴的守御地位极为重要，“东接山阳，南通江表，兼近江都、海西之资，西有盱眙、寿阳之镇”(32)，“地形都要，水陆交通，易以观衅。沃野有开殖之利，方舟运漕，无他屯阻。”(33)又如义阳，位于大别山北麓，悬瓠失守，义阳代为重镇，其地“有三关之隘，北接陈、汝，控带许、洛”(34)；外通淮汴，则东障淮西；内连荆扬，则南制全楚；又西出宛、邓，故“义阳存则寿阳可复，寿阳复则两淮可守。义阳失则非惟绝两淮南望之意，抑亦为建康后日之忧”(35)。梁既失义阳及三关，陈力争淮南、北，而不争义阳，于是淮南不保，江北尽失。

无力守淮便守江。“若夫江之所守，吴纪陟所谓西陵至江都凡五千七百余里，险要必争之地不过数四。”(36)按东部守江重镇，江北者合肥、历阳、广陵，江南者采石、京口、建康。当时，长江建康段江面宽广，高岗逼岸，城内驻有台军，石头城是临江突出的军事要害，不易登临。而“京口、采石，俱是要所”(37)，是该段江面的束狭之地，为下游最重要的津渡(38)，且距建康甚近，山水险峻，易于设防，故六朝人视之为建康的东西锁钥。建康之西以采石为遮蔽，对岸为历阳；历阳根本又在合肥。合肥据江淮中途，水道相通，向为淮南噤喉，江南唇齿。合肥不保，则历阳受胁；历阳受胁，则采石难守，而建康震动。又建康之东以京口为遮蔽，“京口要地，去都邑密迩”(39)，“因山为垒，望海临江”(40)，既以御海寇，又以控江防，而京口根本在广陵。“广陵与京口对岸”(41)，广陵之备不固，京口之势危殆；京口之防或疏，建康之危立至。隋灭陈之役，庐州总管韩擒虎自历阳渡江袭采石，吴州总管贺若弼自广陵济江拔京口，建康随之而下。

六朝之守，在中部有两道防线，即守汉与守江。守汉先守南阳，而重戍襄阳。按南阳“比接二关，咫尺崤、陕，盖襄阳之北扞，且表里强蛮，盘带疆埸”(42)，以其北连中原、南控荆襄、东通江淮、西邻关陕，成为南北纷争中的重镇要道。桓温、刘裕皆由此以问关、洛；宋元嘉中亦遣兵出此，直抵潼关。齐建武五年，南阳沦陷，于是关、洛之途塞，而襄阳之势危。又襄阳向为南船北马交换之地，物资饶足，形势险要。所谓“西接益梁，与关陇咫尺，北去洛河，不盈千里，土沃田良，方城险峻，水路流通，转运无滞，进可以扫荡秦赵，退可以保据上流”(43)，故欲由南方进窥中原者，襄阳在所必争。东晋有襄阳，桓温、刘裕乃能恢复洛阳，耀武关中。及梁末，襄阳为后梁、西魏所得，元帝止都江陵。江陵者，为襄阳防线之后盾，自孙吴以来为荆州重镇，其地据荆楚之中，交通便利，且北有襄阳之蔽，西有夷陵之防，东有武昌之援，“荆楚固则江东之势安”(44)。但有江陵必须同时有襄阳，所谓“江陵去襄阳，步道五百，势同唇齿。无襄阳，则江陵受敌不立”(45)。及后梁国于襄阳，又迁于江陵，则截断长江，此陈之所以国势尤弱。

又中部守汉重镇尚有城、樊城、石城、下戍，守江重镇尚有硖口、上明、巴陵、夏口、武昌、寻阳，等等。如樊城与襄阳夹汉水对峙，御敌水北，自较襄阳更为有利。夏口“地居形要，控接湘川，边江峻险，楼橹高危，瞰临沔汉，应接司部”(46)。江陵失守，往往即退守夏口。而硖口、上明、巴陵之地，复有阻截舟师自巴蜀顺流而下的意义。

六朝之守，在西部守秦岭、米仓、大巴等山以为屏障。按秦岭绵长，北坡陡峻，南坡迂缓。秦岭北为关中，南为汉中，其间谷道相通，然山高谷险，中途还需栈道连接。又米仓、大巴北为汉中，南为巴蜀，其间也有谷道相通。这种形势，使汉中北瞰关中，南为巴蜀扞蔽，又以汉水东接荆楚，从而成为南北势力消长之地。南盛则据有汉中，势有所不敌则退守巴蜀。但若退守巴蜀，则南朝不但不能窥关中、河西，即欲守住巴蜀，也恐不易。汉中重镇为南郑。南郑地处汉中盆地中心，其西北为关中入汉中的重要栈道褒斜道所经；汉中入巴蜀的栈道米仓道、剑阁道则分别以南郑、南郑西为起点，故南郑要险，为成都之喉嗌。又成都为蜀地中心，巴郡为巴地中心，巴蜀之地，天府之国，从来欲取天下者，莫不切切于巴蜀，故桓温、刘裕有问中原之志，必先从事于巴蜀。由此可知单单割据巴蜀，固不能逐鹿中原，而欲逐鹿中原，却不能不收用巴蜀，盖“取蜀之利，内可以固荆楚，……外有以扰关辅，关辅扰则北方之力分。我安而彼分，则天下之事济矣。故取蜀者，天下之至计也”(47)。巴蜀又为立国东南之保障，东晋初年，慕容使节刘翔至建康，与晋公卿论巴蜀形势曰：“王师纵未能澄清北方，且当从事巴蜀。一旦石虎先人举事，并寿而有之，据形便之地以临东南，虽有智者不能善其后矣。”(48)故欲保全东南，必须保全巴蜀。东晋、宋、齐、梁所以能立国东南，即与据有巴蜀、无西顾之忧有关；而欲保全巴蜀，又要保全汉中，“蜀与汉中，其由唇齿也。”(49)梁既失去汉中，旋就失去巴蜀。陈之灭亡，不仅由于画江而守，也由于上游巴蜀之丧失，盖北方取巴蜀后，既破坏地理、军事、经济均势，又顺流而下，于统一易于着手。(50)

总上所述，则六朝之守，自北而南，自东徂西，一为守河，以保河淮之间；二为守淮守汉守秦岭守大巴守米仓，以保河淮之间、江汉之间及汉中、巴蜀；三为守江，以保江南根本。三条防线中，守河守江的时间其实都不长，“盖守江则已蹙，守河则已远。蹙国而守非勇者不能，远国而守非强者不能。孙氏臣主俱豪，兵锋所向，迎之者破，故能画长江而守之，魏人不敢南向。其后宿将旧臣，凋落继尽，而其孙用之，则危矣。刘氏将卒俱精，威震天下，力倾五胡，能分命虎臣列守河南，拓跋、赫连不敢顾眄，而其子效之则败矣。故惟勇者为能守近，惟强者为能坐远。”(51)守河既不长，则晋宋关中旋踵而失，淮北河南及青齐之地也未能久有；守江既不长，则孙吴终为司马晋所灭，陈朝之亡又速于孙吴。比较而言，择利害之间、处攻守之中，当以守淮守汉、守秦岭守大巴守米仓为要务，盖秦岭、淮河一线作为地理上的南北分界，北则骑兵称雄，南则水师占势，故成为南北对峙时的中间推移地带，又为东西部的南北交通要冲。此线之得失，即关系到南北双方的存亡，以此之故，东晋南朝二百七十多年间，守此线为时最长，重镇最多，兵力最强；此线南北战争最剧，战事规模最大，疆域变迁也最频繁。

六朝之守虽如此，若在守势之中，不能做到唇齿相依，则守复难固。三国时，孙吴虽限江自保，但却固国江外，在江淮之间、江汉之间建立起前沿防线；又西联蜀汉，“蜀有重险之固，吴有三江之阻，合此二长，共为唇齿。”(52)其后魏师入蜀，吴坐视不救，是以蜀亡而吴也随之。及东晋、宋、齐、梁，大多据有吴蜀故地，则西守秦岭、大巴、米仓，东守长江。守长江者，“东晋以后谓荆、江、扬为三流是也。”(53)其基本国策也与孙吴大体相同，即画江为守。《晋书·陶侃传》侃云：“我所以设险而御寇，正以长江耳。”然而，长江虽为天堑，其形势如带，却颇有顾此失彼之感，任何一点被突破，皆足以影响全局。以此，东晋南朝欲保长江，还必须控制江北，布兵于江淮之间与江汉之间，守住淮河、汉水，以为长江屏蔽。然则比较而言，守汉又重于守淮，因为敌若据有淮南，虽可直逼长江，江南有倾覆之虞，但还不致于立时陷入危亡之境；而敌若据有汉南江北，则可沿长江而下，直指建康，江南便不免灭亡的命运，故顾祖禹云：“敌在淮南，而长江之险，吾与敌共；敌在上游，而长江之险，乃制之于敌矣。”(54)再者保长江，又必须同时保上、中、下三游，李焘有云：

吴为天下之首，蜀为天下之尾，而荆楚为天下之中。击其首则尾至，击其尾则首至，击其中则首尾俱至。是常山之蛇，不独论兵为然，而因地势以行兵者，盖亦似之。(55)

故巴蜀与荆楚、荆楚与吴越、荆楚与巴蜀及吴越，也相为唇齿。

同样的道理，守淮守汉，也必须尽可能地控制淮汉以北的土地，以为南北缓冲，如有可能，当固河防，以屏蔽淮汉。而在河淮之间，青齐与中原又互为唇齿。至于汉中与巴蜀、巴蜀与南中等等，也无不体现出唇齿相依的关系。总之六朝偏安局面之维持，正在于“联天下之半以为一，用之若常山之蛇”，“唇齿相依，凭阻山水，有难拔之势故也。”(56)

公元263年，曹魏灭蜀汉；(57)280年，取代曹魏的司马晋灭吴。又589年隋灭陈。是则孙吴与东晋南朝虽据南面北，依托地理上的山河之险，层层设防，线线固守，重镇要地间此呼彼应，却仍然无从挽回亡国的危机；其实不独孙吴与陈朝，历来的南北对抗，都以北方政权统一南方而告结束，自然形势并没能起到长久的或最终的作用，而这应是人为的不臧。清光绪二十八年，梁启超撰《中国地理大势论》，即指出：“自古南渡偏安之局，曾无一焉能北进以恢复者，其故可思也”，盖“建都于扬子江流域者，……大率皆创业未就，或败亡之余，苟安旦夕者也。其为外界之现象所风动，所熏染，其规模常绮丽，其局势常清隐，其气魄常文弱，有月明画舫缓歌慢舞之观”；反之，定鼎于黄河流域者，“其规模常宏远，其局势常壮阔，其气魄常磅礴英鸷，有隽鹘盘云横绝朔漠之慨。”南北比较，孰优孰劣，据此已不难判断。又《易》曰：“王公设险以守其国”，是守国当恃山川险阻与重镇要地；《孟子》则曰：“地利不如人和”，是守险又在于人力，“借险于地，取谋于人，而后能大有所成就矣。”(58)而反观南北对立时南方之亡国，晋之灭吴，孙皓有云：“不守者，非粮不足，非城不固，兵将背战耳！兵之背战，岂怨兵耶？孤之罪也！”(59)隋之灭陈，“朝廷百官人各有心，四方万里民各有意，是以万里长江守之者无人，隋人取之如拾草芥。”(60)孙皓还曾借助千寻铁锁，以阻扼晋师；陈叔宝则自信“王气在此，……彼何为者耶”(61)，奏伎、纵酒、赋诗不辍，几乎静待隋军的来临。吴、陈之灭是如此，南宋、南明之亡，乃至四十多年前蒋家王朝在大陆的覆没，又何尝不是如此呢？地丑德齐抑或地齐德丑，本非一言可弊，而守国所恃，也本在德而不尽在于险。山川空地形，历代兴亡事，实在令人深思！

必须附言的是，典型的南北对立且北胜南的局势元朝以后不复存在。元朝末年，江淮地区爆发农民起义，其中一支义军在朱元璋的率领下，发展壮大，统一东南半壁，继而北上伐元，结束元朝的统治，于1368年建立明朝。朱元璋的北伐成功，是有史以来南方政权战胜北方政权的开始，这标志着南中国的崛起！明以后的几次改朝换代，除了清代明是周边民族满族所为应另作别论外，1911年推翻清朝的辛亥革命，1927年推翻北洋军阀统治的北伐战争，无不是以南方革命党人为主要力量而完成的，其主要发动者和领导人皆来自南方，且不少是来自广东、湖南等经济发展较晚的地区。然则南胜北现象的出现，又绝非偶然，它是中国南方经济持续稳定发展的结果。南中国经济的优势，必然要为南中国带来政治和军事的优势！

时至现代，以湖南韶山冲的毛泽东为领袖的共产党居西北而临东南，战胜了以浙江溪口镇的蒋介石为领袖的国民党，建立起年轻的中华人民共和国。南北对立而北胜南，历史又一次为我们重现了过去的循环。而延安宝塔山下走出的小米加步枪的人民子弟兵，竟得荡灭南京“总统府”号令的八百万美式装备的国民党部队，靠的还是人和，这也正应了那句古话：“天时不如地利，地利不如人和！”

____________________________________

〖注释〗

(1)大体指今长城以南，青藏高原东部边缘和云贵高原以东的广大地区。

(2)这种形式的南北对立，详拙着《兵家必争之地－－中国历史军事地理要览》第四讲，河海大学出版社，1996年版。

(3)下文重论形势，有关战事及疆域变迁的具体史实详见拙着《六朝疆域与政区》第一、二章，南京大学出版社将出。

(4)《宋书·索虏传》“史臣曰”：“夫地势有便习，用兵有短长，胡负骏足，而平原悉车骑之地，南习水斗，江湖固舟楫之乡，……盖天地所以分区域也。”

(5)《六朝通鉴博议》卷二。

(6)《晋书·蔡谟传》。

(7)按此种战略，在北魏以前尚颇奏效；及北魏太武帝拓跋焘改逐城强攻为分兵略地后，南朝重镇要地的地位有所下降，防御体系亦难以再保完整。然而，固守重镇要地，使其成为前线的后方，既予敌以后顾之忧，又可切断敌军的退路，仍有重要的军事意义。

(8)《亭林文集》卷六《形势论》。

(9)此二道为东路与中路，又有西路，自益州入汉中，指关中，与东路及中路互相策应。

(10)(11)(36)(53)(58)《六朝通鉴博议》卷一。

(12)(16)《六朝通鉴博议》卷七。

(13)(18)《晋书·慕容德载记》。

(14)《宋书·垣护之传》。

(15)《元和郡县图志》卷一○。

(17)《宋书·萧思话传》。

(19)《资治通