浅论我国死刑犯权利保障制度的完善-法学学士毕业论文

PAGE11中文摘要死刑是以剥夺人的生命为内容的极刑，废除死刑是人权保障和社会文明进步的要求。虽然在我国也有很多学者提出废除死刑，但是由于我国传统经济、政治、文化和民众的意识形态等诸多方面的原因，目前还不可能完全废除死刑的适用，因此保障死刑犯的权利成为当今一个现实而紧迫的问题。完善死刑犯的权利保障制度具有重要意义，它有利于树立我国良好的国际形象，促进我国和谐社会的发展。本文通过对我国现行死刑犯权利保障制度的研究分析，提出完善我国死刑犯权利保障制度的建议，以期呼唤更多的人来关注死刑犯，关注他们的各项权利。通过建立死刑犯权利保障制度给予其最人道主义的关怀，赋予他们应有的救济与保障，消除犯罪带来的社会危害。关键词：死刑；死刑犯；权利保障AbstractDeathisdeprivingpeople'slifeforcontentofcapitalpunishment,toabolishthedeathpenaltyisguaranteeofhumanrightsandsocialcivilizationandprogressofrequirements.Inourcountry,whilealsohasmanyscholarsproposetoabolishthedeathpenalty,butbecauseChina'straditionaleconomy,politics,cultureandpeople'sideologyofmanyaspects,suchasreasons,itisimpossibletocompletelyabolishedthedeathpenaltyfordeath,soconcerntherightprotectiontobecomearealitypressingproblem.Toconvictguaranteeinghumanrightsarediscussed,canpromotethesocietytoconvict'sattention,settingupgoodinternationalimage,whichisconducivetopromotingthedevelopmentofharmonioussociety.Theauthorconductstheresearchtothisproblem,toperfectChina'srightprotectionofexecutedprisonersputsforwardsomespecificadvice.Keywords:death；Death；Rightguarantee浅论我国死刑犯权利保障制度的完善浅论我国死刑犯权利保障制度的完善早在1764年，意大利刑法学家贝卡利亚说过：“如果我们要证明死刑既不是必要的，也不是有益的，我们首先要为人道打赢官司。”牛津大学犯罪学研究中心主任罗吉尔·胡德教授也指出：“许多主张废除死刑的人都认为死刑构成了对人的生命权的基本侵犯，它的本质是一种极端形式的、残忍的、不人道的、有损人尊严的刑罚”。笔者认为死刑是很残酷的，它剥夺了人的生命，但是死刑对于严重的犯罪也具有一定的威慑性，每个国家应该根据自己的实际情况对待死刑。虽然我国在处理死刑问题是十分谨慎的，尽量减少死刑的执行，但是死刑的残酷性不容质疑。因此建立和完善我国死刑犯的权利保障制度是我们的当务之急，也是保障人权的必然要求。一、完善我国死刑犯权利保障制度的意义死刑犯是指已经被司法审判机关判处死刑但尚未被执行的罪犯以及面临死刑指控的犯罪嫌疑人或被告人。死刑犯的权利，就是死刑犯在被采取强制措施后死刑执行前所享有的程序性、实体性权利的总称。死刑犯权利保障制度的完善，对我国社会的发展和民主的进步都具有重要意义。（一）有利于减少死刑带来的负面影响死刑是现存的一种最古老的刑罚，随着时代的发展、人类文明的进步，死刑执行带来的负面影响越来越大。在大赦国际看来，“杀死一个人的行为所引起的肉体痛苦是无法减轻的，由对死于国家之手的预知而引起的心理痛苦是无法减轻的”。AmnestyInternationanlUSA，WhentheStateKills...Thedeathpenaltya：humanrightsissue1989．2．这只是提到了死刑给受刑者带来的痛苦，其实对死刑犯的亲属以及其他受害者的危害更是无法计量的。因此降低死刑执行带来的负面影响，是一个需要迫切解决的问题。完善我国死刑犯权利保障体系，对于减少死刑执行带来的负面影响具有重要意义：首先，有利于化解死刑犯亲属由于死刑执行而可能对于国家和社会产生的敌对情绪，减少社会再次犯罪的几率。其次，有利于消除社会公众对于死刑执行的恐惧心理，教育公众正确理解死刑执行的价值和意义，以达到对死刑的正确认识。最后，有利于落实国家关于尊重和保障人权的宪法精神，这也有利于和谐社会的发展。AmnestyInternationanlUSA，WhentheStateKills...Thedeathpenaltya：humanrightsissue1989．2．（二）有利于树立我国政府尊重和保障人权的良好国际形象美国当代著名法理学家罗纳德·德沃金在《认真对待权利》一书中指出：“政府必须平等地尊重和关心个人权利，不得为了社会福利或者社会利益牺牲人权。”同时他还指出：“不能认真对待权利就不能认真对待法律。”[美]罗纳德·德沃金，信春鹰，吴玉章．认真对待权利[M]．北京：中国大百科全书出版社，1998．352．上个世纪四十年代中期，伴随着联合国的诞生，“人权”一词首先出现在《联合国宪章》当中，成为最为基本的国际标准之一。经过半个多世纪的发展，国际人权事业的发展也得到了一个新的发展高度。为了顺应国际人权事业的发展，我国人权保障事业也有了突破性的进展。2004年的宪法修正案中明确提出“国家尊重和保障人权”。在胡锦涛总书记的带领下，新一届政府首次提出“以人为本”的理念，向我们展现了政府尊重生命、保障人权的信心和决心。这些措施将有助于树立我国政府尊重生命、保障人权的良好国际形象，这是对某些西方国家[美]罗纳德·德沃金，信春鹰，吴玉章．认真对待权利[M]．北京：中国大百科全书出版社，1998．352．（三）有利于构建社会主义和谐社会自从中共十六大三中全会明确提出“以人为本”的科学发展观以来，构建“和谐社会”成为了时代主旋律。构建和谐社会其本质要求是以人为本，即是要把人民的利益作为一切工作的出发点和落脚点，不断满足人的各方面需求和促进人的全面发展，具体在法律层面就是要实现政治文明，其核心就是保障公民的权利。死刑犯作为国家公民中极为特殊的一类，一方面他曾经的犯罪行为给社会造成了极大的危害；另一方面作为普通人，其直接面对生命的剥夺。对于他的滔天罪行，我们恨之入骨，但是基于对生命的尊重，应该保障死刑犯的基本权利。保障死刑犯的权利，有利于化解死刑犯亲属由于死刑执行对国家和社会产生的敌对情绪，减少社会的不安定因素，保障社会和谐与稳定。另外如果死刑犯这一特殊公民的权利得以保障及实现，普通公民的权利就更易于保障和实现。每个人的权利都得到切实有效地保障，有利于降低刑罚的负面效应，这符合当今行刑社会化和人道化的趋势。切实保障死刑犯的权利，可以促进死刑犯判决公平公正，充分发挥死刑的威慑作用，打击犯罪以保障社会的安定团结。二、我国目前死刑犯权利保障制度存在的缺陷随着社会的不断发展，法制的不断完善，我国对死刑犯的权利保障制度也在不断地完善，虽然在死刑犯的权利保障方面取得了一些进步，但是在目前死刑犯的权利保障过程中仍存在一些缺陷，具体表现如下：（一）死刑犯实体权利保障存在现实困境死刑犯享有的实体权利，是指死刑犯作为特殊身份的人所享有和应当享有的一些特别的权利，例如会见亲属的权利、器官利用权等等。这些权利死刑犯都是应该享有的，但是现实生活中却产生了许许多多的问题，我国死刑犯的实体权利受到很大的限制，甚至是一些最基本的权利他们都无法享受到。我国死刑犯实体权利保障无论是在立法，还是在司法监督方面，都存在很大缺陷。1.生存与健康权屡受侵犯生命权与健康权是公民享有的最基本的权利，它是享有其他权利的基础。一个人活在这个世界上首要的问题就是要解决生存问题，只有能够生存了，才会有其他权利的产生，因此生存权是其他一切权利的基础。《公民权利与政治权利国际公约》第六条第一款明确规定：“人人有固有的生命权，这个权利应受法律保护，不得任意剥夺任何人的生命”。赵永琛．国际刑法约章选编[M]．北京：中国人民公安大学出版社，1999．44．死刑犯作为一个特殊群体，人生自由受到了法律的限制，并且他们即将被剥夺生命。但在法治国家，他们也是公民的一部分，他们的生命权与健康权应受到同等的保护。近几年死刑犯生存与健康权利受到侵犯比比皆是，有些在监狱里面被“狱霸”活活打死；有些则是身体不舒服无法得到医疗救助而死；甚至还有一些被冠以所谓“躲猫猫”而死的借口。他们的生命与健康权被忽视甚至是践踏，而监狱部门始终无法给公众一个信服的解释。赵永琛．国际刑法约章选编[M]．北京：中国人民公安大学出版社，1999．44．2.亲属会见权受到限制2005年12月29日下午，广东佛山市顺德区第一看守所的死刑犯周某在临刑前会见了家属，这是广东第一个被允许在执行死刑前会见家属的未决死刑犯。谭晓畅，陈笑尘.广东首次允许死刑犯临行前会见家属[N].南方日报，2005-1-3．从现行的法律规定看，未决死刑犯会见家属需要批准。1990年国务院制定的《看守所条例》第28条规定，“人犯在羁押期间，经办案人员同意，并经公安机关批准，可以与近亲属通信、会见”。公安部制定的《看守所条例实施办法》规定，死刑犯会见近亲属须经县级以上公安机关或者国家安全机关的主管局、处长批准，且会见死刑犯每月不许超过一次，每次不得超过半小时。从上述规定来看，对于当事人提出的会见申请，公安司法机关可以批准也可以不批准。因此死刑犯会见亲属并不是他们的一种权利，最终是否得到允许，还要看公安司法机关是否批准。长期以来的实践中，我国很多地方的司法机关对于死刑犯会见亲属的请求出于安全的考虑，通常不予批准或者不予理会，导致这些规定的名存实亡。2004年6月17日，轰动全国的马加爵故意杀人案的罪犯伏法，记者后来对马加爵的父亲采访时，这位老父亲老泪纵横地说：“儿子啊，为什么临死之前都不让爸妈见你一面”。何乃寻．马加爵惊天案再回首[N]．法治快报，2004-6-18（A2）．事后有关律师解释说，目前我国法律没有规定法官在死刑执行前必须告诉家属。另外为了防止死刑犯情绪波动，产生自杀、自残或者破坏监管秩序等事件谭晓畅，陈笑尘.广东首次允许死刑犯临行前会见家属[N].南方日报，2005-1-3．何乃寻．马加爵惊天案再回首[N]．法治快报，2004-6-18（A2）．3.死刑犯器官滥用现象广泛存在随着现代科学技术的进步，器官移植已经成为现代医学技术治疗恶性疾病，挽救生命的重要手段。我国每年器官移植的数量很多，而器官移植供需之间的数量差距悬殊。2005年4月22日的《中国青年报》报道，河南濮阳市看守所两名在押死刑犯得知当地一名高三学生突患肾衰竭后，自愿申请捐肾。经过医院配型化验，其中一名死刑犯基本具备肾脏移植的条件，医院也准备着手进行手术，但是很快又被法院“叫停”了。曲新久．论禁止利用死刑犯的尸体、尸体器官——死刑犯安排身后使得规范分析[J]．刑事法学，2006(2)：15．笔者认为之所以被叫停是因为监狱与医院之间产生了利益的冲突，可能是关于经济纠纷处理的问题，才导致死刑犯的器官捐赠没有成功。目前因摘取死刑犯的器官都是在秘密状态下进行的，所以这也会造成一系列的违法行为的发生。由于我国对此没有相关的法律规定，导致缺乏监督，以致死刑犯器官滥用的现象广泛曲新久．论禁止利用死刑犯的尸体、尸体器官——死刑犯安排身后使得规范分析[J]．刑事法学，2006(2)：15．（二）死刑犯程序性权利亦缺乏相应保障死刑犯程序性权利是指死刑犯的权利中基于司法诉讼程序所产生的权利。这类权利主要是针对死刑犯及面临死刑指控的人在刑事诉讼过程中，在法律赋予范围内为了维护自身合法权益，所享有的各项特定的权利。刑事审判要实现程序公正，首先要保障被判处死刑的人和面临死刑指控的人相关权利的实现和行使。但是由于受各种因素的影响，我国死刑犯的程序性权利目前仍然无法得到保障。1.难以有效实施辩护权辩护是死刑犯保护自己权利的一种方式，而在现行的辩护制度下，死刑犯的辩护权难以得到实现。这主要体现在：第一，控辩双方地位不对等。根据相关法律的规定，死刑案件的律师介入案件的调查时间相对较迟，死刑犯的代理律师没有足够的时间进行调查，导致证据特别是对死刑犯有利的证据缺失，进而使得出庭的证据准备不充分。而控方在调查取证的时间上处于优势地位，最终导致控辩双方的力量不对等，当然双方的地位也就不会是平等的了，进而影响死刑犯辩护权的实现；第二，律师行使权利受到限制。聘请律师进行辩护是每一个死刑犯的权利，但是在实践中律师却受到了很大的阻力。特别在侦查阶段和提起公诉阶段，死刑犯在被审讯时不能请律师在现场帮助，律师的会见权、阅卷权也受到限制，一些与案件有重要的联系的材料律师是无法看到。这样对死刑犯有利的证据无法提交，死刑犯的辩护权也就受到了限制；第三，法律没有明确规定指定辩护适用于第二审、再审程序。在实践中二审或者再审只是走过形式，这样死刑犯的辩护权等于间接剥夺，死刑犯的辩护权无法有效地实施。在实践中，指定为死刑犯提供法律援助的律师往往都是一些年轻缺乏经验的律师，无法真正保障死刑犯的合法权益。2.公开、公正等原则名存实亡公开、公正原则是贯穿整个司法过程的。在实践中死刑案件的审理过程中公开、公正等原则却没有贯彻和执行，尤其是第二审的公开审判原则更是名存实亡，主要体现在：第一，公众参与庭审受到有关机关阻碍。一些重大的死刑案件，尤其是“敏感”的、公众关注的、有可能被判处死刑的案件，公众申请参加死刑案件庭审旁听，通常被诸如发放旁听证“统一安排旁听”、“法庭旁听席位有限”等等理由搪塞，有些法院更是通过随意改变庭审时间、有意安排小法庭等方式变相地不公开审理。第二，在实践中，除了检察机关抗诉的外，无论是第一审还是第二审的死刑案件，公开开庭基本上成为“例外”，而不公开开庭成为“常规”，导致公开、公正等原则名存实亡。第三，无罪推定原则被形式化。《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”，这表示在作出生效判决之前，并不意味着犯罪嫌疑人、被告人是有罪的，而在现实执行中，死刑案件一开始就确定犯罪嫌疑人，并且在侦查中先认为其有罪，然后再找他的犯罪证据。特别是在死刑这类重大的案件中，先认定死刑犯有罪再进行侦查，这不利于保护死刑犯的利益，也是对无罪推定的漠视。根据法律的规定在作出生效有罪判决之前必须认定犯罪嫌疑人、被告人是无罪的，这也包括死刑案件中的犯罪嫌疑人。在实践中的做法等于把我国法律规定的原则形式化，这对于我们保护死刑犯的合法权益是不利的。三、国外死刑犯权利保障制度的解析及对我国的启示目前我国在死刑犯权利保障方面存在一些不足，而国外在死刑犯权利保障制度上具有一定的先进性，他们的一些经验和成果值得我们学习和借鉴。因此我们要结合我国的特定国情，去其糟粕取其精华，完善我国的死刑犯权利保障制度。（一）国外死刑犯权利保障制度的解析20世纪50年代以后，随着国际人权运动的发展，人们越来越重视人权。死刑犯因其特殊身份和所处的特定环境，其人权问题更是受到社会的瞩目。世界各国也通过制定公约、国内法等形式来保障死刑犯的权利，例如1966年12月16日联合国大会通过的《公民权利与政治权利国际公约》，联合国经济及社会理事会于1984年5月25日批准的《关于保护死刑犯权利的保障措施》等，这些国际规范性文件树立了对生命权的尊重，确立了一系列人权保障的国际标准，并且明确规定了死刑犯各项的基本权利。在实体权利方面：例如，任何人只要其在犯罪时未满18周岁，便不得被判处死刑。在死刑的执行方式上，国外有着直接的规定以最少痛苦的方式执行，根据这一规定只有给受刑人所造成的痛苦最少的方式才是国际人权法上认为合法的方式，这体现了对死刑犯的人格尊严权的尊重。因此我国在死刑执行方式上也要体现人道主义，尊重他们的人格。在程序性权利方面主要体现在：《保障措施》第7条规定：“任何被判处死刑的人有权寻求赦免或减免，所有死刑案件均可给予赦免或减刑。”这表明死刑犯应和其他的犯罪人一样，拥有减刑等这些权利，任何人都是不可以剥夺他们的这项权利。死刑犯的上诉权，任何被判处死刑的人均有权寻求向拥有更高审判权的法院上诉，并应采取步骤确保这些上诉必须被受理。这一规定体现了国外对判处死刑的享有上诉权利的充分尊重，同时用法律来保障死刑犯的上诉权得到真正的实现。获得律师帮助权，国外规定死刑犯获得律师的协助是整个诉讼过程中，这对于保护他们的合法正当权利是十分有必要的。该条规定了死刑犯可在诉讼的任何一个阶段获得法律协助。胡志强．中国国际人权公约集[M]．北京：北京对外翻译出版社，200胡志强．中国国际人权公约集[M]．北京：北京对外翻译出版社，2004．254．为了顺应国际社会潮流、保障人权，许多国家干脆就直接废除了死刑或者冻结了死刑的适用。如欧盟在其《欧洲人权公约》中就直接规定：“死刑应予以废除，任何人不得被判处这种刑罚或者被处决”。而没有废除死刑的国家，对死刑的适用都做到小心谨慎，并且对死刑犯的权利都有一套完整的保障机制。在美国，各州的州长都被赋予对死刑犯人的实行赦免或减刑的权力，总统对联邦死刑犯有类似的权力。并且一般允许死刑犯与亲属、朋友和律师通电话，也允许其亲属、朋友定期探视，律师有权随时会见死刑犯。在一些监狱中，还实行“接触探视”，即死刑犯可以自由地、无障碍地与亲友交谈、接触。在接到处决某个死刑犯的命令后，死刑犯被从普通牢房转移到死囚房，在那里可以与家人度过最后的几个小时，近亲属甚至可以观看行刑的整个过程。AssociatedPress，YeltinSignsDeathSentenceDecree，June3，AssociatedPress，YeltinSignsDeathSentenceDecree，June3，1999．（二）国外死刑犯权利保障制度对我国的启示西方国家的成功经验给了我们很大的启示，我们可以借鉴国外的一些经验，并结合我们的实际情况，积极完善我国的死刑犯权利保障制度。第一，切实保障死刑犯的实体权利：立法上，国家制定专门的《减刑法》，对表现优秀或者是有重大贡献的死刑犯我们对他们的减刑可以用新的标准，这样也会对其他的死刑犯起到一个促进的作用；修改现有的《刑事诉讼法》明确死刑犯的会见权，在死刑犯执行死刑之前应该安排死刑犯与家人会面，会面时可以是无障碍的进行交谈；获得律师协助权利，将死刑犯的律师介入案件调查的时间提前到死刑犯被第一次调查时，这样死刑犯就可以在整个案件过程中都是有律师的协助，死刑犯的合法权益就不会随便被侵犯。死刑执行方式上，“注射”死还没有完全被我们所接受，通过法律的规定让“注射”正式成为我国死刑的法定执行方式，以最大的方式减少死刑犯的痛苦，这样对于他们人格尊严也是一种尊重，也体现了我国人道主义政策。在监狱监管方面，将死刑犯与其他性质的犯罪人分开关押，这样可以避免一些暴力事件发生对于他们的教育和改造也是有利的。第二，转变执法者司法观念：改变司法官员在办案过程中的“官本位”思想，摆正死刑犯在他们心目中的地位使他们认识到死刑犯也是公民，是这个国家、社会中的一员，都是法律的“子民”，享有法律赋予的权利，获得法律给予的救济，这样既可以在一定程度上防止司法官员滥用权力，促进依法办案、文明执法，最终促进司法文明建设，也可以提高我国司法官员依法办案、文明执法的效率和水平。只有真正的转变司法观念，死刑犯的利益才可以得到切实的保障。第三，对民众加强教育警示：只有这样才有利于教育民众，使得尊重生命、保障人权的宪法理念深入人心。中国自古以来就不重视生命权，甚至漠视生命权，“杀人者死，伤人者刑”一直占据着我国刑罚指导思想的主流。在中国传统的法律中民刑不分是一个显著的惯例，但是随着人权运动的发展，人道主义思潮的传播，当今国际形势已经发生骤变，废除死刑、限制死刑已经成为大势所趋，作为一个占世界四分之一人口的大国，顺应潮流是我们必然的选择。一面是国际上人心背向，另一面是民众根深蒂固的传统报应观念，这就需要我们在这对矛盾中寻找平衡点，加大普法宣传的力度，让民众了解现代法制的精髓、刑罚的意义，在社会中促成一种尊重生命、珍爱生命的良好氛围。我们现在所处的时代是一个民主、法制的时代，让更多的人享有更多的权利成为时代的特点。死刑犯因被收押在监狱里面，他们的权利相对受到限制，成为一个弱势群体，他们的权利不易受到公众的认可。但是作为死刑犯，法律仅仅剥夺了他们的生命权和政治权利，并没有剥夺他们的全部权利。因此笔者认为无论是从社会的发展还是从整个世界的大潮来看，死刑犯的权利得到保护和尊重是大势所趋，也是一个国家或者民族文明程度的重要标志。在对于死刑犯的保障方面，随着97年刑法的修订，《公民权利和政治权利国际公约》等一系列国际人权公约的签署，我国的死刑犯权利保障事业也必须有新的发展，探索出一条有中国特色的死刑犯的权利保障之路，为其他保留死刑的国家树立了榜样，为世界人权保障事业做出更大的贡献。相信今后我们党的领导下，我国政府一定能励精图治，克服种种困难，使得我国的人权保障事业取得举世瞩目的辉煌成就。四、我国死刑犯权利保障制度的完善措施我国特殊的国情决定了短期内不可能废除死刑，但是严格限制死刑已成为学界的共识。因此从实体上和程序上严格限制死刑的适用，切实地保障死刑犯的实体权利和程序权利，已经成为当前乃至今后一段时期我国法学界死刑研究的重要内容。（一）切实加强对死刑犯实体权利的保障国家在运用刑罚剥夺犯罪人的生命权时，应当保障他们其他合法的实体权利不受侵犯，不断完善和健全各项措施，真正保护死刑犯的实体权利。1.建立监督程序保障生存与健康权不受侵犯死刑犯的生命权与健康权应该保护，不容侵犯。虽然死刑犯最终被剥夺生命权，但是只要没有最终被执行死刑前，仍然应该享有同普通公民一样的生命健康权，如果出现危及他们健康与生命权的情况就必须给予他们必要的保护。笔者认为可以从以下几个方面来进行操作：第一，建立预警监督机制。死刑犯可以在自己身体不适或者生命受到威胁时，打开预警装置，相关机关对其必须进行帮助。第二，建立局长接待日。局长不定期对监狱的情况进行了解，死刑犯可以直接将问题反映给相关领导，相关领导必须在合理的时间内将问题解决。第三，建立人大代表寻访机制。该地区的人大代表，可以在合理的时间内对监狱进行了解。与死刑犯直接面对面了解他们的一些问题，而死刑犯也可以将问题直接告诉人大代表，人大代表必须将这些问题反映给相关司法机关，该司法机关做出必要的措施。目前我国法律不承认安乐死，暗含了对生命的慎重和严肃对待，无疑保护死刑犯的生命与健康权与其价值取向是一致的。浙江省温州市鹿城区看守所花重金抢救一名一审被判处死刑的死刑犯的事情，曾在社会上引起了很大的争论，笔者认为花重金抢救死刑犯这一行为值得的。其实不论罪犯在生前犯有多大的罪，但是在法律程序没有走完，他的生命仍需要保护。如果放纵一个活生生的生命逝去，这是对生命的漠视，也是社会的悲哀。因此，在我国法律中应增加对生命与健康权保护的条款，建立监督程序。并且追究相关责任人的刑事责任，使生命不再被漠视，人权获得坚实的保障，这样我们死刑犯生命与健康权就可以得到更好的保障。2.法律中明确赋予死刑犯的亲属会见权我国现行关于死刑犯亲属会见权的规定既不符合情理，也不合法理，因此急需修改。“人非草木，孰能无情”，即使是穷凶极恶的罪犯，他也有骨肉亲情。允许死刑犯行刑前会见他们的亲属，可以了却他们的最后心愿。因此，笔者认为我国对于死刑犯临刑前应该拥有会见亲属的权利。法律首先要加以明确，而不是依据现在的司法解释的规定要求通过司法机关的批准。其次，现有的法律也应该修改完善，以便更好地指导实际操作。如对于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第322条中的“人民法院可以准许”，应修改为“人民法院应该准许”，从而避免司法机关的自由裁量。同时借鉴有关司法实践，法律可以对会见的整个程序进行详细规定，以保证会见的安全和可操作性。如可以做如下规定：死刑犯在执行死刑前会见近亲属只能安排一次，参与会见的近亲属一般不超过两人。死刑犯在被押解到会见室之后，法警应该为其解除刑具，并且告知他们需要注意的事项。会见结束之后，法警将死刑犯羁押回原来的地方。广东佛山顺德区第一看守所的死刑犯周某，在临刑前会见了家属，这是广东第一个被允许在执行前会见家属的死刑犯。谭晓畅，陈笑尘．广东首次允许死刑犯临行前会见家属[N]．南方日报，2005-1-3．这一创举表明我国的司法机关开始关注和落实“以人为本”的思想，相信不久的将来我国的法律中会更加明确的这一项权利。谭晓畅，陈笑尘．广东首次允许死刑犯临行前会见家属[N]．南方日报，2005-1-3．3.将死刑犯器官捐赠纳入规范化管理随着现代医疗科学技术的发展，为了挽救更多患者的生命，人体器官移植正在被广泛应用。目前，因摘取死刑犯的器官都是不公开的，在秘密状态下进行的。因此，笔者认为必须将死刑犯器官捐赠纳入规范化管理，没有经过死刑犯及其亲属的同意，任何组织和个人都无权处置，更不得非法摘取。基于以上分析，摘取死刑犯的器官必须遵循以下原则：第一，死刑犯捐赠器官必须是本人自愿。任何组织、个人或司法机关不得强迫、欺骗或者利诱，否则这是违法的行为；第二，死刑犯捐赠必须有本人亲自签字画押的书面意愿，并且可以随时撤销这种意愿。这也是体现对死刑犯自由选择权的尊重；第三，死刑犯生前不同意捐献器官的，任何组织、个人或司法机关不得捐献、摘取其器官；第四，死刑犯生前为表示不同意捐献其器官的，执行后，其配偶、成年子女、父母可以以书面形式同意捐赠器官，这是尊重近亲属的自由支配权；第五，只要是拟被摘取器官的死刑犯，案卷中必须有死刑犯生前同意或未表示不同意捐赠其器官的亲自画押的书面材料。否则，对摘取死刑犯死后器官的行为应视为违法或犯罪行为，相关机关必须追求责任人责任；第六，摘取死刑犯器官必须在该犯罪执行死刑并死亡后进行，否则就是违法或者犯罪。这也是为了保护死刑犯的生命权的完整；第七，任何组织、个人或司法机关不得利用死刑犯捐赠的器官进行买卖活动，从中牟利，否则即是违法或者犯罪。在遵守以上原则的同时，建议权力机关和法律监督机关每年对摘取死刑犯器官的案件进行定期检查、监督。不但检查、监督司法机关，而且还要检查监督从事摘取、移植的医疗机构，特别应注意器官接收人的费用支出情况，防止犯罪的发生，将器官捐赠纳入规范性管理中去，真正的保护死刑犯的权益。（二）重视对死刑犯程序性权利的保障死刑犯的实体性权利固然重要，但是他们的程序性权利也不可缺失。程序性权利的行使是死刑犯保护自己合法权益的最后一道防线。1.扩大律师权利以协助死刑犯实现辩护权笔者认为，死刑犯辩护权的实现应当高于普通刑事案件的标准，以利于保证和实现死刑的慎重和公正。完善我国的律师辩护制度，强化面临死刑犯辩护权的实现。具体途径和方法有：第一，通过修改现行刑事诉讼法的规定，将律师为死刑犯提供帮助的时间提前，即当死刑犯一进入司法程序开始就应该可以有律师的介入，这样死刑犯的律师就可以有足够了的时间去了解案情，帮助死刑犯实现他们合法的辩护权。提升辩护方的力量并使之能够与侦查力量抗衡。依据刑事诉讼法第89条规定：“侦查的目的就是收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料”。陈光中．《刑事诉讼法学》[M]．北京：高等教育出版社、北京大学出版社，2002．214．但是在现实生活中侦查机关一般的只会侦查对死刑犯不利的，有利的不会侦查，因此必须再次明确指出也要收集对犯罪嫌疑人有利的证据。如果是将律师介入死刑案件的时间提前，使得律师有足够的时间去取证，这样就可以使得律师在维护死刑犯的辩护权方面有足够的信心，进而使得出庭证据准备充分，最终达到控辩双方力量的对等的情况，这样对维护面临死刑的犯罪嫌疑人是有利的。第二，通过完善现行法律援助制度，提高律师水平，协助死刑犯更好的实现辩护的权利。因为援助律师几乎不收取任何费用，这样给律师们一定的压力，这会对他们积极地性造成一定的影响。很多律师只会走形式，这样不利于保护死刑犯的权利。因此国家在律师援助死刑犯的过程中给予一定的补助，这样可以提高援助律师们的积极性。此外对援助死刑犯的律师也要加强监督，例如在律师法中可以规定如果律师在代理案件的过程中不积极履行自己义务，监督机关可以直接予以一定的处分，并且另行指派新的律师为其辩护；第三，扩大、完善死刑犯辩护律师在侦查、起诉、审判阶段的权利（如会见权、调查取证权、证据保全申请权、阅卷权、申请变更强制措施权、辩护豁免权等），便于律师更好、更有效地为面临死刑犯提供法律帮助并进行辩护。可以对死刑犯的会见权加以明确的规定，将调查取证的权利扩大，这样死刑犯的代理律师可以收集更多对死刑犯有利的证据。依据联合国经济与社会理事会在1989年5月24日的1989号对《保障措施》进一步建议的第一条中规定的，通过允许他们准备辩护的时间和条件，给受到可处死刑的指控的人提供特殊的保护，包括在诉讼的每一阶段提供高于非死刑案件中所提供的保护的充分的律师援助邱兴隆．《比较刑法》（第一卷-死刑专号）[M]．北京：中国检察院出版社，2001(8)．222．；第四，克服目前死刑犯第二审程序、再审程序指定辩护不明确的立法缺陷，明确死刑案件的指定辩护必须落实到第二审程序当中。换而言之，所有死刑案件的被告人如果没有委托辩护的，都应当得到指定辩护，这些都是死刑正当程序所必须的组成部分。陈光中．《刑事诉讼法学》[M]．北京：高等教育出版社、北京大学出版社，2002．214．邱兴隆．《比较刑法》（第一卷-死刑专号）[M]．北京：中国检察院出版社，2001(8)．222．2.切实保障二审的公开等权利的进行现在很多二审是不公开的、书面的、间接地审理，这对于死刑犯的权利保障是十分不利的。笔者认为，死刑案件的二审具有一定的特殊性，应该改为直接公开的审理，不能有任何的例外。通过司法解释对二审的公开进一步进行解释，增加对二审审理死刑案件应当公开化开庭的规定。二审法院开庭审理时应该要求所有的当事人到庭参加庭审活动，特别是“死刑犯”和证人，因为他们是知道案件真是情况的人。必须邀请他们参加二审，犯罪嫌疑人可以对自己所说的进行辩解，证人对其所说的话要负法律责任，签订法律责任书。法官要认真履行自己的职责，实行终生负责制。在人员、物质等配置上加大投入，由于作为二审法院的一般都是高级人民法院，每年都有很多的死刑案件上诉到他们那里，这样就会给他们增加一定的压力，因此国家应该给他们一定的帮助和奖励。此外还可以加大监督，采用旁听制度，让社会公众监督二审的公开情况，但是不可以干预法院的独立办案，各个政府部门也不可以直接或者间接干预法院的审判，真正做到司法独立，不受任何机关影响，这样才可以真正的保障二审的公开进行，保障死刑犯的权利。二十一世纪是注重人权、保障人权的一个崭新的时代，世界各国都在为此而努力。虽然我国在保护死刑犯的权利保障方面也做出了很大的努力，但是在死刑犯权利保障方面我们仍有很大的不足，我国的法律制度仍存在一些不合理的规定，需要不断地修改和完善。虽然在短期内根本转变死刑犯权利保障问题是不现实的。但是我们坚信，随着社会的不断发展，法制建设的不断完善，社会主义和谐社会的不断推进，各方面制度的不断加强，我国死刑犯的权利保障也会提升到一个新的高度。基于C8051F单片机直流电动机反馈控制系统的设计与研究基于单片机的嵌入式Web服务器的研究MOTOROLA单片机MC68HC（8）05PV8/A内嵌EEPROM的工艺和制程方法及对良率的影响研究基于模糊控制的电阻钎焊单片机温度控制系统的研制基于MCS-51系列单片机的通用控制模块的研究基于单片机实现的供暖系统最佳启停自校正（STR）调节器单片机控制的二级倒立摆系统的研究基于增强型51系列单片机的TCP/IP协议栈的实现基于单片机的蓄电池自动监测系统基于32位嵌入式单片机系统的图像采集与处理技术的研究基于单片机的作物营养诊断专家系统的研究基于单片机的交流伺服电机运动控制系统研究与开发基于单片机的泵管内壁硬度测试仪的研制基于单片机的自动找平控制系统研究基于C8051F040单片机的嵌入式系统开发基于单片机的液压动力系统状态监测仪开发模糊Smith智能控制方法的研究及其单片机实现一种基于单片机的轴快流CO〈,2〉激光器的手持控制面板的研制基于双单片机冲床数控系统的研究基于CYGNAL单片机的在线间歇式浊度仪的研制基于单片机的喷油泵试验台控制器的研制基于单片机的软起动器的研究和设计基于单片机控制的高速快走丝电火花线切割机床短循环走丝方式研究基于单片机的机电产品控制系统开发基于PIC单片机的智能手机充电器基于单片机的实时内核设计及其应用研究基于单片机的远程抄表系统的设计与研究基于单片机的烟气二氧化硫浓度检测仪的研制基于微型光谱仪的单片机系统单片机系统软件构件开发的技术研究基于单片机的液体点滴速度自动检测仪的研制基于单片机系统的多功能温度测量仪的研制基于PIC单片机的电能采集终端的设计和应用基于单片机的光纤光栅解调仪的研制气压式线性摩擦焊机单片机控制系统的研制基于单片机的数字磁通门传感器基于单片机的旋转变压器-数字转换器的研究基于单片机的光纤Bragg光栅解调系统的研究单片机控制的便携式多功能乳腺治疗仪的研制基于C8051F020单片机的多生理信号检测仪基于单片机的电机运动控制系统设计Pico专用单片机核的可测性设计研究基于MCS-51单片机的热量计基于双单片机的智能遥测微型气象站MCS-51单片机构建机器人的实践研究基于单片机的轮轨力检测基于单片机的GPS定位仪的研究与实现基于单片机的电液伺服控制系统用于单片机系统的MMC卡文件系统研制基于单片机的时控和计数系统性能优化的研究基于单片机和CPLD的粗光栅位移测量系统研究单片机控制的后备式方波UPS提升高职学生单片机应用能力的探究基于单片机控制的自动低频减载装置研究基于单片机控制的水下焊接电源的研究基于单片机的多通道数据采集系统基于uPSD3234单片机的氚表面污染测量仪的研制基于单片机的红外测油仪的研究96系列单片机仿真器研究与设计基于单片机的单晶金刚石刀具刃磨设备的数控改造基于单片机的温度智能控制系统的设计与实现基于MSP430单片机的电梯门机控制器的研制基于单片机的气体测漏仪的研究基于三菱M16C/6N系列单片机的CAN/USB协议转换器基于单片机和DSP的变压器油色谱在线监测技术研究基于单片机的膛壁温度报警系统设计基于AVR单片机的低压无功补偿控制器的设计基于单片机船舶电力推进电机监测系统基于单片机网络的振动信号的采集系统基于单片机的大容量数据存储技术的应用研究基于单片机的叠图机研究与教学方法实践基于单片机嵌入式Web服务器技术的研究及实现基于AT89S52单片机的通用数据采集系统基于单片机的多道脉冲幅度分析仪研究机器人旋转电弧传感角焊缝跟踪单片机控制系统基于单片机的控制系统在PLC虚拟教学实验中的应用研究基于单片机系统的网络通信研究与应用基于PIC16F877单片机的莫尔斯码自动译码系统设计与研究基于单片机的模糊控制器在工业电阻炉上的应用研究基于双单片机冲床数控系统的研究与开发基于Cygnal单片机的μC/OS-Ⅱ的研究基于单片机的一体化智能差示扫描量热仪系统研究基于TCP/IP协议的单片机与Internet互联的研究与实现变频调速液压电梯单片机控制器的研究基于单片机γ-免疫计数器自动换样功能的研究与实现基于单片机的倒立摆控制系统设计与实现HY