泾县学业路与泉水路交叉口东北侧地块土壤污染状况调查报告

日期：二零二二年二月项目名称：泾县学业路与泉水路交叉口东北侧地块土壤污染项目委托单位：泾县自然资源和规划局编制人员：吴文君何小艳李健陈文静对报告评审意见的修改说明说明1.规范地块范围表述，完善资料收集、资料分析等相关内容，进一步加强该地块水经到泾县自规矩及生态环境分局未收2.完善报告文本与图表、附件，与会专家提出的其他修摘要根据《中华人民共和国土壤污染防治法》(2019年1月1日起实施)第五十九条，用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的地块，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。根据《关于强化污染地块联动监管坚决防止违规开发利用的通知》宣环函2021(125号)文件要求，用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的(包括“工改商”“工改文”等变更为公共管理与公共服务用地的纳入建设用地土壤污染状况调查名录，需责任人依法开展土壤污染状况调查，编制土壤污染状况调查报告。泾县学业路与泉水路交叉口东北侧地块(以下简称调查地块)原为农用地，现规划为居住用地，用途发生变更，按照规定需进行土壤污染状况调查。2022年2月，安徽省地质矿产勘查局311地质队受泾县自然资源和规划局的委托，对调查地块开展土壤污染状况调查工作。调查地块位于安徽省宣城市泾县泉水路以东，学业路以北，四至范围：东至m。中心经纬度为：东经：118°26′1.79″、北纬：30°40′55.56″。本次调查地块规划为二类居住用地，属于建设用地中第一类用地。根据资料收集结果，调查地块历史上主要为农用地，无工业企业存在。根据现场踏勘结果，地块内未发现污染痕迹，土壤无异味，地块周边500m范围内主要为居民区、学校及地表水体等，经分析，周边环境对本地块造成环境影响的可能性较小，亦无其他可能造成污染的潜在污染源。采用系统布点法在地块内共布设12个土壤快筛点位。现场采用快速检测设备(XRF、PID)对地块进行土壤快速检测，检测样品为表层土(0-20cm)，根据快测结果，重金属(铬、镍、铜、砷、镉、汞、铅、锌)均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中一类用地筛选值及《深圳市建设用地土壤污染风险筛选值和管制值地方标准》(DB4403/T67-2020)第一类用地筛选值。未检测出明显挥发性有机化合物。根据人员访谈、现场踏勘，调查地块历史上无工业企业，周边规划为居住用地，地块及周边无工业企业地下管线，无固体废物填埋历史，地块内无外来堆土，附近500m范围内无地下水井，未存在其它可能造成土壤污染的情形。根据上述调查结果，调查地块及相邻地块历史使用用途均为居住用地及学校，该地块未曾作为工业生产企业用地，无工业固废储存、地下储罐、地下输送管道，地块周边也没有过排污企业。综合以上资料，调查地块内不存在潜在污染源。通过第一阶段资料收集、现场踏勘及人员访谈，调查确认调查地块内当前和历史上均无可能的污染源，周围区域对本地块影响较小，本调查地块不属于污染地块，无需开展土壤污染状况第二阶段调查，本地块土壤污染状况调查活动结束。1前言 12概述 22.1调查目的和原则 22.1.1调查目的 22.1.2调查原则 22.2调查位置 22.3调查范围 32.4调查依据 52.4.1法律法规及相关政策 52.4.2技术导则规范及标准 52.4.3其他相关文件 62.5调查技术路线及方法 63地块概况 93.1区域自然环境 93.1.1区域地形地貌 93.1.2气候特征 93.1.3水文与水系 93.1.4区域土壤类型 103.1.5地块水文地质条件 103.2敏感目标 123.3地块的使用现状和历史 133.3.1地块使用现状 133.3.2地块历史使用情况 143.3.3潜在污染源分析 153.4相邻地块的使用现状和历史 163.4.1相邻地块使用现状 163.4.2相邻地块的历史 173.4.3相邻地块潜在污染源分析 193.5地块规划用途 194资料分析 214.1政府和权威机构资料收集分析 214.2地块资料收集分析 214.3其他资料收集分析 215现场踏勘和人员访谈 225.1现场踏勘 225.1.1现场环境现状描述 225.1.2相邻地块环境现状描述 225.1.3踏勘小结 235.2现场土壤快速筛查 235.2.1现场快测检测方法 235.2.2土壤快速检测布点方案 245.2.3现场土壤快速检测 245.2.4现场快速检测结果与评价 265.3人员访谈 275.3.1人员访谈开展情况 275.3.2访谈问题汇总 285.3.3有毒有害物质的储存、使用和处置情况分析 285.3.4各类槽罐内的物质和泄漏评价 295.3.5固体废物和危险废物的处理评价 295.3.6管线、沟渠泄漏评价 295.3.7各类槽罐内的物质和泄漏评价 295.3.8其他 296质量控制和质量保证 306.1现场踏勘质量控制 306.2人员访谈质量控制 306.3资料收集质量控制 306.4现场快测质量控制 307结果和分析 317.1调查结果 317.2调查资料关联性分析 317.2.1资料收集、现场踏勘、人员访谈的一致性分析 317.2.2资料收集、现场踏勘、人员访谈的差异性分析 327.3不确定性分析 328结论和建议 338.1结论 338.2建议 34 附件三仪器校准记录.............................................................错误！未定义书签。附件四土壤采样快筛记录单.................................................错误！未定义书签。附件五人员访谈表.................................................................错误！未定义书签。附件六现场踏勘记录表.........................................................错误！未定义书签。附件七现场快筛照片.............................................................错误！未定义书签。11前言根据《中华人民共和国土壤污染防治法》(2019年1月1日起实施)第五十九条，用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的地块，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。为落实《土壤污染防治法》，生态环境部下发了《关于贯彻落实土壤污染防治法推动解决突出土壤污染问题的实施意见》(环办土壤〔2019〕47号)，意见要求，土地用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。《安徽省生态环境厅安徽省自然资源厅安徽省经济和信息化厅安徽省住房和城乡建设厅关于强化污染地块联动监管坚决防止违规开发利用的通知》(皖环函〔2021〕329号)文件要求，将用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的 (包括“工改商”“工改文”等变更为公共管理与公共服务用地的)的地块纳入建设用地土壤污染状况调查名录。安徽省生态环境厅、安徽省自然资源厅2021年11月12日下发了《关于强化用途变更的建设用地联动监管的通知》，要求各市局对《土壤污染防治法》实施以来辖区内用途变更为“一住两公”的地块开展全面排查，并限期完成整改。泾县学业路与泉水路交叉口东北侧地块位于泾县泉水路以东，学业路以北，规划建设用地面积为112300m2。历史用地类型为农用地，现规划建设为二类居住用地，属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》 (GB36600-2018)中的第一类用地。为落实《土壤污染防治法》、《关于贯彻落实土壤污染防治法推动解决突出土壤污染问题的实施意见》(环办土壤〔2019〕47号)、《关于强化用途变更的建设用地联动监管的通知》(皖环函[2021]1010号)等法律法规和文件精神，保障安置群众的切身利益，泾县自然资源和规划局委托安徽省地质矿产勘查局311地质队，参照国家有关导则和指南对泾县学业路与泉水路交叉口东北侧地块开展土壤污染状况调查。安徽省地质矿产勘查局311地质队组织技术人员于2022年3月7日至2022快测等工作，在此基础上进行了污染识别和评估，编制了《泾县学业路与泉水路交叉口东北侧地块土壤污染状况调查报告》。22概述2.1调查目的和原则2.1.1调查目的本次调查的主要目的为：(1)通过对本地块进行现场踏勘、资料收集分析及人员访谈，初步识别该地块可能存在的污染情况，并编制科学合理的土壤污染状况调查报告；(2)通过土壤污染状况调查，提出下一步工作建议。2.1.2调查原则本次土壤污染状况调查遵循以下原则：(1)针对性原则针对地块的特征和潜在污染物特性，进行污染物浓度和空间分布调查，为地块的环境管理提供依据。(2)规范性原则采用程序化和系统化的方式规范土壤污染状况调查过程，保证调查过程的科学性和客观性。(3)可操作性原则通过对项目地块历史工业生产活动的调研，了解项目地块历史上曾经历过的活动，查明现场实际状况，安全可靠保质保量地完成地块调查工作。调查位置本次调查地块位于安徽省宣城市泾县泉水路以东，学业路以北，见图2-1。3图2-1本次调查地块位置图调查范围本次调查地块根据泾县自然资源和规划局收集到的红线图(如图2-2)得知地块虽分为两个地块，为一家房地产公司同一天拍下所得。地块总面积为112300m2，四至范围：东至幕溪河，南至学业路，西至泉水路，北至贺村路，中4图2-2本次调查地块用地红线图表2-1本次调查范围拐点坐标(2000国家大地坐标系)点号XY点号XYJ13396798.44739637286.052J153396605.31439637251.387J23396796.28039637398.945J163396599.53139637532.180J33396792.54839637398.336J173396434.16939637531.789J43396789.66939637414.777J183396434.42239637505.488J53396797.00739637418.376J193396435.02439637481.590J63396797.43039637453.770J203396437.64939637456.674J73396717.49239637453.255J213396440.04439637431.780J83396715.82839637526.793J223396442.12039637405.773J93396599.53139637532.180J233396442.12039637382.707J103396605.31439637251.387J243396443.63039637353.826J113396651143J253396446.90139637333.174J123396738.37839637264.896J263396452289J133396765.89239637267.690J273396459.62739637248.031J143396784.07539637269.536J283396477.82439637235.747S112300m25调查依据2.4.1法律法规及相关政策(1)《中华人民共和国环境保护法》(2014修订)，中华人民共和国主席(2)《中华人民共和国土壤污染防治法》，2018年8月31日，十三届全行；(3)《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》，国发[2016]31号，日起施行；(4)《关于贯彻落实土壤污染防治法推动解决突出土壤污染问题的实施意见》(环办土壤〔2019〕47号)；(5)《关于发布<建设用地土壤环境调查评估技术指南>的公告》，环境保7年第72号，2017年12月14日起施行；(6)《安徽省污染地块土壤环境管理暂行办法》(皖环函〔2018〕1123号，(7)《安徽省生态环境厅安徽省自然资源厅安徽省经济和信息化厅安徽省住房和城乡建设厅关于强化污染地块联动监管坚决防止违规开发利用的通知》 (皖环函〔2021〕329号)；(8)《安徽省生态环境厅安徽省自然资源厅关于强化用途变更的建设用地联动监管的通知》(皖环函〔2021〕1010号)；(9)《关于强化污染地块联动监管坚决防止违规开发利用的通知》(宣环函〔2021〕125号)。2.4.2技术导则规范及标准(1)《建设用地土壤污染状况调查技术导则》(HJ25.1-2019)；(2)《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》(HJ25.2-2019)；(3)《建设用地土壤环境调查评估技术指南》(环保部公告2017年第72号)；(4)《城市用地分类与规划建设用地标准》(GB50137-2011)；(5)《地块土壤和地下水中挥发性有机物采样技术导则》(HJ1019-2019)；(6)《建设用地土壤污染风险管控和修复术语》(HJ682-2019)；6(7)《土壤环境监测技术规范》(HJ/T166-2004)；(8)《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)；(9)《深圳市建设用地土壤污染风险筛选值和管制值(试行)》(DB4403/T67-2020)。2.4.3其他相关文件(1)《泾县学业路与泉水路交叉口东北侧地块用地范围图》泾县自然资源和规划局；(2)《泾县学业路与泉水路交叉口东北侧地块规划设计条件》泾县自然资源和规划局。2.5调查技术路线及方法本项目工作流程依据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》(HJ25.1-2019)和《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》(HJ25.2-2019)，同时参照《建设用地土壤环境调查评估技术指南》(环保部公告2017年第72号)要求制定，主要程序依次为资料收集与分析、现场踏勘、人员访谈、结果分析、制定初步采样分析工作计划、现场采样、数据评估与分析、报告编写。详见图2-3红色框内。(1)资料收集与分析资料的收集主要包括地块利用变迁资料、地块环境资料、地块相关记录、有关政府文件以及地块所在区域的自然和社会信息。当调查地块与相邻地块存在相互污染的可能时，须调查相邻地块的相关记录和资料。对所收集的资料进行统一整理，分析其有效性及正确性。(2)现场踏勘现场踏勘前，根据地块的具体情况掌握相应的安全卫生防护知识，并装备必要的防护用品。主要内容有：地块的现状与历史情况，相邻地块的现状与历史情况，周围区域的现状与历史情况，区域的地质、水文地质和地形的描述等。(3)人员访谈通过对地块现状和历史的知情人进行访谈，以解答资料收集和现场踏勘过程中的疑问、补充缺失信息及考证已有资料真实性等。7(4)结论与分析本阶段调查结论应明确地块内及周围区域有无可能的污染源，并进行不确定性分析。若有可能的污染源，应说明可能的污染类型、污染状况和来源，并应提出第二阶段土壤污染状况调查的建议。(5)资料评估与分析对地块基础资料、现场踏勘和人员访谈结果进行分析，识别可能的潜在污染源和特征污染物。(6)报告编写根据前期收集的资料及样品检测数据，严格落实《建设用地土壤污染状况调查技术导则》(HJ25.1-2019)和《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》(HJ25.2-2019)中的要求完成报告编写。8图2-3本次调查技术路线93地块概况3.1区域自然环境泾县位于安徽省东南部，宣城市境西部。东与宣州区、宁国市接壤；南与黄山市黄山区、旌德县毗连；西与池州青阳县交界；北与芜湖南陵县为邻，处长江中下游平原与皖南山区交接地带。3.1.1区域地形地貌泾县地处皖南山区向沿江丘陵平原过渡地带。区内地形以中低山为主体，其次为丘陵、岗地、河谷冲积平原，境内东南部黄山为最高峰，海拔1174.8m，海拔最低20m左右，两者相差1154.8m左右。全县地貌具二起一伏的特征，东南部和西北部二处为隆起的丘陵山地区，其间镶嵌一条带状河谷平原，总的地面高程由西南向东北逐级递减，具明显阶梯特点。丘陵山地的走向与区域构造线吻合，大都北东走向。本调查地块位于宣城市泾县泉水路以东，学业路以北，场地现状较为平整，场地属河漫滩冲积平原地貌类型(青弋江支流)。3.1.2气候特征调查区属北亚热带湿润季风气候区。气候特征是：四季分明，温和湿润，冬无严寒，夏无酷暑，气温多变，雨量充沛，降雨集中，梅雨明显，无霜期较长。区内年平均无霜期240天，年平均气温15.9℃。多年平均降雨量1534.9mm，多年平均蒸发量为1483.9mm，多年平均相对湿度80%。3.1.3水文与水系泾县属长江流域，青弋江水系。青弋江发源于石台县和黄山北麓，自西南向东北斜贯县境，于琴溪镇马头村北1km处出境，经南陵县、宣州区至芜湖入长江。县境内长75km，河道宽150-250m，水深2-10m。青弋江泾县水文站以上流域面积4352km2，境内流域面积2029km2。据水文资料记载，最高水位34.64m，最低水位27.25m，最大流量5670m3/s。青弋江主要支流有徽水河、孤峰河、琴溪河、茂林河、铜山河、包村河。境内河流皆为雨源型河流，河流水位、流量随降雨的变化而变化。另外，境内有3条人工引水灌渠：①总干渠，位于青弋江东南侧茂林镇、黄村镇、泾川镇境内，全长40.5km，渠宽约20m，渠深约6m，水深4.5m，流量160m3/s；②东干渠，位于青弋江东南侧琴溪镇境内，全长17.76km，渠宽约15m，渠深约5.3m，水深4.1m，流量44.3m3/s；③青左支干渠，位于青弋江西北侧茂林镇、云岭镇境内，全长14.2km，宽约15m，渠深约5.0m，水深4.0m，流量44.0m3/s。3.1.4区域土壤类型泾县土壤分为5个土纲，8个土类，16个亚类，56个土属，92个土种，土壤分布如下：①青弋江河谷平原，主要有潮土、水稻土和黄红壤等。②低山丘陵，本县西部、东南部主要土壤为黄棕壤、石灰(岩)土、粗骨土、水稻土以及小面积潮土。③东南部中、低山区的土壤从高到低有：黄棕壤、石灰土、粗骨土以及水稻土等。本次调查地块位于青弋江河谷平原，土壤类型主要为潮土。3.1.5地块水文地质条件泾县属于华南地层大区扬子地层分区，本调查地块地层为第四纪地层下更新统朱冲组(Q1zal)：分布于泾县城北东、黄村的安吴等地，冲积成因。岩性：下部为橙黄色砾卵石，砾间充填砂，砾石成份主要为岩屑砂岩、石英砂岩、粉砂岩，砾径一般1-5cm，大者可达12cm。分选性、磨圆度好，厚度3-8m；中部为淡棕色粗砂透镜体，最大厚度4m；上部为灰黄色粉质粘土、含砾粉细砂，厚度0-4m。根据本地块的岩土工程勘察报告，得知本地块土层可分为六层，现将各土层的土性特征及其分布自上而下分述如下：①层杂填土：杂色，稍湿，松散状，主要为碎石、建筑垃圾、结性土组成。高压缩性，成分复杂，状态不均。下部为少量粉质黏土。分层碾压较差。厂区大部分区域为原建筑基础，地坪等，局部有较深构筑物。局部洼地区域夹有淤泥质土。本层厚度变化不大，层厚0.60~3.10m,层底标高34.62~38.75m,层底埋深0.60~3.10m.②层粉质黏土：黄色，黄褐色，可塑，中压缩性，稍湿，成分以黏性土与粉质黏土为主，中间夹杂少量高岭土，下部含砾卵石颗粒，干强度中等，中等韧性，摇振反应慢，切面稍有光泽。工程性质一般。该层在场地内普遍分布，局部有缺失，层厚0.50~3.20m,层底标高33.17~37.17m,层底埋深1.60~4.70m。③层卵砾石：杂色，中密一密实，饱和，含砂性土与黏性土，卵砾石含量约40%~60%。粒径多由20~60mm组成，最大可达100mm，可径不均，分布混杂。上部卵砾石含量相对较少，往下卵砾石含量及拉径还渐增加。工程性质良好。m9.10-11.90m。④层强风化卵砾岩：杂色，山滚圆度较好的砾石、卵石混石灰岩块胶结而成，大部分胶结质已风化，夹大量砾砂等，岩芯破碎，采集率极低。该层在场地内普⑤层中风化角砾状灰岩：为三叠系下统大冶群，灰、青灰色、灰黑色，隐晶质结构。薄层~中厚层状构造，主要由碳酸盐矿物组成，局部可见方解石脉。岩芯破碎，呈块状、短柱状，混有卵砾岩。该层未穿透，最大揭露厚度7.70m。根据地下水含水介质特征，本地块所在区域地下水赋存形式主要为松散岩孔隙水，松散岩孔隙水分布于青弋江及支流河谷地区。含水层由第四系全新统冲积、冲洪积亚粘土、砂砾石及更新统含砾粘土、砾石层等组成。其中以全新统冲积层分布较广，富水性较好。主要含水层岩性为中粗砂、砂砾石。青弋江河漫滩、一级阶地区，砂砾石层较稳定，含泥少，透水性强，与青弋江水力联系密切，单井涌水量为100-500m3/d；青弋江支流河漫滩砂砾石层厚度薄，分布不稳定，单井涌水量为10-100m3/d；山前岗地区，更新统松散层地下水贫乏，单井涌水量为<10m3/d。水质类型为HCO3—Ca或HCO3—Ca·Mg型，矿化度为85-546mg/L。本地块地下水的补给以大气降水的垂直入渗补给，排泄方式主要以蒸发、向地表水径流排泄为主，地下水流向为自西北向东南。2敏感目标根据现场踏勘，地块周边500m范围内敏感目标主要为住宅小区、学校、地表水体及食用农产品地。表3-1主要敏感受体一览表序号敏感目标名称敏感目标类型方向距地块边界最近距离(m)1泾县城关第四小学学校2782绿宝嘉园居民区4283民都城居民区232744民都城南区居民区2022385书香园居民区406高屋居民区387幕溪河地表水体848383个食用农产品地275369安徽省泾县中学学校90317龙井苑居民区93286图3-1地块周边敏感目标示意图(黄色：居民区红色：学校蓝色：地表水体绿色：食用农产品地)3.3地块的使用现状和历史3.3.1地块使用现状根据实地踏勘和现场无人机航拍取证，本地块使用现状：地块内可见零星菜地及水坑，该地块可见拆除的痕迹，正在平整，准备建设小区。图3-2地块现状及无人机航拍图3.3.2地块历史使用情况根据收集到最早的91卫星影像图如图3-4所示，本次调查地块从2015年2月至2020年12月地块一直做为农用地使用。星影像星影像图3-391历史影像图3.3.3潜在污染源分析综合历史资料分析结果，得知：(1)本次调查地块历史上作为农用地使用，主要种植水稻、蔬菜，历史上未涉及工矿用途、规模化养殖、有毒有害物质储存与输送。(2)本次调查地块未涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等相关环境事件发生。(3)调查地块未涉及工业废水污染及污水灌溉。(4)调查地块历史上不曾有过村办小作坊，也未有外来污染土壤运至本地块等相关环境污染潜在因数存在。(5)周边无工业企业存在，故无排放污染气体，工业废水。3.4相邻地块的使用现状和历史3.4.1相邻地块使用现状根据现场实地调查，本次调查的地块北侧为绿宝嘉园小区；东侧为幕溪河、居民区；南侧为居民区；西侧为泾县城关第四小学。地块东侧航拍照片主要为居民区、幕溪河地块南侧航拍照片主要为居民区地块西侧航拍照片主要为泾县城关第四小学地块北侧航拍照片主要为绿宝嘉园小区图3-4地块周边使用现状3.4.2相邻地块的历史91卫星助手的历史影像数据库中的历史卫图可以追溯到2015年2月，收集相邻地块历史资料、现场踏勘和人员访谈，并结合地块历史遥感影像图和卫星图综合整理分析，地块500m范围内主要为居民区、学校、农田等，相邻地块具体历史变迁影像见图3-5。显示：地块四周主要为农田、居民区，西侧为在建学校，东侧为幕溪河。图显示：地块西侧学校在建，西南侧正在平整建小区。图显示：地块四周无变化图显示：地块西侧学校已建成，北侧绿宝嘉园小区、西南侧书香园小区均已建成。图3-5地块500m范围内历史情况变化一览表3.4.3相邻地块潜在污染源分析本地块周边500m范围内均为居民区、学校、农田，农田主要种植水稻、蔬菜，地块历史上无企业存在，没有工业生产活动，综上所述地块周边无潜在污染源。3.5地块规划用途根据收集到的《泾县学业路与泉水路交叉口东北侧地块规划设计条件》(详0见附件)及现场踏勘得知，本地块土地规划用途为二类居住用地，属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)中规定的第一类用地。图3-6规划设计条件14资料分析4.1政府和权威机构资料收集分析项目组成员于2022年3月7日至3月9日，先后走访了泾县自然资源和规划局、泾县生态环境分局、土地使用权人、泾川镇资源规划所、周边居民，获取了足以支撑本次调查的资料，所获取的政府和权威机构资料及可信度评价详见表表4-1政府和权威机构资料收集获取情况资料类别资料名称来源是否获取可信度土地登记资料泾县学业路与泉水路交叉口东北侧地块建设用地规划许可证自然资源部门是可信地块相关证明材料项目建议书的批复宣城市发改委是可信地块利用历史历史卫星影像91卫星数据库是可信区域资料区域地形、地貌及地质资料安徽省地质资料馆宣城市自然资源规及规划局是可信区域水文及水文地质资料是可信4.2地块资料收集分析根据对地块周边居民走访的信息，项目地块历史上没有过工业生产经营活动。表4-2地块其他资料收集获取情况资料类别资料名称来源是否获取可信度地块内资料地块使用现状访谈是较为可信地块历史使用现状访谈是较为可信地块周边资料周边土地使用现状访谈是较为可信周边土地历史使用情况访谈是较为可信500m范围内敏感目标91卫星和航拍照片是可信4.3其他资料收集分析根据泾县自然资源和规划局、泾县生态环境分局、土地使用权人、泾川镇资源规划所、周边居民走访的信息，项目地块史上不曾作为工业用地使用。25现场踏勘和人员访谈踏勘5.1.1现场环境现状描述项目组于2022年3月8号对该地块及周边区域进行了现场踏勘，踏勘过程现：地块现场未发现有污染痕迹，土壤无异味，地块现状正在平整；未发现污染痕迹，地块内无异味；地块周边500m区域主要为学校、居民区及地表水体等，历史及现状均无重点排污企业。经分析，周边环境对本地块造成环境影响的可能性较小，亦无其他可能造成污染的潜在污染源。表5-1本地块现场踏勘情况一览表踏勘内容踏勘情况项目地块1.调查地块位于泾县泉水路以东，学业路以北，四至范围：东至幕溪河，南至学业路，E118°26′1.79″。2.地块内地形平坦，位于冲积平原，地块内正在平整，地块可见零星菜。3.地块内无地表积水，无遗留管线及地下构筑物分布。4.地块内无工业企业活动，无地下设备、储罐和管线等。5.地块内无污染痕迹，未闻到可疑气味。6.地块内无危险废物及固体废物堆存，生活垃圾均放置在指定垃圾桶内。5.1.2相邻地块环境现状描述地块四周为学校、居民区、地表水体等，相邻地块上均无工矿企业和规模化养殖场。表5-2相邻地块现场踏勘情况一览表序号踏勘内容踏勘情况1周边地块1、东侧为地表水体幕溪河、居民区2、南侧为居民区书香园及高屋3、西侧为泾县城关第四小学4、北侧为居民区绿宝嘉园2、周边污染源3本地块和相邻地块上均无工矿企业和规模化养殖场。5.1.3踏勘小结根据项目组对本地块及周边区域进行了现场踏勘，地块内及周边无潜在污染源，主要敏感目标为住宅小区、学校、河流和农田；地块内无工业企业存在，周边500m范围内无工业企业，地块内土壤没有发现明显污染痕迹及异味。地块东侧幕溪河水质较清澈，无异常气味。.2现场土壤快速筛查5.2.1现场快测检测方法本次调查使用快速检测设备进行快速检测。检测设备包括重金属和有机物快速检测设备。表5-3本次快测使用仪器型号称1SkyrayInstrumentExplorer90002HoneywellMiniRAE3000+VOC检测仪手持式XRF分析仪图5-1本次快测使用仪器照片本次调查拟使用PID对土壤VOCs进行快速检测，使用XRF对土壤重金属进行快速检测。4(1)PID开机并校准。(2)现场快速检测土壤中VOCs时，用采样铲在VOCs取样相同位置采集土壤置于聚乙烯自封袋中，自封袋中土壤样品体积占1/3~1/2自封袋体积，取样后，自封袋置于背光处，避免阳光直晒，取样后在30分钟内完成快速检测。检测时，将土样尽量揉碎，放置10分钟后摇晃或振荡自封袋约30s，静置2分钟后将PID探头放入自封袋顶空1/2处，紧闭自封袋，记录最高读数。2、XRF使用方法(1)XRF开机并校准。(2)将自封袋内的土壤揉碎，将XRF探头对准装入的土壤样品，按住测试按键，等待30s后，记录数据。5.2.2土壤快速检测布点方案由前文调查情况可知，本地块历史开发情况较为简单为农田，人类活动造成土壤污染物迁移的可能性极低，本次共布设了12个土壤快筛点，在场地内进行快测时，确保实际采集到的均为原地未扰动的土壤，实际采样点位见图5-2，快测点位坐标详见表5-4。图5-2实际采样点位图5.2.3现场土壤快速检测本次快测均拍照留痕，照片详见附件。5项目名称：泾县学业路与泉水路交叉口东北侧地块土壤污染状况调查地址：位于泉水路以东，学业路以北记录员：编号：S1坐标：E:118°26′06.06″N:30°41′01.33″1、现场定位3、现场采样图5-4现场采样及快筛检测过程65.2.4现场快速检测结果与评价本次调查对现场的12件土壤样品进行了快速检测，快测结果见表5-5所示，快速检测中PID数值均较小，共检出1件样品，检测值≤1.8ppm。重金属等检测含量均小于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)第一类用地筛选值和《深圳市建设用地土壤污染风险筛选值和管制值(试行)》DB4403/T67-2020筛选值。表5-4现场快测检测结果表样品编号经度纬度深度(cm)检测项目(mg/kg)Cr(铬)Ni(镍)Cu(铜)As(砷)Cd(镉)Hg(汞)Pb(铅)S1118°26′06.06″30°41′01.33″0~20029.4114.0214.517.300.12NDNDS2118°26′05.80″30°40′58.47″0~20020.4210.3213.4310.290.13ND25S3118°26′07.29″30°40′55.52″0~20041.4814.1212.9614.390.11ND26.49S4118°26′06.73″30°40′51.62″0~20053.8918.8715.0812.580.12NDNDS5118°26′08.96″30°40′50.72″0~20037.4511.5018.4715.380.12ND24.63S6118°26′02.25″30°40′52.04″0~2029.4815.9911.2314.170.12ND25.68S7118°25′58.16″30°40′51.99″0~20040.7520.0318.9814.830.12ND38.46S8118°25′58.01″30°40′55.70″0~20047.7712.3513.2310.740.12ND32.78S9118°26′00.01″30°40′56.80″0~20021.8810.9314.4013.300.13ND23.81S10118°25′57.18″30°40′58.02″0~20052.6819.3814.9710.810.12ND18.49S11118°25′57.72″30°41′00.80″0~20033.254.3417.3912.230.12ND25.36S12118°26′00.81″30°41′00.59″0~20035.9218.2913.1112.230.12ND25.53筛选一类用地1210150200020208400值ND表示未检出GB)对所有12件现场快速检测土壤样品中的7种重金属进行快速检测，仅检出6种重金属(铬、镍、铜、砷、镉、铅)，检出浓度情况见表5-5所示，均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)第一类用地筛选值和《深圳市建设用地土壤污染风险筛选值和管制值(试行)》DB4403/T67-2020筛选值。7表5-5现场重金属检出情况重金属送检个数(件)检出个数(件)最小值gkg最大值gkg筛选值gkg最大值编号铬(Cr)20.4253.891210S镍(Ni)4.3420.03S铜(Cu)318.982000S砷(As)7.3015.3820S镉(Cd)20S汞(Hg)0\\8\铅(Pb)18.4938.46400S访谈5.3.1人员访谈开展情况根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》(HJ25.1-2019)的相关要求，我单位技术人员在2022年3月7日至3月9日走访自然资源部门、生态环境及相关部门，对相关管理人员及周边居民进行了访谈。对地块及相邻地块的使用现状、利用历史、地块堆土及产排污情况、地块地下管线和填埋情况等进行了了解。图5-5现场人员访谈照片85.3.2访谈问题汇总将本次访谈的6人的访谈问题汇总见表5-6。表5-6人员访谈问题汇总表访谈问题王应武(泾县生态环境分局) 县自然查玉保 (泾川镇镇政府) 社区居委会)徐腊狗(周边居民)地块的使用利用历史？原为农用地原为农田原为农田原为农田原为农田地块内是否有正规或非正规的危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋、生活垃圾堆放场所？无无无无无地块历史上是否涉及环境污染事故？无无无无无地块是否有外来堆土，如果有，来自哪无无无无不清楚地块历史上是否有工业废水排放、倾倒或灌溉？无无无无无本地块内是否曾闻到过由土壤散发的异常气味？无无无无无本地块附近500m范围内是否有地下水井，如果有，地下水是否有异味，地下水用途？是否饮用地下水？无无不了解无不了解本地块是否开展过土壤、农作物监测，如开展过，是否超标？无不了解不了解不了解不了解5.3.3有毒有害物质的储存、使用和处置情况分析根据对泾县自然资源和规划局、泾县生态环境分局、泾川镇资源规划所、土地使用权人代表及周边知情人员的走访信息，调查地块一直为农田，种植水稻、蔬菜。地块现征收用于居住用地，现场踏勘地块土壤无异味、无污染痕迹。地块内不存在有毒有害物质的存储、使用和处置。95.3.4各类槽罐内的物质和泄漏评价根据对泾县自然资源和规划局、泾县生态环境分局、泾川镇资源规划所、土地使用权人代表及周边知情人员的走访信息，调查地块内历史上不存在工业生产企业，无工业三废产生，无地上和地下槽罐堆放、存贮。5.3.5固体废物和危险废物的处理评价根据对泾县自然资源和规划局、泾县生态环境分局、泾川镇资源规划所、土地使用权人代表及周边知情人员的走访信息，调查地块周边500m内没有工业企业，地块内不存在固体废物、危险废物，现场未发现颜色异常以及有异味的土壤。该地块历史上为农田，无工业企业存在迹象，现场踏勘期间采集了地块内表层土壤进行现场检测，均未发现异常。地块周边没有工业企业生产经营活动，也没有其它污染隐患，周边无潜在污染源。5.3.6管线、沟渠泄漏评价根据对泾县自然资源和规划局、泾县生态环境分局、泾川镇资源规划所、土地使用权人代表及周边知情人员的走访信息，调查地块历史上不存在工业生产企业，无污染物排放情况出现。地块内历史上未发生过化学品泄漏及其它环境污染事故。5.3.7各类槽罐内的物质和泄漏评价根据对泾县自然资源和规划局、泾县生态环境分局、泾川镇资源规划所、土地使用权人代表及周边知情人员的走访信息，了解到调查地块未曾发生过突发环境事件，且地方管理机构也未收到相关的环境问题投诉，不存在污染物迁移。5.3.8其他根据对泾县自然资源和规划局、泾县生态环境分局、泾川镇资源规划所、土地使用权人代表及周边知情人员的走访信息，并与查阅资料比对核实，结果表明，该地块历史上不存在工业生产企业。地块周边历史上未发生过突发环境事件，无潜在污染源。306质量控制和质量保证本项目质量控制与质量保证计划进行全过程质量控制，分为现场踏勘质量控制，人员访谈质量控制，资料收集质量控制，现场快测质量控制。1现场踏勘质量控制2022年3月8日，我单位组织技术人员对地块进行了现场踏勘，在现场对进行仔细踏勘，并咨询了地块内现状及历史使用情况，对地块内现状进行了拍照，采用表格形式对相关情况进行了记录(详见附件现场踏勘记录表)。2人员访谈质量控制资源和规划管理部门、生态环境部门、土地使用权人、周边村民进行了人员访谈。人员访谈对象均为对地块比较了解人员，为了保证人员访谈的真实性，征得被访人同意后进行了拍照，并将人员访谈获取的地块信息与收集资料信息进行相关性分析，确保信息的准确性。3资料收集质量控制在本次调查中，我单位技术人员对收集的资料的权威性进行辨识，并扫描留存用作附件。4现场快测质量控制现场检测必须按照检测标准进行。现场检测前进行现场检测仪器校准或核查，检查仪器的量值溯源情况。现场检测人员参加现场检测的全过程，不得擅自中断采样过程，不得离开采样现场，完整填写现场检测记录表并签名确认。317结果和分析结果根据上述调查结果，调查地块原为农田。该地块未曾作为工业生产企业用地。无工业固废储存、地下储罐、地下输送管道，地块内也未曾发生过化学品泄漏或其他环境污染事故。地块周边未有过污染性企业，未曾发生过环境污染事件。综合以上资料，调查地块内不存在潜在污染源。.2调查资料关联性分析7.2.1资料收集、现场踏勘、人员访谈的一致性分析针对资料收集获取的信息与人员走访的信息进行比对分析，结果表明，调查地块历史用途变迁情况，人员走访信息与历史卫星图片信息一致。调查地块原为农田。该地块历史上不存在工业生产企业。针对现场踏勘的信息与人员走访的信息进行比对分析，结果表明，现场踏勘与人员走访信息一致。地块内未发现颜色异常以及有异味的土壤。地块周边没有污染性工业企业生产经营活动，也没有其它污染隐患，周边无潜在污染源。针对资料收集获取的信息与现场踏勘的信息进行比对分析，结果表明现场踏勘与资料收集信息一致。地块周边没有污染性工业企业生产经营活动，周边无潜在污染源。表7-1调查资料一致性分析一览表序号资料收集现场踏勘人员访谈一致性分析1场地历史用途及变迁过程地