孙大勇：与被评专利不同技术领域的现有技术须给出“明确”的启示方能否定实用新型专利的创造性

孙大勇：与被评专利不同技术领域的现有技术须给出“明确”的启发方能否认有用型专利的制造性律师评论：制造性是一项制造或者有用型专利申请被授予专利权的实质性条复审委员会重评价某项授权制造专利或者有用型专利的制造性的作法在专利无效宣告审查程序中得到了极为广泛的应用。实践中无论是对制造还是对有用型的制造性评价中均可能涉及到者何时能够用于评价有用型专利的制造性是值得深入争论的一个问题。《专利审查指南》对制造和有用型的制造性审查做了如下的规定;突出的实质性特点和显著的进步；有用型的制造性，是指与现有技术相比，该应当低于制造专利制造性的标准。两者在制造性推断标准上的不同，在现有技术的领域和现有技术的数量。其中关于现有技术的领域，有用型专利而言，一般着重于考虑该有用型专利所属的技术领促使本领域的技术人员到相近或者相关的技术领域查找有关技术手段的，可以考虑其相近或者相关的技术领域。的制造相对于现有技术是显而易见的，则不具有突出的实质性特〔１〕确定〔２〕确定制造的区分特征和制造实际解决的技〔３〕推断要求保护的制造对本领域的技术人员来说是否显而易见。其中，在第〔3〕步步骤中，要从最接近的现有技术和制造〔即制造实际解决的技术问题〕的启发，这种启发会使本领域的技术人员在面对所述技术问题性特点。现有技术的技术领域的差异表现在以下两点:1〔1〕制造专利所属的技术领域〔2与制造所属技术领域相近或者相关的技术领3制造专利所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员到则只能考虑两种领域的技术文献〔1〔2〕与有用型专利所属技术领域相近或者相关的技术领域。2、当引用与被评专利所属技术领域相近或者相关的技术领域的现有上是否存在某种技术启发〔即制造实际解决的技术问题〕的启发；对有用型专利而言，现有技术必需给出明确的启发相关的技术领域。严苛的要求，即该现有技术必需给出明确的而不是一般的技术启发。专利的该区分技术特征所解决的相应技术问题并取得相应的技术效果，即给出一般的技术启发；而且要求该现有技术的相关工作原理、制造性。例证说明：被评专利即本专利的专利号为202320234029.2，名称为“一种火力202322420231114器真空维持系统，包括：凝气器与抽真空系统组件；所述凝气器连接抽真空系统组件；其特征在于：还包括真空维持系统，所述真空维持系统包括：进气管路、进气手动阀、真空泵、出气管路；所述进气管路、进气手动阀、真空泵、出气管路依次连接；所述进气管路进气端连接凝气器出气端，所述出气管路出气端连接抽真空系统组件出气端。2023825223的附件如下：附件2023年424439-41、865附件1986111123723831〔391-4401.21-24012-18行、第41页左栏第7-9行和图，其与常规火电厂的凝汽器真空系统功能一样；该系统的组成为：12ABA、B2凝汽器抽气口抽出空气和不分散气体，AB133A、B可实现单侧运行。3蒸汽之前的真空提升阶段用330min30kPa；b)依据HEI1泵组保持主凝汽器真空在要求的范围内；正常运行的工况下，只有123真空泵组一起投入的方式；正常运行时，开启一套汽侧真空泵组，以维持运行需要的凝汽器真空度。附件2公开了一种用在真空离子渗碳和真空淬炎热处理工艺中的系统，并公开了〔参见其第237页倒数第1-6行，图7-：罗茨泵串7-6泵，它在离子渗碳时开动，并同时停顿罗茨泵系统，可节约能量。1111统来运行。22教科书，其公开的内容属于公知常识，在此根底上，本领域的技术人1真空维持系统。对此，专利复审委员会认为：22常识并非是本专利所属技术领域；不一样：态〔2。同时由于凝汽器自身的特点，其正成的〔参见本专利说明书第6段，即本专利的凝气器在维持真空时的独立真空维持系统代替常规抽真空系统以实现其节能的目的；而对于真空离子渗碳而言，其抽真空的目的主要是除去系统中的空其内的真空度并非是始终维持在恒定的高真空状态，其在正常运行的机械泵维持较低的真空度以实现节能的目的。222式和节能原理上与本专利明显不同，本领域的技术人员难以在附件2公开内容的根底上想到将附件1中的真空泵组设计为独立的真空维持系统。因此，恳求人基于附件1〔2〕而12并联