【论个人信用信息的民法保护（任务书+开题报告）3500字】

论文（设计）任务书毕业论文（设计）题目：论个人信用信息的民法保护专业：年级：姓名：毕业论文（设计）选题目的与要求：2021年年初，中国人民银行公布《征信业务管理办法（征求意见稿）》并就其向社会公开征集意见，要求征信机构采集信息要坚持“最少、必要”原则，这也应当成为金融机构采集运用个人金融信息的基本原则。对于个人信用信息的保护，应当结合我国现有法律制度基础，并吸收国外发达国家和地区的优秀经验，制定一部符合我国发展方向的个人信用信息法。由于我国征信业发展较晚，目前也没有制定专门的征信法律，在个人信用信息的保护与开放上并没有专门的具体规定。因此，我国未来应当结合当前发展的需要，构建一个以《民法典》为核心，以《个人信用信息保护法》为延伸，以《个人信息保护法》为补充的，全方位、立体化的体系。信息资源作为信息社会的基本资源，在社会中发挥越来越重要的作用，而个人信用信息的发展更是随着征信业务的不断拓展而逐渐深入。近年来，侵犯个人信用信息民法保护的行为频发，我国对个人信用信息保护中存在的问题逐渐显露，而我国的相关制度还在发展中，目前还面临着理论研究不充足、制度构建不充分等的困境。因此完善个人信用信息民法保护的路径，不仅能保障自然人的合法权利，还能促进征信业的发展进步。资料收集情况（含指定参考资料）：[1]曾江.域外个人信息隐私权保护及对我国征信立法的启示[J].法学杂志,2009,30(04):87-89.[2]李晓安.论信用的法权性质与权利归属[J].法学论坛,2020,35(02):50-61.[3]雷继平.个人征信系统与个人信用信息保护[J].法律适用,2006(Z1):76-79.[4]郭瑜.个人数据保护法研究[M].北京：北京大学出版社,2012.3.[5]姬蕾蕾.大数据时代个人信息财产权保护研究[J].河南社会科学,2020,28(11):21-30.[6]张涛.个人信用评分的地方实践与法律控制——以福州等7个城市为分析样本[J].行政法学研究,2020(01):116-129.[7]李朝晖.个人征信中信息主体权利的保护——以确保信用信息公正准确性为核心[J].法学评论,2008(04):31-36.[8]孟融.国家治理体系下社会信用体系建设的内在逻辑基调[J].法制与社会发展,2020,26(04):162-179.[9]杨曦.互联网消费信贷中个人征信信息的法律保护[J].河北法学,2020,38(03):164-174.[10]戴昕.理解社会信用体系建设的整体视角法治分散、德治集中与规制强化[J].中外法学,2019,31(06):1469-1491.[11]陈锋,于茜虹.信用消费体系建设中的法律思考——中美比较研究[J].比较法研究,2013(03):83-93.[12]刘晗,叶开儒.平台视角中的社会信用治理及其法律规制[J].法学论坛,2020,35(02):62-73.[13]杨立新.侵权责任法（根据《民法典》全面修订）[M].北京:法律出版社,2020(09).[14]崔建远.合同法（第六版）[M].北京:法律出版社,2016(02).[15]个人信息保护课题组.个人信息保护国际比较研究[M].北京:中国金融出版社,2017(07).毕业论文（设计）完成计划（含时间进度）：思考论文选题，确定论文研究方向，并搜集相关资料，撰写开题报告、制定写作计划。

继续搜集资料，并在搜集资料过程中发现问题，准备重点素材，为论文初稿做准备，撰写论文初稿。

按照指导教师对初稿提出的修改意见进行修改，反复推敲如何改进，严格按照要求进行论文的后期修正。

完成论文的定稿、打印、装订、并准备论文答辩。按受任务日期年月日要求完成日期年月日学生（签名）指导教师（签名）单位（签名）论文（设计）开题报告毕业论文（设计）题目：论个人信用信息的民法保护专业：年级：姓名：毕业论文（设计）选题意义：对个人信用信息民法保护的相关问题进行研究，一方面，能够解决当前存在的理论问题。目前我国对于个人信用信息的法律规定尚不健全，对个人信用信息的民法保护的探讨能够弥补当前法律规定的不足，丰富民法相关理论的研究。另一方面，还能够解决现存的现实问题。个人信用信息的界定范围和保护措施都存在争议，对个人信用信息民法保护进行探讨，能够明晰相关的司法属性并提出切实可行的救济途径，对个人信用信息的保护和征信业的良性发展都能起到积极的推动作用。国内外研究现状概述：国外对于个人信用信息的研究较早，目前世界上的发达征信国家，其制度建设和研究水平都达到了较为完善的程度。但在目前可获得的文献和信息中，可知国外对个人信用信息的保护方面大致有两种模式，分别是指以美国为代表的平衡保护模式和以欧洲大陆国家为代表的严格保护模式。对外文文献进行整合分析后不难发现，外文文献对个人信用信息的规定具有以下三个特点：一是专门性，表现在选题时注重专业性，研究通过特定视角切入；二是实践性，注重实践，主要通过实践中的问题来进行研究；三是数字模型化，某些文章运用大量的数学模型对问题进行建模分析。我国征信业的发展至今还不过50年。在我国发展征信业之初，由于当时的科技水平以及对征信业认识程度不深，并未对个人信用信息进行相关的讨论。进入21世纪后，随着信息网络的不断发展，社会中侵害个人信用信息的各种行为逐渐涌现，同时人们的个人信息保护意识不断提高，对个人信用信息的探讨开始迅速增多。当时学者对个人信用信息的讨论大都集中在三个方面：一是对欧洲、美国、日本等发达国家相关制度构建的讨论；二是对个人信用信息隐私权保护、财产权保护、侵权法保护等方面的探讨；三是对我国个人信用信息相关法律制度构建的探讨。主要研究内容：由于目前我国对个人信用信息的边界划分和私法属性界定不是十分清晰，学界对此也存在诸多争议和讨论。因此，本文从确定个人信用信息与相关概念的边界出发，并结合与个人信用信息相关的法律法规、不同地区和国家学者的观点以及我国的相关典型案例，首先明确个人信用信息的私法属性。本文从明确个人信用信息合理边界和私权属性出发，讨论了个人信用信息与个人信息、隐私信息及其自身开放与保护的界限，认为个人信用信息既具有人格属性，又具有财产属性。其后，对个人信用信息进行民法保护的正当性和必要性进行了论证。最后，结合个人信用信息在社会中的流动路径，将其分为人格信用信息和财产信用信息，并分别对二者涉及到的法律规定以及相关案例进行探讨。对个人人格信用信息应当进行一般人格权和具体人格权的保护，对个人财产信用信息应当进行合同法和侵权法的保护，针对个人信用信息中不同部分分别论述了民法保护的具体路径。拟采用的研究思路（方法、技术路线、可行性论证等）：研究方法：第一，法解释学方法。根据我国现有法律规定，找出与本文内容相关的法律法规规定等，明确其中的内容、构成要件、适用范围等，并结合法律规定在实践中的运用，评价现有法律规定中的优势和不足之处。第二，比较法学方法。个人信用信息的私法保护体系在美国、德国、欧洲等国家或地区的发展较为完善，制定了系统化的规定。在分析我国制度的构建和保护的路径时，可以适当借鉴国外经验，通过比较各国民法保护的异同及各自的优点和缺点的方法，为我国相关制度的改革提供可行性方案。第三，案例分析方法。通过在网络上检索与个人信用信息民法保护的相关代表性案例，找到其中法院的认定过程，由此总结出不同案例中的事实和特点，并对其中的相关法律进行分析。针对实践中遇到的不同情况，对其中的优缺点进行总结。技术路线：首先，从个人信用信息的合理边界和私法属性出发，确定出具体范围，明确其私权属性。其次，通过不同的角度分别论证，对个人信用信息进行民法保护既具有正当性又具有必要性。再次，梳理个人信用信息的法律关系，结合现有的法律规定分别探讨其民法保护的具体路径。最后，总结概括对个人信用信息进行民法保护的具体路径，提出对我国未来个人信用信息民法保护的展望以及本文中存在的不足之处。可行性论证：一是有图书馆可以查阅资料，论文研究资料充分，二是相关研究需要迫切、三是有导师支持和指导。研究工作安排及进度：思考论文选题，确定论文研究方向，并搜集相关资料，撰写开题报告、制定写作计划。

继续搜集资料，并在搜集资料过程中发现问题，准备重点素材，为论文初稿做准备，撰写论文初稿。

按照指导教师对初稿提出的修改意见进行修改，反复推敲如何改进，严格按照要求进行论文的后期修正。

完成论文的定稿、打印、装订、并准备论文答辩。参考文献目录：[1]曾江.域外个人信息隐私权保护及对我国征信立法的启示[J].法学杂志,2009,30(04):87-89.[2]李晓安.论信用的法权性质与权利归属[J].法学论坛,2020,35(02):50-61.[3]雷继平.个人征信系统与个人信用信息保护[J].法律适用,2006(Z1):76-79.[4]郭瑜.个人数据保护法研究[M].北京：北京大学出版社,2012.3.[5]姬蕾蕾.大数据时代个人信息财产权保护研究[J].河南社会科学,2020,28(11):21-30.[6]张涛.个人信用评分的地方实践与法律控制——以福州等7个城市为分析样本[J].行政法学研究,2020(01):116-129.[7]李朝晖.个人征信中信息主体权利的保护——以确保信用信息公正准确性为核心[J].法学评论,2008(04):31-36.[8]孟融.国家治理体系下社会信用体系建设的内在逻辑基调[J].法制与社会发展,2020,26(04):162-179.[9]杨曦.互联网消费信贷中个人征信信息的法律保护[J].河北法学,2020,38(03):164-174.[10]戴昕.理解社会信用体系建设的整体视角法治分散、德治集中与规制强化[J].中外法学,2019,31(06):1469-1491.[11]陈锋,于茜虹.信用消费体系建设中的法律思考——中美比较研究[J].比较法研究,2013(03):83-93.[12]刘晗,叶开儒.平台视角中的