小池至岩下山段公路工程人工挖孔桩风险评估报告

国省干线横九线罗区小池至岩下山〔上杭界〕段大路工程人工挖孔桩风险评估报告编制单位:福建省闽西交通工程国省干线横九线罗区小池至岩下山〔上杭界〕段大路工程工程部编制日期：2023年三月名目1编制依据...。............。。.。.。.....。.。...。12工程概况...。.。....。.......。......。.。.。...。13。。。。。.。。.。。。。..231.......。232。。.....。。。。..。.。..333评估方法......。。...。...。.。。.。......。.。34评估内容.。......。。。..。...。..。.。......。....。.341总体风险评估。。...。.。....。。.。。。.....。。。.342人工挖孔桩专项风险评估..。。。..。.。........。.....45。。。...。。。....。..。1151。.。。。。。。.115.2。12。...。。..。..。。.。。。。。。。12附件1风险评估小组成员..。....。。......。.。...。.。13附件2评估小组成员证书。..。...。....。.。.。。...。.。.。。1310人工挖孔桩风险评估报告一、编制依据〔一《中华人民共和国安全生产法》20235月〕〔三)《大路工程技术标准》〔四〔JTGF90－2023〕〔五)《大路工程设计技术标准〔JTG B01-2023〕(六《施工现场临时用电安全技术标准》(JGJ46—2023〕〔七〔GB6067—2023〕(九〕本工程设计和施工方面文件(十〕本工程各阶段审查意见〔十一)本工程设计阶段风险评估成果〔十二〕本标段工程施工组织设计二、工程概况依据钻孔和现场工程地质测绘揭露，K4+990～K5+120段见一处古滑坡:古滑坡位于K5+022~K5+092山间河流，综合考虑地形及地质条件承受桩板式挡土墙进展支挡的设计方案。K4+992～K5+0846(K5+022〕36〔400〕,2×36C30,C1561：1。5边坡.2m×3m2m×3m400/16m/根挖方3161.7m³81764m无粘结钢绞线18501kgC302455.5m³HRB400227471kgC30190。4m³HRB40019918kg53598kg339m³367m³三、评估过程和评估方法识别风险的思路很多,本次风险识别主要以专家调查评议为主。依据该工程供给的资合类比分析,并比照国家标准、部门及行业规章进展风险识别分析。〔一〕施工阶段风险评估流程成立风险小组成立风险小组资料收集和现场施工作业程序分解分析主要事故类型相关人员调查评估小组争论专家询问风险源辨识4-4分析事故致险因子成立风险小组4-6确定物的担忧全状风险分析一般风险源LEC法重大风险源风险矩阵法指标体系法4-12人工挖孔桩风险估测5-1风险把握措施及建设风险把握施工阶段风险评估流程〔二〕成立风险评估专家组专家组主要由具有工作阅历且对工程风险有足够生疏的高级工程师组和工程师组成，由刘炳辉同志任组长，详见附件1。〔三)评估方法综合运用定性与定量分析的方法进展评估.具体承受了专家评议法定性分析和风险评价矩阵法及指标系统定量分析法来对本工程进展风险评估。四、评估内容(一)总体风险评估1、总体风险评估指标体系在施工前依据K4+982—K5+107评估指标分类分值评估指标分类分值说明陡坡加固方式A6有土工格栅或挡土墙等加固防护方式，与施工同步1-2依据设计文件判定填石料种类A1填石料土+石，岩石风化严峻或岩石为软质岩〔粉砂岩、泥质粉砂岩、凝灰岩、砂砾岩等〕填石料土+(白云质灰岩、石英片岩等〕3-41—2应结合设计文件判定坡度：0°～5°1—3填方部位地A2坡度:5°～15°坡度：15°～25°坡度：＞25°4—56-78—9应结合勘查资料综合判定山间平地1—2填方区排水填方区水系转变,有排水措施1—2依据设计文A3填方区水系转变,无排水措施3-4件判定填方高度20m3—7依据设计文A420m1—2件判定施工机械冲击夯实1-2依据设计文A5常规碾压3-4件判定详见上表〕R=A1+A2+A3+A4+A5+A64—2风险等级风险等级IV〔极高风险〕III〔高度风险〕II〔中度风险〕I〔低度风险)计算分值RIII〔高度风险)及以上的高路堤工程,纳入专项风险评估范围。评估小组依据总体风险评估状况，提出专项风险评估中需要重点评估的风险源。其他风险等级的边坡工程，也应视状况确定是否开展专项风险评估。评估指标分类分值说明评估指标分类分值说明得分填料为软质岩3四周有小型水库以及溪流8该处为高处有河流可以渗流边坡填方小20m11常规夯实3加固方式A6有土工格栅或挡土墙等加固防护方式，与施工同步1-2依据设计文件判定1填石料种类A1填石料土+石,岩石风化严峻或岩石为软质岩(粉砂岩、泥质粉砂岩、凝灰岩、砂砾岩等)填石料土+〔白云质灰岩、石英片岩等〕3—41—2填方部位地A2坡度:0°～5°坡度：5°～15°陡坡坡度：15°～25°坡度:＞25°1—34-56—78-9山间平地1—2填方区水系转变,有排水措施1—2填方区排水A3填方区水系转变，无排水措施3—4填方高度20m3—7A420m1-2施工机械冲击夯实1—2A5常规碾压3-4R=A1+A2+A3+A4+A6=3+8+1+1+3+1=17.4—2风险评估.〔二)人工挖孔桩专项风险评估由于本部K4+982-K5+107段左侧高路堤抗滑桩拟承受人工挖孔施工，本部视状况对K4+982-K5+107抗滑桩人工挖孔施工工序，本高路堤抗滑桩人工挖孔施工工序为：桩孔开挖〔准时浇筑护壁〕 孔内绑扎〕钢筋骨架并埋设超声波检测浇筑砼桩身完整性检测。的扰动破坏作用和影响.桩孔开挖由上至下,逐阶施工，上阶护壁砼浇筑并有确定强度后再进展下一阶护壁开挖，单阶护壁施工程序为：挖土出土护壁钢筋安装模板安装拆模砼养护。承受人工开挖辅以风镐、风钻。1、风险源的普查依据施工工艺流程框图,通过评估小组评论、向专家询问等方式，分析评估单元内可K4+982—K5+1074—4。4-4风险源普查清单序号风险源潜在的事故类型1人工挖孔机械损害、基坑坍塌、物体打击、触电2吊斗升降物体打击、机械损害3人员孔内上下高处坠落4孔口积存物物体打击5护壁喷射坍塌6爆破坍塌、物体打击7有害气体窒息中毒8临时用电触电2、风险源的分析险因子分析应承受系统安全工程的方法,通过评估小组争论的形式实施，并承受鱼刺图法进展分析。图4—2 鱼刺图分析法治理不当施工工人治理不当施工工人人员因素安全设施操作不当设备因素作业不当材料环境因素物体打击作业环境人工挖孔桩事故危急因素图分析致险因子时应找到可能导致事故发生的担忧全状态的担忧全行为，并结合以往施〔〔4—5本工程各大桥梁工程桩基主要施工作业活动与典型事故类型比照表4-6人工挖孔桩施工风险源分析表事故类型施工作 潜在事故类施工作业 起重致子业内容 坍型

械

损害程机械

担忧全状态爆炸

他伤触电损害 打击风镐操作机械损害不当

坠落 损害 轻伤覆设备在非正孔内作业人员 重伤 常状态下运

害操作错误人工挖孔 ● ●

死亡

行 ●地下水、流吊斗升降人工挖 坍塌人员孔内上下孔孔口积存物护壁喷射 ●

●深孔突泥突水●未佩戴劳保用品或

●孔内作业人员●

轻伤砂、流泥、重伤孔圈护壁变死亡形轻伤

未按标准实行连续开挖爆破有害气体

物体打击●

者劳保用●品担忧全牢靠吊斗失稳、

孔内作业人员

未按要求佩劳保用品担忧重伤戴劳保用品 全牢靠死亡●轻伤 设备在非正临时用电吊斗升降人员孔

物体打击 配重及钢丝绳滑落起吊机械机械损害失灵梯子不牢

孔内作业人员孔内作业人员

重伤常状态下运死亡行轻伤设备在非正重伤常状态下运死亡行轻伤

操作错误操作错误无视个人防护内上下

高处坠落 孔内作业人员固

重伤 梯子不结实用品死亡轻伤违章上下 孔内作业人员 作业人员未按标准

违反劳动纪律\上岗作业人员未按标准堆放各类物品、孔口作孔口积存物护壁喷射爆破

物体打击坍塌坍塌

堆放各类物品以及无关人员的进入强度破坏失稳用药量不当

孔内外作业人员孔内外作业人员孔内外作业人员未撤退至安全区域的作业人员未撤退至安全区

重伤\死亡轻伤突泥突水以重伤及滑坡等导死亡致土体位移失稳突泥突水以轻伤及滑坡等导重伤致土体位移死亡失稳轻伤重伤 \死亡轻伤

业人员孔口作业人员擅自离岗致使无关人员进入导致损害未准时进展护壁施作、未定期检查护壁状态、未喷射规定强度混凝土未准时进展护壁施作、未定期检查护壁状态、未喷射规定强度混凝土操作错误等物体打击

飞溅物

域的作业人员

\ 操作错误等没有进展孔内有害气体

窒息中毒 通风不畅 孔内外作业人员孔内照明

孔内存在有重伤毒气体死亡轻伤

通风换气以及没有对孔内气体进展监测未依据标准使临时用电

未使用安全电压触电护器边抽水边开挖

孔内作业人员孔内外作业人员孔内作业人员

重伤 孔内突水死亡轻伤孔内突水、重伤漏电保护器死亡失灵轻伤孔内突水、重伤电缆破皮死亡

用安全电压未戴好劳保用品以及未设置漏电保护器违反劳动纪律3、重大风险源估测一般要求事故可能性取决于物的状态引起的事故可能性与人的因素及施工治理引起的风险抵销的耦合。重大风险源事故可能性分析K4+982—K5+107系法。4—7：表4-7安全治理评估指标体系评估指标评估指标分类赋分值得分三级3总承资质包企业〔A〕二级21一级1特级0专业及劳务分包企业资质〔B〕无资质10有资质0发生过重大事故3发生过较大事故2历史事故状况(C〕0发生过一般事故 1未发生过一般事故0无阅历2作业人员阅历(D〕阅历缺乏10阅历丰富0缺乏2安全治理人员配备(E〕根本不符合规定10符合规定0缺乏2安全投入(F〕根本符合规定11符合规定0机械设备配置及不符合合同要求21治理〔G〕治理〔G〕根本符合合同要求1符合合同要求0可操作性较差20依据安全治理评估指标分值公式:M=A+B+C+D+E+F+G+H=3②由于人的因素及施工治理能引起风险的抵消，所以依据安全治理评估指标分值M出与之对应的折减系数γ，4—8：4-8计算分值〔M〕计算分值〔M〕折减系数γ﹥121。29≤M≤121。16≤M≤813≤M≤50。90≤M≤20.8得出本工程的安全治理折减系数γ=0。94-94-9典型重大风险源事故可能性等级标准计算分值〔p)计算分值〔p)事故可能性描述等级p≧14很可能46≦p﹤14可能33≦p﹤6偶然2p﹤3不太可能14—10:表4—10人工挖孔桩作业事故可能性评估指标序号序号评估指标分类L≥15米米≤L＜15米L＜10米〔常承受爆破法〕分值4-62-30-12—30-1得分说明1桩长5最短一根15米，最长34米2地形条件3低山丘陵区，旁边有高崖3土石条件33一类土、二类土均有地下水位丰富，浅层分布,施工可能穿越2-3地下水深层分布5地下水根本不行能穿越0—11，但是路堤下有溪流分布6有毒有害气体存在有毒有害气体分布无有毒有害气体分布1—300分布一类土〔松土、砂类土〕3性土等)0施工区域内地质条件不良2-3，如存在岩溶、滑坡等一类土〔松土、砂类土〕3性土等)0施工区域内地质条件不良2-3，如存在岩溶、滑坡等4地质条件3存在古滑坡0—17地下构筑物存在军事和民用光缆等可1—3期延误等地下构筑物0物无地下构造物分布 0合计〔R)15严峻等级程度可能性等级一般较大重大特大严峻等级程度可能性等级一般较大重大特大1 2 3 4很可能4高度Ⅲ高度Ⅲ极高Ⅳ极高Ⅳ可能3中度Ⅱ高度Ⅲ高度Ⅲ极高Ⅳ偶然2中度Ⅱ中度Ⅱ高度Ⅲ高度Ⅲ不太可能1低度Ⅰ中度Ⅱ中度Ⅱ高度Ⅲ〔2)重大风险源估测汇总表4—12〕.4—12物体打击一般一般可能中度Ⅱ机械损害一般一般可能中度Ⅱ高处坠落一般一般可能中度Ⅱ物体打击一般一般不太可能低度Ⅰ5护壁喷射坍塌坍塌一般一般一般一般可能可能中度Ⅱ中度Ⅱ6爆破物体打击一般一般可能中度Ⅱ7有害气体窒息中毒一般一般可能中度Ⅱ8临时用电触电一般一般可能中度Ⅱ编号风险源风险估测作业内容1编号风险源风险估测作业内容1人工挖孔潜在事故类型机械损害坍塌物体打击严峻程度人员伤亡一般经济损失一般可能性风险大小可能中度Ⅱ2吊斗升降34人员孔内上下物五、评估结论〔一〕重大风险源风险等级汇总依据事故发生的可能性和严峻程度等级，承受风险矩阵法和专家评议法确定本工程5-1.重大风险源事故可重大风险源事故可级严峻程度等级亡失风险等级评定理由人工挖孔311Ⅱ专家评议法风险矩阵法吊斗升降311Ⅱ专家评议法风险矩阵法人员孔内上下311Ⅱ孔口积存物111Ⅰ护壁喷射311Ⅱ爆破311Ⅱ有害气体311Ⅱ临时用电311Ⅱ1、科学性分析:依据实施性施工组织设计的内容,承受指标体系法和定性与定量相结合的评估方式方法进展的评估,并结合以往施工阅历、乐观承受专家代表的意见、完成了总体风险、一般风险、重大风险的安全评估。2、可行性分析：本次评估是在重大风险施工前进展的评估,为K4+982-K5+107段左侧施工