国家开放大学电大《合同法》形考任务案例分析题题库及答案

国家开放大学电大《合同法》形考任务案例分析题题库及答案一、案例分析题1-2020年11月23日，付某从原公司单位离职。2021年1月7日，付某收到A公司法定代表人陈某的邀请，去公司而谈工作有关事宜。在面谈中，付某与陈某面谈时初步商定的合同期限为三年，试用期三个月，试用期工资24000元，转正后30000元，还有年终奖，2021年1月11日（周一）到公司正式签劳动合同。2021年1月8日付某接到A公司的通知，称其与公司业务不匹配，希望其再找其他工作。付某遂将A公司诉至法院，要求A公司承担缔约过失损害赔偿责任24000元。庭审中，付某提供证据证明在2021年1月7日A公司同意其入职后，他便在2021年1月8日上午拒绝了其他公司的面试。请问本案中，A公司应否承担缔约过失责任？（）单选题（15.0分）A公司应承担缔约过失责任。虽然双方未签订正式劳动合同，但A公司因其公司内部要求变化而反悔录用应聘者的行为有违诚实信用原则，给应聘者造成时间、交通成本损失，应承担相应的缔约过失责任。A公司腕承担缔约过失贵任。双方已通过LI头形式签订了劳动合同，A公司因其公司内部要求变化而反悔录用应聘者的行为有违诚实信用原则，给应聘者造成时间、交通成本损失，应承担相应的缔约过失责任。双方并未建立劳动关系,A公司无责任。A公司不应承担缔约过失责任。双方未签订正式劳动合同，付某也未遭受法律意义上的损失。吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理？（）多选题（15.0分）温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章，未表示反对温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动吴某出示的甲公司空白授权委托书己届期甲企业与乙企业达成口头协议，由乙企业在半年之内供应甲企业50吨钢材。三个月后，乙企业以原定钢材价格过低为由要求加价，并提出，如果甲企业表示同意，双方立即签订书面合同，否则，乙企业将不能按期供货。甲企业表示反对，并声称，如乙企业到期不履行协议，将向法院起诉。关于本案说法正确的是（）C多选题（15.0分）双方当事人达成的买卖合同的口头协议有法律效力乙企业的提议属于变更合同的性质如果甲同意乙企业的提议，按照变更后的合同履行合同变更的协议仅对未履行部分发生效力某运输公司为客户运输一批货物，但是途中因山洪暴发冲毁了必经的一座大桥，运输公司退了三天才把货物运到目的地。对此，下列选项中正确的有（）°多选题（15.0分）运输公司违约，因为未按期送到货物运输公司违约，且应承担法律责任运输公司没有违约，因为山洪属于不可抗力运输公司违约，但可以免于承担法律责任某村民甲与乙签订了一买卖合同。合同约定，甲卖给乙一头牛，款项为2000元。乙先支付500元货款，其余款项在半年内付清。在付清剩余款项之前，甲保留对牛的所有权。签订合同的第二天，乙将牛牵走。假如在牛款付清之前，乙将牛卖给了丙并签订了买卖合同，请问该买卖合同是否有效？牛的所有权是否转移？（）多选题（15.0分）乙向丙出卖牛的合同是有效的。《民法典》第597条规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。依照上述规定，乙向丙出卖牛的合同是有效的.牛的所有权未转移。由于甲乙约定了所有权保留，乙未清偿全部价款，因此，乙出卖牛构成无权处分。丙可以解除合同并请求乙承担達约责任，但是由于乙出卖牛构成无权处分，牛的所有权不能转移，也即处分标的物的行为无效。乙向丙出卖牛的合同无效。由于甲乙约定了所有权保留，乙未清偿全部价款，因此，乙出卖牛构成无权处分，合同无效。牛的所有权己转移。由于乙将牛卖给了丙并交付，丙取得牛的占有，所有权因此转移给丙。张三将位于北京市海淀区西土城路的一套房屋出租给李四，约定用途为居住使用，月租金7000元，押一付三。李四使用期间空调坏了，若张三拒绝维修，（）。若李四未经张三同意，将房屋转租给王五，（）。若在租赁期内，张三将房屋卖给王五，（）。李四承租房屋后一直与赵六同住，后李四因意外去世，赵六（）.（）単选题（15.0分）李四可以起诉要求张…:维修；张三可以与王五签订租赁合同：李四享有优先购买权；可以按照原租赁合同租赁该房屋。李四可以自行维修，所支出的费用可以向张三求偿：张三可以请求解除租赁合同；李四有权要求王五按照原租赁合同出租该房屋：享有优先购买权。李四可以起诉要求张三维修；张三可以请求解除租赁合同；李四享有优先购买权；可以按照原租赁合同租赁该房屋。李四可以自行維修，所支出的费用可以向张三求偿；张三可以请求解除租赁合同；李四享有优先购买权；可以按照原租赁合同租赁该房屋。2013年9月27日，A基金与B银行、C房地产公司签订《投资合作协议》，约定A基金委托B银行向C房地产公司发放贷款8亿元，用于完成城中村改造项目，借款分两期发放。同日，A基金、B银行与C房地产公司就此事项签订《委托贷款合同》。后B银行按照约定向C房地产公司发放贷款发放了第一期委托贷款6亿元。C房地产公司于2014年3月21日通过B银行向A基金支付利息。然而，C房地产公司一直未按照约定办理相关地块及在建工程的抵押登记，B银行因此也未发放第二期2亿元借款。A基金遂诉至法院，认为C房地产公司未按《委托贷款合同》约定办理相关使用权和抵押事项，且抵押的在建工程大部分己被出售，构成违约，主张终止《委托贷款合同》的履行并提前收回借款、偿还本金和利息、支付违约金等。关于本案，下列判断正确的是（）多选题（15.0分）A基金无权直接以自己名义向C房地产公司主张权利B银行受A基金委托向C房地产公司发放委托贷款，三方当事人之间形成了委托贷款合同关系C房地产公司与A基金、B银行签订的《投资合作协议》，明确载有委托贷款事宜，所以C房地产公司对于B银行与A基金之间的代理关系是明知的在C房地产公司并无证据证明该贷款合同只约束B银行和C房地产公司的情况下，A基金可以直接以自己名义向C房地产公司主张权利2021年3月10S.A公司向B银行借款1000万元，借款期限为6个月，C公司提供连带责任保涯。2021年6月10日，在未取得C公司同意的情况下，A公司与B银行协商，将借款期限延长3个月至2021年12月9日。若2022年4月10日，A公司无力清偿到期债务，B银行（）要求C公司承担保证责任。若2022年1月10日，A公司无力清偿到期债务，B银行（）要求C公司