让与担保的立法困境及在破产程序中的实现

让与担保的立法困境及在破产程序中的实现让与担保，即债权人在向债务人提供贷款的同时，要求第三方提供担保，一旦债务人无法偿还债务，债权人可以向担保方追讨。这种借贷方式在金融市场上十分常见，也是许多企业获得融资的主要手段之一。然而，让与担保的实践中，存在一些法律困境，尤其是在破产程序中的实现。本文将探讨这些困境以及解决方案。

一、让与担保的法律困境

1.未登记的让与担保

在许多国家，让与担保需要在有关登记机构进行登记。如果没有登记，当债权人向担保人追讨时，就可能面临法律上的障碍。例如，在美国，基于先权原则，未登记的让与担保将被其他先登记的担保所排除。这就意味着，即使债权人有权向担保方追讨，但如果其他债权人已经向该担保方做出了请求，债权人将无法获得满足。因此，让与担保的登记问题需要特别注意。

2.债务人的破产会影响让与担保的实现

如果债务人宣告破产，让与担保将面临诸多困难。由于破产程序通常涉及到资产清算、债务重组等复杂的程序，债权人可能需要在债务人破产程序之前向担保方追讨。然而，这往往会导致担保方与债务人争执，担保方不会轻易地履行其义务，甚至可能引发更大的争议。因此，在债务人破产的情况下，让与担保的实现需要寻求更为可靠的解决方案。

3.让与担保的合法性问题

许多国家有关让与担保的法律制度并不完善，因此，这种借贷方式的合法性也存在争议。例如，在中国，让与担保在法律上并没有得到明确的规定。在这种情况下，债权人和担保人之间可能出现风险管理的问题，特别是当涉及到大量资金的时候。

二、破产程序中的让与担保实现方法

在破产程序中，债权人需要利用所有可能的手段以获得最大的回报。对于让与担保的实现，以下是一些方法：

1.建立简便的程序

面对债务人的破产程序，债权人需要建立一种简便的程序，以尽快找到担保方并向其追讨。这需要在破产程序中采取一些特殊的措施，如加强与担保方沟通，并向有关部门提出请求以加快审批进程。

2.加强担保协议的约束力

担保协议中需要明确约束担保方的责任和义务，以提高其协议的约束力。债权人可以在担保协议中增加一些特别的规定，使担保方有充分的动力，在债务人破产的情况下尽快偿还债务。

3.采取替代性利益保障措施

在经济复杂的情况下，债权人在寻求让与担保的履行时可能会面临一些风险。因此，债权人需要采取替代性的利益保障措施，如构建多层次的让与担保关系、采取分部授权等方式，确保债务的安全实现。

4.建立较为成熟的法律制度

作为解决让与担保的立法困境的长期解决方案，许多国家和地区需建立更成熟的法律制度，以规范让与担保的实践。这需要加强让与担保的法律制度建设和监管机制，规定担保登记制度等标准化制度，并保障法律的透明度与及时性，以确保让与担保的有效实施。

结语：让与担保在金融市场中具有广泛应用，但其实践中仍存在诸多难题。特别是在破产程序中的实现，需要采取科学的手段提高让与担保的履约能力。未来，需建立更为完善的法律制度，以促进让与担保的规范化实践，同时，债权人和担保人也需要加强风险管理和合作，共同推进让与担保的可持续发展。5.加强风险管理和合作

作为债权人和担保人之间的合作关系，需要加强风险管理和合作，建立互信的合作模式，避免因为合作关系不善而导致的争执和矛盾。债权人和担保人需要尽可能地详细列出各自的权利和义务，加强风险管理意识，制定完善的风险管理计划，减少风险发生的可能性。

6.加强监管与评估

金融机构和监管部门需要对让与担保进行监管和评估，制定相关的监管规定和评估标准。监管部门应当严格控制让与担保的规模和风险，加强对让与担保的监管，建立健全的风险评估机制，提高让与担保的透明度和监管能力。

7.提高法律意识和规范化程度

让与担保在金融市场中的应用和实践需要注重法律意识和规范化程度。金融从业人员和投资者需要加强对让与担保的法律意识和规范认识，了解让与担保的具体操作流程和法律形式，增强对让与担保的安全投资意识。

总