mba mpacc逻辑精练与解析专辑四本共150题

（本辑共150题C.课余要求学校安排勤工俭学是学生家庭是否的一个重要标志。[解析]本题属于“假设（前提）型”，答案是C本题的逻辑主线是“越来越少的王教授的学生要求勤工俭学”，就推出“工商管理学院的大学生的家庭情况比起以前有了大幅度的改观”。我们发现，本题推理的前提对象与结论讨论的对象属性并不完全一样，前提与结论之间有差异，即前提与结论之间有明显的跳跃：做勤工俭学的少就必然家庭有了改观吗？因此段落推理成立需要依赖选项(C)这个假设“课余要求学校安排勤工俭学是学生家庭是否的一个重要标志”，即选项(C)把前提与结论之间的一个跳跃连了起来，所以(C)正确。而目前上升到第六；另外，目前教师的平均工资是其它上述职业的平均工资的86%，而五年前只是55%。因此，教师工资相对偏低的状况有了较大的改善，教师的相对生活水平有了很IV[解析]：本题属于“假设（前提）型”，答案是D并不是需要假设的，即如果近五年来的通货膨胀率不稳定，也不影响题干段落推理的成立。并不是需要假设的，即如果教师中的最高工资和最低工资的差别不大，也不影响题干段落推理的成立。并不是需要假设的，即如果学历并不是确定工资标准的主要依据，不影响题干段落推理的成立。(题干只是对同等学历的十个职业的收入作比较而已，并不隐含学历是确定工资标准的主要依据，也许职位的作用更大)是必须假设的，否则，工资如果不是实际收入的主要部分，则即使教师工资相对偏低的状况有了较大的改善，教师的相对生活水平也不一定有很大的提高。某年，国内某在综合了当年的各项奖金的获得者的消息后，做了以下评论：今年又有一位华裔科学家获得了物理学奖，这人的骄傲。但是到目前为止，还没有获得经济学奖和文学奖，看来中国在人文社会科学方面的[解析]：本题属于“假设（前提）型”，答案是C题干的逻辑主线是“没有获得经济学奖和文学奖→中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。选项C就类似一个三段式推论的前提，如果没有隐含C，那么，就无法得出题干结论。其他的选项均不是题干推论所必须假设的，其中选项D还对题干推论有质疑。古墓中，死者的身边有衣服、饰物和等陪葬物，这是最早的关于人类具有死后复生信念 信仰 信念[解析]：本题属于“假设（前提）型”，答案是E题干的逻辑主线是“旧石器时代就有了陪葬物→旧石器时代人类就有了死后复生的念”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。E项是题干必须假设的。否则，如前年引进大片《廊桥遗梦》，仅仅在滨洲市放映了一周时间，各影剧院的总票房收入就达到八百万元。这一次滨洲市又引进了《泰坦尼》，准备连续放映10天，一千万元E.片加上爱情片，《泰坦尼》的和票房号召力是巨大的[解析]：本题属于“假设（前提）型”，答案是C题干的逻辑主线是“《廊桥遗梦》票房收入好→《泰坦尼》票房收入好”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。C项是题干的推断最可能假设的。否则，如果两部影片在上座率、票价方面有明显差异，题干对《泰坦尼》的预计显然缺乏说服力。其余选项作为答案均不恰当。血液中的红血球氧气。一般地说，一个人单位时间通过血液循环获得的氧气越多，他的体能及其发挥就越佳。因此，为了提高运动员在体育比赛中的水平，应该加强他们在高[解析]：本题属于“假设（前提）型”，答案是EE项是题干的论证必须假设的，否则，如果事实上运动员在高海拔地区的心率低于在低海拔地区，那么即使在高海拔地区，内每单位体积血液中含有的红血球数量，要高于在低海拔地区但由于心率较慢单位时间进入循环的轿液量较少，因而单位时间里血液中运输氧气的白血球并不见得就多因而通过血液循环获得的氧气并不见得就多因而在高海拔地区训练的运动员的体能及其发挥并不能较佳。A项的断定过强，不是题干的论证必须假设的。假如，如果事实拔越高，运动员的心率越快，即A项的断定不成立，但题干的论证并不因此不成立。D加强题干的论证，但同样不是题干的论证必须假设的。其余各项均不是题干的论证必须假设的。地区一样的话，那么，目前关于未开采的能源含量的正确估计因此要乘上一万倍，由此C.D.[解析]：本题属于“假设（前提）型”，答案是B。题干的结论是：全球的石油需求，至少可以在未来五个世纪中得到满足，即使此种需求每年呈加速上升的趋势。其根据是：根据地质学家的观点，目前包括未勘探地区在内的未开采的能源含量比原来估计的要多一万倍。要使这一论证成立，有一个条件必须满足，即地球上未勘探地区中储藏的石油事实上可以被勘测和开采出来。B项正是断定了这一点。因此，B项是题干的论证必须假设的。尽管计算机可以帮助人们，计算机游戏却妨碍了青少年沟通能力的发展。他[解析]：本题属于“假设（前提）型”，答案是C。题干的逻辑主线是“课余时间都在玩游戏→沟通能力差”。C项是题干的议论必须假设的，否则，如果事实上在课余时间不玩电子游戏的孩子在任何时候都不与人交流，那么，就不能根据青少年在课余时间玩游戏而不是与人交流，就得出结论，把课余时间花费在玩游戏上的青少年比其他孩子缺少沟通能力。B项也是题干的议论应当假设的。但由于B项断定的是大多数孩子，而不是所有的孩子，因此，题干对于B项的依赖程度弱于C项。其余各项均不是需要假设的。新一年的节的影片评比，准备打破过去的只有一部最佳影片的限制，而按照历史片、爱情片等几种专门的类型分别评选最佳影片，这样可以使工作者的工作能够得到更过去因为只有一部最佳影片，影响了工作者参加节评比的积极性[解析]：本题属于“假设（前提）型”，答案是B选项B显然是上比制度所必须的，否则无法分类，则制度无从谈起。至于选项A、C、D、E，都正面支持了这种制度，但是否一定是先决条件呢，理由似乎都不充分。[解析]：本题属于“假设（前提）型”，答案是E。题干的逻辑主线是“食用巧克力不会导致患心脏病→巧克力的消费量将会大大增加”。E项是题干的推论必须假设的。否则，如果许多人不吃巧克力不是因为他们相信巧克力会诱发心脏病，那么，即使他们知道了食用巧克力与心脏病无关，也不会因此转而巧克力。这就使题干的推理无法成立。其余各项不是必须假设的。纳的税金。它们只好提高自己的产品价格，而产品价格的提高正好可以起到减少烟草购B.如果它们需要付高额的税金，烟草公司将不再继续做。C.[解析]：本题属于“假设（前提）型”，答案是A题干的逻辑主线是“缴纳的税金→只好提高自己的产品价格”，要使推理成立，必须保证没有别的因素影响这个推论。A项是题干的论证所必须假设的。否则如果事实上烟草公司可以通过降低其他方面的成本，来抵消因为不扣除费用而多缴的税金，那么，烟草公司就不会因此被迫提高价格而减少烟草的销售。这就动摇了题干结论的说服力。E项不是题干必须假设的。题干确实必须假设，因扣除费用所增加的税金，会对烟草公司产生压力而迫使它提高产品价格；但是不必过强地假设，烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的。B.C.[解析]：本题属于“假设（前提）型”，答案是B题干的逻辑主线是“盗版盘比正版盘便宜→盗版盘比正版盘销售好”，要使推理成立，必须保证没有别的因素影响这个推论。盗版盘价格上有优势，所以就畅销，这中间暗含着一个假设，就是盗版盘的质量差别不大，至少比它那个价要值得多。其实还有的一个假设就是不会毁机器。这在选项中没有，要有也该选。 上述用银子购兑铸币的中，不少并不按规定的比价[解析]：本题属于“推论（结论）型”，答案是DⅠ可以从题干的陈述中推出。因为如果事实上上述铸币中所含铜的价值不高于该铸币的面值，那么融币取铜就会无利可图，就不会出现题干中所说的商人纷纷融币取铜，从而造成市面铸币严重匮乏的现象。Ⅱ可以从题干的陈述中推出。因为如果上述银子购兑铸币的，都能严格按规定的比价，就不会有官吏通过上述大发一笔，题干中陈述的盯关现象就不会出现。Ⅲ不能从题干的陈述中推出。铸币铜含量在六成以上，有可能导致商人融币取铜，但不一定导致商人纷纷融币取铜，例如，如果有的。因此，不能由以前明清两朝历代未见有题干陈述的现象，就得出其铸币铜含量均在六成以下的结论。。I如果不操作，W-160就不会失事[解析]：本题属于“假设（前提）型”，答案是D复选项Ⅰ不是必须假设的。厂商的反驳需要假设的是：如果不操作，W-160也会失事，但这种失事和W-160的设计无关。复选项Ⅱ是必须假设的。否则，如果的操作，和W-160的设计有关，那么，就不能否定对W-160设计有误的指控。复选项Ⅲ是必须假设的。否则，如果对W-160空难的结论有的不可信，那就题干中厂月额定数的用电量，无论是工业用电还是民用电，一律按上调高价。这一举措将对该区B.C.仅Ⅰ和Ⅲ。D.[解析]：本题属于“假设（前提）型”，答案是CⅠ是必须假设的，否则，如果相当数量的浪费用电不是因为电价格偏低而造成的，那么，提高价格也无助于节电。容易把“有相当数量的用户是因为电价格偏低而浪费用电的”这个选项也选进来，其实不妥。比如尽管相当数量的用户因为电价低而浪费用电，但浪费的总量很有限，在浪费用电的总量中有相当数量的浪费用电是因为公费支出的(所以大家浪费不在乎)或是缺乏节电意识造成的。那么你提高电价就不一定达到目的，而不如采取别的措施(比如限制公费缴纳电费的总额或是加强宣传节电的力度等等)了。III成年人普遍对标明“少儿不宜”的影视片感C.仅Ⅰ、Ⅲ。[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是C首先，要看到把本不属于需要限制的影片标为“少儿不宜”是一种行为，其目的是为了吸引观众，增加。若注意到影片标上“少儿不宜”会减少从少儿观众那里得到的收入，影院一定是希望吸引的成人观众。因此，影视放映场所确信Ⅰ和Ⅲ的叙述是合乎情理的。至于Ⅱ，“少儿不宜”的影响片是否对成年人无害，不会是搞歪门邪道的影视放映场所的所关心的。显而易见，其他选项不妥。[解析]：本题属于“假设（前提）型”，答案是D。选项A、B、C和E都是公司实行新计划所必须假设，否则新计划就不会获得预期的收益。选项D讨论驾驶新旧汽车复杂性的不同，这与利润指标的实现没多大关系。因是该公司比其他公司有的国际业务。[解析]：本题属于“加强（支持）型”，答案是A本题的逻辑主线是“国际业务多→利润高”，这两者之间存在跳跃，必须“搭桥”，即找一个选项把“国际业务”与“利润”这两者之间联系起来。与同类的(规模相当)的石油公司比较，壳牌石油公司位列第一原因可能有多种。但A中举出它们的国际业务量不同，可以作为题干中说的“主要原因是该公司比其他公司有的国际业务”的论据。B、D与无关；C谈的是“500家公司”都在“”，而题干强调的是各公司的程度的差异；E好像与国际业务有一定的关系，但国际业务的多少与公司是否由多国共管并无直接的关系。用的方式规定父母每日与未成年共处的时间下限。这样的法律能够减少平日的压力。因此，这样的法律也就能够使家庭。[解析]：本题属于“加强（支持）型”，答案是D。本题的逻辑主线是“这样的法律能够使压力减少→这样的法律能够使家庭”，这两者之间存在跳跃，必须“搭桥”，即找一个选项把“压力减少”与“家庭”这两者之间联系起来。D项如果为真，则说明能够减少未成年孩子压力的法律，有利于排除家庭潜在的，因此，这样的法律能够使家庭。因此，D项有力地加强了题干的推论。E项对题干有所加强，但力度不如D项，其余项不能加强题干。临赔偿，这不可避免地导致了电视的金的猛涨，使得发射和操作电视的费[解析]：本题属于“加强（支持）型”，答案是E由题干，进一步开发电视的尖端功能的初衷是提高电视的售价，用以应付昂贵的成本。如果E项为真，则电视具备的尖端功能越多，越容易出问题，因而又将导致金的新一轮上涨，使得电视的成本继续上涨。其余各项不足以说明电视的成本将继续上涨 [解析]：本题属于“加强（支持）型”，答案是D题干的结论是喜欢甜味不再是一种对人有益的习性，其根据是有甜味的精制食糖不是健康食品。要使题干的论证成立，有一个条件必须满足，即喜欢甜味的人，在含食糖的食品和有甜味的自然食品(例如成水果)之间，更可能选择前者。否则，只要有甜味的自然食品(例如成水果)仍然是人可供选择并更喜欢的食品，就没有理由认为喜欢甜味这种习性不再对人有益。D项正是断定了这一点。因此，如果D项为真，能有力地加强题干的论证。其余各项均不能加强题干，其中C项削弱了题干。经A省的防疫部门检测，在该省境内接受检疫的长尾猴中，有1%上了狂犬病。但是只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫。防疫部门的专家因此推测，该尾猴中有狂犬病的比例，将大大小于1%。[解析]：本题属于“加强（支持）型”，答案是E题干的逻辑主线是“受检猴都与人及其庞物有接触，其患病率为1%→猴患病率大大小于1%”，E项的存在能使这个推理成立。如果E项的断定为真，又根据题干，只有与人及其宠物有接触的长尾猴才接受检疫，则说明在接受检疫的长尾猴中狂犬病的比例，要高于未接受检疫的长尾猴。这就有力地支持了专家的推测。其余各项均不能支持专家的推测。形式的话，那么，这种是违背累进原则的：收入越低，纳税率越高。[解析]：本题属于“加强（支持）型”，答案是A题干的议论要能成立必须基于一个假设，即人们花在购物上的钱基本上是一样的。否则，如果收入越高，花在购物上的钱越多，则销售税并没有违背累进税的原则：收入越高，纳税率越高。因此，A有力加强题干。其余各项均不能加强题干。[解析]：本题属于“加强（支持）型”，答案是C题干的结论是：有害化学物质很可能是造成帕金森病的重要原因。要使这个结论成立，有一个条件必须满足，这就是细胞色素P405除了能使大脑免受化学物质之外，对大脑没有其他影响。否则，如果细胞色素P405除了能使大脑免受化学物质之外，对大脑还有其他影响，那么，很可能正是此种影响，而不是抗化学物质的功能，与有效病有关，这样，就缺乏理由认为有害化学物质是造成帕金森病的原因。C项断定的正是上述条件，因此，如果C项为真，最能加强题干的论证。"本公司自1980的以来生产的轿车，至今仍有一半在公奔驰：其它公司自1980[解析]：本题属于“加强（支持）型”，答案是EE项断定，自1980年以来，该公司每年生产的轿车数量没有显著增长。这是上述有说服力的一个重要条件，事实上，如果该发布的时间是2000年，并且20年来该公司每年的车产量基本持平，那么，根据该公司自1980年以来生产的轿车仍有一半在奔驰，可计算出该公司的轿车的平均是10年；另一方面，如果年产量有显著增长，那么年增量越大，被淘汰的车中近年产的车比例越大，因而说明车的平均越短。因此，如果E项为真，能同理 说明其他公司生产的轿车质量差，但不能直接说明该公司的质量好。因此B项对题干的支持不如E项每年将因此避免支付大约300万的赔偿金，这笔赔偿金来一直作为给因道路长年失B.C.[解析]：本题属于“加强（支持）型”，答案是B如果B项为真，显然能有力地支持题干的估计；完成道路修理之后，玫瑰城每年将因此避[解析]：本题属于“加强（支持）型”，答案是A。题干中断定，中小学师资短缺的主要原因之一，是教师的工资增长滞后。A项加强了这一断定。其余各项均不能加强题干的断定D.[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是E。题干的逻辑主线是“航空公司了安全座椅→航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的。本题的答案是明显的。题干的论证必须基于一个假设，即今年的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于比一般座椅较重而导致较多的耗油量。否则，就没有理由因为今年最安全的座椅卖得最好，而得出结论，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。E项断定这一假设不能成立，因此，有力地削弱了题干的结论。其余各项均没有削弱，并且事实上支持了题干的论证。的少年，较之的少年出自无父亲的家庭。因此，失去了父亲能够少的法律规定了在地并按其法律裁决，许多罪犯因此经常流窜[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是B题干的逻辑主线是“实行的州率低→能够减少”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系或有差异的。如果B，则可以认为，许多罪犯，为了躲避的风险，宁愿采取流窜作案的方式，选 [解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是C题干的逻辑主线是“轿车越硬越刺激→越硬越好销。”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的，即大多数人买车并不喜欢“硬”。具体说，题干中的建议是基于一个假设之上的，即多数轿车买主喜欢在驾驶中感到刺激。B项断定的是驾驶汽车具有刺激性的危害。即使这种危害性确实存在，只要多数汽车买主喜欢刺激，题干的建议仍然成立，因为此项建议的直接目的是提高销量。因此，即使B对题干的建议有所削弱，其力度也不大。其余项不能削弱题干。明令18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品。[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是E题干的逻辑主线是“高脂肪高糖含量的食物有害人的健康→未成年人应禁用。”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是没有联系的，即“高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康”，对未成年人的危害并不大，这就削弱了题干的建议。职务的刑满释放人员。这说明，在对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是C等职务的条件是具有一定的职务和权力。C项了这样一个事实，即刑满释放人员很难再得到官职，这说明职务的刑满释放人员，和因偷盗、或罪入狱的型满释放人员相比，较难具备重新的条件，因此，不能根据偷盗、或罪入狱的刑满释放人员的重新率，高于职务的刑满释放人员，而得出结论，在对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。这就有力地削弱了题干的论证。其余各项均不能削弱题干。要线带的最长时间。D型带是这种线带的一个新品种。D型带的销售人员声称D型带将会提高D型带的粘附时间是目前使用的线带的两倍长。[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是CD型带的销售人员声称D型带将会提高治疗功效，其根据是D型带的粘附时间是目前使用的线带的两倍长。要使这一声称有说服力，必须说明目前使用的线带的粘性不足够长。C断定：目前使用的线带的粘性足够使伤口缝合十天，而由题干，使外科伤口缝合达到十天，是外科伤口需要线带的最长时间。因此，如果C项为真，最能说明D型带销售人员所做中的存在。可乘之机，就明令自动售烟机的使用。马不是到处有套自动销售机吗？为什么不担心有人从中买了套去娼呢？ [解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是C如果C项为真，说明题干进行类比的两类现象中，存在一个实质性的区别，即自动售烟机是未成年人取得香烟的几乎惟一的，而套自动销售机对于娼者来说，是可有可无的。这就有力地削弱了题干的论证。北方航空公司实行对教师机票六五折,这实际上是吸引乘客的一种经营策略,该而即使在期，航班的满员率也很少超过90%的。有座位空着，何不以价促销它呢。该航空公司实行施价的7月份的营业额比未实行价的2月份增加了30%。C.实施教师票价是表示对教师职业的一种尊重，不应从功利角度对此进行评价。D.[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是D。[解题分析]正确答案：A因为“绝大多数教师乘客并不是因为票价才选择北方航空公司的航班的”，那么北方航空公司实行对教师机票六五折,实际上起不到吸引乘客的作用，反而降低了公司的收入，即此种做法不可行。选项C、D是无关的评论，选项B、E强化了题干的论证，不应选。企业，因而在市场上只能以偏高的价格，导致竞争力较弱。通过研究，公司决定降低工人工资，使之和业企业差不多。D.长盛公司的设备比较。[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是C你想采取的措施其实根本不可行，这是这类“削弱型”题目的解题思路。选项C讲“长盛公司员工工资总额只占产品成本的一小部分”，这就使得你想通过降低工人工资来大幅度减少公司的总成本的梦想告吹。其它几个选项都与该措施没有太大关系。疗而缓解乃至，但在120天内仍会再次出现。[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是C如果C项为真，则能说明：如果一个疟疾患者在进入了一个绝对不会再被疟蚊叮咬的地方120天后仍然周期性高烧不退，那么，这种高烧仍然可能是由进入人的脾脏细胞的疟原虫引起的，这就有力地削弱了题干的结论。其余各项均不能削弱题干。最近10年，、火山爆发和异常天气对人类造成的比数十年前明显增多，这说明，地球正变得对人类愈来愈充满敌意和。这是人类在追求经济高速发展中因破坏生态常天气所造成的，在H国显然比W国严重。自然对人类造成的危害，远低于、主义等人为在生态环境恶劣甚至的地区。[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是E题干的结论是：地球正变得对人类愈来愈充满敌意和，这是人类在追求经济高速发展中因破坏生态环境而付出的代价；得出这一结论的根据是：最近10年，、火山爆发和异常天气对人类造成的比数十年前明显增多。如果E项为真，则有助于说明：最近10年，、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多的原因，不在于生态环境本身的，而在于越来越多的人不得不居住在生态环境恶劣甚至的地区。根据E项的断定，这自然也是人类为追求经济高速发展而付出的代价，但却不是题干所断定的因破坏生态环境而付出的代价。这就有力地削弱了题干的论证。其余各项均不能削弱题干的论证。其中，选项C所提及的WH国是两个毗邻的小国，近10年来，移居清河界森林周边地区生活的居民越来越多。环保组织的统计表明，[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是C本题的逻辑主线是“森林的面积并没有减少→百灵鸟的数量下降不能归咎于居民的增多”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响推论。如果C项的断定为真，则说明清河界森林周边居民的增多，造成了丢弃的生活的增多；丢弃的增多，造成了森林中的增多；森林中的增多，造成了对百灵鸟繁衍的破坏，因而造成了清河界森林中百灵鸟数量的减少。因此，虽然森林的面积没有减少，但清河界周边居民的增多，确实是百灵鸟减少的一个原因。这就有力地削弱了题干的论证。其余各项均不能削弱题干的论证。婚男女的率极大地降低。1970年以来，初婚夫妇的平均在逐年上升。[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是A本题的逻辑主线是“离婚率不断上升→单亲儿童的比例上升”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响推论如果A项的断定为真，则1940年的离婚率虽然低于目前，但中青年已婚男女的率却大大高于目前，也就是说，在1940年，世界上与生身父母中离异的一位一起生活的单亲儿童的比例一定低于目前，但与生身父母中丧偶的一位一起生活的单亲儿童的比例一定高于目前。这就对题干的推断提出了严重的质疑。其余各项均不能构成质疑。K国的公司能够在V国销售半导体，并且，售价比V国公司的生产成本低。为了帮助V国的那些公司，V国的机构制定了一项计划，规定K国公司生产的半导体在V国的最低售价必须比V国公司的平均生产成本高百分之十。[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是E公司”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响推论。即如果非K国的公司V国销售半导体的价格比K国的定价低，也可以低于V国公司的生产成本。因而，V国机构的规定不一定能达到帮助V国的半导体公司的目的。选A外贸的主要是汇率的变化而不是某国的通货膨胀率，而且A中没有提到V国的通货膨胀率如何变化。B和C若为真，会对V国的半导体公司产品销售产生有利的影响。D与V国的半导体市场关系不大。品比国内的更吸引人。因此，国产洗发液生产商需要加大投入，以增加市场占E.准备新的洗发液的人喜欢从中发现合意的品牌。[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是B本题的逻辑主线是“国外公司的产品市场占有率大并且其比国内的更吸引人→国产产商加大投入就能增加市场占有率。”，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响推论。如果“只能引起人们对某种商品的注意，质量才能使人们产生对商品的喜爱”，要增加市场占有率的办法应该把重点放在提高质量上。选项A的意思是国内公司和国内也可以做高质量的，但原因可能与广告费的高低有关，所以不会弱化题干的论证。C和E对题干有增强作用。D对题干有削弱作用，但没有对国外和国产洗发液的销售额的增加量进行比较，难以得出明确结论。D.E.[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是B题干中根据统计发现：甲现象(某性格特征)总伴随着乙现象(某疾病)出现，因此推断，甲是乙的原因。由B项，甲和乙可能是丙(某种生理因素)的共同结果。这就有力地反驳了题干中甲和乙存[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是D题干中所陈述的动物保护组织的观点是：蝙蝠之所以让人觉得可怕并遭到捕杀，仅仅是因为这些的动物在夜间表现出特别的活跃。项如果为真，则对上述观点提出了一个有力的反例：浣熊和食蚊雀，都是在夜间特别活跃的 动物，但在人们的印象中一般并没有 的印象，因而是题干的观点的有力质疑。[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是B如果B项的断定为真，则由于海豚发出的滴答声，不能使它的猎物感知，更谈不上使其感官超负荷从而被击晕，因此，海洋生物学家的推测显然不能成立。其余各项均不能构成质疑。主均为此发愁。有个叫的牧场主采用了一种办法，他用电网把自己的牧场圈起来，既安全可靠，又不需要多少工人。但是者认为这样会造成大量的电力浪费，对牧场主来[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是A如果A项的断定为真，则题干中者所指责的电力浪费，即使存在，也至多只会持续10天，这就有力地削弱了题干中对的指责。B项对题干中的指责有所削弱，但未能说明节省的人力资源是否足以补偿电力浪费，因此，力度不大。其余各项均不能削弱题干中的指责。A.增 B.目前的财政状况，决不至于拮据到连社会的费用都难以支付的地步。E.当增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少。[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是E项断当增加到与市民的数量达到一个恰当的比例将减少这就意味着，在这样的条件，相应逮捕、宣和不但没有增，反而少，因此并不需相EE.对科学研究和开发的投入将在中大大缩减[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是B选项B对推论的削弱在于，即使你普遍增加在科学研究和开发上的投入，这些投入也全投到有利于经销的低成本改进上，而不是开发有远大前途的高成本新技术，最终也无法达成新产业的诞生与兴旺的初衷。[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是D抱怨的人数比较少，而不是抱怨的比例比较低，这是题目的关键。为什么抱怨的人数比较少呢？不是因为伙食特别好，而是因为太差了，都不去吃了，当然抱怨的绝对人数就少了。左右的参加者也表现出了一定的水平。《管理者》因此得出结论，目前社会群众对于管[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是D题干的逻辑主线是“《管理者》的读者管理知识水平高→社会群众对于管理知识的掌握得好。”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是有差异的，即《管理者》的读者不是社会群众的代表，题干推理犯了以偏概全的错误。如果D项为真，则由于事实上《管理者》的读者主要是高学历者和实际的经营管理者，因此就不能因为他们在问答中表现出较高的管理知识水平，就得出目前社会群众对于管理基本知识的掌握不错的结论。选项B与题干结论无关，选项A、C、E对题干结论构成轻度质疑，C、E在质疑抽样数据的可靠性与可信性，但比较而言，D项的质疑最根本。年全部机销售量的35%。由此可知，今年的机销售量一定会比去年少。[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是E。题干的逻辑主线是“今年上半年只占去年全年销售量的35%→今年的销量一定会比去年少”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间是有差异的，即上半年并不能说明全年，题干推理犯了以偏概全的错误。E项断定，一般说来，机的全年销售量70%以上是在年末两个月中完成的。如果这一断定为真，则虽然今年上半年的销量仅是去年全年的35%，但全年的产量却极可能超过去年。这就严重地削弱了题干的结论。C项对题干的结论有所削弱，但力度显然不如E项。其余各项都不能削弱题干。我国多数软件开发工作者的“意识”十分淡漠，不懂得通过来保护自己的合法权益。最近对500多位软件开发者的表明，在制定开发计划时也同时制定了申请计划的仅占20%。 在被的500名软件开发者以外还有上万名计算机软件开发者，他们的“ [解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是B许多软件开发者在软件完成后申请了 ，仍然是有 意识。削弱了题干关于“我国多数软件开发工作者的 意识十分淡漠”的结论。选项A对“制定了 申请计划”的软件开发者也提出了质疑，怀疑他们是否真有“版权意识”，会增强题干的结论。C对题干论点有削弱的意思，但强度远不如B，请注意“有许多”和“有些”的区别。选项D讲的是理想环境，而题干讲的是现实状况。E讲需要再，但对题干的论点没有明显的削弱。因为，现在的已经是个大样本。另外，进一步的，也可能得出进一步加强题干论点的结论。D.体育锻炼通常会刺激食欲，从而增加食物摄入量。[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是B如果B项为真，则有助于说明，对于肥胖者来说，是体重的负担导致较少锻炼，而不是相戏，同时发现经常玩滚轴溜冰的学生的平均学习成绩相对其他学生更好一些。看来，玩共同学生玩滚轴溜冰。[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是A典型的因果倒置型题目。选项A揭示了一个额外信息，说明经常玩滚轴溜冰的学生是被筛选过的，是因为成绩好才能玩，而不是因为玩才成绩好。选项B、D、E都是支持题干推论的，排除C虽然有一定削弱作用，但是程度太弱。以忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪声巨大。尽管承销公司宣称不会为老住户并没有。有些老住户自己配备了耳塞来解决这个问题，他们觉得挺有效果的。[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是D此题为因果倒置的题型。不是因为“机场的噪声并不大”，所以“老住户”才“没有投诉”，而恰恰是因为机场的噪音影响老住户的听觉导致迟钝失灵，所以已经感觉不到噪音了。因为有记录表明，该的这类60%的获胜方为女性，这说明该并未在 在中，女性如果没有确凿的理由和，一般不会一个为人公正的在的中保持公正也是件很的事情E.[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是D复选项Ⅱ不能对题干的论证构成质疑。因为，第一，它不能对题干的论据构成质疑；第二，它不能对题干中从论据到结论的推断构成质疑；第三，它同样不能对题干的结论构成质疑，因为一般地，做某件事有难度，不能对做成了这件事构成质疑，例如，登上珠很，这不能人登上了珠构成质疑。复选项Ⅰ能构成质疑。复选项Ⅲ显然能构成质疑。投保者在有生之年如果患心血管疾病或，则其医疗费用的90%将由公司赔付。为了吸引投保者，金又不能定得太高。有人估计金将不是以支付赔付金，因而会是个赔本生意。尽管如此，公司的老总们仍决定推出该项。随着全民的普及，中老年人中和心血管疾病的呈逐年下降的趋势。[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是D。D断定的对和心血管疾病的检测和医治近年内将会出现突破性的进展，对上述计划既不会产生正面影响，也不会产生影响，因此，最不可能是题干中决策的依据。其余各项都可能是上述决策的依据 的结论C.去年SD.E.[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是A题干中的结论是：S今年肠炎患者的数量比去年明显下降的原因，是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。如果B项的断定为真，则由于S市的饮用水净化工程于前年就投入了使用，因此，这一工程的使用，显然不能成为S市今年肠炎患者的数量比去年明显下降的原因。这削弱了题干的结论。如果C项的断定为真，则存在这种可能性，S市对餐饮业严格的卫生检查和整顿是在接近去年年底进行的。作为这种检查的结果，今年该市餐饮业的卫生状况比去年有明显改善；这又可能是今年肠炎患者的数量比去年明显下降的主要原因。这削弱了题干的结论。如果D项的断定为真，则今年肠炎患者的数量比去年明显下降的主要原因，可能是在去年会被诊断为肠炎的病例，今年被确诊为肠溃疡。这削弱了题干的结论。如果E项的断定为真，则说明可能是某种在范围内一般性的原因造成了S市肠炎患者如果A项为真，则只有满足下述条件，题干的结论才可能被削弱：缺少所提及的微量元素会降低人对肠炎的抵抗力。没有根据认为此条件可A项不能削弱题干的结论。定一个人是否在他。他的根据是，在通道执行公务时，短短的几句就能使他确 [解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是D选项Ⅰ不能削弱检查员的论证。因为判定一个无意地携带了物品的入关人员为不可疑，不能说明检查员受了，同样不能说明检查员在判定一个人是否在他时不够准确。选项Ⅱ能削弱检查员的论证。因为判定一个有意地携带了物品的人关入员为不可疑，说明检查员受了，因而能说明检查员在判定一个人是否在他时不够准确。选项Ⅲ能削弱检查员的论证。因为判定有人无意地携带了物品的入关人员为可疑，虽然不能说明检查员受了，但是能说明检查员在判断一个人是否在他时不够准确。[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是B如果B项的断定为真，则题干中的第一个假设就难以成立。因为第一个假设断定，迁涉者是以沿途的动物为食，而据B项可知，这样的动物当时难以存在。A项是支持第一个假充的理由。E支持第二个假设，但力度不大。其余各项与问题无关。中，已经有10多年没有出现灰狼了。最近，公园的董事会决定引进灰狼。董事会认为，灰狼不物造成危害，因为公园为灰狼准备了足够的家畜如、兔子等作为食物。不良，从总体上有利于麋鹿的优化繁衍。[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是AA项不能加强(事实上削弱了)题干中的论证，因为作为灰狼食物的兔子等和野生动物一起出没，这使得灰狼在捕食食物时，可能会对公园中的其他野生动物造成危害，这就削弱了题干中的论证。其余各项都能加强题干的论证。孩子出生后的第一年在托儿所度过，会孩子的紧张不安。在我们的研究中，464名12～13岁的儿童接受了特异情景测试法的测验，该项测验意在测试儿童1岁时的状况与对母亲的依附心理之间的关系。其结果：有41.5%曾在托儿所看护的儿童和25.7%曾在家看护[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是E题干的结论是：孩子出生后的第一年在托儿所度过，会孩子的紧张不安。其根据是：表现出紧张不安和依附母亲的被测度儿童，在1岁时曾由托儿所看护的儿童中所占的比例，要高于1岁时曾在家中看护的儿童。A构成质疑。因为如果两组进行比较的儿童本身可能存在系统性的差异，那么，他们是否较易紧张不安，完全可能由此种差异造成，而并非因为1岁时是否由托儿所看护。B构成质疑。因为由此可以怀疑，题干中研究者的推断是否带上了研究者本人的个人偏向和色彩。C构成质疑。因为由此可以得出结论：至少有一部分孩子，不是由于去了托儿所才有了依附心理，恰恰相反，而是表现出了过度的依附心理才被送进托儿所。D构成质疑。因为由此可以认为，表现出紧张不安和依附母亲的被测试儿童，在1岁时曾由托儿所看护的儿童中所占的比例较高，是因为该组中女童所占的比例较高，因此，不能认为是托儿所了孩子的紧张不安。与上述各项相比，E项显然最不可能构成质疑。一项全球范围的显示，近10年来：吸烟者的总数基本保持不变；每年只有10%的吸烟者改变自己的品牌，即放弃原有的品牌而改吸其他品牌：烟草制造在上的支出占其毛收入的10%。在Z烟草公司的年终董事会上，董事A认为，上述统计表明，烟草业在上的收益正好等于其支出，因此，此类完全可以不做。董事B认为，由于上述10%的吸烟者所改吸的香烟品牌中几乎不包括本公司的品牌，因此，本公司的开支实际上是笔亏损性开支。[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是E题干中统计的烟草业的收益，是世界各烟草企业收益的合计；同样，这样的支出，也是世界各烟草企业支出的合计。因此，虽然从合计上看收支相当，但对单个的烟草企业来说，其在上的支出和收益可以表现出很大的差别。因此显然不能因为题干的数据显示烟草业在上的收益等于其支出，而得出此类完全可以不做的结论。董事A的观点正是忽视了这样一个事实，即世界烟草业是一个由处于竞争状态的众多经济实体组成的。E项指明了这一点，因而构成对董事A的结论的有力质疑。其余各项对董事A的质疑均不得要领。[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是E烟草的效果，至少可以体现在面：第一，吸引消费其他品牌的吸烟者改吸自己的品牌；第二，说服消费自己品牌的吸烟者继续消费本品牌；第三，吸引新吸烟者消费自己的品牌。Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ的断定如果为真，都能说明，不能因为Z公司的烟草在上述第一方面的效果不明显，就认为该公司的是笔亏损性开支。因此，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ都能构成对董事B的质疑。D.E.[解析]：本题属于“评价（描述）型”，答案是C哈丁的宣称是因为过度使用，公地比私人牧地条件更快。研究表明，公地现在的状况更好，但如果在放牧前，私人土地与公地的质量不相当，公用牧地的条件就远远好于私人牧地，该研究中的现象就不会削弱哈丁的宣称。反之，如果在放牧之前私人土地与公地的质量确实相当，那么该研究中的现象就能削弱哈丁的宣称。因此，C能起到评价作用。A和E不合适，因为不管某些放牧者使用两种土地还是只使用公地，该研究都可削弱哈丁的宣称；同样，不管放牧者是否更喜欢使用公地，如B所说，该研究都可削弱哈丁的宣称；而D不合适是因为如果公地的使用者更加富有，或更不富有，都不会使研究的说服力减小。此，为了摄取足够的维生素，老年人应当服用一些补充维生素的品，或者应当注意比年轻时食用的含有维生素的食物。 [解析]：本题属于“评价（描述）型”，答案是D题干的议论要成立，需要满足一个条件，即年轻人的日常食物中的维生素含量，并非较多地超过的实际需要，否则，如果年轻人的日常食物中的维生素含量，实际上较多地超过的实际需要，那么，老年人只要维持年轻时的日常食物就可以了，毋须服用一些补充维生素的品，或者比年轻时食用的含有维生素的食物，因为年轻时的日常食物中超过实际需要的维生素，正发可以用来补充老年人增长的需要，这样题干的议论就不能成立。D项的问题涉及的正是这个条件，因此对于评判题干至关重要。其余各项中，A和C项与评判题干无关，BE项与评判题干有关，但其重要性不D项。1214[解析]：本题属于“评价（描述）型”，答案是EE项总是问题对评价题干的论证最为重要。因为如果在上述13年中，处于相同[解析]：本题属于“评价（描述）型”，答案是C回答C问题对评价题干的论证最为重要。因为在对航运和地面交通的安全性进行比较时，在事故罹难者的绝对数量之间进行比较是没有意义的，正确的方法应是在事故率和事故率之间进行比较。为了进行这种比较，不光要知道统计年限内航运和地面交通事故罹难者的绝对数字，而且要知道有多少人加入地面交通，有多少人加入航运。选项C正是这个问题。选项B是类似的问题，但它仅涉及我国，不符合题干引了来自世界各地富于精神的狩猎者。一个秋季下来，古堡镇的居民发现，他们之中此期间在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量，比在狩猎时受到野兽意外的人数多出了两C.古堡镇的交通安全在周边几个城是否是的[解析]：本题属于“评价（描述）型”，答案是B一般地说，秋季古堡镇的居民在马路边散步的人数比较是很高的，只有在知道了古堡镇居民中去猎场狩猎的人数比较，对这两个场合中的受到意外的人数进行比较才有意义。B项正是这个问题，它对评价题干的结论最为重要。如果题干中给出了在两个场合下受到意外的具体人数以及古堡镇的居民人数，那么回答A项问题就可以准确地认真出两个场合下的事故率并进行比较，但是题干中并没有给出这样的具体数字，因此，A项问题无助于对题干的结论进行评价。可乘之机，就明令自动售烟机的使用。这种禁令就如同为了无证驾车在道没立路障，这道路障自然了无证驾车，但同时也阻挡了99%以上的有证驾驶者。[解析]：本题属于“评价（描述）型”，答案是B。如果自动售烟机也是成年吸烟者主要的甚至是惟一的购烟的话，那么，题干的论证就能成立；否则，题干的论证将受到严重的质疑。因此，为了对题干的论证作出评价，回答B的问题最为重要。事实上，使用自动售烟机带给成年购烟者的不便越大，则对题干把T国受这 E.运用经济计量方法预测T国的下一次的时间。[解析]：本题属于“评价（描述）型”，答案是B。对某个事物的评价，首先要有个评价的基准，也就是可比较的标准。B的设计操作，那些经济情况和T类似，但最近没有实行企业非国有化的国家，如果同样受到类似于T国的的冲击，则T国的宣称将受到严重质疑；否则，T国的宣称将受到支持。显然，这一操作有利于评价T的宣称。其余各项，对评价T国的宣称没有意义，或意义不的生产工艺(AMT)和出现而被缩短。考虑到AMT的更新速度，一般的工人从技能的掌握到过时的时间逐渐缩短为4年。5年的AMT[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是EA和B项的时间周期过长，跟不上AMT的更新速度。C和D项无法说明如何充分地利用工人的技能。相比之下，E[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案A。 项的提问涉及的只是“有时”上网时的表现，与上网成瘾无关。其余各项均涉及上网成瘾或其对工作的影响以下诸项结论都是东方理工学院学生处根据各个系收到的1997～1998学年度奖助学金申请表综合得出的。在此项综合统计做出后，因为灾区政策，有的系又收到了一些学生[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是D有上限的断言最容易被补交申请表的情况所。而有上限的断言是：选项B、E。其次是数量准确的断言容易被补交申请表的情况所，即选项A、C。选项D完全是低限断言，I这种颜色不是蓝色。II这种颜色不是黑色。[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是BⅢ没有包含蓝色本身，Ⅰ本身是假命题，因为蓝色也是能被蓝色覆盖的颜色，而且黑色不能被蓝色覆盖。卵中的多余营养部分就会，这又会导致它的幼虫的。 Ⅲ黄蜂注入过多的虫卵比注入过少的虫卵更易引起寄生幼虫的E.[解析]：本题属于“推论（结论）型”，答案是A复选项Ⅰ一定是真的。否则，如果上述黄蜂的寄生繁衍机制中，不包括它准确区分宿主虫卵大小的能力，那么，它就不能在适合自己后代寄生的各种昆虫的大小不同的虫卵中，注入恰好数量的自己的卵。复选项Ⅱ不一定是真的，因为完全可能虫卵较大的昆虫数量比虫卵较小的昆虫少得多，这样，上述黄蜂就会相对集中在虫卵较小的昆虫区。复选项Ⅲ显然不一定是真的。E.[解析]：本题属于“推论（结论）型”，答案是C选项Ⅰ不能作为结论从题干中推出，因为从“左撇子的人比右撇子的人更容易患某些免疫失调症”，推不出“患免疫失调症的人中，左撇子比右撇子多”。例如，从“苗族姑娘比姑娘更擅长跳舞”，推不出“擅长跳舞的人中，苗族姑娘比姑娘多”。选项Ⅱ也不能作为结论从题干中推出。选项Ⅲ可以作为结论从题干中推出。否则，如果在所有左撇子中，数学推理能力强的比例，不高于数学推理能力弱的比例，那么，一般地左撇子并不擅长数学推理(充其量只比更不擅长数学推理的右撇子较强)，这显然有悖于题干的断定。纸浆将不少纸浆，而鲜纸浆的使用量也将比2000年有持续上升。题属于“推论（结论）答案是A。2000年鲜纸浆是回收纸浆的2到2010年，回收纸浆将不少纸浆到2010年，鲜纸浆的使用量多于2000年的使用量由此显然可以推出：在2010年，造纸业所用的回收纸浆至少是2000年的2倍。选项Ⅱ不一定是真的。例如，假设2000年鲜纸浆的用量是1个单位，回收纸浆是 个单位；到2010年，鲜纸浆的用量是 1个单位，回收纸浆是 2个单位。这一假符合题干的所有条件，但2010年纸浆总用量少于20002选项Ⅲ不一定是真的，造纸业在2010年造的只含鲜纸浆的纸将会比2000年较少氧化碳，放出氧气。因此，从这个意义上，绿色植被特别是森林的破坏，就意味着在"生产"二氧化碳。工厂中对由植物生成的的耗用产生了大量的二氧化碳气体。这些包括木成的，也不会使全球的气候出现温室效应。或者各国的工厂耗用了超量的由植物生成的。[解析题属于“推论（结论）答案是C。工厂产生二氧化碳；绿色植被特别是森林吸收二氧化碳如果二氧化碳超量产生，则会出现全球气候的温室效应。从上述三个断定可以得出结论：如果工厂产生的二氧化碳超过了一定的限度，并且没有足够的绿色植被特别是森林吸收二氧化碳，那么就会不可避免地使全球出现温室效应。这正是C断定的。其余各项均不能从题干推出。[解析]：本题属于“评价（描述）型”，答案是D。当一个申请者回答自己不诚实(不管何种程度上)，总可以判定他是不诚实的。因为如果他的回答是，则他不诚实(例如，如果“我至少有一点不诚实”是句假话，那么事实上他可能非常不诚实)；如果他的回答是真的，则他自然是不诚实的。因此，当一个申请者回答自己不诚实时，是不可能使该公司低估申请者中不诚实的人所占的比例的。所以，BC和E作为题干的后续均不恰当。A项使该公司可能高估申请者中不诚实的人所占的比例，作为题干的后续自然不恰当。D项作为题干的后续恰当。以下哪一选项作为本段短文的结束语D.E.[解析]：本题属于“评价（描述）型”，答案是D由题干知，大型游乐公园里的有两个经营项目：现场表演与公园餐馆。从题干的陈述不难发现，第一个项目是为第二个项目服务的，即现场表演的目的，是通过对人群流动的引导，在尽可能多的时间里最大限度地发挥餐馆的作用。因此，D项恰当。其余各断定的都可能是现场表演的，作为结束语言均不恰当。以下哪项，作为结论从上述题干中推出[解析]：本题属于“推论（结论）型”，答案是D题干断定：有些人通过体育锻炼和减肥，能增加血液中的高浓度脂肪蛋白；同时，血液中的高浓度脂肪蛋白含量的增多，会降低血液中的胆固醇。由此可以推出，有些人可以通过体育锻炼和减肥来降低血液中的胆固醇。因此，D项作为题干的推论是恰当的。C项和D项类似，但其所做的断定过强，作为从题干推出的结论不恰当。其余各项均不恰当。中间的留给观众的印象，一般地说要浅得多。近年来，一段连续的电视所占用的平均时间逐渐增加 [解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是E题干的事实2断定，在一段连续插播的电视中，观众印象较深的是第一个和最后一个，其余的则印象较浅；而E项断定，一个段中所包含的电视的平均数目增加了。由这两个条件可推知，近年来，在观众所看到的电视中，印象较深的所占的比例逐渐减少，这就从一个角度合理地解释了，为什么在电视所推出的各种商品中，观众能够记住其品牌名称的商品的在下降。其余各项都不能起到上述作用。其中，B和C项有利于说明，近年来人们看到的电视的数量逐渐减少，但不能说明，在人们所看过的电视中，为什么能记住的百分比逐年降低。D项断定，近年来，一段连续的电视所占用的平均时间逐渐增加，由此不能推出，一段连续的电视中所出现的的平均数量逐渐增加，因为完全可能少数几个所占的时间增加了，而人们在所看过的中能记住的百分比并不会降低。正好增加了20%。A.餐饮业的发展，扩大了肥胖人群体，从而刺激了瘦身业的发展。B.瘦身运动，刺激了参加者的食欲，从而刺激了餐饮业的发展。[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是D选项A和B说明，餐饮业和瘦身业的发展互相促进，但是不大容易说明，二者的增长选项C说明，外来人口的上升刺激了各消费行业的发展，这对题干是一种解释，但解释的力度不大。因为外来人口主要从事低收入重体力工作，因此有理由认为，他们对餐饮业特别是瘦身业发展的刺激，是非常有限的；特别难以说明，二者的增长百分比何以如此接近。选项D说明，城市人口收入的逐年提高，是造成餐饮业和业以接近的增长百分比同步发展的原因。这是各选项中对题干的统计事实最合理的解释。题属于“解释（说明）答案是A。需要解释的是：为什么今年成人吸烟者人数减少了，但烟草的销售量却增加了。B、C、DE项显然都能对此作出解释。例如，据B项，烟草销售量的增加可能是由于少年吸烟量的增加；据E项，烟草销售量的增加可能是由于外销量的增加。A项不能对此作出解释。因为虽然今年开始吸烟的归女数量多于戒烟的男子数量，但是由于成人吸烟者(包括男子和妇女)的数量总体上减少了，因此，不能得出结论：是这些新吸烟的妇女造成了烟草销售量的增加。个是这样说的：的率比纽约市民还要低。的具体就这个解释说：“根据统计，现在纽约市民的率是每有16人，而尽管是，士兵的率也不过每只有9人。”C.敌军打击的和途径没有打击普通市民的和途径来的多。E.尽管是，纽约的仍然很猖獗，报纸的头条不时地有和的[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是B题干中隐含的结论是，到服役不比在后方城市中生活。这个结论是建立在将两个具有不同内容的数字进行不恰当比较的基础上的。士兵正处于生存能力最佳状态的段，造成他们的几乎唯一的原因，是直接死于。如果处于后方的纽约市民具有和士兵相同的生存能力状态，前者的率无疑要低得多；B项断定，在纽约市民中包括生存能力较差的婴儿和老人，这就抓住了题干进行不恰当比较的实质，并为统计数据所显示的纽约市民率高于士兵的现象提供了一个合理的解释。C项和E项断定的也是对纽约市民构成的因素，但没有理由认为这些因素造成的会大于直接的，因此如果不首先断定纽约市民和士兵处于不同的生存能力状态，C项和E项都不能对题干的统计数据提供解释。因为条件已假设题干提供的资料为真，所以，D项不成立。A项的不成立是显然的。林资源不足，把大好的木材用来做筷子，实在是莫大的浪费。但奇怪的是，至今一次[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是D。要想对上文疑问给以某一方面的解释，就一定要调和题干中的，而选项D非但没有这样做，反而加剧了题干的，故选D。选项A、B、E都提供了一些额外信息，说明筷子的好处；选项C说明了筷子一项对东华大学企业管理系94届毕业生的的结果看来有些问题，当被毕业生60%的回答者说他们的成绩位居班级的前20%。成绩较差的毕业生在被时一般没有回答这个有关学习成绩名次的问题。题属于“解释（说明）答案是D如果所有的上述毕业生都受到了，并且所有的被者都回答了所有的问题，那么，题干的断定就包含了明显的。D项断定，成绩较差的毕业生在被时一般没有回答这个有关学习成绩名次的问题，因此，产生题干的条件不成立，也就是说，回答问题者的成绩都较好，因此，其中的60%的成绩居前20%就不奇怪。这就对题干做出了一个恰当的解释。其余各项对题干都不能做出有说服力的解释。引起的。然而，意大利博洛尼亚大学和德克萨斯大学的科学家发现，经常服用β-胡萝卜素片剂的吸烟者反而比不常服用β-胡萝卜素片剂的吸烟者更易于患。 有些β-胡萝卜素片剂含有物质，其中有物质然β-胡萝卜素片剂性质稳定，不会。[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是EE项如果为真，说明β-胡萝卜素的抗癌作用，不是无条件的。吸烟者吸入体内烟雾中的尼古丁与β-胡萝卜素发生作用，生成一种比尼古丁作用更强的有害物质，这就造成经常服用β-胡萝卜素片剂的吸烟者反而比不常服用β-胡萝卜素片剂的吸烟者更易于患。这车最受女性买主的青睐。，汽车市场上，按照女性买主所占的百分比计算，但是，最近连续6个月的女性购车量榜，却都是国产的轿车排在首位。[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是A在近期中国汽车的市场上，按照女性买主所占的百分比，题干一方面断定，星愿、心动和EXAP名列前三，另一方面又断定位居，这看来自相，其实并不。因为前者的依据，是某种轿车的买主之中女性所占的百分比，例如，星愿车的买主中，58%是女性；后者的依据，是车的女性买主占各种轿车买主总数的百分比。因此，这样情况完全是可能的：尽管车的女性买主在各种轿车买主总数中所占的百分比居第一，但是，车的买主中，女性的比例却低于54%。这样，题干的断定就不存在任何 。A项正是 点，因此有助于解释题干中似乎存在 。其余各项都无助于做到这一点尽管是航空业的时期，各家航空公司也没有节省宣传的开支。翻开许多城市的晚报，最近一直都在连续登如下：飞机远比汽车安全!你不要被空难的夸张吓破[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是D题干中的第一个统计数字似乎说明飞机比汽车安全，第二个统计数字似乎说明汽车机安全，而题干又断定这两个统计数字都正确，这似乎存在，其实并不。因为飞机和汽车的速度明显不同。在不知道二者的速度或速度比的情况下，只以运行距离为单位，者只以运行时间为单位无法比较二者的安全性。D项正确地指明了这一点。其余各项作为对题干的解释均不得要领。下面哪对二位专家论述之间的做出解释[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是D 项断定，岛上的居民只使用由专门工匠加工的有美丽花纹的贝壳作货币，这说明，虽题属于“评价（描述）答案是BB由题干的断定推出，因为如果B项不成立，则题干的断定也不成立。假设B项不成立，则事实上有些1999年以后制造的笔记本计算机不带有调制解调器；因此不能由你的笔记本计算机是1999年以后制造的，就断定它带有强制解调器。题干断定：对于笔记本计算机来说，1999年以后制造，是它就带有调制解调器的充分条件，而A项断定，1999年以后制造，是笔记本计算机带有调制解调器的必要条件。对于任意两种事物情况pq，断定pq的充分条件，推不出断定pq的必要条件。因此，A项不能其余各项显然不能由题干推出 [解析]：本题属于“语义分析型”C选项中赞成托福考试的都应当排除，这样选项A、E就去掉了；题干中也突出承认了托福考试的缺陷，选项BD从两个角度说明了这一点，与题干含义相符，因此也被排除。选项C强调托福考试的缺陷并非方法设计上的问题，而是实际操作中的，与题干含义存在一定 之处，当然也并不那么直接，但是相对其他选项，C显然是最合适的[解析]：本题属于“语义分析型”D从选项D的叙述可以看出，古诗文诵读虽然有益，但最好放在和小学阶段，到中学和大学以后，课程加重，需要集中力量学习科学技术。言外之意，古诗文诵读会影响学习。这与题干中说的“既能修身养性，又能促进学习”的论点不符。选项A、B支持题干的观点，选项C也不违背题干的意思。选项D说“少数老师和学生家长认为不应该过分强调古诗文诵读”，而题干讲“多数家长和教师认为古诗文诵读应从小抓起”，一个是“少数”，一个是“多数”，并不。年内免收劳务费，因使用不当造成的故障除外。”以下哪讲的是该销售部应该提供的服务买了一台计算机，不了计算机，造成的文件丢失，要求销售部[解析]：本题属于“语义分析型”，答案是A选项A所论述的情况属于一年内免费包修的服务项目，在软驱不能修时，销售部给免费更选项B中的情况是后50天的事，虽然没拆箱，但已过了包换的期限，计算机销售部可以担保其免费修理服务，但不一定包换。C提到的鼠标丢失是保管不当造成的。D的计算机破坏是由于防范不当或使用不当引起的，公司没有责任。E中情况超过了免费包最杰出的科学家的收入并不比普通的名演员、歌星、体育和大饭店经理低最杰出的名演员、歌星、体育、大饭店经理的收入一般地要高于最杰出的科学家。题属于“语义分析型答案是D题干说“最杰出的科学家的收入不应该和普通的名演员、歌星、体育、大饭店经理相比，应该和他们之中的最杰出者相比”，就是隐含说尽管现在这些最杰出的科学家的收入比普通的名演员等等要高，但却无法与他们之中的最杰出者相比(就是选项B和选项C的结合)。所以只有选项D与此内容相反，故选D。A.只有Ⅰ。E.[解析]：本题属于“推论（结论）型”，答案是A由题干，湖州地区用电单位中，单位占20%，不单位占80%。又近三年来，湖州地区的用电单位的数量逐年明显增加，因此，显然可以得出结论：近三年来，湖州地区不的用电单位的数量逐年明显增加。否则，单位的比例就会超过20%，有悖于题干中关于 单位的定义。所以复选项Ⅰ一定为真。复选项Ⅱ不一定为真。因为由题干，一个单位是否为用电单位，不取决于自己的绝对用电量，而取决于和其他单位比较的相对用电量。因此，用电单位的数量的增加，并不一定导致实际用电量的增加。复选项Ⅲ不一定为真。例如，假设该地区共有10个用电单位，其中8个不单位分日均耗电1个单位，2个单位中，一个日均耗电2个单位，另一个日均耗电30个单位。这个假设完全符合题干的条件，但日均耗电2个单位的单位，其日均耗电量并不高于全地99.1998年度的统计显示，人的健康最大的三种慢，按其在总人口中的排列，依次是乙型肝炎、关节炎和高血压。其中，关节炎和高血压的随着的增长而增加，而乙型肝炎在各个段的没有明显的不同。口的平均，19982010年之间，将呈明显上升态势而逐步进入老人社会。依据题干提供的信息，推出以下哪项结论[解析]：本题属于“推论（结论）型”，答案是C由题干，乙型肝炎在各个段的没有明显的不同；又，口的平均，在1998年至2010年之间，将呈明显上升态势。因此，一个显然恰当的推论是：在1998年至2010年之间，乙型肝炎患者的平均将增大。这正是C断定的。其余各项均不从题干中恰当地推出。某对该所上年度研究成果的统计显示：在该所所有的研究人员中，没有两个人的的数量完全相同；没有人恰好了10篇；没有人的的数量等于或I该所研究人员中，有人上年度没有1篇 II3[解析]：本题属于“推论（结论）型”，答案是B题干的统计结论有三个：结论一：没有两个人的 的数量完全相同；结论二：没有人恰好了10篇 结论三：没有人 的数量等于或超过全所研究人员的数量设全所人员的数量为 n，则由结论一和结论三，可推出：全所人员的数量必定分别为0，1，2，…，n-1。因此，选项Ⅰ成立。又由结论二，可推出：该所研究人员的数量，不多于10人。否则，如果该所研究人员的数量多于10人，则有人的多于或等于10篇，则有人恰好了10篇，和选项Ⅱ不成立。例如，如果研究人员的数量是2，其中一人未，另一个了一，题干的三个结论可同时满在50仪仗队的地，某连队一百多个战士在练习不同队形的转换。如果队，只有连长仍然可以面领队；如果他们排成八例，就可以有两人作为领队了。在全营该连队官兵正好排成三列横队。[解析]：本题属于“逻辑运算型B。设连队的人数是x。由题干，显然100＜X＜200。题干给出了下＜p条件一：x5，余数1。条件二：x7，余数1。条件三：x除以8，余数是2。57的公倍数，满足大于100且小于200的，有105，140175。因此，同时满足条件一和条件二的x的取值，可以是106，141176，在这三个数字中，可以满足条件三的只x106。因此，同时满足三个条件的x的唯一取值是106。这样，A项不能成立，因为106不能被3整除。B成立，因为106除以3，余数是1。C项不成立，因为1063，余数不是2。D项不成立，因为(106+1)，不能被3整除。E项不成立，因为(106-1+1)，不能被3整除。据世界卫生组织1995年的报告显示，70%的肺癌患者有吸烟史，其中有80%的 的逐年上升的趋势。到90年代，成人吸烟者达到成人数的50%。 [解析]：本题属于“加强（支持）型”，答案是B自50年代以来，吸烟者所占的比例还是呈明显的逐年上升趋势。到90年代，成人查报告中提到有吸烟史的肺癌患者中有80%的人吸烟的历史多于101985年以前。当时吸烟者不足成人的50%，而后来发现的有吸烟史的肺癌患者占肺癌患者总数的56%(70%×80%)，明显高于50%。说明吸烟会增加人们患肺癌的。选项A不妥，它只说吸烟者人数增加快，没有讲占成人总数的比例，难以成为有力的论据。选项C的是在1990时不吸烟的人数超40%，吸烟人数少于60%，但对1985时的情况没有涉及，对题干中关于10吸烟史的人员的判断不能提供任何支持。选项D对。D只是揭示了一个令人挠头的社会问题，但与题干的结论无关。应该注意到吸烟者比例越高，越不能支持题干的论点。比如，80%的成人吸烟，患肺癌的人中，吸烟者占80%，说明吸烟不增加患肺癌的。选E看来有一定道理，但用动物(最通常的理解是除人以外的动物)实验毕竟只能作为参考，不能直接将结论推广到人。我们可以与选项B比较，B是建立在统计[解析]：本题属于“削弱（反驳）型”，答案是C。这道题有个小陷阱。部职工的平均工资是营业部职工的2倍，能不能得出，部职影响不了平均工资和普遍收入水平的关系，不选。其实选项E是削弱题干的，而且是一种很好的思路，那就是告诉你：工资只是收入中的一部分。如果选项说“工资只是收入中很小的一部分”(比如部职工灰色收入特别多之类的)，那就应该选。这也是经常的一个考点，但这次出题的人放过了它，还设了20%和25%这么小的差距来含混它。选项C是个算术题。一种的情况是部有几个职工工资特别高，剩下的职工的工资普遍比营业部绝大部分职工的工资还低，但是平均下来，部的平均工资还是营业部的2倍。这是可能的，我们觉得也是出题人设下的埋伏。所以选C。象。《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，包括赤狼。而的研究技术发现，一即使现有的赤狼了，仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得。E.目前赤狼是否有的。[解析]：本题属于“评价（描述）型”，答案是C的观点是：《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，应当包括杂种动物。其根据是：《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，包括赤狼。赤狼是杂种动物。既然赤狼明显需要保护，所以一般地，杂种动物需要保护。张大中的观点是：《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，不应当包括杂种动物。其根据是：如果某种杂交动物物种的话，可以通过动物的杂交来重新获得它。因此，两人争论的焦点是：《国际珍稀动物保护条件》的保护对象中，是否应当包括杂种动物。B.C.[解析]：本题属于“假设（前提）型”，答案是BB项是张大中的反驳所需要假设的，否则，如果有的杂交动物不是现存纯种动物杂交的后代，那么，此种杂交动物物种一旦，就不能通过杂交来重新获得它，张大中反驳的根据就不能成立。其余各项均不是需要假设的。[解析]：本题属于“解释（说明）型”，答案是C。张教授的结论是：人类在自己进化的早期就已经知道用火来烧肉了，其根据是：在百万年前的智人遗址发现了烧焦的羚羊骨头碎片的化石。李研究员对此质疑的根据是：在同样的地方也同时发现了被烧焦的智人骨头碎片的化石，据此显然是要说明：上述羚羊的骨头不是控制的火烧焦的。[解析]：本题属于“假设（前提）型”，答案是BB项是李研究员的议论所必须假设的，否则如果在发展的早期，人类以自己的同类为食，那么，上述被烧焦的智人骨头碎片完全可能是人为火烧的结果，这样，李研究员的质疑就失去了根据。项的断定中包含对B项的断定，但过强了，不是李研究员的议论所必须假设的。其李工程师：一项性的数据显示，在医疗技术和设施最先进的，婴儿最低率在世界上只占17位。这使我得出结论，先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康并不是每个人都能均等地享受的。较之医疗技术和设施而言，较高的婴儿率更可能是低A.B.对他的结论的真实性提出质疑。C.[解析]：本题属于“评价（描述）型”，答案是C张研究员的反驳是基于李工程师援引的数据之上的，这说明他并没有对李工程师的论据提出质疑。因此，A不成立。李工程师的结论是：先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对成人要比对婴儿显著得多。张研究员在反驳中并没有对这一结论提出质疑，而只是，一个国家所具有的先进的医疗技术和设施，并不是每个人都能均等地享受的。因此，B不成立。与李工程师所论证的相反的结论是，先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对婴儿要比对成人显著得多。张研究员显然并不认为根据李工程师援引的数据会导致这一结论。因此，D不成立。张研究员的反驳没有涉及李工程师的论证中是否存在偷换概念的问题，因此，E不成立。张研究员的反驳是对李工程师援引的数据提出了另一种解释，即低收入使得一些的穷人难以让他们的婴儿享受先进的医疗而导致