2023年法律职业资格之法律职业主观题题库检测试卷A卷附答案

2023年法律职业资格之法律职业主观题题库检测试卷A卷附答案

大题（共10题）一、2009年1月8日，最高人民法院制定并公布了“五个严禁”的硬性规定，进一步规范法官的职务行为。“五个严禁”规定的内容是：一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼。二、严禁违反规定与律师进行不正当交往。三、严禁插手过问他人办理的案件。四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊。五、严禁泄露审判工作秘密。为确保“五个严禁”规定能够不折不扣地落到实处，最高人民法院向社会各界公布了具有M小时接听功能的举报电话，随时接受人民群众对违反“五个严禁”行为的举报。i高人民法院还要求各级人民法院都要尽快向社会公布具有24小时自动接听功能的举报电话。随后，公安部也发布了“五个严禁”的规定，规范公安干警的行为。同时，各地检察院纷纷出台“七个不许”、“八个禁止”等规范性文件，约束检察官的行为。问题：请结合以上事实，根据社会主义法治理念和法理学的相关知识谈谈政法系统开展“五个严禁”活动的价值和意义。答题要求：1.观点正确，论述充分，条理清晰，语言通顺。2.不少于400字。【答案】二、汪有钱、王大款和戴美丽决定合作经商。三人商定，将成立两家企业，并拟定了企业名称“飞天法律教育培训有限公司”(以下简称“飞天公司”)、“向美而生美容普通合伙机构”(以下简称“向美美容”)。为筹备飞天公司的成立，汪有钱以个人名义租下盼盼公司管理的大厦办公室一间，约定月租金2万元。两个月后，由于对法律培训市场失去信心，三人决定放弃飞天公司的筹建。盼盼公司4万到期租金债权未得到偿付。汪、王、戴三人设立“向美美容”进展顺利，三人依约缴付了出资后，该合伙企业获得了工商登记，领取了营业执照。三人推选王大款为合伙事务执行人。开业不久，顾客艾美在该美容院做微整形手术时，王大款指定欠缺相关资质的美容师小紫操作。由于小紫操作失误，致使艾美左眼失明。因就赔偿金额协商未果，艾美向法院起诉“向美美容”，索赔100万。经查，艾美与美容院签订的书面格式合同中有如下条款：“微整形手术有风险，顾客自愿接受微整形手术的，美容院不承担手术失败的赔偿责任。因服务所产生的纠纷，由王大款户籍所在地A市人民法院管辖”。该条款未以特殊字体标识，美容院也无法证明曾就此条款提请艾关注意。根据以上案情，回答以下问题：1．盼盼公司是否可向汪有钱主张租金?为什么?2．盼盼公司可否要求汪、王、戴三人承担连带责任?为什么?盼盼公司能否以设立中的飞天公司为被告?为什么?3．艾美与美容院之间是否存在有效的管辖协议?为什么?4．格式合同中的免责条款是否有效?为什么?5．艾美可以如何向美容院主张自己的权利?6．艾美可否要求美容师小紫承担责任?为什么?7．艾美可否直接以汪、王、戴为共同被告要求承担连带责任?为什么?如艾美以美容院作为被告提起诉讼，法院是否应追加三合伙人为共同被告?为什么?8．如法院判决美容院承担100万赔偿责任，而美容院全部资产仅有10万元，那么，艾美可如何向汪、王、戴三合伙人主张权利?9．假定法院判决美容院承担100万赔偿责任后，美容院未履行生效判决，则艾美可否要求执行法院直接执行三合伙人的个人财产?艾美应提出何种执行主张?【答案】三、被告人刘甲，男，30岁，A市甲区肉联厂工人。刘甲原是A市乙区居民，后到A市甲区肉联厂工作，闲暇时刘甲喜欢与工友赌博，其妻孙某因为此事经常与刘甲争吵。2010年4月4日晚，刘甲因手气不佳欠下巨款，回家后孙某与刘甲再度发生争执，刘甲气急败坏之下将孙某掐死。刘甲杀人后非常害怕，于是伪造人室抢劫的现场，在尸体上连捅几刀后连夜离家，于5日早晨回到甲区肉联厂。此案侦查中，刘甲家邻居的一个小学三年级的学生张乙(9岁，班级优秀学生）提供线索说，4日傍晚他放学回家开门时，见刘甲手提一个塑料袋从外边回来。后来在现场查到刘甲的指纹、脚印，并在一垃圾存放处找到印有刘甲指纹的匕首一把（经鉴定为捅刺孙某的凶器）。刘甲自从被公安机关采取强制措施以后，拒绝回答一切问题，但其他证据确实、充分。此案经公安机关侦查终结后，由A市人民检察院提起公诉。A市中级人民法院对此案进行了公开审理，查明刘甲杀人一案犯罪事实清楚，除被告人口供以外其他所有证据确实充分，足以证实刘甲实施了杀人行为，因此依法判处刘甲死刑缓q期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，刘甲以量刑过重为由提出上诉，该省高级人民法院经审理认为案件事实清楚，证据确实充分，但量刑不当，于是，改判刘甲死刑立即执行，然后依法报送最高人民法院核准。问题：1.小学生张乙在本案中能否作为证人作证，为什么？2.侦查人员认为张乙的证据是直接证据、传来证据，该认定是否正确？3.犯罪嫌疑人刘甲是否有拒绝回答一切问题的权利？4.本案由A市中级人民法院管辖是否合适，为什么？5.本案中死刑复核程序是否符合法律规定，为什么？【答案】四、案情：钱某1998年因故意伤害罪被判处5年有期徒刑，2002年刑满出狱。其后，钱某长期沉迷于炒股，其向黄某借的用于炒股的10万元早已逾期。钱某的远房表亲廖某在某国有保险公司上班，钱某遂产生骗保险金的念头。2006年4月，钱某与廖某协商，准备请黄某将钱某的双脚砍断后，由廖某办理保险理赔，获得理赔金后将分给廖某一部分。此后，钱某先后向廖某所在保险公司投保了数份意外伤害保险，保额总计达到七十余万元，被保险人与受益人均为钱某。钱某找到黄某，劝说黄某砍掉他的双脚，用以向保险公司理赔，钱某承诺将从所得的高额保险金中拿出15万元优先偿还黄某的本金及利息。黄某在钱某的多次劝说下答应钱某的请求，由钱某确定砍脚的具体部位，由黄某准备砍刀和塑料袋等工具并寻找作案地点。某日晚8时许，钱某按约定骑摩托车到指定地点，黄某用砍刀将钱某双下肢膝盖以下的部位砍断，之后，黄某将砍下的双脚装入塑料袋内，携带砍刀骑着钱某的摩托车离开现场。钱某在黄某离开后呼救，周围群众发现后报警，将其送往医院抢救。钱某向公安机关以及保险公司谎称自己是被三名陌生男子抢劫时砍断双脚，以期获得赔偿。一个月后，钱某向保险公司提出理赔申请，由廖某经手办理。未等理赔，公安机关侦破此案。后经鉴定，钱某的伤情为重伤，伤残评定为三级。问题：请结合理论与实务的观点，分析钱某、黄某、廖某的刑事责任（包括犯罪性质即罪名、犯罪形态、共同犯罪、数罪并罚等），需简述相应理由。【答案】五、案情：2001年卫南县湖林乡政府将两块山林的所有权确认为甲村所有。该村村小组遂将这两块林地承包给村民种植林木。2007年5月2日该村村民发现，某高尔夫球场经营公司正组织人员机械推倒山林的林木，在双方争执过程中，该村村民了解到，卫南县政府为拉动地方经济，已于2006年10月1日将位于该县管辖区内的约2000亩土地的使用权授予该高尔夫球场经营公司，而原属甲村所有的这两块山林恰恰也在这2000亩土地内。甲村村民认为县政府在未经本村同意的情形下，将本村的林地使用权又授予高尔夫球场经营公司的行为违法，遂向县法院提起行政诉讼，要求县法院撤销县政府颁发给高尔夫球场经营公司的土地使用权证，县法院以该案必须首先申请行政复议为由拒绝受理。甲村村民又向市政府申请复议。市政府认为湖林乡政府颁发给甲村林地所有权在先，且该林地所有权证一直有效，卫南县政府在未告知甲村的情形下擅自将甲村所有的林地的使用权授予高尔夫球场经营公司的行为违法，遂撤销了卫南县政府颁发的土地使用权证。高尔夫球场经营公司对此复议决定不服，认为自己在获得该片土地的使用权时，并不知道其中包含存有争议的土地，且为筹建高尔夫球场，该公司已投入千万资金，市政府的复议决定使其遭受巨额损失，遂提起行政诉讼。1、本案中县法院以该案须复议前置为由，拒绝受理是否正确？为什么？2、甲村村民申请复议是否能以自己的名义起诉，还是必须以该村村小组的名义起诉？为什么？3、高尔夫球场经营公司是否有权提起行政诉讼，为什么？若高尔夫球场提起诉讼，甲村村民和湖林乡政府的诉讼地位如何？4、如果高尔夫球场经营公司起诉，被告和管辖法院应如何确定？为什么？5、甲村村民申请复议，以及高尔夫球场经营公司提起诉讼的期限分别如何计算？6、法院最终将如何判决？为什么？【答案】六、(2010年）材料：近年来，为妥善化解行政争议，促进公民、法人或者其他组织与行政机关相互理解沟通，维护社会和谐稳定，全国各级法院积极探索运用协调、和解方式解决行政争议。2008年，最高人民法院发布《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》，从制度层面对行政诉讼的协调、和解工作机制作出规范，为促进行政争议双方和解，通过原告自愿撤诉实现“案结事了”提供了更大的空间。近日，最高人民法院《人民法院工作年度报告（2009)》披露，“在2009年审结的行政诉讼案件中，通过加大协调力度，行政相对人与行政机关和解后撤诉的案件达43，280件，占一审行政案件的35.91%。”总体上看，法院的上述做法取得了较好的社会效果，赢得了公众和社会的认可。但也有人担心，普遍运用协调、和解方式解决行政争议，与行政诉讼法规定的合法性审查原则不完全一致，也与行政诉讼的功能与作用不完全相符。问题：请对运用协调、和解方式解决行政争议的做法等问题谈谈你的意见。答题要求：1.观点明确，逻辑严谨，说理充分，层次清晰，文字通畅；2.字数不少于500字。【答案】七、案情：2018年9月，某县发生了一起盗窃案。被害人陈某晚上回家后，发现房间内一片狼藉，立即报警。经核实，陈某丢失现金、珠宝首饰和债券（价值人民币10万元）以及祖传文物1件。某县公安局经立案、侦查，认为本村村民郑某有重大作案嫌疑。侦查终结后，公安局于2018年10月31日将案件移送至县检察院审查起诉。县检察院接到公安局移送起诉的案件，对犯罪嫌疑人郑某进行了讯问，认为证据不足，遂于11月12日退回公安局补充侦查。12月19日，公安局补充侦查完毕，再次移送起诉。县检察院经过审查，认为证据仍然不足以证明郑某实施了盗窃行为，于2019年2月10日作出了证据不足不起诉的决定，公开宣布，并于2月12日将不起诉决定送达了公安局、犯罪嫌疑人郑某、被害人陈某。县公安局认为不起诉决定不当，于是继续羁押犯罪嫌疑人郑某，并向上一级检察院即市人民检察院提请复议，市检察院维持了不起诉决定。陈某对不起诉决定不服，向人民法院提起诉讼，该法院以未先行向检察机关申诉为由拒绝受理。问题：本案中刑事诉讼程序有何不当之处?并说明理由。【答案】八、甲与乙合谋走私，但二人没有资金，甲说资金问题由他解决。于是，第二日，甲借故找到担任某国有公司经理的丙聊天，丙抱怨自己工资太低。甲心中暗喜，对丙说：“现在楼市看涨。你不如也投资楼市赚一笔。”丙心动，说自己无钱。甲对丙说：“你笔头动动就上百万的钱，可以弄出点来先用着，等赚了再还回去，人不知鬼不觉。”丙认为可行。2010年3月8日至3月21日期间，丙先后四次挪用公款100万元。甲给丙打了一张100万元的借条。甲拿到钱后，给丙好处费5万元，随后甲找到乙一起走私货物。后丙害怕被发现，便催促甲还钱，甲归还了40万，但后来就避而不见。丙觉得剩下的60万元追讨无望，于是带着40万元潜逃。在通缉过程中，丙思来想去，最后到公安机关自首。问题：请根据《刑法》有关规定，对上述案件中甲、乙、丙的各种行为和相关事实、情节进行分析，分别提出处理意见，并简要说明理由。【答案】九、甲公司与乙百货公司时装销售合同纠纷案【答案】一十、(2011年）案情：经工商局核准，甲公司取得企业法人营业执照，经营范围为木材切片加工。甲公司与乙公司签订合同，由乙公司供应加工木材1万吨。不久，省林业局致函甲公司，告知按照本省地方性法规的规定，新建木材加工企业必须经省林业局办理木材加工许可证后，方能向工商行政管理部门申请企业登记，违者将受到处罚。1个月后，省林业局以甲公司无证加工木材为由没收其加工的全部木片，并处以30万元罚款。期间，省林业公安局曾传唤甲公司人员李某到公安局询问该公司木材加工情况。甲公司向法院起诉要求撤销省林业局的处罚决定。因甲公司停产，无法履行与乙公司签订的合同，乙公司要求支付货款并赔偿损失，甲公司表示无力支付和赔偿，乙公司向当地公安局报案。2010年10月8日，公安局以涉嫌诈骗为由将甲公司法定代表人张某刑事拘留，1个月后，张某被批捕。2011年4月1日，检察院以证据不足为由作出不起诉决定，张某被释放。张某遂向乙公司所在地公安局提出国家赔偿请求，公安局以未经确认程序为由拒绝张某请求。张某又向检察院提出赔偿请求，检察院以本案应当适用修正前的