新经济地理学市公开课金奖市赛课一等奖课件

第1页第1页新经济地理学

（NewEconomicGeography）最近几年来,以克鲁格曼(PaulKrugman)和波特(MichaelPorter)为代表西方经济学家将注意力转移到经济地理学来,提出了许多新见解和新观点,创建了“新经济地理学”。第2页第2页保罗·罗宾·克鲁格曼（PaulR·Krugman,）1953年2月28日美国经济学家，保罗·克鲁格曼是自由经济学派新生代，理论研究领域是贸易模式和区域经济活动。当前是普林斯顿大学经济系专家。1991年获克拉克经济学奖，获诺贝尔经济学奖。现为麻省理工学院经济系经济学专家。艾萨克·阿西莫夫《基地三部曲》心理史学第3页第3页保罗·克鲁格曼主要著作：

《国际经济学》，《地理和贸易》，《发展、地理和经济理论》，《市场结构和对外贸易一报酬递增》，《不完全竞争和国际贸易》，《战略性贸易政策与新国际经济学》，《兜售繁荣—盼望低谷时期经济意识和空谈》，《汇率不稳定性》。♤《盼望减少年代》《亚洲奇迹之谜》

♤《流行国际主义》“经济风暴征兆”经济危机预言大师第4页第4页保罗·克鲁格曼理论全貌新贸易理论战略性贸易理论汇率变化理论货币危机理论新经济地理理论第5页第5页规模收益递增和完全竞争假如所有投入品数量都以相同百分数增长，并造成产量增长百分数不小于该百分数，就是规模收益递增。规模收益递增，是指某一产品或行业净收益增长速度，超出其生产规模扩大速度现象或状态。完全竞争是这样一个市场结构，在其中同质商品有诸多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很容易并且资源能够随时从一个使用者转向另一个使用者。第6页第6页新贸易理论

1、老式贸易理论亚当·斯密绝对优势理论：认为各国都生产自己成本最低，含有绝对优势商品，然后参与国际互换，各自赢利。大卫·李嘉图比较优势理论：认为在国际贸易中，并非只有含有绝对优势商品才干参与国际商品互换，只要通过正确比较“两优相权取其重，两劣相权取其轻”。俄林资源禀赋理论：各国生产要素禀赋差别是国际贸易发生基本原因。十分明显，以上贸易理论均基于国家间差别，尤其是生产要素相对差别来解释贸易。这意味着，国家间相同性与贸易量之间有相反关系。然而，大量世界贸易，大多数经济合作与发展组织组员间贸易，是在生产要素禀赋相同国家进行。并且，战后以来大部分年份，工业国之间贸易占这些国家收入百分比均在上升。以大多数原则衡量，这些国家在生产要素禀赋上，越来越趋于相同，它们贸易产品种类也相同。新贸易理论就是试图解释这种贸易现象。第7页第7页相同条件下贸易理论

克鲁格曼新贸易理论也认可国家之间差异是贸易发生原因之一，不过，他观点与传统贸易理论有以下显著不同之处。(l)克氏认为，国家之间贸易，尤其是相同国家同类产品贸易，代表了这些国家依据规模收益递增原理而发展专业化结果，与国家生产要素享赋差异关系不大。李嘉图等人相对优势与贸易理论基点是完全竞争和规模收益不变。新贸易理论则与此相反，假设市场环境为不完全流行特点。在规模经济和收益递增驱动下，产出规模扩大带来生产成本下降。各国经过发展专业化和贸易，提升其收益。第8页第8页(2)在以上理论前提下，各国发展何种专业化在一定程度上含有历史偶然性。某一特定产品生产区位，在较大程度上是不拟定和历史依赖(history一dependent)。克鲁格曼曾列举一些例子阐明这种历史依赖性。如1895年美国佐治亚州达尔顿(Dalton)一个女孩为了送朋友结婚礼物，制作了一件簇状床罩。这种特殊手工艺结婚礼物，使得达尔顿在二次大战后成为美国地毯制造之都。全国最大20家地毯制造公司中，有6家位于达尔顿;该市和邻近地域有2万人在地毯制造部门就业。其它如纽约州特洛伊衣领、衣袖制造，纽约州格拉弗斯维尔(Gloversvine)和约翰斯敦(J。hnston)皮手套制造，麻省东北部制鞋业等，都有与达尔顿相同原因。但是，一旦区域专业化格局形成以后，这种格局将通过贸易不断积累发展下去。推延至国家之间，也就是说，国家之间专业化和贸易格局，含有很强“路径依赖”（path一dependence)。第9页第9页(3)在不完全竞争和同类产品贸易条件下，生产要素需求和报赏情况，取决于微观尺度上生产技术条件。生产技术改变，能够改变生产要素需求结构和收益格局，从而影响相同要素条件下贸易，促成同类产品贸易。第10页第10页(4)新贸易理论认为，不完全竞争和收益递增存在，为国家和区域采用战略性贸易政策，创造竞争优势提供了也许。比如，有一些部门规模经济(尤其是外部经济)十分突出，区域能够通过增进这些部门出口和发展，取得竞争优势。也就是说，战略性贸易政策，能够使一个国家改变其在国际经济中专业化格局，向有利方向发展。第11页第11页新经济地理学理论新经济地理学产生背景及历史渊源孤立国工业区位论区域贸易与国际贸易区位与经济空间D-S垄断竞争模型现代国际贸易理论中的国内国际规模收益收益递增和经济地理空间经济学：城市、区域、国际贸易；经济地理与公共政策第12页第12页产生背景1826年，冯·杜能在潜心研究德国农庄十年基础上，出版论著《孤立国同农业和国民经济关系》，叙述了地租和土地利用之间关系，描述了因为距离城市中心位置不同，土地含有不同用途和价值。1929年，韦伯《工业区位理论》、克里斯泰勒《德国南部中心地域》、勒施《经济空间秩序》，在继承和发展冯·杜能理论基础上发展了德国区域理论，对工业区位，城市区位理论做出了主要奉献。1933年，俄林《区域贸易与国际贸易》中尝试将贸易理论和区位理论结合起来加以发展，但因为当初完全竞争条件下普通均衡理论无法为他理论研究提供走向成功理论基础，因此其奉献表达在作出方向性开拓。1956年，德国区位理论学派继承者艾萨德在《区位与经济空间》中，将杜能、韦伯、克里斯泰勒、勒施等人模型整合为一个统一框架，建立了“普通区位论”。他把区位问题重新表述为一个标准替换问题：厂商以成本最小化或利润最大化为决议目标，以此来权衡运输成本和生产成本。这事一个开创性奉献，他提出了区域可续研究领域与应用领域。在艾萨德提倡下，从20世纪70年开始，区域科学研究快速发展起来。其它经济学家也开始从空间联络方面研究经济学理论。从这个意义上能够将，新经济地理学是艾萨德“普通区位理论”梦想延续。第13页第13页产生背景1977年，迪克西特和斯蒂格利茨建立了一个D-S垄断竞争模型，成为新经济地理学建模一个理论基础。1982年，艾瑟尔发表“当代国际贸易理论中国内国际规模收益”，打破了老式理论中占主导地位内部规模收益观点，为空间经济学系统形成提供了另外一个理论基础。1991年，保罗·克鲁格曼“收益递增和经济地理”，以D-S垄断竞争模型为基础，把空间概念引入主流经济学分析框架中，用不完全竞争、报酬递增和市场外部性等理念构建出新经济地理模型，完毕了新经济地理学开山之作。1999年和，藤田，克鲁格曼和威纳伯利斯分别出版了《空间经济学：都市、区域、国际贸易》，《经济地理与公共政策》，标志着新经济地理学理论框架初步形成，新经济地理学从此正式成立。第14页第14页对老式结识经济地理学德国区位理论社会物理学理论积累因果理论外部经济理论地租和土地利用理论第15页第15页德国区位论克鲁格曼认为德国区位理论包括冯·杜能、韦伯、克里斯泰勒、勒施、艾萨德等经济学者理论。对该理论批评普通集中于它们不合实际假设。从主流经济学家观点看，韦伯区位论最大问题是予以区位以几何形状解释，而不是经济学解释。它模糊了谁在进行何种决议，不考虑一个公司决议对其它决议影响。中心地理论缺点是忽略市场结构。当公司面临规模经济和运送成本权衡时，不能离开我们所处不完全竞争环境。只有考虑不完全竞争市场结构，才干完整地解释中心地空间格局。第16页第16页社会物理学理论克氏认为：地理学曾借助一些物理公式来描述与物理现象相同地理现象。如都市等级规模规则、空间互相作用模型、市场潜力等。这类模型是解释空间现象好办法，一些经验研究如美国和西欧工业区位解释支持着这些办法实用意义。克鲁格曼认为在这些模型中，都市等级规模和市场潜力办法还隐含着垄断竞争市场结构观点。第17页第17页积累因果原理公司趋于市场规模较大地域，而市场扩大又与公司数量相关。一些学者基于这种因果关系，依据一些工业集中区实例，提出积累因果原理。其中最著名是默戴尔循环与积累因果理论。克鲁格曼认为这些相关分析有两个缺点：①没有提及市场结构问题；②缺乏严谨模型分析。第18页第18页外部经济理论外部经济由马歇尔最早提出，后人也曾予以补充。马歇尔认为外部经济包括三种类型：市场规模扩大，提升中间投入品规模效益；劳动力市场供应；信息互换和技术扩散。前两者被称为金钱外部性，即通过规模效应所形成外部经济；后者被称为技术外部经济，它并不与收益递增市场结构相关。这种经济地理学老式之因此没有得到经济学家关注，是由于：①认为集聚是外部经济形成，尤如医生告诉人们鸦片让人昏睡是由于其有麻醉性质，并没有予以彻底解释；②该办法并没有提供深层次分析结构，并没有将集聚与更微观经济特点联系起来。第19页第19页地租和土地利用理论该老式始于杜能土地利用环状模式，认为它展示了新古典经济学许多关键概念，如均衡观点、价值观点、市场含有增进产生效益能力、价格对增进效率作用等；但也存在不足：它只揭示了经济活动从中心向外扩散离心力，并没有考虑到将经济活动拉在一起从而形成中心向心力。第20页第20页以上五大老式理论研究中，有一些提供了十分故意义经济思想，但却不能进行规模经济分析；有一些提供了能够进行规模化观点，但这些又没有切中要害。第21页第21页克鲁格曼对新经济地理学研究主要集中于两个方面：

研究主要方面经济活动空间聚集规模报酬递增空间聚集路径依赖区域经济增长的动态变化第22页第22页规模报酬递增是相对于规模报酬不变、规模报酬递减而言。老式经济地理学理论分析和研究模型是分空间伙食虚拟空间。当克鲁格曼把规模报酬递增和空间地理位置联系起来后，规模报酬递增就有了新含义。他认为，规模报酬递增、规模经济和不完全竞争，要比规模报酬不变、完全竞争和比较优势主要得多，规模报酬递增本质上是一个区域和地方现象，主要表现在贸易和专业化方面，市场、技术和其它外部性原因所含有规模报酬递增主要起源于区域和地方经济集聚，经济上互相联系产业由于在空间位置上互相靠近带来成本节约，或由规模经济带来产业成本节约。第23页第23页空间汇集和规模报酬递增密切相关。空间汇集是由于产业集聚所带来成本节约而使产业区域集中，是都市不断扩张和区域中心形成主要原因。在老式都市体系研究中，经济地理学家知识假定有集聚经济存在，而克多中心都市结构空间自组织模型，以对厂商间向心力、离心力及互相作用分析为基础，试图揭示产业如何在一些而区域集中分布，导出空间集聚自我强化特性，以阐明有规则经济空间格局内在机理，区域经济一体化、大都市圈、大都市带发展都是空间汇集典型现象。第24页第24页路径依赖最初是由保罗·大卫于1985年提出，由克鲁格曼和布赖恩·亚瑟克加以发展完善，大多数新经济地理学家都认为在区域汇集和都市发展中存在着路径依赖。由于某个历史偶然性，某一区位在产业汇集方面取得一定先发优势，这将形成某种经济活动长期汇集过程，历史偶然原因所拟定模式一旦建立，这个最初区域和都市模式将有也许通过在报酬递增基础上汇集过程而进一步得到强化产业区位优势。路径依赖主要用来结束国家与地域之间专业化和贸易活动。第25页第25页区域经济增长动态改变一体化经济对区域经济活动和财富空间分布影响将取决于市场规模效应相对大小、运送成本减少以及区域间劳动流动性增强。假如区域一体化是得劳动流动性和金钱外部性增长，则区域经济活动将会在更大空间范围内产生集聚，关键区和边沿区差距将会拉大。假如劳动力不含有流动性，关键区经济成本将会上升，这会造成空间经济进一步分散。区域一体化将会造成劳动力和资本充足流动，产业和经济活动会更大规模汇集。第26页第26页典型模型《空间经济学》中心外围模型历史和与其模型区域产业模型第27页第27页NEG和EG区别最明显：NEG以不完全竞争、报酬递增和多样化需求为假设前提，后者以完全竞争、报酬不变或报酬递减和同质性需求新古典假设。首先，EG认为，在报酬不变条件下，运送成本存在，将造成经济活动沿空间均匀散布，经济体将被分割为分立市场。NEG认为外部经济，含有宏观层次和微观基础，即厂商层次报酬递增通过产业联系转化为市场范围外部经济。第28页第28页其次，EG模型大多数是外生性模型，NEG模型是内生性第三，EG中，马歇尔外部经济包含技术外部经济与市场外部经济。NEG强调市场外部经济。第四，二者都试图用循环累计因果关系理论解释经济活动空间聚集和城市产生，单位这对循环累计因果关系背后驱动原因解释是不同。第五EG以酬劳不变为基础，预测经济空间是一个线性、友好、稳定和均衡系统。NEG向经济系统中加入酬劳递增规律，更加好解释了经济活动空间聚集和扩散机理。第29页第29页对新经济地理学评价第一，新经济地理学以规模经济、报酬递增、不完全竞争为假设条件来研究区域经济问题，