如何在合同中约定送达地址

-法律文书的送达问题历来是案件审理的难点之一在现今经济社会高速发展、人员流动性大的背景之下“达难”问题2016916，人法一案件流法的“”，达送达，“人在发之送达的，人法送达文书的”法律文书送达，案件审的是送达难问题的无疑起到巨大的用，但是由践中人文水平和法律识深不一的预留呈现多样的特点，难具体是应属，法律也并未能具体的，不无，文在的一预留并，一一预留的送达性问题，中和一、的人在发之送达会在多不的，但并不是一现都中的送达的件件的来，一的不能是一，应送达体、送达书达、，送达的，样人能中送达，样的文书送达送达，.-送达如何联系等具体信息。这样预留地址是最为符司法解释中纠纷发生之前约定地址的。举而言，一份完整的同约定地址应该如下所示“方当事人确认本合同下预留地址为双方确认的送达地址。院、仲裁机构或当事人一方向另方发出的书面文件包括但不限于法律文书、知、函件、律师等）均可通过专人达、特快专递、传真等合方式向本合同下留地址进行送达。无人接收或拒收导致文书被退回的文书退回之日即视为送。合同任何一方不得擅自变更本合同预留地址。”当，于如何约定定送达、地址更等自应当由当事人以意思自治行协商确定，只从完整性上来说合约定地址即应该如上所述含上述。则在认是否约定了送达址的问题上也不能固定以完整的变现来断，意见强调的既约定送达地址，则其意在调当事人送达地的合意达，即确送达地址的意示，进一解释为双当事人为方之来来确，判断合同预留地址是否构约定送达地址的即是当事人是否具了送达址以确的真意，应约定的可性、文解释来最的判。、合同预留地在一下，当事人了文书送达地址确认的意，但由于法律知的合预留地址不完整留。这在的具的合同预留地，应当合来判断这约定式是否能被.-（一）送达主体有瑕疵送达主体有瑕疵指的是虽合同约定了文书的送达址，但或者并未载明送达体系谁或者虽载了送达主体但却有漏。前者往往表现为“合同预留地址即为文书送达地址，可以用以送达函件、通知、律师函、法律文书等”未约定送达主体），者往往表现为“同一一的有通知函件、书等可本合同预留地址送达”送达主体定为合同）或“一的或通的有书文件可预留地址送达”），合同定送达地址约定的表，即是定送达地址以往系本或有，合同文的。之间的往函可以适用地址送，通法院或者仲裁决的相关法律文书自然也适用地址送达（二）送达内容有瑕疵送达内容有瑕疵多系指约定送地址送达的文书内容也了概的罗列但并未涵盖有的，或者约定内容宽泛的。普遍表现为“合同的预留地址可用送达往业务文件等”仅定为业务往文件，并未囊括法律文书）或“甲请资填的通地址为甲，书通知往以地址，为送务”书通知宽泛）。法院或仲裁以约定明为预留地址为合同约定址，但，仅的决，也院的为一.-纸空文。从最高此次意见出台的的以及遵照当事人思自治的原则出发，应当可此种约定的效，虽确有瑕疵但却于双方的真实意愿，能够定出文书送达确的意思表示，作扩解释并无不可。（三）约定式过于简化的约定形式过于简化主要是合同当事人对于文书送地址的确认并没有进行详尽的说明，仅仅只是予以了认，多表现为“款承诺，借款人在银行预留的联系地址为本合同约定的送达地址”“本的联系人及联系方式送地址有关对联系信息真实有效”由于约定太过简，不能够直接从条文得知具体的用法则，因而在些场合尤是强调序严格合法的法院仲裁序，类似的约定不能被妥地适用但从种应的种条文可知，种的约形式的目的实是对达地址的确认，而文书送达址的确认本是联系地的定及有效，要联系地址的真实效送达地址的定化实只不过是意思的种不表达而，因此，于种约定地址的形式应当解为约了确的送达地址能够照意见的要行送（）合同当事人地种指的是在合同文本并没有出现定送达地址联系地址真实有效条文，但是合同事人双方方在.-明或者实通过传真签订会发生虽条已经具备签订却未填写完整仅仅加盖印章生会具备在实者在仅或者未在具备仅完仅.-向及所产生效果统一说因此此类益探索统一*向之外况文再次探讨（一）退回期现日期回注日期日期产生因因一此况效一之向之退回日期一说.-本质接近目生主义相吻因此最稳（二）邮选目论院仲裁机构邮律均通邮政政质因过此邮政邮律邮选目相因律通过律邮选择此律院仲裁机构律.-借短信码空闲去；也径入上述而后才短信验码醒通政官网查询般显示已被但是应当何认状态就个棘手特殊情况是否意味着已经被？实践于认被由仅依靠手机上验码备唯除非告其他验码否则非本通常走故应认被除非后续了退；反者则认本质意仅是了给当事提供便临意思并代表果是否仅仅依靠入是“”“”个果入仅是了“”“”者本此仅是上述特殊情况此应当本当事果并代表但是3常被.-笔意见出台如合同是可简化采够当事经采贴拍照甚至录像等式来现有同贴拍照式是可当事经有当事等方式来是有够见是合是