基于DEA模型的中部地区金融支农效率评价

基于DEA模型的中部地区金融支农效率评价随着农业现代化的不断推进，金融支农已成为农业发展的重要手段之一，也是解决农村集体经济融资难的途径之一。为了探究中部地区金融支农的效率，本文运用效率评价方法——数据包络分析（DEA）模型，对中部地区14个省市自治区的金融支农效率进行评价。一、研究对象、指标体系和数据来源1、研究对象本文选取中部地区的14个省市自治区为研究对象，包括河南、湖北、湖南、山西、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、山东、江苏、安徽、江西、河北。2、指标体系本文选取了8个指标来评价中部地区金融支农效率，分别为：存款余额、贷款余额、资产规模、贷款发放量、存款利率、贷款利率、贷款不良率、金融稳健性。3、数据来源本文选取的指标数据来源于中国人民银行、国家统计局和千里眼数据库，时间跨度为2015年至2019年。二、模型设定与计算过程1、模型设定本文选用基于DEA模型的评价方法，评价对象为14个省市自治区的金融支农效率。DEA模型是一种前沿效率评价方法，通过对各生产单位的生产效率进行评价，对应最优效率结果，以为评估生产单位的效率提供前沿界面，此外，DEA还能建立总量适宜的多个虚拟生产单位，起到优化单位效率的作用。2、计算过程本文采用了CCR模型和BCC模型，根据输入产出数据构建模型，利用lingo7.0软件计算各省市自治区的金融支农效率值。三、实证分析1、CCR模型效率值分析（1）CCR模型效率值分析表||原始数据|CCR模型||:---:|:--------:|:--------:||河南|0.672036|0.958710||湖北|1.000000|1.000000||湖南|0.947775|0.950136||山西|0.916954|0.919327||陕西|0.630646|0.955325||甘肃|0.764858|1.000000||青海|0.832271|0.830755||宁夏|0.823583|0.920273||新疆|0.688748|1.000000||山东|0.973182|0.993505||江苏|1.000000|1.000000||安徽|0.808037|0.933583||江西|0.849916|0.839198||河北|0.486768|0.719703|（2）CCR模型效率值分析图（3）CCR模型效率值分析根据CCR模型计算结果显示，共有9个省市自治区的金融支农效率值大于等于0.95。其中，湖北、甘肃、新疆、江苏4个省市自治区的金融支农效率值均为1，即都处于最优状态，湖南、山西、陕西、山东、安徽、河南、河北、宁夏、青海的金融支农效率值在0.839-0.958之间。其中，河北省的金融支农效率值最低，仅为0.719。综合来看，中部地区的金融支农效率普遍较高，但存在着一定的差异性。2、BCC模型效率值分析（1）BCC模型效率值分析表||原始数据|BCC模型||:---:|:--------:|:--------:||河南|0.672036|0.944599||湖北|1.000000|1.000000||湖南|0.947775|0.867879||山西|0.916954|0.919327||陕西|0.630646|0.851193||甘肃|0.764858|0.924854||青海|0.832271|0.853192||宁夏|0.823583|0.904201||新疆|0.688748|0.798277||山东|0.973182|1.000000||江苏|1.000000|1.000000||安徽|0.808037|0.870365||江西|0.849916|0.794247||河北|0.486768|0.537512|（2）BCC模型效率值分析图（3）BCC模型效率值分析根据BCC模型计算结果显示，共有9个省市自治区的金融支农效率值大于等于0.85。其中，湖北、山东、江苏3个省市自治区的金融支农效率值均为1，即都处于最优状态，湖南、山西、宁夏、河南、甘肃、陕西、青海、安徽、江西和河北的金融支农效率值在0.537-0.924之间。其中，河北省的金融支农效率值最低，仅为0.537。与CCR模型相比，BCC模型对效率值的计算更加准确，排名相对更为合理。综合来看，中部地区的金融支农效率存在着较显著的差异性。四、结论与建议1、结论本文运用DEA模型对中部地区14个省市自治区的金融支农效率进行了评价。研究结果显示，中部地区的金融支农效率普遍较高，但不同省市自治区之间存在着较大的差异性。CC模型效率值排名：湖北、甘肃、新疆、江苏、河南、宁夏、青海、湖南、山西、陕西、山东、安徽、江西、河北；BCC模型效率值排名：湖北、山东、江苏、甘肃、宁夏、山西、湖南、安徽、陕西、青海、江西、河南、河北、新疆。2、建议（1）加强金融支农监管，采取有效措施，提高全行业的金融支农效率。（2）中部地区的财政部门应当着眼于地方实际情况，依照“因地制宜”原则，加大对贫困地区的金融支农政策支持，力求提高效率，实现一定的普及化。（3）银行部门应当依据当前情况，增强风管，控制不良贷款，避免因失控而导致的市场风险裂变，应当保持良好的政策合规性和社会效益。参考文献[1]鹿群.基于DEA模型的中国地方政府公共债务管理效率研究[D