浅谈工程与哲学的关系

浅谈工程与哲学的关系（重庆交通高校土木与建筑学，400074）摘要：通过分析工程与哲学的关系，让我们对工程有更深层次的理解，同时在哲学的领域也应当加入工程的元素，做到“工程走向哲学”与“哲学走向工程”。没有工程就不行能有人类的生存，离开了工程人类社会就要崩溃，在工程与哲学之间，工程哲学是一座至关重要的桥梁。工程哲学是近年来发展的一门新学科，对工程实践和工程教化改革都有着重要的指导意义。OntherelationshipbetweenEngineeringandPhilosophyLi-feng(ThecivilofengineeringandconstructionofChongqingAbstract:Byanalyzingtherelationshipbetweenengineeringandphilosophy,letushaveadeeperunderstandingofengineering,whileinthefieldsofphilosophyshouldbeaddedtotheprojectelements,sothat"workstoPhilosophy"and"philosophytoengineering."Therecanbenoworksofhumanexistence,lefttheprojectwillcollapseofhumansociety,inengineeringandphilosophy,engineeringphilosophyisavitalbridge.Engineeringphilosophyinrecentyearsthedevelopmentofanewdisciplineofengineeringpracticeandengineeringeducationreformhasimportantsignificance.关键字：工程哲学工程哲学Keywords:EngineeringPhilosophyPhilosophyofEngineering

1.引言首先，我很荣幸自己所学的是工程专业，也很酷爱自己的这个专业，在当今社会，工程是社会的重要力气，正是一项项工程的谋划与建设，构成了社会前进的步伐。尽管工程很重要，但对工程的哲学反思，却始终不够充分。在很多人看来，工程和哲学似乎是彼此独立的活动领域，没什么特殊的关系。其实不然，当今的工程活动愈加困难多样，设计和建立过程中不行避开会遇到一些整体性、全局性和抽象性的问题，假如缺乏哲学思维，不联系实际探讨和思索马克思主义哲学，不探讨科学技术和工程的辩证法问题，不用科学发展观理论指导实践，仅具有娴熟的业务技能和为工程建设作奉献的工作热忱，很简洁留下缺憾和“败笔”，也有可能造成资源与社会财宝的奢侈。我们必需跳出专业技术层面从社会层面来谛视工程问题，用辩证唯物主义武装头脑，从而避开主观主义、政绩工程、拍脑袋工程、豆腐渣工程等。2.工程与哲学的关系在工程设计中，工程和哲学总是联系在一起的。事实上，工程领域的人们已经体认到“工程的设计与实践中充溢了辩证法”，工程中“有很多哲学问题须要探讨和思索”。因此，尽管总体上说，工程和哲学之间存在着隔膜，但仍旧有一些工程领域的人对工程问题时刻进行着哲学反思。诺贝尔奖获得者，物理学家温伯格曾苛刻地评论说：“哲学家的洞见间或有利于物理学家，但是总的看，是以一种否定性方式发挥这种作用的——通过爱护自己免受其他哲学家的成见的影响”。哲学家们的洞见也只是间或有利于工程师，并且以否定性的方式发挥作用。罗蒂的《哲学与自然之镜》则从哲学内部对“哲学文化”进行了颠覆性攻击。鲍格曼的立场是，简洁地攻击哲学家所作的事情，是错误的和危急的，只是他们应当做而没有做的事情，才是令人难安的。在他看来，哲学家们作为团体或专业人员，几乎没有做任何事情以阐明当代人类的生存状况，因而成为了公共话语场的边缘人。然而在当代文化中，又的确存在焦急待哲学家深化探讨的对象，那就是由现代技术塑造出来的物质文化。鲍格曼对现代哲学的指责和李伯聪对西方哲学中“造物”主题的“缺失”的评价，可说是异曲同工。其实，就技术哲学自身特点的发展看，关注工程实践本身已经成为时代的要求。19世纪后期到2O世纪上半叶，受孔德实证主义思想的影响，出现了一股专家统治论思潮，科学技术被看作是改善社会的良方，科学家和工程师们被看作社会进步的中坚。这一时期由工程师们创建的技术哲学也充溢了乐观的色调。不过，20世纪的技术哲学则主要被关于技术的形而上分析和对科学技术后果的批判性反思所主宰。特殊是，在这类探讨中，现代技术本身基本上是被作为黑箱来看待的。现在，很多哲学家相识到，假如技术哲学准备在当前有关技术的探讨中被仔细对待的话，“阅历转向”就是一个必不行少的前提条件。3.工程在哲学视野中的呈现我们从工程的本质特性来看，工程是指运用特定的相关的工程科学、工程技术和管理原理，优化、集成、整合生产要素和资源，遵循必要的程序、设计文件、规范、规程和标准，在肯定的约束条件下对自然进行改造所实施的建设(包括决策、设计、建立、评价)活动和过程．其最终成果是一个具备预定功能的“T程实体”。工程的基本特征主要有：集成性、困难性、系统性、动态性、群体性和合约性等。就工程要素而论，工程是集价值或目标、人力资源、科学、物资、技术、设备、土地、信息、管理、时空、资金、方法等多要素于一体的种类繁多的异质性工程。工程意味着人类对自然有目的地利用和改造，这种主观能动性是通过人的群体性实践活动表现出来的，这一点与科学和技术不同。科学和技术有时是以人的个体性实践活动表现出来的，有时是以人的群体性实践活动表现出来的。而工程只能采纳群体性活动方式即“工程大会战方式”。工程是人与自然、人与社会之间进行物质、能量和信息交换的载体。其核心是将二维变成三维、方案变为实体或存在物的建立活动。“通过实践创建对象世界改造无机界。人证明自己是有意识的类存在物”。在工程实践中，人在改造客观世界的同时，也在改造自己的主观世界工程反映了人的主观能动性与客观规律性的统一。4.工程与哲学探讨中存在的问题目前，工程与哲学探讨的问题在于：由于不同学者的探讨视角不同，呈现不同观点分歧的局面，对科学、技术与工程之间的界面探讨尚未绽开；仅限于对工程师所驾驭的和应当驾驭的学问的分析，忽视了工程主体的多层次性，对工程客体的相识论分析不足，缺少有效的工程事前评估、事中影响和事后反馈机制的理论探讨；关于工程价值的探讨偏重工程伦理，且只注意于工程师主体责任的探讨，较少涉及对工程本身的价值探讨，对工程事后评估规范、标准的理论探讨尚不成熟。现阶段的工程与哲学的探讨，主要集中在哲学家的理论探讨，工程哲学已经建立了物质工程哲学和社会工程哲学两大基本体系和探讨框架，作为理论的工程哲学探讨得到了大力发展。但是，作为实践的工程哲学还没有得到足够发展，作为现代工程活动主体——企业家、工程师的工程哲学探讨还很欠缺，我们觉得应当将工程哲学的基本理论与详细工程科学结合，如建筑工程、水利工程、矿山工程、电气工程等，使工程哲学的探讨向更低的分支延长，成为企业家、工程师的哲学，这也是工程哲学探讨的最终目的，使工程哲学的探讨网络化、系统化、层次化。总之，工程哲学的基础探讨比较薄弱，系统化理论化的专著还不多见，学术共同体还没有建立，也没有形成被认同的共同探讨纲领。5.工程与哲学探讨的前景马克思说：“哲学是时代精神的精华。”目前，我国很多行业正在为实现全面建设小康社会、和谐社会的宏大目标而奋斗，我国正处在一个大建设和大发展的时期之中，包括三峡工程、南水北调、西气东输等在内的一批大型、特大型工程正在兴建及已经建成。但是，我国是一个人口大国、面积大国，是最大的发展中国家；也是一个人均资源的小国，人均能源的小国，人均可耕地和人均GDP的小国、穷国。我们必需在科学发展观的指引下走新型工业化道路，科学发展观强调的几个协调发展，它对每一个工程项目都提出了很高的要求，须要处理好科技、投资、效益、资源环境与人才等多方面的因素及其关系。每项胜利而优质的工程项目，它的工程师和管理者都在自觉不自觉地运用着唯物论和辩证法，现在须要的是让人们更自觉、更系统、更科学地以正确的哲学思想指导工程活动，在工程活动的全过程用正确的哲学观、工程观指导。工程是须要有哲学支撑的，工程师须要有哲学思维。用唯物主义武装工程师和工程的领导、管理者，有助于避开主观主义、政绩工程、拍脑袋工程、豆腐渣工程；而更多的辩证思维有助于避开片面性、走极端、避开思想僵化等等。对工程科技工作者来说，工程哲学是思想方法、思维武器，一名优秀的工程师要关注工程哲学，学习、探讨和运用工程哲学。哲学家和企业家、工程家必需在哲学的绿洲—工程哲学的探讨中结合。“工程与哲学的进展不但可以发挥思想性和理论性的作用，而且能狗发挥工程性和现实性的作用。6.结论本文通过展示在工程与哲学之间的一些探讨与探讨，工程师们完全有实力通过思索工程哲学问题，帮助我们更好地理解工程，帮助自己更好地建构工程塑造社会；哲学家们不必过于“自我沉醉”，他们不能总是飘在半空，而是应当通过“软着陆”，切人工程实践塑造出来的社会现实，重建自我认同以赢得社会承认。中国自然辩证法探讨会的“三结合”传统依旧是“工程走向哲学”和“哲学走向工程”的现实通道，而要使这种传统具有可持续性并富有成效，建构那些能够支撑“自由沟通”和“理性对话”的制度支配，就成为了必需加以正视的事情。参考文献