两种量表对老年压疮预测结果的对比分析 (1) (1)课件

两种量表对压疮预测结果的对比分析2016.09背景量表论文介绍第48届美国伤造口失禁护理学会年会PRESSUREULCERINJURY压力性损伤骨隆突处或与医疗器械或其他设备有关局部软组织受损或开放性溃疡并可能伴疼痛压力皮下软组织的耐受力CourtneyH，LyderND，YunW，eta1．Hospital-acquiredpressureulcers：resultsfromthenationalmedicarepatientsafetymonitoringsystemstudy[J]．JAmGeriatricSoc，2012，60：1603-1608．NancyS，KarenMS．Preventingin-facilitypressureulcersasapatientsafetystrategy：asystematicreview[J]．AnnInternMed，2013，158(5)：410-416．DanielB，AshkanJ．Pressureulcers：Prevntion，evaluation，andmanagement［Ｊ］．AmFamPhysician，2008，78（10）：1186-1194

．治疗难度欧美将监控HAPU发生率和降低其发生作为患者安全和持续性质量改进的指标。卫生管理部门和临床专家强烈建议在临床护理中需要识别压疮危险患者和启动预防护理。梁爱琼，罗林，兰苗等，改良压疮危险因素评估表在DeBakey工型主动脉夹层手术的预防作用［J］．实用临床医药杂志，2014，18(20）：57-62。BradenAndersenNortonWaterlow大浦武彦,堀田由浩.利用OH评估法进行压疮预防[M].东京：中央法规出版社,2005：11。OH评估量表大浦评估量表日本

自主体位变换能不能完全自立不能0分1.5分3分病理性骨突出无轻度/中度高度0分1.5分3分浮肿无有0分3分关节挛缩无有0分1分OHSCALEabstract比较Braden评分量表与OH评分量表对临床护士压疮风险评估结果的影响。采用横断面调查方法，由两组压疮学组护士同时对全院124例老年住院卧床患者分别进行Braden评分和OH评分。目的方法结果结论OH评分量表的一致性、预测性及评估耗时均优于Braden评分量表。OH评分量表较Braden评分量表对压疮风险的初筛有更好的识别能力，有一定的临床推广价值。Caseselection住院时间≥24小时年龄大于或等60岁Barthel自理能力指数评定年龄＜60分的住院卧床患者患者本人或家属同意参加本次研究Caseselection护理查体不能配合者本人或家属不同意参与者technicalrouteBraden评分OH评分相关性、一致性、评估耗时病例选择两种量表压疮评分相关性的比较治疗难度

两组护士四次压疮风险评估耗时的差异

治疗难度

tdfSig.(双侧)

均值标准差差值自由度P对1oh1_time-oh2_time-.06520.25536-2.855124.005对2braden1_time-braden2_time.03336.363731.025124.307对3oh1_time-braden1_time-2.261362.13195-11.859124.000对4oh2_time-braden2_