玩忽职守型渎职犯罪的相关文献综述

玩忽职守罪文献综述1玩忽职守罪是职务犯罪的一种，作为官员腐败的重要表现形式之一，其社会危害性相当严重，古今中外所有国家的刑法都把这种犯罪作为严厉惩治的对象。我国1979年刑法就对玩忽职守罪予以明文规定，1997年刑法修订时，又对该罪的立法模式和具体规定进行了修改。而如何正确认识玩忽职守类的犯罪，预防及遏制其发生，以及对于玩忽职守罪如何惩治也已成为刑法研究的重要课题。对于玩忽职守罪的研究，需要对这些诸多文献进行整理分类，以方便我们对其的学习。通过在中国知网上以“玩忽职守罪”为主题进行检索，获得结果1209项。其中期刊692篇，报刊366篇，博士论文7篇，硕士论文123篇，会议论文15篇，学术研究5篇，商业评论1篇。个人以为，这些对于玩忽职守型渎职犯罪的研究文献大抵可以分为以下四类：一、结合刑法学基本原理，研究有关玩忽职守罪的理论和法律规定2我国1979年刑法就对玩忽职守罪予以明文规定，1997年刑法修订时，又对该罪的立法模式和具体规定进行了修改。另外在《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》中也有关于玩忽职守罪的相关司法解释。这些法律条文以及司法解释的明文规定，无不穿插着1李祖华.玩忽职守罪若干问题研究［D］，湖南：湘潭大学，2008：42李永升.玩忽职守罪的犯罪构成及相关问题研究［D］，重庆：西南政法大学，2006：12刑法学的基本原理，当然时代在不断进步，明文规定的法条随着玩忽职守型渎职犯罪的社会环境的不断变化也具有着各自的瑕疵，无法完全符合社会发展的潮流。于是便有了类似于“3鉴于玩忽职守罪的复杂性，若要有效地阻遏这类犯罪行为，需要通过明晰的立法，从法律上对玩忽职守罪的行为主体进行堵截，以防止犯罪嫌疑人的脱漏。”同时亦出现了很多以刑法基本理论为依托，以实践为基础对刑法现有理论以及法律规定提出诸多自身认识以及改进意见的论文以及相关文献，例如琳慧的《玩忽职守罪研究》以及5褚耿芳的《玩忽职守罪的立法比较研究》就属于此类，还有一些作者6试图通过对中外各国关于玩忽职守犯罪立法的比较研究，并在吸取各位前辈、以及同仁对该罪研究成果的基础上，对相关问题进行探索。二、针对玩忽职守罪的犯罪构成要件进行剖析与探讨玩忽职守罪的犯罪构成要件包括了犯罪的主体、客体、主观方面以及客观方面，这四项犯罪构成要件对于玩忽职守罪的认定及量刑都是必不可少的内容，对于这四项构成要件诸多学者们也有不同的看法，例如对于犯罪主体，7我国现行刑法规定的玩忽职守罪主体为国家机关工作人员，但是具体的界定呢？这样的规定又是否合理呢？都值得探索。而研究玩忽职守罪的这四项犯罪构成要件对于玩忽职守罪理论的完善以及司法实践的指导都有很3潘道平、黄炎平.对玩忽职守罪主体的探讨［J］，湖南医科大学学报，2004：124林慧.玩忽职守罪研究［D］，上海：华东政法大学，2008：45褚耿芳.玩忽职守罪的立法比较研究［J］，理论月刊，2009：86李祖华.玩忽职守罪若干问题研究［D］，湖南：湘潭大学，2008：47周吟吟.玩忽职守罪主体问题探析［J］，长江论坛，2009：4大的意义，比如8罗晓静的《论玩忽职守罪的客观方面》和9张海涛的《玩忽职守罪主体研究》就是分别对玩忽职守罪的犯罪客观方面和犯罪主体进行研究，以期可以推动玩忽职守罪相关理论的逐渐完善以及司法实践上的进一步发展，三、立足于司法实践，探讨如何预防、惩戒以及遏制玩忽职守型渎职犯罪关于这方面的研究多种多样，毕竟随着我国社会的发展，玩忽职守罪的犯罪手段以及犯罪形式愈发繁多，诸多此类案件层出不穷，有些更是大相迥异。现实中有着如此复杂繁多的玩忽职守罪的案件，相应的，针对其进行研究与探讨的文章也很多并且比较全面，各有专攻方向，有立足于具体案件的，如1。李希慧的《关于玩忽职守罪几个问题的思考一一以洛阳东都商厦大火案为中心》；也有专门研究司法适用问题的，例如1王佳，王珺和张园园共同发表的《论玩忽职守罪在我国的司法适用》；还有一些学者针对特定犯罪主体进行此类的探索，比如12《税务人员玩忽职守罪中行为与结果关系的认定》；而在13司法实践中,如何确认玩忽职守罪的损失一直是非常复杂的问题，14赖权宏等学者就针对这方面进行研究；亦有讨论目前对于玩忽职守罪的量刑定罪是否合8罗晓静.论玩忽职守罪的客观方面［D］，重庆：西南政法大学，2008：49张海涛.玩忽职守罪主体研究［D］，上海：华东政法大学，2008：410李希慧.关于玩忽职守罪几个问题的思考一一以洛阳东都商厦大火案为中心［J］，湖北警官学院学报，2003：611王佳、王珺、张园园.论玩忽职守罪在我国的司法适用［J］，法制与社会，2012：1112崔雪松.税务人员职务犯罪中行为与结果关系的认定［J］，山西省政法管理干部学院学报，2010：613潘子龙.试论玩忽职守罪的损失［D］，湖南：湘潭大学，2008：1014赖权宏.注释玩忽职守罪的“损失”一一兼对高检2006《立案标准》相关条文的解读［J］,社会科学家，2007:11理的，比如15王杨的《从玩忽职守罪的法定刑看我国的传统法律观念》。四、对于玩忽职守罪的此罪与彼罪的问题对于玩忽职守罪的此罪与彼罪的问题，16虽然我国的1979年刑法和1997年修订刑法均对玩忽职守罪做出了特别规定，但关于玩忽职守罪的犯罪构成至今尚无统一定论，特别是关于玩忽职守罪的主观方面、客观方面的争议从来没有停止过，且争议较大。而玩忽职守罪本身又容易和其他类似的罪名混淆，在此情况下很有必要对玩忽职守罪作深入的分析和探讨以求准确的界定犯罪。而17近年来,刑法学界在涉及滥用职权和玩忽职守两罪的认定时争议颇多，尤其表现在对两罪主观罪过形式及客观方面特征的界定上。有关争论这两种罪名应如何具体区别的痕迹，我们可以在很多地方找到，冯亚东的《模型建构视野下的滥用职权罪一一与玩忽职守罪之区别》以及张礼萍的《浅谈玩忽职守罪与滥用职权罪的区别》就分别在两罪在犯罪客体和犯罪主观方面的区别上提出了自己的意见，而18梁生东和19邱锦泉等学者还从其他方面对其进行辨析。当然，在关于玩忽职守罪的此罪与彼罪的问题上，还有一些其他的争论，比如《论玩忽职守罪与不作为故意杀人罪的界限》以及20《铁路运营安全事故罪与玩忽职守罪辨析》就是对15王杨.从我国的法定刑看我国的传统法律观念［J］，湖南省政法管理干部学院学报，2002：1016薛明华.论玩忽职守罪与不作为故意杀人的界限［D］，重庆：西南政法大学，2011：317张亚东、张丽.模型建构视野下的滥用职权罪一一与玩忽职守罪之区别［J］，西南政法大学学报，2006：418梁生东.滥用职权罪与玩忽职守罪的辨析和完善［J］，法制与经济（中旬刊），2010:319邱锦泉.浅析滥用职权罪与玩忽职守罪的区别［J］，法制与社会，2011：920蔚苗、邓君韬.铁路运营安全事故罪与玩忽职守罪辨析［J］，法制与社会，2012:4玩忽职守罪与其他罪名之间存在的争议展开的论述。综上，大体上对于玩忽职守罪进行研究的论文以及相关文献就是分为以上四类，当然还有很多不足之处。在对于玩忽职守罪的相关知识的学习上不难发现，众多学者们的研究