对表见代理的结构理性分析论文

第页共页对表见代理的构造理性分析^p论文对表见代理的构造理性分析^p论文【【【关键词】：^p】：】：：表见代理代理权表象表见代理人平衡平安高效表见代理制度代理行为【【【摘要】：^p】：】：：本文以对代理制度的历史考察为切入点，检讨我国现行代理制度的价值取向，分析^p了市场经济条件下我国市场主体在代理交易中的价值需求，阐述了表见代理的构成要件，论证了表见代理制度的理性构造。一、代理制度的历史开展进程我国传统民法认为，代理行为是被代理人的行为，是被代理人的一种意思表示。在代理的诸要素中，代理权的授予是被代理人本人的意思表示。因此，无论是被代理人承受代理行为的法律效果还是第三人向被代理人主张代理行为的法律效果，都必须是以代理权为唯一根据，即代理行为必须为有权代理。无权代理对于被代理人并不产生法律效果，其所强调的是对个人既有权利的一种保护。但是，代理权及其范围是属于代理人与被代理人之间的内部关系，作为第三人是很难清楚这内部关系的，这就将第三人置于非常不利的地位，将市场交易置于非常不平安的地位。这是与我国社会市场经济的开展方向相背离的。鉴于民事主体不可能亲自进展所有的民事行为，例如签订合同不妨委托别人代理，因此产生代理制度。按照代理制度，代理人在受权范围内以被代理人名义订立的合同，由被代理人作为合同当事人直接享有权利和承当义务。借助于代理制度，民事主体尤其是企业法人可以不受地域的限制，在全国市场和国际市场开展业务。从代理是被代理人借助别人而参加民事活动这一特性出发，现代民法根据兴隆市场经济对交易平安、高效运转的要求，认为代理行为是代理人的行为，是代理人与第三人共同作出的意思表示，行为人双方是代理人和第三人。而代理行为的法律效果直接归属于被代理人的'根据是代理行为的行为人——代理人是以被代理人名义为意思表示的。由此可见，第三人在进展民事代理行为时只需对相对行为人〔代理人〕的意思表示尽到注意义务，从客观情形上对行为人的代理身份和代理权限进展判断，以确定其意思表示的真实性。只要第三人履行了这一义务，其与代理人所为的民事代理行为的履行利益就应受到法律的保护，就有权向被代理人主张该民事代理行为所产生的法律效果，即使该代理人并不享有代理权。这对维护我国代理制度的信誉、保障市场交易的平安、进步市场经济效率、保护好心第三人的合法权益都起了非常重要的意义。二、表见代理的概念及其性质表见代理是指代理人之代理虽无代理权，但有可使相对人其有代理权的事由，因此法律强使本人〔名义上的被代理人〕对于无过失的相对人承当被代理人责任的一种特殊的无权代理。如赵某被单位开除，其单位及时要求赵某停顿一切以本单位名义进展的活动。但是，该单位并未采取法律所允许的形式进展公告，即公告：“赵某已无权代理本单位，赵某所持有的介绍信、合同文本作废”。假设赵某仍以该单位名义与别人订立合同，别人即相对人根据赵某所持有的该单位介绍信和盖有公章的空白合同文本，完全相信赵某有代理权而与之订立合同。虽然赵某实际上并不享有代理权，但却构成了表见代理。表见代理成立后，被代理人就应受到无权代理人与相对人所施行的民事法律行为所产生的法律效力的拘谨。首先，在外部关系上，当第三人主张代理行为的效力时，表见代理发生与正常的代理一样而且对等的法律效果，即代理人代理行为所设定的权利义务由被代理人承受，并在双方之间产生一种民事法律关系，其所产生的法律责任也一并由被代理人来负担。代理人因过失致第三人以损害的，第三人有权恳求被代理人予以赔偿。其次，在内部关系上，由于代理人与被代理人之间并不存在代理权的授予，自然也就不发生民事法律关系。但是，在被代理人承受代理行为的效果后，因此而造成的损失，被代理人有权向表见代理人进展追偿。这也正是我国民事责任合理分担的一种表达。最后，值得一提的是，对于表见代理，被代理人无权主张该代理行为无效，但第三人却可以主张该代理行为无效。这是因为该代理行为是