现代贸易理论

现代贸易理论RelationshipAssumptionsofCATPureCompetitionUnchangedTechnologyIdiosyncratic

EconomiesofscaleTechnologyInnovationTechnologyGapTheory

TechnologyTransformationProductCycleTheoryEconomics-of-scaleandimperfectcompetitionmodelIntegrationCompetitionadvantageTheorySamepreferencedifferentpreferenceDemanddecidedTheoryFreeTradeGovernmentInterferenceStrategicTradeTheoryNewDevelopmentofIT

(after-IIwar)RiseofIntra-industryTradeIncreaseinTradeamongIndustrializedCountriesEnhancedGovernmentInterferenceChangesinIndustrialLeadershipDemanddecidedTheoryIncomeandDemandDemandLife-cyclehypothesisRepresentativeDemandRepresentativeDemandandpatternofproductionOverlappedDemandandITConditionsofoverlappedDemandTradeRepresentativeDemand一般而言，平均收入高的国家的平均消费水平也较高；但是，任何一个国家都存在收入分化现象，因而对同类产品的需求也会分为高低不同的几个档次。RepresentativeDemand（代表性需求）：一国的平均需求档次（消费量最大的需求）就是该国的代表性需求。PatternofproductionProducerstrendtoproducegoodswithrepresentativedemand.Twoeffects:Itiseasyforgoodswithrepresentativedemandtoachievetheeconomicsofscale；Theeconomicsofscaleleadtolowercostandprice,whichwillbringinternationaltrade.OverlappedDemandDemandLevel

Averageincome

CheapUtilityEconomicalluxuryMiddleclass

NobleyAyBOverlappedDemandyA（Japan）<yB（US）RD：Japan——3US——43.OD:2-54.Japan:E3&M4US:E4&M3Conditions收入水平有差距——代表性需求不一致——有贸易；但差距不能太大——否则无重叠需求——无贸易。收入水平接近（有重叠需求），但不能相同，否则代表性需求一致——无贸易。ProductCycleTheoryDevelopedbyR.VernonProductCycleProductCycleandTradeGraph

Casestudy:life-cycleofcomputerindustryandtradeAppendix:life-cycleofdifferentproductsProductCycle(fourstages)

sale

time

t0

t1R&DIntroductoryt2t3Growtht4MaturityDeclineTheircharacteristics

Characteristicsoffourstages

StagesproductinputsMarketpowerAdvantageintroductoryuniqueR&DmonopolyTechnologyGrowthparticularMarketresearcholigopolyTechnologyMaturityStandardizedManagementImitationincreaseCapitalDeclineStandardizedlaborcompetitionlaborProductCycleandTradeIntroductorystage——U.S.exportsGrowthstage——ForeignproductionMaturitystage——ForeigncompetitionininternationalmarketsDeclinestage——ImportcompetitioninU.S.marketNetexportNetimportt0~t2:introductorystage(USmonopolizeandexportthenewproduct)t2~t3:growthstage(Europeancountriesproduce)t4~t5:declinestage(USbecomethenetimporter)t3~t4:maturitystage(Europeancountriesbenetexporter;LDCSproduce)Aftert5:LDCSbecomethenetexporterDifferentproductLifecycle

sale

time

t0

t1R&DIntroductoryt2t3Growtht4MaturityDecline

sale

time

t0

t1R&DIntroductoryt2t3Growtht4MaturityDeclineCommonproductTechnologicalproductEffectsontrade比较而言，高技术产品的创新国更有利可图，因为：引入、成长期相对较长，意味着垄断期和出口期较长；而成熟期、衰退期短，意味着模仿国获利的机会就少。若高技术产品的创新能不断地更新技术，使产品在进入成熟期后马上推出新产品，开始新一轮的产品生命周期，则有望持续其垄断地位，赚取超额利润。换而言之，高技术产品的生命周期特点对模仿国是不利的。中国电器走向世界，美国自行车“远足”中国1999年10月初的《参考消息》上连续转载了两篇报道，一条译自9月21日的美国《洛杉矶时报》，题目是“中国电器走向世界”，另一篇是美国《芝加哥论坛报》9月28日的文章，“赫菲公司开始自行车’远足’”，报道赫菲（Huppy）公司将自行车生产转移到中国。中国电器从进口到出口，美国自行车从早期生产出口到完全放弃生产，都反映了产品技术周期和生产成本比较优势的动态变化。首先我们来看美国的自行车生产。自詹姆斯斯达利（JamesStarley）在1873年发明了自行车后不久，美国人艾伯特保罗（AlbertPope）在1878年就建立了美国第一家生产自行车的工厂。一百多年来，美国一直生产并出口自行车，名牌产品包括chwinn等。近年来，随着本国劳动成本的上升，美国逐渐放弃自行车生产。1999年秋，位于俄亥俄州代顿市的美国最大的自行车制造商赫菲公司决定关闭在美国的最后的两家自行车厂，把生产转移到中国大陆的六家工厂，台湾的一家工厂以及墨西哥的一家工厂。赫菲公司将自行车生产转移到中国等地的做法在美国并非首次出现。从电视机、打字机到服装等许多曾经是美国生产并出口的产品，现在纷纷转移到劳动力充裕的国家。赫菲自行车“远足”中国只不过是一系列产业转移中的一例。另一方面，中国的家用电器正从原来的进口转为出口。在纽约的市场，同索尼、菲利浦和三星等品牌同台竞技的有中国的康佳电视机。5年前，中国的电视机还有70％是外国产的，现在中国产的电视机已在国内市场上占有80％的份额。此外，微波炉生产商格兰仕也在大力开发国际市场。格兰仕利用日本的技术，投资500万美元建立了微波炉生产线。目前，中国的微波炉生产商已经控制了70％的国内市场，并占领了25％的欧洲市场。中国电器正在走向世界。EconomicsofScale&ImperfectCompetitionModelImperfectCompetitionEconomicsofScaleEconomicsofScale、ImperfectCompetitionandITEnternaleconomiesandIT——KempModelIntra-industrytradeSummary

ImperfectCompetitionImperfectCompetitionmeans：Identicalgoods——

Idiosyncratic

CapabilityBrand

Advertisement

ServicesPrice-taker——Monopolistic——DecisionPowerMonopolyProfitsEconomicsofScalereferencetothereductioninunit(oraverage)costswithincreasingoutputlevelsresultingfromboth

theeffectsoffixedcosts(onceapipeisinstalled,increasedthroughputreducestheaveragecostsrelatedtotheuseofthepipe)increasingreturnstoscaleEconomicsofScaleEconomiesofScale:Internal&ExternalExleEconomies-of-ScaleandMarketstructureInternal——MonopolyExternal——CompetitionExternalEconomiesofScale

Enlargementofsizeofindustryorincreaseofnumberoffirms.（由于同行业内企业的增加和相对集中，在信息收集、产品销售等方面的成本会降低。外部规模经济一般出现在竞争性很强的同质产品行业中）QPDS=∑MCQACS’ACABreasonsCasestudy:SiliconValleyReasons

Theabilityofaclustertosupportspecializedsuppliers（专业化供应商）;Thewaythatageographicallyconcentratedindustryallowslabormarketpooling（劳动力市场共享）;Thewaythatageographicallyconcentratedindustryhelpsfosterknowledgespillovers（知识外溢）.InternalEconomicsofScaleWithenlargementofproductionsizeofonefirmQACACQ1AC1Q2AC2Case:auto;steel;airplane由于生产规模扩大和产量的增加，分摊到每个产品上的固定成本（管理成本、信息成本、设计成本、科研与发展成本等）会越来越少，从而使产品的平均成本下降。具有内部规模经济的一般都为大企业、大公司，多集中于设计、管理、销售成本较高的制造业

一些产业的最小经济规模中国汽车生产企业751家，汽车总装厂130家，80%的厂家年产量不足1万辆，年产量超过5万辆的只有6家，当年全国汽车总产量不足200万辆。钢产量00万吨以上的只有22家，造纸的平均规模只有3000多吨……Exle假设第一个在中关村开业的电脑销售公司只有一间铺面，每天出售一台电脑。设在北京郊区的电脑生产基地不得不专程开一辆车将这台电脑送到中关村，收取100元。如果该公司增加了铺面扩大了规模，每天能够出售10台电脑，此时电脑生产基地仍然只需用一辆车子将这10台电脑运送到中关村，那么，每台电脑的运输成本就只有10元，由此产生的平均成本下降就是内部规模经济。如果现在有10家电脑公司聚集在中关村，每家公司每天只出售1台电脑,这些公司可以共同雇用一辆车子运送电脑，每个公司为此只需支付10元就够了。由此产生的成本的下降就是外部规模经济。规模经济条件下的LAC规模经济条件下的PPCKempModelBasicAssumptions:Twocountries:USA&JapanTwogoods:T(电脑）&W（相机）（Enternaleconomies）identicaltechnology、factorendowmentsanddemandpreference.AutarkyTradePatternofTradeKempModel：AutarkyQWQTPPFCIC0·E-PT/PWChina&IndiaKempModel：TradeUSA:TincreasesQWQTPPFCIC0·E·PT/PWJapan:Wincreases·ICPT/PWCIC1·E1KempModel：TradeQWQTOY3Y2Y1X1X2X3PAEAKempModel:PatternofTrade在坎姆模型中，国际贸易的格局取决于哪个国家在某种产品的生产上率先达到规模经济。这种规模经济推动的国际分工有两种实现的形式。一是先起步并发展较快的国家最先实现规模经济（自发）；一是两个起步相同的国家为避免资源的浪费，互相协调，分别发展两种产品的生产。Intra-industryTradeConception:exchangeproductswhichbelongtothesamesectorIllustrationChinaUSAClothCarClothCarInter-sectorTradeIntra-sectorTradeIntra-industryTradeAccordingtoclassicaltradetheory,thedifferenceofcountriesleadtoIT;thebiggerthedifference,themoretradepossibilityAfter60s,the“North-NorthTrade“exceededthe”North-SouthTrade”部分国家工业部门产业内贸易指数2000年各工业国家与其它工业国家贸易占其总贸易的份额Intra-industryTradeExleTwocountries:USA&JapanTwogoods:car&truckIdenticaltechnology、factorendowmentsanddemandpreference.MeasurementSummaryCausesofintra-industrytradePatternoftradeandwelfareoftradePCQCLACc2PTQTLACT2Autarky:USA&JapanPCLACC2QC1.5ExporttoJapanPTQTLACT21.5ExporttoUSATradeMeasurement经济学家通常使用行业内贸易（IIT）指数来测度一个产业的行业内贸易程度。其中X和M分别代表一个行业（或同类产品）的出口价值和进口价值。IIT指数的值介于0到1之间，如果该国只出口或只进口该产品，那么，IIT指数＝0，即不存在行业内贸易。如果IIT指数>0，意味这该国同时出口和进口这一行业的产品（行业内贸易）。IIT指数的值越大，表示行业内贸易越发达。当出口与进口相等时，IIT指数=1。

Causesofintra-industrytradeIdiosyncraticgoodsEconomicsofscaleEconomicDevelopmentlevelWorkDivisionPersonalincomePatternandWelfare产业内贸易则没有固定的模式，既可以自然（竞争）产生，也可以协议分工。产业内贸易使贸易参加国获得两方面的利益：规模经济导致的低成本和低价格；消费者享受了差异产品。SummaryTradeneednotbetheresultofcomparativeadvantage.Instead,itcanresultfromimperfectcompetitionandincreasingreturns;Trademaydividedintotwokinds:intra-industrytrade&inter-industrytrade;Externaleconomiesgiveanimportantroletohistoryandaccidentindeterminingthepatternoftrade.分析下列四例，解释每例中是外部规模经济情形还是内部规模经济：

ａ、美国印第安那州艾克哈特的十几家工厂生产了美国大多数的管乐器。ｂ、在美国销售的所有本田车要么是从日本进口的，要么是在俄亥俄州的玛丽斯维利生产的。ｃ、欧洲唯一的大型客机生产商――空中客车公司的所有飞机都在法国西伦组装。

ｄ、康涅狄格州的哈特福特成为美国东北部的保险业中心。

评价下述情形中规模经济与比较优势的相对重要性：ａ、世界上大部分的铝由挪威或加拿大冶炼。ｂ、世界上半数的大型喷气客机在西雅图生产。ｃ、美国和日本生产了大部分的半导体。ｄ、大部分苏格兰威士忌来自于苏格兰。ｅ、许多世界上最好的葡萄酒产自法国。贸易保护的理论保护贸易的理论依据汉密尔顿的关税保护说李斯特的保护幼稚工业论凯恩斯的对外贸易乘数论普雷维什的中心外围论1、汉密尔顿的关税保护论背景：美国刚从英国殖民统治下获得独立时，由于长期的殖民统治，特别是受到战争的破坏，美国经济处于谷低，工业极为落后。在与英国的贸易中一直充当英国的农产品和原料的供应地和工业品的销售市场：美国人用小麦、棉花、烟草、木材等换取英国的工业品。这样的贸易格局在美国独立初期继续保留，但这种贸易格局只有利于南方种植园主的利益，而使北方工业资产阶级经营的制造业难于发展。汉密尔顿的论证如果在当时的情况下，美国实行自由贸易政策的话，其结果将使美国的产业仅限于农业的范畴，而工业不可能得到很好的发展，这样对美国而言后果是不可设想的。因为一个国家如果没有一定的工业基础，不但不能使国家变得强大，而且很难保护其独立的地位，比如军事工业等等。所以为了国家的利益，政府必须用关税保护美国新建立的工业。美国崛起道路——贸易原因两次外战导致的禁运南北战争后，林肯政府的政策战争禁运——美国制造业的产生在美国史上，1781年至1789年被称为“危机时期”——是英国凭着其市场竞争的强者优势对新独立的弱小的美国进行打击，以经济殖民来代替政治、军事殖民。1807年的《禁运法案》1807年英国为与拿破仑作战，炮击美国战舰“切萨皮克号”，强征舰上海员。此举激起了强烈的反英爱国情绪，1807年12月，美国国会通过禁运法案》，禁止一切船只离开美国前往外国港口，意在用中断对英国的农产品供应来教训英国。《禁运法案》不得不在1809年初取消。1812年，美英正式交战南北之争——美国的制造业得到真正的发展北方制造业和南方地主农奴阶级的冲突导致南北战争。1890年，共和党控制的国会通过了《1890年麦金利关税法》，平均税率由38％增至50％。1879年到1884年间，美国工业产值超过农业产值。从1870年到1900年，美国国民生产总值增长3倍多。1900年时，美国工业总产值约占世界工业总产值的30％，一跃成为世界第一大工业国。2、李斯特的幼稚工业保护论（1）理论基础对自由贸易理论的批判国民经济发展阶段说（2）政策主张

保护目的/对象/手段/期限

李斯特根据国民经济的发展程度，把国民经济的发展分为5个阶段，即“原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期、农工商时期”。各国经济发展阶段不同，采取的贸易政策也应不同。处于农业阶段的国家应该实行自由贸易政策，以有利于农产品的自由输出；同时自由输入外国的工业产品，以促进本国农业的发展，并培育工业化的基础。处在农工业阶段的国家，由于本国已有工业发展，但并未能发展到能与外国产品相竞争的地步，故应实施关税保护制度，使他不受外国产品的打击。而农工商阶段的国家，由于国内工业产品已具备国际竞争能力，国外产品的竞争威胁已不存在，故应实行自由贸易政策以享受自由贸易的最大利益，刺激国内产业进一步发展。

李斯特保护贸易政策的目的是促进生产力的发展。他提出的保护对象的条件是：A、农业不需要保护。只有那些刚从农业阶段跃进的国家，距离工业成熟期尚远，才适宜于保护。B、一国工业虽然幼稚，但在没有强有力的竞争者时，也不需要保护。C、只有刚刚开始发展且有强有力的外国竞争者的幼稚工业才需要保护。李斯特提出的保护时间以30年为最高期限。在此期限内，被保护的工业还扶持不起来，则不再予以保护，任其自行垮台。保护的手段：李斯特认为，保护本国的工业发展，有众多的手段选择，但关税制度是最为重要的政策选择。保护的最终目的：实行自由贸易。我国早期的幼稚工业“一战”期间，由于英、法、德等欧洲强国忙于战争，美日两国实力还不足以独吞中国市场，外国向中国销售的商品总值从1914年的56924海关两，减少至1915年的45447海关两，1916年至1918年都在55500海关两以下，从而给民族工业的发展留出了空