眼神飘 眼神你轻轻地飘

本文格式为Word版，下载可任意编辑——眼神飘眼神，你轻轻地飘关于在交谈时毕竟理应把眼神聚焦到哪里这个模糊动力学问题，本来纯属个人风格，相当“多元化”，但是，在众多关于社交指导的书籍中，却被进一步提升到礼仪的高度，成为一道只有“有限解”、甚至“唯一解”的方程式。

在我翻到的一本礼仪书中，专家对此举行了匪夷所思的量化指导，文中说：两个人面对面交谈30分钟，假设对方看你的时间少于10分钟，那确定是轻视你，简直是“不把你放在眼里”；假设凝望你的时间在10～20分钟之间，那么说明对方对你是友好的；但是，假设凝望你的时间超过了20分钟，问题就繁杂起来，表示对方对你极为重视，但也不摈弃“敌视”的可能性。

这种指导，对我们脑内的生物钟功能提出了极高的要求，精确到分钟级的标准使我们一旦不慎，就有“化友为敌”的危害。

至于眼睛理应凝望对方身体的哪个部位，该书又悉心解释说：按照凝望点放在对方身体的不同部位，可将谈话框定在“公务型”、“关注型”、“社交型”、“亲近型”等不同范畴―令人不禁为高度散光的同志暗暗担忧。

之后看到的另一项建议那么更令我陷入困惑，据报载：德国某人际交往专家认为，交谈中眼光最正确的轨迹是：首先看着对方的眼睛，随后把视线缓慢移到嘴部，过一段时间后再返回到眼部。

我只想知道，一旦视线游走幅度过大，不慎越过了嘴，落下了颈，会不会有轻浮之嫌。

《记忆与认知》杂志的一篇论文称：人们在某些谈话场合，会不自觉地目光飘走，或者“微闭双眼，抬头望天空”，甚至“把脸转到一边”。

这种“眼神游走强迫症”据说有多种成因。论文的、苏格兰的心理学家说，在经典的理论里，“目光相接”这种行为，是一种表示“亲近”关系的信号。所以，留心理上并不是很亲近的人，陷入了不成制止的面对面“亲近式”交谈时，大脑就会自发地移动你的目光，以裁减这场谈话的“亲近指数”。

有测验说明，谈话者在空间上越“亲近无间”，眼睛凝望对方的时间就越少。甚至当谈话的内容涉及到较为“私人”或“难堪”的问题时，眼睛也会做出挪位的打定。

苏格兰心理学家及其他研究者认为，这种“凝望回避”的理论，是以认知科学上的解释为依据的―人脸弥漫了大量的繁杂信息，谈话时，假设紧紧盯着对方，就会凭空占用确定的大脑资源，这样，当谈话内容也相当费脑力的时候，大脑就会迟钝，保不准还会“无法响应”。这个时候，把目光从对方脸上移开，望望相对单纯明净的天空，就不失为一个好手段。

因此，假设将爱因斯坦的“美女与热火炉”问题做小小的变换，答案可能会两样：跟美女解释相对论，与对着火炉解释相对论，前者要更困难一些。美女脸上的信息鲜明更值得琢磨与深思。为了更流畅地解释问题，你需要时不时地把目光恋恋不舍地从美女脸上移走。当然，不是移到其他部位。

当然，有一些更繁杂的现象，科学家现在还无法解释，譬如，在多人多眼的处境下，眼神如何安置的问题；另外，还有人怨恨说，他的最大毛病是根本无法集中眼神看着对方，让人觉得谈话不潜心、心不在焉，但是，天知道这是什么理由。没准对方还以为今天抹的面霜过于光滑了，所以才导致人家眼神飘来飘去的。谁知道呢。

也有一些人“眼神”的气力分外强大，令人难以置信。2022年，德国弗莱堡大学的一个研究小组在《英国心理学》杂志上发表了一项研究结果，将这种强大的“眼神”气力称之为“远距离凝望”。

这个研究小组在测验时，让一个志愿者进入一个密闭的房间，监控他的汗腺等指标、衡量他的心理变化；而让另一个志愿者进入另一个房间，通过监视器“凝望”第一个志愿者，查看第一个志愿者在“被凝望”的处境下，心中是否有微微的耸动。

结果，研究者声称，他们切实查看到了一种“微弱但确实存在”的耸动。这就是说，有些人能隔着墙壁把人看发毛了。

依我之见，这种才能要是果真存在，跟这些人闲聊，