火山风暴影视文化

本文格式为Word版，下载可任意编辑——火山风暴影视文化

“春天里”的文化风暴裹挟了谁

单士兵

依靠翻唱汪峰的《春天里》走红的“旭日阳刚”音乐组合，现在回看过去，会察觉他们与曾经扶他们上马走上一程的人——《春天里》词曲兼原唱者汪峰，渐行渐远。由于汪峰近日明确告知旭日阳刚今后不能以任何形式演唱《春天里》。

从开初凌乱局促的出租屋唱上了“星光大道”，随后唱进央视春晚，旭日阳刚经过一条别样的途径，完成了从草根到明星的重大转身。这段告成过程，绕不开汪峰的扶持。譬如，汪峰邀请旭日阳刚加入自己的演唱会，更加是一再授权他们直到在春晚演唱《春天里》，结果才完成了对这对草根歌手命运的根本转变。就像每个父母懂得自己的孩子一样，汪峰自然明白《春天里》的价值，也明白这种翻唱对自己毕竟意味着什么，对背后的文化与市场的秩序又意味着什么。

当汪峰不让旭日阳刚演唱这首歌，自然带来各种争议。而这些争议也在被围观与评价。

文化冲突的风暴生成了。被这种风暴裹挟的，不仅是汪峰与旭日阳刚，还有更多人。文化差异越大，参与人群越多，风暴就越强烈。

旭日阳刚曾经的生存状态，作为这个时代的一种表征，自然轻易激起人们的情感共鸣。从这个意义上讲，旭日阳刚对音乐介入现实生活无疑也作出了付出。但是，这又绝不是消解《春天里》作品本身的文化价值的理由。

面对这些繁杂错位的社会文化元素，当事人面临着艰苦的选择，围观者也面对着文化价值判断的博弈。而这些价值阐述与文化博弈，本身何尝又不是一种资产？

当然，汪峰赋予过旭日阳刚最大的帮扶。当旭日阳刚以大量商演冲击特定版权秩序，客观形成对汪峰及其团队利益冲击的处境下，作为理性经济人的汪峰选择拒绝赐予，并不承受道德责任，也具有确定的法律理性。他在这起事情中表示的文化宽容与秩序守护，理应得到崇敬、理解，甚至是激赏。

央视主持人将汪峰维护版权行为称做是“危机公关”，认为理应以“开阔的心胸”这样的道德境界面对问题，从中也不难察觉法律意识的淡薄。诚然，对弱者的宽容与可怜是应有的品质，但弱者从来也不理应具有自然的道德优势，更不能由于是弱者就可免于担当法律责任。

假设不崇敬这些文化常识，或许会远比这事情本身更悲哀。假设不能通过理性的文化对话，真正形成对文明与秩序的普遍坚守，任何人都可能遇到到精神与权利的剥夺。就像现在汪峰被裹挟于“春天里”文化冲突的风暴中。

也就是说，通过对这起事情的围观与梳理，让人们形成更多的文化认同，懂得去遵守秩序底线，那样才能制止更多人被裹挟在文化风暴中，而不至于产生太多的盲从与迷失。

（选自2022年2月15日《中国青年报》，有删改）

15．概括说说“春天里的文化风暴”是指什么？（6分）▲▲▲

16．对引起这场文化风暴的双方，有什么看法？（6分）▲▲▲

17．结合文章内容，探究理应怎样对待和制止这样的文化风暴？（6分）▲▲▲

参考答案：

15.（6分）（1）是指汪锋不让旭日阳刚持续演唱《春天里》（2分）；（2）由此带来的版权之争（2分）；（3）以及所引起的道德与法律之间的广泛争议和评价（2分）。

16．（6分）对双方的看法：①对汪峰：表示了文化宽容与秩序守护，理应得到崇敬、理解，甚至是激赏。②对旭日阳刚：要坚守文明与秩序，积极承受法律责任。（每点3分，意思对即可）

17．（6分）①要有宽容理解