晋中市盛洁环境治理有限公司利用粉煤灰填沟造地复垦项目环评报告

1治理有限公司利用粉煤灰填沟造地复垦项目术审查意见修改说明《晋中市盛洁环境治理有限公司利用粉煤灰填沟造地项目环境影响报告书》技术评审会，根序号技术审查意见修改说明1细化建设依据的介绍。补充调查当地土地利用总体规划、农业垦植规划等相关专项规划，明确土地性地最终用途的相符性。细化厂址区域资源压覆情况及承载力等的调查，明确是否存在地下水主要补给区及饮用含水层，细化拟选场址地形、沟底土质等般工业固体废物贮存、处置场设计规程》，进一步分析选址的合理性。综合评价本项目对周围环境、生产活动的影响，确定其与常住居民居住场所、农用地、地表水体等敏感对象之间合理的位置关报告书P2、附件三，根据榆次区人民政府常务会议纪要“第十实施粉煤灰填沟治理项目，该项目建设要把生态修复与土地整治相结合进行综合实施利用”。根据晋中市盛洁环境治理有限公司与晋中开发区安源热力有限公司协议，晋中市盛洁环境治理有限公司利用晋中开发区安源热力有限公司两个热源厂采暖期产生的粉煤灰作为填料，建设填沟造地复垦项目，复垦方向顶部平台复垦为旱作耕地(2.22hm2)，护坡复垦为灌木林地(0.89hm2)，因此项目的建设符合榆次区人民政府会议纪要P煤灰填沟造地复垦项目，由于榆次区尚未编制农业垦植规划，且《晋中市土地利用总体规划》(2006-2020)规划期已于2020年结束，目前新的土体利用总体规划尚未公布，故本项目应按自然资源部门相关要求履行土地复垦相关手域无采空区，选址所在区域承载力可满足项目建设需求。根据水文地质资料、水源地划分报告及现场踏勘，项目选址所在区域不在地下水主要补给区及饮用含水层，复垦区不存在断层、断层破碎带、溶洞区以及天然滑坡或泥石流影响区存在，选址不涉及地基不均匀或下沉的现象。报告书P3，细化了拟选场址地形、沟底土质等内容的调查。报告书P7-10，细化了项目选址与《一般工业固体废物贮存、处电厂干式贮灰场设计规程》的对比分析，完善了与敏感目标、地下水补给区、区域承载力等对比分析。根据对比分析结果，项目选址于村庄、农用地、地表水体等敏感对象之间距离符合相关标准要求，项目选址可行。报告书P28环境保护目标一览表中补充了运输道路沿线村庄声环境保护要求，P29-30环境保护目标分布图中标示了各敏感目标与本项目的距离。22完善编制依据、导则办法、土地整治项目规划设计规范等，核实采用的环境风险评价导则。报告书P15-16，项目编制依据中补充了《中华人民共和国土地地管理法实施条例》、《土地整治项目规划设计规范》，报告书P16，项目环境风险评价技术导则中补充了《尾矿库环境风险评估技术导则(试行)》(HJ740-2015)，《高标准农田建设标准》(NY/T2148-2012)等。3细化复垦填充物2个来实、细化粉煤灰(是否有炉底渣)成分、补充王湖热源厂粉煤灰淋溶实验、固废性质的判定等内容，补充说明是否经过预处理，因本项目补充相应的限定。报告书P39-41，项目粉煤灰来自晋中开发区安源热力有限公司王湖热源厂及王杜热源厂，两个热源厂总计四台循环流化床锅炉 (168MW×3+116MW×1)，报告中补充了热源厂环评批复、排污许可申领及验收情况介绍，补充了热源厂建设进度(168MW×1+116MW×1)，根据热源厂建设进度，2021年采暖期，热源厂共可投入运行三台锅炉(168MW×2+116MW×1)，粉煤灰产生量为9万m3/a，本项目只有采暖期运营，按年填充9万m3粉煤灰核实，12万m3/a，项目填埋时长为1.64年。项目填充粉煤灰为广义粉煤灰，包含除尘灰及炉底料。报告书P40，因王杜热源厂及王湖热源厂同属晋中开发区安源热力有限公司，原煤供应商相同，故两个热源厂粉煤灰成份相同，因此王杜热源厂粉煤灰淋溶实验及粉煤灰成份检测报告可代表本项目填充物粉煤灰的成份及污染特性。根据粉煤灰淋溶实验报告，项目填料粉煤灰属Ⅱ类一般工业固体废物。4完善环境保护目标及分别给出；补充运输沿线环报告书P29-31，环境保护目标图中标示了项目与各敏感目标距离，P28环境保护目标一览表中补充了运输道路沿线村庄声环境保护要求，补充了土壤环境保护目标，细化了生态环境保护要求。报告书P61、P65、P147、P173，细化了交通运输对敏感点扬尘及噪声的污染防治措施。5正确界定施工期和运完善工程建设内容表，程建设内容；分别给出底部、边坡防渗材料铺设面水、管护期工程建设内容；台的设置、数量应符合控制标准和设计规程；细化公辅报告书P60-69，调整了施工期及运营期阶段，本项目为利用粉煤灰填沟造地复垦项目，施工期即为粉煤灰的填充期及封场覆土期，运营期为复垦后农业种植。报告书P34-36，工程内容表中补充了截水沟、渗滤液收集池、消力池等建设内容，报告书P44，补充了子坝的数量及相关工程参数；报告书P34、P46，本项目填埋场防渗层面积共约4.35万m2，其中库底防渗层面积1.29万m2、边坡防渗层面积3.06万m2。项水及灌溉设施，管护期洒水采用水车运至复垦区。报告书P56-59土地复垦工程内容中补充了土地平整要求、管护3工程的介绍；核实临时占充相应评价内容。核实主要设备及数量。细化不设置截洪沟、拦应对此进行调整。核实施工方式及相应评价内容。细化填埋操作，补充调湿工序，核实湿度含据设计规程，核实洒水水元高度、台阶数量等设计指垦区底部及边坡的压实度。核实削坡内容，细化边实项目土石方平衡及覆土用量估算，核实清表土数量、顶层覆土、熟土数量。细化场内取土场位置与建设期填埋工程进度的充相应评价内容。按NY/T2148、TD/T1036的相关规定，细化造地土地沉降稳定后的土地平整措施。细化、核实复垦阶段的工程建设内容。面积共计为2.22hm2(其中第一平台面积0.79hm2，第二平台面积1.43hm2)。报告书P37-39，公辅工程内容中按设计规范重新计算了洒水量及水平衡，明确项目不设置施工营地，项目无占地范围外临时占地。报告书P36，根据《火力发电厂干式贮灰场设计规程》核实了本项目设备及数量，增加了洒水车及压实机。报告书P35、P44-46，项目场地周边设2197.8m截水沟，用于截流场外汇水进入场内。拦灰坝下游设80m3消力池，设200m3渗滤液收集池。P52-54，按《火力发电厂干式贮灰场设计规程》，项目施工方式为由下而上、由低到高的顺序分区填埋，经建设单位与热源厂沟通，项目粉煤灰调湿在热源厂完成，调湿后粉煤灰含水率为25%-30%，本项目复垦区不设置调湿工序。报告书P37-39，按《火力发电厂干式贮灰场设计规程》重新核水的用排水量，在此基础上重新核算了水平衡。报告书P44，补充了子坝的数量及相关工程参数，给出了每级子坝的标高。报告书P52，复垦区压实度不小于90%，子坝碾压压实度不低报告书P47，项目南北两侧边坡坡度较陡，因勘界范围限值了项目占用沟道为窄长型，施工作业区域较小，因此防渗膜在边坡敷粉煤灰堆存一层，相应将内侧支护器具上移。报告书P51，补充了项目土石方平衡及覆土用量估算，给出了清mm3，其中需覆熟土量2.49万m3，工程尾期顶层覆土由前期坡面扩容取土补充，项目不单独设取土场。报告书P56，按《高标准农田建设标准》(NY/T2148-2012)补充了造地土地沉陷后的土地平整要求及平整措施。报告书P55-59，根据《高标准农田建设标准》(NY/T2148-2012)及《土地复垦质量控制标准》(2013年2月1日)细化了复垦阶段的工程建设内容。6核实运输车辆的要求，车平台的建设，细化具体的道路、装卸、场地洒水抑尘P37，P53，项目需运输的为湿灰，故运输车辆采用全封闭厢式自卸车，载重25t。报告书P63，项目洗车平台位于厂区中部道路入口处，尺寸为10m×5m。报告书P60-63，项目道路洒水主要为洒水车洒水，装卸洒水抑尘主要为雾炮车，场地洒水为雾炮车及台洒水车，可满足洒水需4增加洒水车；按设计规程、技术导则，细化防尘设施。说明现状监测点位和导则的符合性。统计全场非道路移动道路移动机械污染防治技术政策》规定相应的污染防根据填埋场扬尘受作业方式、作业面积、风速影估算模式预测参数及预测结果。根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)，明确评价范围，核实评价参数的选取、源项源强表，修正大气环境评价内容、自查表等。求。报告书P61-63，P170细化了项目道路运输及填埋场地防尘措施。报告书P91，项目填料来自热源厂，故本项目填埋期全部集中于冬季的采暖期，项目所在区域冬季主导风向为北风及西北风，现状监测点布置于复垦区下风向的李坊村符合导则要求。报告书P63，项目共配置施工机械及车辆8台套，结合《非道路移动机械污染防治技术政策》，提出了车辆污染防治设施。报告书P61-64，根据填埋场扬尘受作业方式、作业面积、风速影响、现场管理等特点核实了无组织排放源强，报告书P112根据源强重新核算了预测结果。报告书P26，明确了大气评价范围为以项目为中心面积25Km2报告书P111-114根据调整后的气象资料核实了评价参数选取，根据工程分析结果调整了源强表，修正了大气环境评价内容、自查7结合周边排水、雨季等积的计算，分析渗滤液收集池容积的合理性，补充回用析不外排的可靠性。细化项目区域水文地质资料，附相应水文地质图的含水层；完善地下水影响灰场内水的来源只有天然降水，因此大气降水是造成灰场污染项目场所属于干旱少雨地区，降水量较少，年降水量450mm，年蒸发量为2063mm。在正常降雨的情况下，雨水渗入粉煤灰堆体，随之逐渐蒸发消失，不会产生淋溶水，但在持续降水条件下，雨水入渗将使粉煤灰的含水量超过持水度，形成重力水，产生一定量的淋溶水。报告书P48，核实了渗滤液收集池容积的计算。渗滤液收集池配套水泵，若极端天气产生少量渗滤液，根据水平衡，可回用于填埋区洒水降尘。P31，细化了项目区域水文地质资料，补充了评价区水文地质图。报告书P139，补充了桥头村用水情况介绍，距本项目最近的村庄水井为桥头村水井，该水井距离复垦区约0.5km，位于项目占用荒沟下游的北侧，位于区域地下水流向的侧下游，该水井井深500m，开采三叠系砂岩裂隙水。报告书P133，本项目对地下水影响的目的含水层为第四系松散岩类孔隙浅层含水层，报告书P135-138，对粉煤灰淋溶实验中特征因子按重金属和其他类别进行了分类，分5别选取标准指数最大的因子氟化物和镍作为预测因子分别进行了影响预测。8核实生态环境影响评价因子；调整生态环境评价调查内容，补充榆次区土地利用总体规划图、土地二调图，核实占地类型、面积、植被分布、植被覆盖现状、土壤侵蚀类型等，核实项目区是否涉及国家、省级的保护目标；完善生态环境影响各要素，分别给出生态保护地生态补偿内容，明确损坏植被的生物量，分析建设前后土地利用结构、水土流失、植被覆盖率、土壤理化态损益分析内容；细化项目区建设、填充对生态环境的细化剥离熟土暂存场所位置、生态现状、暂存阶段防治措施、最终生态恢复根据《土地复垦质量控制标准》附录D，根据造地确造地阶段是进行土壤改良还是直接选择合适的土等级，补充达标的可行性、可靠性及生产力水平分析；报告书P19，生态环境影响评价因子调整为土地利用类型、土壤侵蚀强度及侵蚀面积、植被类型及覆盖率、动物种类及分布、生态系统类型及生物多样性。报告书P73，核实了榆次区的年均降水量为450毫米，潇河发源地位于昔阳县沾尚马道岭。报告书P100-106，完善了项目区生态现状调查内容，土地利用现状采用了第二次全国土地调查的成果图。报告书P89，《晋中市土地利用总体规划》 (2006-2020)规划期已于2020年结束，目前新的土体利用总体规划尚未公布。根据第二次全国土地调查的成果图，核实了项目区占地类型、面积、植被分布情况及土壤侵蚀类型。项目占地范围内无国家、省级的自然保护区、野生动物、植被等。对动植物影响、对区域景观影响等方面完善了生态环境影响与评价。提出了项目占用草地的异地补偿要求。P151-154明确了损失植被生物量计算，分析了建设前后土地利用结构、水土流失、植被覆盖率、土壤理化性质等的变化情况。报告书P180-181，核实了项目生态损益分析内容。报告书P149-154、P173-176，细化了项目区建设、填充对生态环境的影响，项目施工期土方的开挖、基础设施的建设，对区域土地利用结构、区域动植物景观都会产生一定的影响，但随着填埋工程的结P51、P174，项目实施分区开挖，首先建设下游地块，首期开挖后表层土堆填于上游地块内作为下游地块上部耕作土使用。填埋末期开挖的表土堆存于前期填埋的粉煤灰堆体上方，待填埋结束回填。表土单独堆存于项目占地范围内，并进行苫盖，防止水土流失。末期土方回填完成后，熟土暂存点复垦为农田。报告书P3、P34，项目复垦方向顶部平台复垦为旱作耕地 (2.22hm2)，护坡复垦为灌木林地(0.89hm2)报告书P56-58，项目造地阶段需采用人工施肥及生物改良等措施对土壤进行改良，改良后土壤质量达《土地复垦质量控制标准》(TD/T1036-2013)附录D.5黄土高原区土地复垦质量控制标准中旱地及灌木林地质量标准。报告书P58、P149，项目区域地势起伏较大，土地资源较为匮乏，本项目完成填沟造地后新增灌木林地0.89hm2，新增农田面积2.22hm2，增加了区域可利用土地面积，且项目将荒沟填充至与周边农田齐片进行整治，有效解决区域土地资源匮乏的现状，提高区域生产水平。报告书书P58-59，补充了复垦工程的管6明确造地后与周边农田、植被的衔接、管护管理计划及监控计划。补充项目区典型生态恢复措施布置平面图。护管理计划及监控计划。报告书P176，补充了项目区典型生态恢复措施布置平面图。9应根据《环境影响评价技术导则土壤环境(试细化土壤环境采样单位、采样地点(坐标)、采样方法，说明采样的规范性及结果化土壤环境预测评价内容。核实环境风险评价采用的导则，充实溃坝环境风化提出环境风险防范措施的种类、数量及暂存场所等报告书P106-107，补充了土壤采样单位、采样地点、采样方法，土壤采样为检测单位按照相关采样要求进行。报告书P109，补充了土壤理化性质特性表。报告书P161-163，细化了土壤环境预测评价内容。报告书P17、P27、P154-158,本项目风险评价综合考虑《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)及《尾矿库环境风险评估技术导则(试行)》(HJ740-2015)两个技术导则，对复垦区溃坝、渗漏等环境风险进行分析。报告书P156，本项目填充区下游500m范围内没有村庄及其它需要特殊保护的敏感目标，因此即使拦灰坝垮塌也不会影响到居民人身和财产安全。拦灰坝下游主要是沟谷、草地，如果发生粉煤灰滑坡事故，主要造成下游小范围草地被淹没。拦灰坝垮塌后只要采取措施及时清理粉煤灰，即可恢复地表植被，不会造成永久性损害。报告书P158-159，细化了风险防范措中补充了应急施工车辆，车辆长期停放于李坊村，并保证车辆车况良好。补充机械维修、保养方式，分析是否产生危险废项目危险废物环境影响评括复垦后对环境空气、地表水、地下水和土壤、生态环境的监控内容；核实环保投报告书P67、P173，项目施工机械及车辆维修保养由施工机械定点维修厂负责，不在项目现场维修、保养施工车辆，本项目不设危险废物暂存设施。报告书P185,核实了环境监测计划，补充了生态环境监控的内容，报告书P178，核实了项目总投资及环保投资。报告书P182-184，细化了项目环境保护措施管理要求。附表完善了基础信息表。i 2总论 15 3建设项目工程分析 32 4环境现状调查与评价 70 5环境影响预测与评价 110 6环境保护措施及其可行性论证 169 7环境影响经济损益分析 180 8环境管理与监测计划 182 9环境影响评价结论 189 iii附件一：环境影响评价委托书；附件二：山西清源环境咨询有限公司营业执照；附件三：晋中市盛洁环境治理有限公司营业执照；附件四：榆次区人民政府常务会议纪要“第十三次”；附件五：项目土地租赁协议；附件六：粉煤灰利用协议；附件七：粉煤灰成份、淋溶实验报告；附件八：项目勘界报告；附件九：晋中开发区安源热力有限公司王杜热源厂更换锅炉项目环境影响报告书批复；附件十：晋中开发区安源热力有限公司王杜热源厂排污许可证；附件十一：晋中开发区安源热力有限公司王湖热源厂项目环境影响报告书批复；附件十二：晋中开发区安源热力有限公司王湖热源厂排污许可证；附件十三：项目环境质量现状监测报告(大气、地下水、声)；附件十四：项目环境质量现状监测报告(土壤)；附件十五：项目技术审查意见建设项目环境影响报告书审批基础信息表1晋中市盛洁环境治理有限公司成立于2019年年底，是一家专门从事固体废物处置Km沟内，该沟属天然坑洼区，建设利用粉煤灰填沟造地复垦项目。填沟造地复垦项目的填充材料来自晋中开发区安源热力有限公司王杜热源厂及王湖热源厂产区安源热力有限公司两个热源厂采暖期产生的粉煤灰交由晋中市盛洁环境治理有限公《晋中开发区安源热力有限公司王湖热源厂项目环境影响报告书》于2018年由原晋中市环境保护局榆次分局以“榆环函[2018]251号”文件批复，该热源厂设计建设2境治理有限公司签订协议，将粉煤灰用于荒沟填埋复垦。2年由原晋中市环境保护局榆次分局以“榆环函[2019]340号”文件批复，该热源厂设计建设1台168MW循环流化床锅炉、一台116MW循环流化床锅炉，目前已建成一台地工作，并进行土地复垦。复垦方向顶部平台复垦为旱作耕地(2.22hm2)，护坡复垦为灌木林地(0.89hm2)。，故本项目应按自然资源部门相关要求履行土地复垦相关手续。《建法规的要求，本项目应进行环境影响评价工作。3踏勘、污染源调查等工作，收集有关资料，全面对拟建工程所在区域的自然物理(质)环境、自然生物(态)环境等进行了全面调查。根据工程特点和环境特征，进行了环境根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》(2021年版)，本项目属于“四十七、本次评价和调查范围为项目复垦区所在荒沟，选址位于榆次区什贴镇李坊村北约0.67Km处，调查范围为荒沟及其周边范围。评价在前期进行区域环境质量、污染源调审本)。洁环境治理有限公司利用粉煤灰填沟造地复垦项目(送审本)》进行了技术审查。评价公司利用粉煤灰填沟造地复垦项目环境影响报告书》(报批本)，现提交建设单位报请准。4交建设单位上报审查。图1.3-1环境影响评价工作过程5项目为利用粉煤灰填沟造地复垦项目，填充物为城市集中供热热源厂产生的粉煤灰，封场后复垦为旱作耕地及灌木林地，根据《产业结构调整指导目录(2019本)》，策。2、固废综合利用政策符合性分析《粉煤灰综合利用管理办法》(国家十部委下发的第19号令)第四条“本办法所目符合《粉煤灰综合利用管理办法》综合利用要求。划》(晋经信资源字[2018]151号)，规划要求：“鼓励粉煤灰复垦、回填造地和生态利用。”保政策法规符合性分析6表1.4-1项目与山西省相关环保政策符合性分析一览表序号文件名称政策要求项目情况1山西省大气污染防治条例矿山企业应当按照设计和开发利用方案作业，设置废石、渣泥土等专门存放地，并采取围挡、硬化施工道路洒水降尘设、设置防风抑尘网等防本项目硬化新建施工道路、粉煤灰应及时压实、覆盖黄土，施工作业过程中采取洒水抑尘措施方可驶出作业场所。运输过程中不得遗撒、泄露本项目运输车辆均采取密闭措施，按规定路线、时间辆清洗后方可出厂。2山西省打赢蓝天保卫战三年行动计划各地建立施工工地管理清单。因地制宜稳步发展装配式建筑。将施工工地扬尘污染防治纳入文明施工管理范畴,建立扬尘控制责任制度,治理费用列入工程造价。严格落实施工工地周边围挡、物料堆放覆盖、土方开挖湿法作业、路面硬化、出入车辆清洗、渣土车辆密闭运输“六个百分之百”本项目运输道路硬化、运输车辆均采取密闭措施，按规定路线、时间行驶。厂区设洗车平台，车辆清洗后方可基础设施施工作业过程当中采取必要的围挡、洒水设放覆盖、土方开挖湿法作业、路面硬化、出入车辆清洗、渣土车辆密闭运输“六个百分之百”要求。3山西省打赢蓝天保卫战2020年行动计划全面加强降尘整治，施工单位严格落实“六个百分之百分之”要求。推行“阳光施工”“阳关运输”，建设夜间施工和运输，建立渣土车运输倒查机制，依法严查渣土运输车辆未按规定时间和路线行驶、沿途抛洒、随意倾倒等行为。4《晋中市打赢蓝天保卫战2020年决战计划》全面加强降尘整治。严格落实施工工地扬尘整治“六个百分之百”要求。推行“阳光施工”“阳光运输”，减少夜间施工、运输。建立渣土车运输倒查机制，依法严查渣土运输车辆未按规定时间和路线行驶、沿途抛洒、随意倾倒等行为。5《榆次区打赢蓝天保卫战2020各县(区、市)人民政府全面开展全市煤矿企业及周边交通运输道路扬尘污染管控回头看，确保厂区道路、厂区与周边国、省、县、乡四级道路连接路段的路面硬化，周边国、省、县、乡四级道路路面完整，减少扬尘污染。物的要求进行。本次评价根据《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》 (GB18599-2001)及修改单(环保部公告2013年第36号)、《固体废物处理处置工程技7固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2020)已经颁布(2021年七月1日实标准》的符合性分析场址南侧约9.3km处的潇河，属汾河支流，复垦区选址不在自然保护区、风景名胜区和不受采煤沉陷影响。分析结果见表1.4-2、表1.4-3。表1.4-2项目选址与《一般工业固废堆存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)符合性分析序号选址要求本项目选址对比结果1应符合当地城乡建设总体规划要求。项目选址位于什贴镇李坊村，不在晋中市城市总体规划范围内，项目建设不违背晋中市城市总体规划要求满足2应根据环境影响评价结论确定场址的位置及其与周围人群的距离，并经过有审批权的环境保护行政主管部门批准，并可作为规划控制的依据距离项目最近的村庄为南侧0.67Km处的李坊村，大于500m，根据大气环境影响估算结果，在此处的估算最大落地浓度约为0.011mg/m3，占标率为1.23%，浓度值及占标率均很小，且本项目施工期将对施工场设置喷雾及洒水装置。项目的建设不会对周围居民产生影响满足3应选在满足承载力要求的地基上，以避免地基下沉的影响，特别是不均匀或局部下沉的影响。项目周边5Km范围内无煤矿，故项目所在地无采空及现场踏勘，复垦区不存在断层、断层破碎带、溶洞区以及天然滑坡或泥石流影响区存在，选址不涉及地基不均匀或下沉的现象满足4应避开断层、断层破碎带、以及天然滑坡或泥石流影响区。根据水文地质资料及现场踏勘，项目选址所在区域不存在断层、断层破碎带、溶洞区，以及天然滑坡或泥石流影响区满足5禁止选在江河、湖泊、水库最高水位线以下的滩地和洪泛区。项目选址所在区域不在江河、湖泊、水库最高水位以下的滩地和洪泛区满足6禁止选在自然保护区、风景名胜区和其他需要特别保护的区域。项目选址所在区域不在自然保护区，风景名胜区和其它需特别保护的区域内满足7应避开地下水主要补给区饮用含水层；应选在防性能好的地基上，天然基础层地表距地下水位的根据区域水文地质资料，区域浅层地下水属第四系松散岩孔隙水，埋深大于1.5m，周边村庄饮用水主要为三叠系砂岩裂隙水，本项目选址不在地下水主要补给区及饮用含水层。项目选址所在区域主要为第四系黄满足8序号选址要求本项目选址对比结果距离不得小于1.5m。土所覆盖，厚度大于3m，经压实后有一定的防渗性能，且复垦区采取敷设HDPE膜的防渗措施，对地下水影响较小表1.4-3项目选址与《一般工业固废堆存、处置场污染控制标准》(GB18599-2020)符合性分析序号选址要求本项目选址对比结果1一般工业固体废物贮存场、填埋场的选址应符合环境保护法律法规及相关法定规划要求。项目选址位于什贴镇李坊村北0.67Km处，不在晋中市城市总体规划范围内，项目选址符合环境保护法律法规及相关法定规划要求。满足2贮存场、填埋场的位置与周围居民区的距离应依据环境影响评价文件及审批意见确定。距离项目最近的村庄为南侧0.67Km处的李坊村，大于500m，根据大气环境影响估算结果，在此处的估算最大落地浓度约为0.011mg/m3，占标率为1.23%，浓度值及占标率均很小，且本项目施工期将对施工场设置喷雾及洒水装置。项目的建设不会对周围居民产生影响满足3贮存场、填埋场不得选在生态保护红线区域、永久基本农田集中区域和其他需要特别保护的区域内。项目选址位于什贴镇李坊村北0.67Km处，占用荒沟，选址不在生态保护红线内、不在永久基本农田集中区域和其他需要特别保护的区域内。满足4贮存场、填埋场应避开活动断层、溶洞区、天然滑坡或泥石流影响区以及湿地等区域。根据水文地质资料及现场踏勘，项目选址所在区域不存在断层、断层破碎带、溶洞区，以及天然滑坡或泥石流影响区以及湿地等区域。满足5贮存场、填埋场不得选在江河、湖泊、运河、渠道、水库最高水位线以下的滩地和岸坡，以及国家和地方长远规划中的水库等人工蓄水设施的淹没区和保护区之内。项目选址所在区域不在江河、湖泊、运河、渠道、水库最高水位线以下的滩地和岸坡，选址不在国家和地方长远规划中的水库等人工蓄水设施的淹没区和保护区之内。满足、项目复垦填埋区选址与《固体废物处理处置工程技术导则》符合性分析根据《固体废物处理处置工程技术导则(HJ2035-2013)》固体废物填埋场选址要9表1.4-4本项目选址与《固体废物处理处置工程技术导则》符合性分析序号选址要求本项目复垦填埋场选址对比结果1场址的选择应符合城市总体规划、区域环境保护专业规划、环境卫生专业规划及国家有关标准的要求，符合当地的大气污染防治、水资源保护和自然生态保护要求，并通过环境影响评不在晋中市城市总体规划范围内，不违背晋中市城市总体规划要求，符合当地的大气污染防治、水资源保护和自然生态保护要求，并正在进行环境影响评价工作满足2场址选择应综合考虑固体废物处理处置场的服务区域、地理位置、水文地质、气象条件、交通条件、土地利用现状、基础设施状况、运输距离及公众意见等因素，经至少两个方案比选后确定。本项目委托晋中永泰地质测绘有限公司编制了《晋中市盛洁环境治理有限公司利用粉煤灰填沟造地复垦项目初步设计》，设计中综合考虑了服务区域、地理位置、水文地质、气象条件、交通条件、土地利用现状、基础设施状况、运输距离，而且环评充分征求了项目所在区居民的意见满足3固体废物处理处置场界与居民区的距离，应根据污染源的性质和当地自然、气象条件等因素，通过环境影响评价确定。本项目选址与村庄距离较远，在采取评价提出的各项污染防治设施的前提下，各项污染物能够达标排放，不设置大气环境防护距离及卫生防护距离满足4固体废物处处置理场的总图布置应根据场址所在区域的自然条件，结合生产、运输、环境保护、职业卫生与信、热力、给排水、防洪和排涝等设施，经多方案综合比较后确定。本项目委托晋中永泰地质测绘有限公司编制了《晋中市盛洁环境治理有限公司利用粉煤灰填沟造地复垦项目初步设计》，设计中综合考虑了场址所在区域的自然条件，生产、运输、环境保护、职业卫生与劳动安全、职工生活，以及电力、通信、热力、给排水、防洪和排涝等设施满足5填埋场场址应处于相对稳定区域，并符合相关标准要求。复垦填埋区不存在断层、断层破碎带、溶洞区以及天然滑坡或泥石流影响区存在，填埋场选址不涉及地基不均匀或下沉的现象满足6填埋场厂址应尽量设在该区域地下水流向的下游地区。填埋场所在区域浅层地下水流向为自东向西，项目选址虽位于区域浅层地下水流向的上游区域，但项目所在区域城市饮用水为城市集中供水，水源为取水层为三叠系砂岩裂隙水，项目选址不在水源地含水层补给区，且项目粉煤灰为Ⅱ类工业固废，建设单位在复垦填埋区采取了相应的防渗措施，项目对地下水影响较小。满足7填埋场场址的标高应位于重现期不小于50年一遇的洪水水位之上。场地位于沟谷的上游，场址标高位于重现期不小于50年一遇的洪水水位之上满足利用管理办法》的相符性表1.4-5本项目与《粉煤灰综合利用管理办法》相符性分析序号选址要求本项目填埋场选址对比结果1粉煤灰综合利用途径：直接用于建筑工程、筑路、回填和农业等本项目荒沟填沟造地复垦过程中利用粉煤灰作填充材料进行回填满足2符合《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)等相关要求严格按照《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)进行设计、建设和运行管理满足3粉煤灰运输须使用专用封闭罐车，并严格遵守环境保护等有关部门规定和要求，避免二次污染。运输全部采用密闭运输车辆满足、与《火力发电厂干式贮灰场设计规程》的相符性表1.4-6本项目与《火力发电厂干式贮灰场设计规程》相符性分析序号选址要求本项目填埋场选址对比结果1缓占耕地、果园和树林，避免迁移居民本项目占地为荒沟，不占耕地、果园和树林，项目建设不涉及迁移居民满足2宜选用山谷、洼地、荒地、废矿坑及趋于稳定的塌陷区等场地建设本项目占地为山谷型荒沟满足3开活动断层、断层破碎带和溶洞区本项目占地不在上述区域满足4应选在工业区和居民集中区主导风向下水主要补给区和饮用水源含水层本项目距离最近的村庄为项目南侧的李坊村，该村庄距项目约0.67Km，位于主导风向侧风向。本项目填埋期将对施工场设置喷雾装置；不在自然保护区和其他需要特别保护的区域；不在地下水主要补给区和饮用水源含水层满足5应符合当地城乡建设总体规划的要求本项目不在当地城乡建设总体规划范围内，项目的建设不违背相关规划的要求满足影响、噪声、水环境、土壤环境、生态影响。将从项目环境影响、敏感目标保护、周边制约因素、城市规划等全方特征，除了水、气、声、土壤等传统环境问题外，评价要不利影响减少到最低程度。环境、生态环境、声环境、土壤环境等的影响分析，从环保角度明确本析，从环保角度明确粉煤灰淋溶液不会对周边水井产生环境保护的要求，通过环境空气、水体、声学环境、土壤根据环保部《关于以改善环境质量为核心加强环境影响评价管理的通知(环环评O0年9月29日至10月6日对项目所在区域特征污染物TSP进行了监测，监测点位为本项目复垦填埋区厂区和南监测结果表明，填埋场所在区域TSP浓度范围分别为118~167ug/Nm3、NmP质量标准》(GB14848-2017)Ⅲ类水质标准要求，说明项目区域地下水水质良好。AdBAdBA环境质量现状良好。土壤污染风险管控标准》(GB15618—2018)农用地土壤污染风险筛选值(基本项目)区域耕地面积，减少水土流失，生态环境较从前得到改善。本项目的建设不违背《榆。根据《山西省主体功能区规划》(2014年版)，榆次区属于太原都市圈中17个国优先保护单元:依法禁止或限制大规模、高强度的工业和城镇开发建设,在功能受损山和沿黄水土流失生态脆弱区域生态保护红线和重要生态空间的保护,依法禁止或限制大规模开发,严格矿山开采等产业准入,加强矿区的生态治理与修复,提高水源涵养能力,黄河、长城、太行”旅游产业布局区以及人居环境敏感区,严控重污染行业产:进一步优化空间布局,加强污染物排放控制和环境风险防控,不断提升资源能源利用效率,解决生态环境质量不达标、生态环境风险高等问题,实现减污降碳协化产业结构、能源结构,严禁新增钢铁、焦化、铸造、水泥、平板玻璃等产能,要加快实施城市规划区“两高”企业搬迁,完善能源消费双控制度。实施企业绩效分级分类管控,强化联防联控,持续推进清洁取暖散煤治理,严防“散乱污”企业反弹,积极应对重污染天管控要求基础上,以资源环境承载力为约束,全面推进现有焦化、化工、钢铁、有色等重污染行济”。汾河流域加强流域上下游左右岸污染统筹治理,严格入河排污口设置,实施汾河入再生水资源化分质利用。一般管控单元:主要落实生态环境保护基本要求,执行国家及我省相关产业准入、总2总论2总论.1编制依据2.1.1法律、法规依据日；；；；17、《国务院关于印发水污染防治行动计划的通知》，国发[2015]17号文；18、《国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知》，国发[2016]31号文；19、关于印发《京津冀及周边地区落实大气污染防治行动计划施细则》的通知，20、《国务院关于印发打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知》，国发〔2018]220号；23、关于印发《山西省打赢蓝天保卫战2020决战计划》的通知，晋政办发2总论2020]17号；发[2020]26号”；25、关于印发《晋中市打赢蓝天保卫战2020年决战计划的通知》，市政办发行动计划》、《晋中市土壤污染防治2020年行动计划》；27、关于印发《榆次区打赢蓝天保卫战2020年决战计划》的通知，榆次区人民.1.2技术依据HJ3、《环境影响评价技术导则地表水环境》(HJ2.3-2018)；4、《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2016)；5、《环境影响评价技术导则声环境》(HJ2.4-2009)；7、《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)；8、《固体废物处理处置工程技术导则》(HJ2035-2013)；9、《环境影响评价技术导则土壤环境(试行)》(HJ964-2018)；10、《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169HJ169-2018)；11、《固体废物处理处置工程技术导则》(HJ2035-2013)；12、《尾矿库环境风险评估技术导则(试行)》(HJ740-2015)；13、《造林技术规程》(GBT15776-2016)；14、《土地复垦质量控制标准》(TD/T1036-2013)；15、《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)及201316、《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2020)；17、《火力发电厂干式贮灰场设计规程》(DL5488-2014)；18、《土地整治项目规划设计规范》(TD/T1012-2016)；19、《高标准农田建设标准》(NY/T2148-2012)。.1.3任务依据2、《晋中市盛洁环境治理有限公司利用粉煤灰填沟造地复垦项目初步设计》，晋2.1.4其他参考资料1、环境影响评价技术原则与方法(北京大学出版社)；2、榆次区当地自然社会有关资料；、开发建设环境管理(侯正伟，中国环境科学出版社)；环境影响因子的识别与评价因子筛选.2.1环境影响因素识别(1)环境空气(2)地下水环境(3)地表水环境(4)声环境2总论本项目的施工不会对李坊村的声环境造成显著影响；运输车辆经环城北路(龙湖大街)(5)生态环境会范围内的生态和景观功能。境影响因素识别表2.2-1环境影响识别矩阵影响分析环境要素建设期挡灰坝、护坡施工系统运输物料填埋覆土绿化自然物理环境环境空气-2St-1St+1Lt地下水环境-1Lt声环境-1St+1L↓土壤环境-1St+2Lt地质环境矿产资源自然生物环境农作物+3Lt植物-1St+3Lt社会经济环境地区发展+1St就业+1St税收企业利润发展规划+1St公共设施生活质量公众健康-1St+1Lt社会安全环境美学+1Lt人文景观+2LtLSt响；↓——不可逆影响；“1”表示轻微影响，“2”表示中等影响，“3”表示显著影响。2总论.2.2评价因子筛选表2.2-2项目环境影响评价因子一览表环境要素评价类别评价因子生态环境现状调查与分析土地利用类型、土壤侵蚀强度及侵蚀面积、植被类型及覆盖率、动物种类及分布、生态系统类型及生物多样性影响评价土地利用类型、土壤侵蚀、植被覆盖率、植被类型及其性质、动物种类及分布、生态系统完整性、生物多样性大气环境现状评价影响评价TSP地表水现状调查与分析区域地表水环境质量影响分析废水不外排的保证性地下水地下水现状评价pH、总硬度、总硬度、溶解性总固体、高锰酸盐指数、氨氮、硫酸盐、氯化物、氟化物、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发酚、氰化物、砷、汞、钾、钙、钠、镁、铁、锰、铅、镉、六价铬、总大肠菌地下水影响分析氟化物声环境现状评价Leq(A)影响评价Leq(A)土壤环境现状评价pH、砷(As)、镉(Cd)、铬(六价)、铜(Cu)、铅(Pb)、汞(Hg)、镍(Ni)、锌(Zn)、氟化物影响评价固体废物污染源评价粉煤灰、生活垃圾影响分析分析其综合利用途径及处置方式的合理性环境风险风险识别拦灰坝溃坝、滑坡；填埋复垦区渗滤液泄漏环境功能区划和评价标准2.3.1环境功能区划3095-2012)中规2总论20地表水环境质量功能区，根据《山西省地表水环境功能区划》质量功能区项目地下水功能适用于生活饮用水及工、农业用水，根据《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中地下水的分类要求，属Ⅲ类水功能。声环境质量功能区.3.2评价标准.3.2.1环境质量标准量表2.3-1《环境空气质量标准》(GB3095-2012)μg/m3标准名称污染物名称项目时段标准限值1小时平均24小时平均年平均《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准TSP-300200SO25000NO220040PM10-70PM2.5-7535CO004000-O3200160(日最大8小时平均)，根据《山西省地表水环境功能区划》表2.3-2地表水环境质量标准单位：pH无量纲，其余为mg/L污染物pHCODBOD5氨氮总磷石油类标准值6-90.052总论21表2.3-3地下水质量标准单位：mg/L(pH除外)序号污染物标准值(III类)序号污染物标准值(III类)1pH6.5-8.5挥发性酚类≤0.0022总硬度≤450氰化物≤0.053氨氮≤0.5氯化物≤2504NO3-N≤20砷≤0.015NO2-N≤1汞≤0.0016硫酸盐≤250铬(六价)≤0.057氟化物≤1.0铅≤0.018耗氧量≤3.0镉≤0.0059溶解性总固体≤100020铁≤0.3菌落总数，(CFU/mL)≤10021锰总大肠菌群CFU/100mL)≤3.022钠≤200项目选址地处农村地区，场址周边村庄声环境执行《声环境质量标准》(GB3096-8)中1类标准标准值见表2.3-4。表2.3-4声环境质量标准单位：dB(A)段声环境功能区类别昼间夜间545项目复垦区项目选址场地土壤环境执行《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB15618-2018)表1中其他类风险筛选值。详见表2.3-5。表2.3-5《土壤环境质量标准》(GB15618-2018)单位：mg/Kg项目镉汞砷铅铬铜镍锌氟化物Ph≤5.50.340700020031005.5＜Ph≤6.50.340900702006.5＜Ph≤30200250Ph＞25250300注：氟化物参照美国环保署RegionalScreeningLevels(RSL)清单中居住区氟化物土壤污染风险值污染物排放标准《大气污染物综合排放标准》2总论22表2.3-6大气污染物综合排放标准污染物颗粒物无组织周界外监控点1.0mg/Nm3完本项目施工期场界施工噪声排放参照执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)，标准值为：昼间70dB(A)，夜间55dB(A)，详见表2.3-7。封表2.3-7《建筑施工场界环境噪声排放标准》单位：dB(A)昼间夜间705表2.3-8工业企业厂界环境噪声排放标准(单位：dB(A))厂界外声环境功能区类别标准值昼间夜间545执行《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)及修改单(环保部公告2013年第36号)。控制标准表2.3-9《土地复垦质量控制标准》(TD/T1036-2013)复垦方向指标类型基本指标耕地 土壤质量有效土层厚度/cm≥80土壤容重(g/cm3)≤1.45土壤质地壤土至粘壤土砾石含量PH值6.0-8.5有机质/%≥0.5生产力水平产量/(kg/hm2)五年后达到周边地区同等土地利用类型水平地形地面坡度/°≤25灌木林地土壤质量有效土层厚度/cm≥30土壤容重(g/cm3)≤1.5土壤质地砂土至砂质粘土砾石含量≤25PH值6.0-8.5有机质/%≥0.5生产力水平定植密度(株/hm2)满足《造林作业设计规程》(LY/T1607)要求郁闭度≥0.32总论234评价等级及评价范围.4.1评价等级确定根据相关技术导则要求，结合项目施工期和运营期排污特点及所在区域的环境特选择项目污染源正常排放的主要污染物及排放参数，采用附录A推荐模型中的依据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018)中最大地面浓度占标率Pipi100%m评级工作等级评级工作分级判据一级Pmax≥10%二级1%≤Pmax＜10%三级Pmax＜1%面源名称面源长度面源海拔高度面源初始排放高度年排放小时数排放工况评价因子源强最大地面浓度Pmax(%)mmmmh粉尘Kg/hmg/m³TSP工作区02.03600连续0.1680.0637.04最大浓度占标率为7.04%≤10%，建议评价等级：二级、地表水环境影响评价等级2总论24根据《环境影响评价技术导则地表水环境》(HJ2.3-2018)，地表水环境影响评价等级排放方式建设项目废水排放量Q(m3/d);水污染当量W/(无量纲)项目一级直接排放Q≥20000或W≥600000/二级直接排放其他直接排放＜1000Q<200且W<600间接排放/。HJ评价等级判定，本境影响评价等级工业固体废物(含污泥)集中处置—二类固废Ⅱ类”项目，本项目粉煤灰属于Ⅱ类固废，度可分为敏感、较敏感、不敏感三级。分级原则见表表2.4-4地下水环境敏感程度分级表敏感程度地下水环境敏感特征敏感集中式饮用水水源(包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源)准保护区；除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其它保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。较敏感集中式饮用水水源(包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源)准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中水式饮用水水源，其保护区以外的补给径流区；分散式饮用水水源地；特殊地下水资源(如矿泉水、温泉等)保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区a。不敏感上述地区之外的其它地区。注：a“环境敏感区”是指《建设项目环境影响评价分类管理名录》中所界定的涉及地下水的环境敏感区。2总论25的地下水评价工作等级分级见表2.4-5。表2.4-5地下水评价工作等级分级项目类别环境敏感程度I类项目II类项目III类项目敏感一一二较敏感一二三不敏感二三三Ⅱ类项目，地下水环境敏感程度为较敏感，因此确定本项目地下水环根据《环境影响评价技术导则声环境》(HJ2.4-2009)，本项目所在功能区为1表2.4-6生态影响评价工作等级划分表影响区域生态敏感性工程占地(水域)范围面积≥20km2或长度≥100km面积2km2-20km2或长度km面积≤2km2或长度≤50km特殊生态敏感区一级一级一级重要生态敏感区一级二级三级一般区域二级三级三级HJB埋方式的一般工业固体废弃物处置及综合利用，为污染影响型Ⅱ类项目，占地面积约评价为二级评价。2总论26表2.4-7评价工作等级划分评价工作等级敏感程度Ⅰ类Ⅱ类Ⅲ类大中小大中小大中小敏感一级一级一级二级二级二级三级三级三级较敏感一级一级二级二级二级三级三级三级不敏感一级二级二级二级三级三级三级注：“-”表示可不开展土壤环境影响评价。影响评价等级因《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ169-2018)的适用范围为涉及有毒有害表2.4-8评价工作级别环境风险潜势Ⅳ、Ⅳ+ⅢⅡⅠ评价工作等级一二三简单分析(本项目).4.2评价范围HJT评2总论27范围评价范围根据《环境影响评价技术导则土壤环境(试行)》(HJ964-2018)，综合考虑本.5环境保护目标2总论28表2.5-1项目周边主要环境保护目标一览表环境要素敏感目标相对本项距离(km)与本项目最近点坐标保护性质保护要求大气环境李坊村S0.6737.778402°112.862863°居住区《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二类标准桥头村WS37.781817°112.846190°柏林头村E37.786221°112.887039°兴治村EN37.802871°112.880662°南窑头村WN2.0837.802208°112.854478°地表水潇河S9.3杜绝渗滤液外排污染地表水《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中Ⅲ类标准声环境运输道路两侧村庄山庄头村村庄均位于高两侧50m范围内居住区《声环境质量标准》 (GB3096-2008)1类标准李坊村苏家庄村地下水项目可能污染影响的含水层为第四系松散岩类孔隙水含水层保护具有供水意义的含水层不受污染影响《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ不受影响环境风险桥头村W居住区避免溃坝对村庄的影响生态场地平整、地表清理、挖填土方使占地范围内的地表植被和土壤结构破坏，易造成水土流失生态环境尽量减轻对周围生态的影响土壤项目占地范围及周边土壤环境质量周边农田尽量减轻对土壤环境的影响表2.5-3评价区及周边村庄水井一览表(地下水环境保护目标)序号保护目标基本情况保护要求方位井深(m)距离(km)含水层用途1兴冶村NE4502.6三叠系砂岩裂隙水生活用水《地下水质量标准》 (GB/T14848-2017)Ⅲ类标准2李坊村SW3502.73桥头村SW5000.54柏林头村E3802.05山庄头村SW3704.16SW4502.757N3504.48罗家庄SW4206.19SW4506.0N4503.6娘子关泉域本项目位于娘子关泉域范围内，但不在其重点保护区和岩溶裸露区，距离泉域重点保护区约68km地下水含水层区域浅层地下水为第四系松散岩类孔隙水工程分析析概况目名称及建设单位洁环境治理有限公司利用粉煤灰填沟造地复垦项目洁环境治理有限公司质点本项目复垦区位于榆次区什贴镇李坊村北约0.67Km处的荒沟内，占地面积约项目所在地地理坐标为北纬37.787175°~37.841496°，东经112.862291°~程投资及来源设规模及平面布置晋中市盛洁环境治理有限公司利用粉煤灰填沟造地复垦项目利用晋中开发区安源设计标高后顶部平台复垦为旱作耕地(2.22hm2)、坡面复垦为灌木林地(0.89hm2)。工程分析期作制度及职工定员内容成方向顶部平台复垦为旱作耕地(2.22hm2)，护坡为灌木林地(0.89hm2)。工程分析表3.2-1复垦区工程特性表1占地为荒沟，植被现状主要为荒草2复垦面积2.22hm20.89hm22充填材料粉煤灰含除尘灰及炉底渣3容量4填埋期年限1.86年5防护级别一级6防洪标准7设计封场最大高程053m表3.2-2复垦区主要建设内容一览表建设内容建设规模主体工程清表工程项目利用晋中开发区安源热力有限公司王湖热源厂及王杜热源厂产生的粉煤灰，在荒沟内先进行填埋，待填埋达设计标高后顶部平台复垦为耕地 设计封场最大高程为1053m。荒沟总库容为16.72万m3，设计填埋期约1.86年，占地现状为荒草地。设堆土场，满足本项目填埋使用。拦灰坝沟口设置均质土坝(1#)，坝总长15.6m，坝高10.0m，坝底高程为1011m，mm后期采用灰渣分级筑坝，每级10m，共3级，坝坡为1:4。防渗工程项目复垦区采用水平防渗方式，即在场底和边坡满铺人工防渗材料，在沟口设置拦灰坝，填埋场内侧坝体边坡铺设人工防渗材料。防渗层的厚度应相当于渗透系数1.0×10—7cm/s和厚度1.5m的粘土层的防渗性能。复垦区底部防渗层为两布一膜：防渗层由下至上为：300g/m2土工布+1.5mmHDPE土工膜+300g/m2土工布+200mm厚2-10砂砾石保护层+300mm厚碎石导流层(粒径16-32mm)边坡防渗层为两布一膜：防渗层由下至上为：300g/m2土工布+1.5mmHDPE土工膜+300g/m2土工布+300mm袋装土缓冲保护层渗滤液收集池采用2mmHDPE土工膜+300g/m2土工布防渗结构；本项目复垦区防渗层面积共约4.35万m2，库底防渗层面积1.29万m2、边坡工程分析截排水工程截水沟项目占用荒沟两侧采用截水沟截排雨水，截水沟断面采用梯形断面。顶宽2.0m，底宽1.0m，净深为1.0m，厚0.3m，截水沟长度2197.8m，采用浆cmm缩缝，缝宽25mm，内填沥青马道排水沟马道平台内侧设置马道排水沟，横向排水沟为V形断面，顶宽1.4m，高为0.4m，总长度113.6m，采用浆砌片石结构；排水沟坡度不小于i=0.005。集水竖井复垦区底部设一段长约860m、内径1.0m的排水管道，排水管道荷载按90m堆灰高度考虑，项目复垦区雨水及灰渣渗滤液经排水竖井流向排水涵管，穿过拦灰坝排入渗滤液收集池渗滤液收集池渗滤液收集池容积为200m3(长12.5m×宽4m×深4m)，渗滤液收集池采用2mmHDPE土工膜+300g/m2土工布防渗结构消力池挡矸墙外侧排水边沟末端设置，接纳截洪沟及马道排水沟排水，容积11.6m×3m×2.5m地下水监控系统在填埋场周围打井3眼，井深为50m左右，以监测到第四系松散岩类孔隙水为准，其中1眼位于复垦区东侧、作为地下水背景值跟踪监测井，另外2眼分别位于填埋场西侧和南侧，作为地下水环境影响跟踪监测井。填埋工程运灰车在指定位置卸灰后，沿拦灰坝开始，由推土机由低到高依次沿平整后的沟底铺设，并分层碾压。粉煤灰每堆高1.0m要进行碾压，压实度不小于90%；每堆5m粉煤灰中间需覆0.3m厚黄土，每堆高10m设一平台，平台上覆1.0m厚黏土及种植土；护坡工程①初期坝采用六边形空心砖植草护面②复垦区每堆高10.0m设置一个子坝，采用粉煤灰压实灰坝，压实度不小于95%。为使物料堆体处在静安息角状态，保证物料堆放的稳定性和有利于林木植被恢复、生长，对每级子坝坡面坡比控制在1:4以下。坡面外露表面采用拱形浆砌片石骨架捶面护坡防护，砌石厚度400mm；坡面里面覆土厚1.0m。护坡面积总计0.89hm2。坡面采用植土地复垦工程到设计利用库容后进行封场，对顶部平台进行平整覆土，先覆20cm厚粘土，并压实，防止雨水渗入固废堆体，第二层覆80cm天壤土，以利作物生长。复垦区最终形成两个耕种平台，面积共计为2.22hm2(其中第一平台造地面积0.79hm2，第二平台造地面积1.43hm2)，坡面面积0.89hm2辅助工程生产管理区包括机具库、休息室、洗车平台等，总占地面积约为200m2，布置在沟的西侧下游储运工程运输路线①王湖热源厂——龙湖大街——高源线——本项目运输道路——复垦区②王杜热源厂——环城北路——锦东大道——高源线——本项目运输道路——复垦区③需新建高源线至复垦区长0.53Km、宽4m运输道路公用工程供水利用李坊村井水，配套罐车(5m3)1辆，用于场地办公、生活及洒水抑尘用水供电供电由李坊村10KV变压器接入220V生活、照明、办公用电供热冬季办公区采暖采用电暖器及空调供热工程分析土方场地内扩沟、平整弃土，不足部分沟内两侧坡面整理取土，不设取土场，根据地质资料，两侧表层黄土厚度平均约30m，可满足取土量3.2万m3要求环保工程大气运输扬尘限制汽车超载、超速，运输车辆全部采用全封闭厢式车辆；填埋场出入口采用砼硬化，并设置洗车平台和沉淀池；运输道路定时洒水、清扫，设专人负责运输道路的洒水抑尘管理；加强车辆管理；车辆倾倒扬尘粉煤灰调湿后填埋，作业面采取洒水抑尘，设专人负责洒水抑尘管理；降低物料落差；对工作人员采取佩戴面罩等个人防护；填埋作业扬尘填充作业区采用分区、分块运行方式，最大作业区块为50m×50m；埋过程中及时用推土机推平压实，并配专门雾炮洒水车在场区地面定期洒水降尘；设专人负责复垦区的洒水抑尘管理；复垦区周边设2m宽的绿化防护林带，采取乔、灌、草相结合的方式；堆放物料达到设计高度时及时覆土绿化；废水职工洗漱废水用于洒水抑尘复垦区底部及边坡、拦灰坝内侧均设置防渗层，复垦区底部设渗滤液收集系统和1座200m3的渗滤液收集池，采用2.0mmHDPE土工膜+300g/m2土工布防渗结构，项目本身不产生废水，集水竖井及排水涵洞将场地范围内地表径流引入场地下游渗滤液收集池，收集的渗滤液经检验合格符合回用标准可用于场地洒水不外排。设车辆冲洗平台1座(10m×5m)，并设20m3的沉淀池1座，车辆冲洗废水沉淀后用于洒水抑尘噪声禁止休息时段施工、运输；限制车速、禁止鸣笛固体废物设垃圾收集筒，定时集中送当地垃圾填埋场生态复垦区填埋达设计标高后，顶部平台进行覆土，采取生物、化学措施改良土壤，平台复垦为旱作耕地，交由李坊村村民耕种。绿化工程主要为边坡部分，边坡绿化面积0.89hm2，待复垦区封场时绿化为灌木林地。灌木选用紫穗槐，草种选用披碱草。坡面采用植物措施护坡，穴状整地，穴植紫穗槐，草种选用披碱草进行撒播，种植标准紫穗槐10000穴/hm2，每穴1株；披碱草30kg/hm2。表3.2-3本项目主要设备选型一览表序号噪声源单位备注1压实机2台本项目购置车辆2推土机2台3挖掘机1台4装载机1台5雾炮车1台6洒水车1台7运灰车辆辆热源厂运灰车辆主要技术经济指标工程分析表3.2-4复垦区主要技术经济指标一览表序号项目单位指标数量备注1复垦区总占地面积hm2h3.112复垦平台耕地hm2h2.222个平台护坡hm2h0.893库容4填埋时间a5拦灰坝坝高m长度m坝顶宽m6坝底宽m61.236渗滤液收集池容积m32007消力池容积m38土方工程挖方4.09挖方可全部用于库区填埋，无弃方填方4.099集水竖井座6排水涵管m马道排水沟m82.6工作时间-总投资万元1004.98企业自筹环保投资万元500环保投资占比%49.75工程(1)水源(2)用水量量如下：降尘喷洒用水mm灰道路喷洒用水运输车辆自城区龙湖大街(环城北路)——锦东大道——高源线——本项目运输道工程分析Km输道路长约530m，道路宽约4m，则道工人员生活用水施车辆冲洗冲洗水表3.3-1项目给排水情况表序号用水单位用水指标用水量(m3/d)排水量(m3/d)1生活用水30L/人.d0.30.242场地洒水20.003道路洒水4.2404车辆清洗0.1m3/辆55设备冲洗0.1m3/辆0.80.72合计38.84车辆冲洗及设备冲洗废水产生量按用水量90%计，则车辆冲洗废水产生量为工程分析用水.24冲洗水.24用水.24冲洗水.24图3.3-1项目水平衡图(m3/d)源及其成份《晋中开发区安源热力有限公司王湖热源厂项目环境影响报告书》于2018年由原晋中市环境保护局榆次分局以“榆环函[2018]251号”文件批复，该热源厂设计建设2灰用于荒沟填埋复垦。工程分析年由原晋中市环境保护局榆次分局以“榆环函[2019]34