综合干预在乳腺癌护理中的应用价值探讨_第1页
综合干预在乳腺癌护理中的应用价值探讨_第2页
综合干预在乳腺癌护理中的应用价值探讨_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

综合干预在乳腺癌护理中的应用价值探讨综合干涉在乳腺癌护理中的应用价值探讨

[摘要]目的探讨综合干涉在乳腺癌护理中的应用价值。办法随机选取该院肿瘤科在2022年9月―2022年9月期间治疗的100例乳腺癌患者,随机进行分组;对照组接受常规护理,而察看组在常规护理的根底上,采取综合护理;比照两组患者护理前后的HAMA、HAMD及ADL评分,并发症发生率、护理依从率、护理称心度。结果两组患者护理前HAMA、HAMD及ADL评分差别无统计学意义〔P>0.05〕,察看组患者护理后HAMA及HAMD评分显着下降,与治疗前及对照组护理后相比差别有统计学意义〔P[中图分类号]R473.3[文献标识码]A[文章编号]1674-0742〔2022〕05〔b〕-0144-03

TheValueofComprehensiveInterventionAppliedtotheCareforBreastCancer

LIDan,YANGJing-chao

SurgicalOncology,TheFirstHospitalofQiqiharCity,Qiqihar,HeilongjiangProvince,161005China

[Abstract]ObjectiveToinvestigatethevalueofcomprehensiveinterventionappliedtothecareforbreastcancer.Methods100caseswithbreastcancertreatedintheSurgicalOncologyofourhospitalfromSeptember2022toSeptember2022wereselectedandrandomlyassignedtothecontrolgroupandtheobservationgroup.Thecontrolgroupweretreatedbytheconventionalnursing,whiletheobservationgroupweretreatedbythecomprehensivenursing.AndtheHAMA,HAMDandADLscores,incidenceofcomplications,nursingcompliancerate,andnursingsatisfactionwerecomparedbetweenthetwogroupsbeforeandafternursing.ResultsBeforenursing,thedifferencesintheHAMA,HAMDandADLscoresbetweenthetwogroupswerenotstatisticallysignificant〔P>0.05〕.Afternursing,theHAMAandHAMDscoresintheobservationgroupdecreasedsignificantly,comparedwiththosebeforetreatment,thedifferenceswerestatisticallysignificant〔P随着女性的生活方式、生活环境的改变及持续性的不良心理状态影响,导致乳腺癌的发病率逐年递增。乳腺癌女性发病率最高的恶性肿瘤之一,主要是指乳腺上皮组织在癌基因与抑癌基因分泌功能紊乱条件下,在促癌因子的作用下,呈恶性增生成肿瘤[1]。早期的乳腺癌病症比拟普遍,难以引起患者的重视,但由于目前的医疗水平,对于中晚期的乳腺癌的治愈率低、治疗过程对患者的创伤性较大。由于乳腺癌的恶性程度高、癌细胞扩散率高及治疗难度大,临床常采取化疗、放疗或手术切除治疗。在治疗过程中,放化疗的毒副作用及手术切除对患者生理形态结构的影响,不仅对患者的生理产生直接损害,还会对患者的心理产生焦虑等不良影响,最终使患者丢失治疗的积极性,不利于提高患者放射治疗、化学药物治疗或手术切除治疗的依从性[2]。对此,该研究将探讨综合干涉在乳腺癌护理中的应用价值,现报道如下。

1资料与办法

1.1一般资料

随机选取该院肿瘤科在2022年9月―2022年9月期间治疗的100例乳腺癌患者,随机进行分组;察看组50例,年龄范围39.5~52.4岁、平均年龄〔38.4±6.1〕岁;根据乳腺癌分类非浸润性癌17例、早期浸润性癌9例、浸润性特殊型癌15例、浸润性特殊型癌9例;对照组50例,年龄范围38.9~53.6岁、平均年龄〔37.8±5.9〕岁;根据乳腺癌分类非浸润性癌19例、早期浸润性癌7例、浸润性特殊型癌18例、浸润性特殊型癌6例;两组患者的一般资料具有可比性〔P>0.05〕。

1.2研究办法

对照组接受常规护理,嘱咐患者多休息,适当地参与体育锻炼;给予营养均衡且丰盛的清淡饮食;察看患者的实际病情,做好危急患者的病情记录;指导患者合理服药,对患者进行健康指导及激励患者积极接受治疗;而察看组在常规护理的根底上,采取综合护理;具体如下:①对于手术切除术治疗后的患者给予更多的关爱,提高患者对手术治疗的理解程度及接受继续治疗的积极性,给予患者更多的耐心,倾听患者的倾诉,用客观委婉的语言向患者解释其病情及预后,对病情有所疑心的患者应给予个体化的心理护理,疏导患者紧张、焦虑的情绪;②治疗前应对患者进行常规检查,了解患者的机体状态,但在常规检查前应向患者讲明考前须知,以免造成检查误差,尤其注意检查前的个人饮食;③治疗中及治疗后,应密切察看患者的病情变化,动态监测患者的生命体征,提高患者的自主呼吸能力及防止各类感染等并发症发生,做好切口的常规护理;④进一步加强心理护理,主动与患者进行沟通,建立良好的护患关系;同时,多向患者介绍治疗的重要性,向患者介绍常规治疗的作用及相应的毒副作用;⑤帮忙患者恢复正常的生活,保持均衡科学的饮食习惯,出院后嘱咐患者严重遵守医嘱,科学合理用药及定期复查。

1.3护理效果评价指标

比照两组患者护理前后的汉密尔顿焦虑量表〔HAMA〕、汉密顿抑郁量表〔HAMD〕、日常生活活动能力〔ADL〕评分、并发症发生率、护理依从率及护理称心度[3]。

1.4统计办法

采用SPSS12.0软件处理实验数据,计量资料使用〔x±s〕表示,实施t检验;计数资料使用χ2检验;P2结果

2.1两组患者护理前HAMA、HAMD及ADL评分比照

两组患者护理前HAMA、HAMD及ADL评分差别无统计学意义〔P>0.05〕,察看组患者护理后HAMA及HAMD评分显着下降,与治疗前及对照组护理后相比差别有统计学意义〔P表1两组患者护理前HAMA、HAMD及ADL评分比照〔x±s〕

2.2两组患者的并发症、护理依从及称心度比照

察看组患者并发症发生率、护理依从率及护理称心度,与对照组相比差别有统计学意义〔χ2分别为9.476、8.768、8.496,P表2两组患者的并发症、护理依从及称心度比照[n〔%〕]

3讨论

乳腺癌放射治疗及化学药物治疗,对正常的分化能力强组织细胞具有强烈毒副作用;而手术切除治疗及肿瘤病情对患者的生心理造成严重创伤。曹霞英[4]研究指出,综合干涉可显着缓解乳腺癌患者的焦虑、抑郁病症,提高生活自理能力。汪博[5]在常规护理的根底上对乳腺癌患者采取综合干涉,可显着提高患者的ADL评分及降低HAMA及HAMD评分。曾小荣[6]研究说明,HAMA评分及HAMD评分可评价患者的焦虑、抑郁病症的严重程度,而ADL评分可作为评价患者的生活质量指标。该研究中综合护理中给予患者更多的关爱,疏导患者紧张、焦虑的情绪及提高患者的自主护理能力;结果显示:察看组患者在护理后HAMA、HAMD及ADL评分改善程度均显着优于对照组;说明综合干涉可显着提高优化患者的心理状态及提高患者的日常生活质量。由于乳腺癌治疗后机体免疫力较差,患者对外界的刺激较敏感及对继续治疗存在抵触的情绪。通过综合护理,对患者进行全面的常规检查,综合评价患者的生理状态及建立良好的医患关系。张青柳[7]针对此类乳腺癌患者采取综合干涉,结果说明患者的并发症发生率为25.00%,显着低于对照组的56.00%。陀健琳[8]在综合干涉乳腺癌研

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论